извините, но тут объявился комментатор работ по имени terez... Почему-то ко всем работам оставляет резко негативные комментарии, причем негатив зачастую вообще необоснованный - видит то, чего и близко нет о-О Срок регистрации на адвего - месяц. А людям, которые старались несколько дней и всю душу вложили, просто тупо гадит!
Да, я тоже заметила, сколько негатива в постах этого комментатора. Причем пишет совершенно абсурдные вещи, "видит" недостатки, там, где их в помине нет... Я даже не удержалась, под одной из работ ответила на его (ее) комментарий:)
Редко высказываюсь на форуме, но вот только-только хотела написать то же самое. Особенно напрягает категоричность этого "критика": "есть только два мнения: мое и неправильное".
Да во вторм туре не одно такое "новообразование" возникло. Norilsktour еще не поленился в комментах нафлудить. Но этот как-то локально действует, целево устраняя конкурентов в определенном тематическом сегменте. А terez лезет всюду, тупо цепляется к первому, что бросится в глаза и дает негативный коммент. Обидно, что на это повелись некоторые старожилы)))) Форумные тролли вечны))))
))) Я вот тоже повелась, просто не сразу поняла, что это тролль - невозможно же читать все работы одновременно:) А когда позже в нескольких работах увидела остальные комменты terez, сообразила, что это "ж-ж-ж" неспроста:)
Все же здравый смысл подсказывает, что прежде чем комментировать, следует читать саму работу, а не комменты к ней. Что ж Вы такого нелестного мнения о части голосующих - не из детской песочницы же люди голосуют:)))
У меня его комменты вызывают дежа вю.. Мне кажется, я догадываюсь, чей это клон. Такой весь "правильный", "честный критик", любящий гадить всем и вся... В общем, хороший исполнитель местного троллинга...
Помнишь, ты мне говорил, что х.и. - это другой участник форума женского роду-племени? Так вот, terez - земляк (землячка) этой другой участницы форума. Совпадение?
Да, есть даже одна работа, которую он (то бишь, она) похвалила и сказала, что отдает свой голос. Но во всех остальных - только негатив. Заслуженный или нет - но негатив.
Умеет пользоваться словом не в смысле оценивает работы с профессиональной точки зрения. Умеет пользоваться словом так, чтобы метко и очень колко зацепить автора и участников. И это у него (нее) очень хорошо получается.
Я уже две такие работы нашла. Одну она просто расхвалила. А работа и правда неплохая, но почему-то после такого комментатора закрадыввается подозрение.
Хотела было заступиться за terez, потому что в большинстве случаев я с ней (ним) соглашалась. Не всегда конечно, но аналитичный подход все-таки у нее(него) присутствует. В моей работе тоже далеко не лестный комментарий оставлен, но написано то, что я и сама себе сказала, поэтому тоже согласилась. А вот когда увидела среди регулярной критики комментарий, содержащий дифирамбы в ничем особо не примечательной работе да еще и с кучей ошибок, Остапа, как говорится, понесло... Все-таки остается надеяться, что люди оценивают, не глядя на комментарии, хотя иллюзий не строю...
