Хотелось бы сейчас послушать про мою работу. Знаю, что никто не проголосовал за нее и мало комментировали.. Видать эмоций не вызвала. Эссе 161. http://advego.ru/blog/read/krai/338802
Я девушка. Мне просто легче представить себя другим человеком и описать его чувства, эмоции. Я уже потом поняла, что неправильно сделала - эссе ведь "идет от собственного 1-го лица".
Неправда! Эмоции вызвала, и очень даже положительные. Вы так красиво и тепло рассказали о своем крае, о своих внуках... А не голосовали, видимо, потому, что подобных работ на конкурсе было очень много. То ли народ просто растерялся, то ли не хватило голосов, а может быть принципиально не голосовали за душевные и трогательные эссе - не знаю. Лично мне очень обидно, что таких искренних работ, как Ваша, во втором туре очень мало.
Думаю, что голосов было значительно больше, зря Вы так думаете. Но я за Вашу работу не голосовала, могу объяснить почему. Очень захватывающее начало, замечательная идея со Скитальцем, но дальше второго абзаца уже вчитываться не особенно хочется, потому что дальше текст похож на выступление психолога на родительском собрании или на форуме. Написано несколько нравоучительно, насыщено терминами и профессиональными штампами: "уютное материнское тепло", подсознательное", "на уровне инстинктов"... Вот понимаете, если бы это была статья на родительском сайте, она бы воспринималась совсем по-другому, нежели среди 200 с лишним работ на одну тему. Думаю, это очень хороший опыт для нас всех - учитывать контекст, в котором будет прочитана твоя работа. Не посчитайте, что я умничаю, я это и к себе в полной мере отношу, хоть и во второй тур прошла, но очень хорошо вижу, что не учла.
У вас хорошее эссе, но его тяжело читать обычному человеку, который устал с работы и торопится в ванную. Сложновато для понимания большинства с учетом малого времени голосования и большого количества произведений. Это неплохо... Просто это не доходчиво для большинства читателей. В результате, те кто не утонул в восторге. Но таких мало, ведь глубины вам нравятся..)
Число работ велико, поэтому многие ориентировались по 30-35 первым попавшимся для прочтения...
В плане конструктивной критики, могу предложить сделать более оригинальное название и привлекательный первый абзац. Ведь работа у вас хорошая и даже очень! Но, я, например, не имел возможности прочесть всё и выбирал понравившиеся названия и первые строки(каюсь). И так делали многие...
Хорошие емкие образы; произведение - цельное. Сделано добротно и от души... Да, название не эпатирует; это - не "паралич"; это просто - хорошая работа.
О, коллега по цеху).. Здравствуйте. Вас, видимо, конкурс настолько увлек, что Вы решили променять на него "сочные" тексты (редко отмечаетесь в комментах к заказу)... Про себя могу говорить - "участвовал" (текст №113). Вылет меня немного удивил (наверно, как и других авторов, чьи эссе не прошли дальше), но радует, что во втором круге оказались работы, за которые я голосовал. В данной конкурсной схеме есть субъективный фактор, и если бы я во втором круге не увидел некоторые названия, то имел бы все основания сомневаться в "честности" данного мероприятия. А так - то, что мой текст не прошел дальше, означает - просто выбывание из игры...
Действительно грустно, что такая красивая работа осталась за пределами следующего тура конкурса... Кстати, Margarita может рассчитывать на посылку с оранжевым песком?!))
ааа .. тогда даже не знаю, радоваться или переживать за госпожу Андрееву, она здесь всех терминами засыпала, представляю, что сейчас может начаться. А я не выдержу и опять бан схлопочу )
))) Я имел неосторожность не выдержать и предположить, что госпожа Андреева, по моему мнению, просто глупа ) У нас с ней длинная переписка была, утром, правда, всё удалили. Интересно, а сейчас меня за то, что я когда-то так предположил, не забанят? Низзя, мне с заказчиками переписываться!
Маргарита выступила не писателем в данном случае. Жаль, не довелось увидеть Вашу переписку с госпожой А. Прекращаю переписку тоже с Вами сейчас, а то скатимся во флуд.
Margarita - впечатлительная личность и, должно быть, приятный человек; чего-чего, а песка для хороших людей не жалко)... Но только вот "крымский песок" в отрыве от крымских пляжей станет "московским песком", "сибирским" или просто - "песком на подоконнике"... Ведь дело не в песке, а в месте: Крым - создает ту самую атмосферу. Можно взять песок из московской песочницы, привезти его на мыс Казантип, и он в своем оранжевом утреннем цвете, очевидно, не будет отличаться от "коренного" крымского. Пусть лучше Margarita - соберется как-нибудь в Крым и сама все увидит: ессе, не прошедшее во второй тур, вряд ли сможет передать всю прелесть Крыма и его атмосферы )...
Да уж, увлёк конкурс ))) *Сочный" заказ - единственный, над которым я в Адвего постоянно работаю, не хочу выпасть из обоймы. Очень нравится ВМ, его сайт и наша команда. Но иногда ни времени ни сил на этот заказ не остаётся, а тут ещё и конкурс ))). Работу Вашу читала, но после Маргаритиного комментария надолго зависла падцталом, даже и не отписалась у Вас. Потряс не песок, а вселенская красота крокодилов. Жаль, что не прошли во второй тур :( Конкурс - это как рулетка, от везения тоже много зависит.
Эмоционально работа откликается даже очень. Если бы это было напечатано в блоге, думаю, отзывов было бы множество. Эдакий житейский монолог, есть о чем поговорить. Что мне помешало проголосовать за Вашу работу? Во-первых, начало. Первые строчки, по странности, вобрали в себя все возможные штампы и стереотипы. Слава богу, если ты учился в школе и даже не был никогда в Сибири, ты все равно знаешь и про удивительный край, и про индивидуальность, и про тундровые низменности и водные артерии (в учебнике по географии писали...). Нормальная реакция человека, которому надо просмотреть 200 работ, - читать начало, конец и, в лучшем случае, текст по диагонали, если не зацепило сразу. Теперь само содержание. Для Вас родной край и природа - вещи почти идентичные, но понять эту мысль надо и читателю, а она не выражена, поэтому размышления о природе воспринимаются, как отступление от темы. Вместе с размышлениями о внуках это еще больше от темы уводит. В третьих, от начала к завершению эмоциональный накал падает, концовка получилась мало впечатляющей, как и начало. Ошибки кое-где встречаются, неудачные словесные обороты... А вот вложить свои мысли в уста старца с седой бородой - ход интересный, но, возможно, до конца не продуманный. Получилось, что удивились не размышлениям старика, а последующему саморазоблачению))
