п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Обида - двигатель прогресса. Наверняка скоро что-нибудь гениальное сотворите, чтоб мы тут все утёрлись ))). Не забудьте на презентацию позвать. Это без подначек, честно-честно. Текст у Вас очень качественный, добротный. Читала раза три, наверное. Но сказать о нём больше нечего, к сожалению. Не обижайтесь, это только моё мнение.
Я же не против насчет своего текста, это не моя специализация. Понимаете, хочется другого в литературном конкурсе, люди должны развиваться, речь о творчестве даже в малом. Мне сложно представить себе человека без творчества. Искренность - это хорошо, но где творчество? Где в комментах написано: "Вот здорово, а этот прием оттуда, но он уже другой, совершенно новый и авторский," - или наоборот, - "Идея видна, но автор потерялся". Где видно, что люди увлекаются литературным жанром? Из 225 работ никто не использовал эффект триллера, совпадение места события и повествования. Пусть не этот прием, но что-то интересное.
Ну, а если человеку нравится? Провоцировать толпу? Все при своем.
Человеку - всеобщее внимание, толпе - "чувство локтя" в благородном деле избиения ногами :) Нескучно ведь, ей-Богу. Я бы и сама с удовольствием приложилась ко всеобщему "зафукиванию", да что-то настроение не боевое у меня. Воскресенье, вечер... Не, не сегодня, точно.
Мне, конечно, непонятно, потому что я предполагала что-то почитать приличненькое, эксперименты какие-то. Я не понимаю общее "зафукивание" и не принимаю участие. Допустите, что у людей может быть другая логика.
Если Вам сказали правду, это не значит, что Вас хотели оскорбить. Вы не контролируете сказанного на предмет собственной агрессии. Если Вам кажется чужое мнение некорректным, сделайте замечание. Вы даете неточное определение тропа, Вы вводите людей в заблуждение, Вы нивелируете сказанное мною относительно конкурса, хотя у Вас нет видимых причин так прессинговать другого автора, даже если его мнение Вам не по душе.
Я думаю, лучше почитать в оригинале, а не создавать неверное представление. Возможно, Вы пишете абсолютно правильно, но примитивность языка со странными включениями мне бросается в глаза. Я обращу внимание на Вашу критику, буду надеяться, что она конструктивная, а не обычный пиар своей персоны.
Это нормальный, понятный людям язык. Мы на форуме, а не на академическом семинаре.
Воспользуйтесь собственными представлениями о лингвистике - поигрйте со смыслами и словами. Общайтесь! Просто общайтесь без занудства! Творите, вы же за это ратуете!
Язык не есть что-то застывшее и монументальное - это живая материя...
И про "странные включения" не надо... Уж чего-чего, а этих "странностей" в Вашей лексике "за гланды"!
Мы хотим развиваться, для этого и участвуем. И как раз ждём от опытных людей конструктивной критики в комментариях к работе. Где эти комментарии? Что, вообще не о чем говорить? Тогда посоветовали бы. Например: "Вашему эссе не хватает такого-то стилистического приёма, тропа, фигуры ". Или: "Эту мысль можно было бы донести более образно". И показать, как лучше было бы)))
Точно! Хотелось бы от профессионалов услышать действительно профессиональное мнение. А то "красиво"/"понравилось", "не зацепило"/"не понравилось")))) Ждемс в гости г-жу Zh-Andreeva))))
Вы знаете - действительно интересно, а то получаешь критику, которая даже на сильные эмоции не вдохновляет - просто прикольно)))) А тут мудрых слов понапишут, будет повод от форума оторваться, лишний раз в интернете погуглить)))) А то читая некоторые слова ощущаешь себя не просто деревней, а глубокой тундрой....
Вы знаете, у меня уже нет желания. Может будет у кого-то. Я, наверное, не идеал, что скорее всего. Просто высказала свое мнение в той форме, в которой обычно делаю. Может уже выработался снобизм как реакция, но это защита собственной индивидуальности. Я согласна, язык ломается после нета очень сильно. Я в своей научной статье иногда уже не могу подобрать слова. Это страшно. Но у меня не самый худший слог. Неужели не хочется научиться чему-то новому, даже просто интереснее выражать свои мысли? Все-таки здесь много авторов. Почему бы не попытаться стать Автором?! Неужели человек, который ошибается в языковых оборотах, не может прочитать семиотику и понять, почему Пушкин или Некрасов вызывает такое сильное впечатление. Правильно! Почему бы не оставлять более интересные комменты, которые уже будут обменом мнений? Может следующий конкурс уже будет другим по своей сути?! Приложите усилия.
А что ж вашей гениальности не хватило на то, чтобы заглянуть в предыдущий конкурс? Увидели бы уровень работ и не позорились бы, выставляя свое шедевральное произведение на суд таких сирых и убогих бумагомарателей, кои недостойны даже его лицезреть, не говоря уже о том, чтобы по достоинству оценить все тропы, скольжение мысли и т.д. "Покоробили", если честно, ваши посты... Но и повеселили порядком)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
