п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Щас будет много букаффф)) Заглянула в очередной раз на форум и начинаю себя ощущать белой вороной. Такое впечатление, что большинство форумчан паранойя косит, подозрительность фантастическая: везде происки, подлоги и тонкие ходы; критиканы, продвинутые, задвинутые, группирующиеся, клоны, защитники, заговорщики... Голова кругом. А если посмотреть на ситуация реально, ничего особенного, как в любых конкурсах вообще. Не вся критика - это попытка утопить автора, не все лестные комментарии соответствуют объективности, и то, и другое - лишь личностный уровень понимания каждого Чего уж так с ума сходить?
Почему любой критический комментарий - это зависть, злоба, выпендривание, почему, человек, написавший с собственной точки зрения не блестящую работу, не может видеть ошибки других? Почему сразу вопли: ну-ка, покажи такой умный свою непревзойденную работу? Почему не подумать, что со стороны виднее? Или никогда не видели собственное чадо на людях, когда вдруг начинаешь понимать, что дома его видел совсем другим, а соседи-то говорили правильно, делая замечания. Странно было бы, если бы чья-то работа вызвала у всех взрыв всеобщего ликования, это возможно или при восхождении нового гения (надо же на небосводе Адвего!) или... невозможно вообще. Абсолютно нормально, что работы вызывают разные чувства.
Еще один момент. Победителем может стать любая работа - блестяще написанная, четко выверенная, или с ошибками, но берущая за душу, эссе или не эссе. Человек будет победителем в любом случае - со всеми достоинствами или недостатками работы, а вот уровень работы победителя будет говорить об общем уровне Адвего, потому что голосует большинство.
По поводу комментариев. Многие поняли, что честно говорить, как ощущаешь, - себе дороже, а врать и мазать медом не хочется, замолчали. Пожалуй, я приму другое решение. Некогда особо было писать, но теперь, видимо, постараюсь прокомментировать, сколько сумею. И я готова с каждым автором встретиться лицом к лицу после окончания конкурса, готова к любым претензиям или обидам, если таковые появятся, потому что специального такого намерения я не имела и не имею и любое свое мнение готова подтвердить фактами. С другой стороны, это всего лишь личное мнение без претензии на его непогрешимость.
Ок, поправлюсь: большинство. В том числе опиралась и на Ваш перечень "тонких ходов". Вот думаю, а почему не предположить, что человек просто так думает и высказывает мнение, как есть. Каждый же имеет право, независимо от сроков пребывания на Адвего, личного статуса, количества выполненных работ. Впрочем, не отрицаю и наличие нечестных ходов, голосование за своих и голосование с клонов, но, думаю, это не массовое явление. Меня гораздо больше удивляют комментарии в пику сказанному. Ну, не считаете вы (обращение не к Вам лично)так, аргументируйте собственное мнение, что ж сразу на человека за его мнение всех собак вешать. Хотя, признаюсь, в одном комменте тоже подобную бестактность допустила, извинилась потом.
Я думаю, что никаких особых заговоров нет и не было, а есть личная неприязнь у некоторых обитателей форума. Например, меня лично сегодня хотели оскорбить. Хотели, потому что действие не возымело желаемого результата, а сделал это человек с абсолютно пустым портфолио. Вот откуда ему знать обо мне, или откуда взяться ненависти? Вывод - клон, специально созданный для комментов и формирования общественного мнения.
Согласитесь, что критика не всегда объективна. Мне, как автору иногда бывает обидно, что некоторые люди невнимательно читают текст, и соответственно не объективно оценивают произведение (граматические ошибки и пунктуацию я не имею в виду, знаю - грешен). Хотя многим моя белиберда, судя по отзывам, нравится.
Согласна. Но Вы сначала определитесь сами: Вы написали белиберду или достойную вещь? Если Вы свою работу всерьез не воспринимаете, то те, кто критикуют, может быть, гораздо объективнее хвалящих? В любом случае, Вы вправе соглашаться или не соглашаться, но обида здесь не при чем вообще. Человек может быть не прав, но Вы тоже вправе не доказывать, что Вы не верблюд. Имейте свое мнение, отделяйте зерна от плевел.
Пожалуй, Вы правы. Я не должен был писать "белиберда". Конечно же надо так: мои гениальные произведения :-) А зёрна от плевел как раз должны отделять те кто читает и оценивает. Дело не в похвале, многие внимательно прочитав текст понимают, что автор хотел донести и необязательно положительно это оценивают. А некоторые, даже недочитав до конца, пишут о том, чего в тексте вообще не было.
)))) Думаю, что любая крайность и вызывает массу напряжения. А читаем и оцениваем все мы - не официальное жюри, не по критериям - обычные пользователи, которые могут быть не в настроении, в спешке, в эйфории. Да, хотелось бы объективности, но, думаю, не все ж такие, кто на ходу бросается словами. Как к ним относиться? Я лично на что-то просто улыбаюсь, а где-то могу попросить после окончания конкурса пояснить позицию. На оценку не повлияет, а на попытку найти взаимопонимание вполне.
Полностью согласен. Меня шокирует странный призыв отменить комментарии или затеять крестовый поход против комментаторов, осмелившихся не разлиться в восторгах... Господа писатели! Что с вами? Страшно? Самооценка катастрофически падает? Или сильно ноут хочется? Да разве его у вас нет? Ну, поднимите руку те, у кого нет ноута! Чай, не нищие. Пользуйтесь случаем разобраться в собственных сильных и слабых сторонах. Он не так часто представляется. Я, например, выводы сделал и очень благодарен всем, откомментировавшим мою работу, независимо от точки зрения. Потом поблагодарю поименно. И тех, кто ЗА, и тех, кто ПРОТИВ.
Вникайте в комментарии. Вдумайтесь в конструктивные и сделайте выводы, а в якобы "бессмысленно злобных" поищите рациональное зерно.
Ничего шокирующего и странного в этом нет. Мне неприятно разлившееся море негатива. Простите, но комментариев дельных, по существу, всего ничего. Никто не призывал разливаться в восторгах, но я вижу во многих (90%) отрицательных комментах абсолютно неприкрытую злобу или попытку самоутвердиться за счёт чужих ошибок. Я в конкурсе участия не принимала. Близких друзей и родственников на бирже не имею. Ни одного земляка. В своих комментариях была предельно скупа - и то они вызвали чьё-то активное раздражение! Срашивается - почему? И какое может быть в этом рациональное зерно? Обратите внимание на коммент #5056 - я соглашаюсь с каждым словом автора (также не принимавшего участие в конкурсе).
Долго искать коммент #5056. А мне время дорого. Был бы признателен Вам, если потрудитесь процитировать его. По поводу "моря негатива" - да где же оно? Если кто-то нашел ошибку в тексте - низкий ему поклон за возможность произвести работу над ошибками. Если кто-то пишет "не зацепило" - стоит подумать, почему. Замечаний, написанных просто "из вредности", мало и они сразу бросаются в глаза, потому что их надуманность видна невооруженным глазом.
Вот понимаете, свои предположения можно строить на чем угодно, но если нет фактов, давать им оценку не стоит. Вот Вы видите в отрицательных комментах злобу или попытку самоутвердиться. А можете предположить, что другие люди, видя Ваш коммент "нравится", повторяющийся из работы в работу, начнут подозревать Вас во всеядности, безразборности, пофигизме, стремлении "засветиться" у всех или желании заработать марку, да мало ли, какую еще чертовщину можно предположить. Ну, правда, ведь логично, если человеку все нравится. И не будут искать доказательств, что Ваши комментарии есть не 209 во всех работах и что не все подряд Вам нравится. Вам хорошо будет от такого мнения, ведь у Вас-то совсем другая мотивация была так писать? Понимаете, о чем я? Не обязательно то, что ВЫ ВИДИТЕ, является таковым на самом деле.
Я!!! У меня нет ноута!!!))) А если по делу, так лично я ругалась не на критикующих, а на грубых комментаторов, которые оскорбляют тех, кто посмел негативно отозваться под работой, которая лично им нравится! А самооценка таки падает, но не от комментаторов, а от сравнения своей "шедевры" с соседскими!))))
Конкурс дал материал для сравнения и указал пути совершенствования ВСЕМ. Этим материалом служат как работы других участников (многие из эссе - образец для подражания, скажу без преувеличения), так и комментарии к ним. Впрочем, некоторым комментаторам, заклеймившим определенные тексты, не дочитав их (или прочитав по диагонали), я рискнул сделать замечание. При комментировании работ, предложенных на конкурс, преступно руководствоваться фразой Марка Твена: "Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его съедать до конца". Может, как раз в конце обнаружится жемчужина, за которую не грех похвалить автора.
А самое главное, что я хотел бы сказать всем. Оценивается не Ваша личность и не Ваш талант. Оценивается исключительно конкретная работа, которая может быть более или менее удачной. Завтра Вы напишете шедевр. Во всех работах я вижу потенциал. Когда-нибудь он раскроется в полной мере, если вы не будете упорно штопать раны на своей самооценке и жаловаться маме, что у вас отняли пасочки и ведерко в песочнице, а станете работать над слогом.
Тут и добавить нечего - с каждым словом согласна, а многие из них уже и сама говорила! Только в сопровождении моих "))))" они выглядели не так увесисто!)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
