Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Адвего Плагиатус Онлайн - бесплатная проверка уникальности текста онлайн

Добрый день.

Представляем Адвего Плагиатус Онлайн - функционал для бесплатной проверки уникальности текстов в режиме онлайн: https://advego.com/plagiatus/

-- Ежедневно каждому зарегистрированному пользователю выделяется 10 тысяч символов для бесплатной проверки текстов. Символы не накапливаются - если на символьном счету менее 10 тысяч символов, счет будет пополнен до 10 тысяч. Символы начисляются в 2 до 4 ночи по московскому времени.
-- Также проверяется орфография текста и производится seo-анализ текста.
-- Все тексты сохраняются, в случае необходимости текст можно перепроверить (символы будут списаны вновь).
-- Вверху появилась новая лампочка с указанием количества текстов на проверке в данный момент. Если есть проверенный текст - лампочка загорается.
-- Тексты проверяются с настройками фраза/шингл - 4/4. Покрытие текста - 100%.
-- При проверке можно указать URL-адреса для игнорирования.
-- Для удобства в интерфейсе есть настройка "автоматическая покупка символов", если ее включить, недостающее для проверки документа количество символов будет покупаться автоматически.

Проверка сверх 10 тысяч - платная. Купить символы и пакеты символов со скидкой можно тут: https://advego.com/plagiatus/ (ссылка есть в интерфейсе проверки).

Стоимость проверки в рублях:
-- Базовая стоимость проверки: 60 копеек за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 540 рублей (скидка 10%) / 54 копейки за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 2 400 рублей (скидка 20%) / 48 копеек за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 9000 рублей (скидка 40%) / 36 копеек за 1000 символов

Стоимость проверки в у.е. и евро:
-- Базовая стоимость проверки: 1 цент за 1000 символов. Если покупать пакеты, предусмотрены скидки:
-- 1 000 000 символов за 9 у.е. (скидка 10%) / 0.9 цента за 1000 символов
-- 5 000 000 символов за 40 у.е. (скидка 20%) / 0.8 цента за 1000 символов
-- 25 000 000 символов за 150 у.е. (скидка 40%) / 0.6 цента за 1000 символов

---

По поводу неточных результатов онлайн и десктопных версий Плагиатуса:

-- Сообщать обо всех ошибках просим в комментариях или в ЛПА.
-- Если вы увидели неверные результаты онлайн-проверки - обязательно указывайте адрес на страницу проверки в таком виде: https://advego.com/unique/status/194322

Внимание! Все сообщения о неверных результатах проверки без указания логов и ссылок буду удаляться.

Важно! Расхождения в результатах нескольких проверок одного текста в пределах 3-5% - это нормальное явление. Любая версия Адвего Плагиатуса определяет показатель неуникальности текста - чем больше найденных неуникальных фрагментов, тем меньше его техническая уникальность. Количество найденных совпадений зависит от ширины интернет-канала, доступности сайтов и поисковых систем. За достоверный результат проверки нужно принимать результат с наименьшей уникальностью (наибольшим количеством найденных совпадений).

Написал: Сергей (advego) , 12.04.2017 в 15:53
Комментариев: 1168
Комментарии

Показано 28 комментариев
flashlom
За  2  /  Против  0
flashlom  написал  02.05.2017 в 10:27
А меня такая беда преследует: АП-онлайн "любит" выделять в моих текстах 2 слова с конца одного предложения и 2 слова с начала первого. И если во втором есть вводные слова, а не всегда есть возможность перейти с разу к делу, то таких вот неукальных пассажей иногда набирается 3-5 штук.

Вот пример: ........... карданного вала. Второй тип..........

Вот этот пассаж неуникальный. Я понимаю, что можно заменить слова, но реально то данный пассаж не несёт даже смысловой нагрузки!

Кто-то из администрации помню писал именно о таких случаях, но я не нашёл.

Может кто подскажет, как таких хвостов избедать, т.к. реально тормозят работу, пока исправишь, пока проверишь текст, потом ещё такая же беда вылезает.

                
elka_d
За  1  /  Против  1
elka_d  написала  02.05.2017 в 14:47
А я сегодня получаю тексты на доработку по причине низкой уникальности. Изначально работы проверялись скаченной версией АП с настройками 4/4 (получились все по 100%). После возврата перепроверила онлайн: одна работа получилась 90/76 (у заказчика 86/68), вторая - 91/58...По скаченной версии перепроверенные результаты остались по 100%. Уже ничего не понимаю...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.05.2017 в 20:39
Подскажите, если второй показатель 86-88%. Это хорошо, плохо, нормально или терпимо?

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  02.05.2017 в 21:15  в ответ на #774
Хорошо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.05.2017 в 10:16  в ответ на #774
Это не хорошо, и не плохо, это просто показатель, что совпадения какие-то есть по словам. Если по этим совпадениям видны первоисточники, значит рерайтинг так себе.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.05.2017 в 10:51  в ответ на #781
Значит, у мне "рерайт так себе", так как выбрасывает на источник который рерайтил. Однако переделывать не стану, ибо 96/88% на вашем монстре - нормалек, да и зак требовал полностью сохранить прежнюю структуру текста и даже длинные подзаги (3 шт) оставить в неизменном виде ( их все ревно слегка подшаманил).

Евгений, ну а вот если заказ на рерайт и ваша онлайн проверка при общем результате 96/88% дает 11% совпадений с источником, правомочен ли будет отказ?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.05.2017 в 19:14  в ответ на #781
а как реагировать, вот когда статью в 4 кило символов выбрасывает по совпадению слов на такие страницы [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.05.2017 в 19:19  в ответ на #791
Выше отвечал: "Если при визуальном сравнении текста с найденными предположительными источниками рерайтинга не будет выявлено явных первоисточников, то совпадения по словам, скорее всего, будут означать лишь тематичность текста и совпадение лексического корпуса слов."

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.05.2017 в 19:23  в ответ на #792
В принципе, это давняя проблема и с адекватными заказчиками никаких сложностей не возникает. По крайней мере у меня. Но есть же кадры, которые, как пишут, смотрят на цифры и отказывают. Может для устранения таких перекосов имеет смысл сравнивать по словам сопостовимые по объемам тексты?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.05.2017 в 19:28  в ответ на #793
Алгоритм сейчас оптимизирован и умеет отфильтровывать "простыни", если ссылка - результат проверки новым Онлайн-плагиатусом, пришлите ссылку на проверку, проверим.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.05.2017 в 19:41  в ответ на #794
А откуда эту ссыль выковырять? Из извещений, где сообщается о проверке текста. А то я не сталкивался иреально не знаю,где искать.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  03.05.2017 в 21:31  в ответ на #794
Не очень хорошо пока отфильтровывает. Проверила первые семь ссылок — книги и учебники, причем с повторами: трижды Сергей Терновой, дважды Юрий Думанский.

https://advego.com/unique/status/238710

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  04.05.2017 в 09:40  в ответ на #800
Добрый день. Обратите внимание на совпадения по фразам - они все обнаружены в найденных документах. Программа отработала корректно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  06.05.2017 в 18:37
Если открыта вкладка "Инструменты" и пытаешься поверх нее запустить проверку Адвего Плагиатус Онлайн, то выдает ошибку - "Напишите текст для проверки", то есть программа не видит текст. Переключаешь на другую вкладку - все работает.
#802.1
1600x900, png
152 Kb

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.05.2017 в 10:42  в ответ на #802
Здравствуйте, да, проблема подтверждена. Благодарим за сигнал.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.05.2017 в 10:13  в ответ на #803
Сергей, добрый день.
Вы не могли бы посмотреть тему: https://advego.com/blog/read/feedback/3641044
Мне ответили, но совсем не о том, о чем я спрашивала. Может, вопрос сформулировала непонятно…
Спасибо.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.05.2017 в 11:34  в ответ на #805
Здравствуйте, да, вы правы, приносим извинения. Добавил уточнение: https://advego.ru/blog/read/fe...ack/3641044#comment2

Если возникнут вопросы, пожалуйста, обращайтесь.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.05.2017 в 11:55  в ответ на #806
Спасибо.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  10.05.2017 в 14:25
Почему такая разница между проверкой онлайн и проверкой при помощи программы? Я не совсем понимаю, теперь нельзя программой проверять тексты?
Не хочется работать без заработка, когда программа показывает 98% уникальность, а заказчик кричит, что проверил и ему выдало неуникальный текст.

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  11.05.2017 в 09:59  в ответ на #809
Если вам необоснованно отказали в оплате, обращайтесь в ЛПА по инструкции: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152 - разберемся. Без конкретного примера сложно дать ответ на ваш вопрос.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  11.05.2017 в 10:04  в ответ на #814
Я вчера образщалась. Проверка текста программой показала 98\100%
Проверка онлайн версией - неуникальный текст.
Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил.
Получается, что результаты проверки программой недействительны.

Почему тогда это не прописано в правилах?
Почему такая разница? Это программа несовершенна или онлайн проверка? Будет ли регулироваться проверка правилами?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.05.2017 в 10:06  в ответ на #815
Если я могут пользоваться любой версией, почему админы руководствуются именно онлайн версией, ведь в моем случае и я, и админ правы. Но денег за работу я так и не получила.

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  11.05.2017 в 10:12  в ответ на #815
**Админ на жалобу ответил, что советует использовать онлайн версию. Но почему, - так и не пояснил - не совсем так. Вот ответ администрации: "По ТЗ заказчику необходимо написать копирайтинг, ваш текст содержит неуникальные отрывки". Примеры поверхностно переработанных пассажей были приведены, на форуме публиковать не будем.

Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя.

Рекомендуем ознакомиться: https://advego.ru/blog/read/faq_terms/1298540

Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно. Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.05.2017 в 10:18  в ответ на #817
Я вас поняла касательно работы. Но вы не отвечаете на очень важный для меня и для других работников вопрос, - почему такая разница в результатах проверки?

                
Golovan1989
За  3  /  Против  1
Golovan1989  написал  11.05.2017 в 12:59  в ответ на #817
Здравствуйте! Всё-таки, не могли бы вы пояснить...

"Повторюсь, что не имеет значения, с помощью какой программы был обнаружен исходник"

Если не имеет значения, тогда почему всё упорно стягивается именно к онлайн-проверке? Ведь буча-то поднялась из-за того, что онлайн-проверка начала рубить тексты по уникальности.

"Если вместо копирайтинга в работе был сдан рерайтинг, не имеет значения, какие цифры показала программа. Выдача рерайта за копирайтинг - это грубое нарушение правил, которое расценивается как обман заказчика. То есть даже при результатах 100/100 во всех программах такую работу сдавать нельзя"

Э-э... не совсем понимаю. Вы говорите, что даже если ВО ВСЕХ программах результаты были 100/100, но это рерайт, а не копирайт, то как копирайт данную работу сдавать нельзя. А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт, если не показатели плагиатусов (да хоть той же онлайн-проверки)?

"Что касается совета использовать онлайн-проверку, то он носит рекомендательный характер, следовать ему необязательно"

А на практике получается, что обязательно. Старый, испытанный, добровольно-принудительный метод )

"Вы можете проверять текст чем угодно. Если текст написан качественно и не является рерайтом, он будет уникальным"

Хм... Я проверял текст чем угодно. И десктопом, и сторонними ресурсами. Я уже говорил, что, например, ***** стабильно выдавал 100%-ую уникальность, а в онлайн-проверке на Адвего эти же тексты даже на рерайты не тянули.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.05.2017 в 13:31  в ответ на #824
"А какие тогда использовать критерии разделения работ на копирайт и рерайт" - критерий всегда один и тот же: рерайтинг - это переработка уже существующего текста, а копирайтинг - совершенно оригинальный текст. Проверка уникальности никакого отношения к определению типа текста не имеет: https://advego.ru/blog/read/faq_terms/1298540

Попытки псевдоуникализации с целью выдачи рерайтинга в качестве копирайтинга рано или поздно приведут к блокировке аккаунта.

                
Golovan1989
За  13  /  Против  0
Golovan1989  написал  11.05.2017 в 15:52  в ответ на #826
Самое прикольное, что этот пресловутый копирайтинг - один большой графоманский симулякр. Курсовые, и даже дипломные, и даже (страшно сказать) кандидатские диссертации в 99,999% всех случаев являются рерайтом. Те, которые не являются, рано или поздно приобщаются к Нобелевской премии. Что же касается наиболее распространённых материалов на Адвего...

Взять, например, статьи про авторские методики отделки интерьера. Они считаются копирайтом. Даже новая лютая онлайн-проверка классифицирует их как копирайт. Но ведь, положа руку на сердце, всё равно где-нибудь в интернете удастся нарыть аналогичную инфу. Просто она будет подана в совершенно ином виде. Однако смысл будет таким же. В этом и загвоздка. Один и тот же смысл можно представить тысячью различных способов, внешне абсолютно не похожих друг на друга. Но в корне все они будут рерайтом одного и того же.

Именно поэтому настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг. Он очень редок, но по-другому и быть не может. А тот копирайтинг, о котором идёт речь в подобных обсуждениях, это копирайтинг технический. Это именно то, что вы назвали "псевдоуникализацией". Практически любой текст на любой подобной бирже будет псевдоуникальным. Онлайн-проверка вынуждает бесконечно перебирать слова и предложения (и покупать, и покупать символы!), но настоящей уникальности тексту это не прибавит. Можно написать:

"На улице начался сильный ливень"

"За окном будто небеса разверзлись"

"Сегодня у нас наблюдаются обильные дождевые осадки"

Три разных предложения, составленные из различных слов. Каждое является "копирайтингом" относительно двух других. Но информируют эти предложения об одном и том же. Руководствуясь техническим копирайтингом, только и остаётся, что ориентироваться на цифры плагиатусов. Вот только проверки сделали такими, что добиться нужных показателей стало чрезвычайно трудно. Всё как всегда. Реальное качество труда не повысилось, а проблемы работников - ещё как.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  11.05.2017 в 16:17  в ответ на #829
Да, многие тексты "копирайтеров" являются по сути рерайтингом.
Да, очень многие в этой профессии по сути дилетанты, пытающиеся вместо наполнения текста смыслом подгонять проценты уникальности: https://advego.ru/blog/read/ne...s/3588559#comment716

Непонятно все же, почему, понимая, что "настоящий копирайтинг - это смысловой копирайтинг", вы вынуждены "бесконечно перебирать слова и предложения". Пишите смысловой копирайтинг, чтобы ничего не подгонять.

Если есть примеры некорректной проверки текста - присылайте ссылку или текст в ЛПА, обсуждение без примеров будет расценено как флуд.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3588559/?l=151&n=155&o=0