Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменения в Магазине статей: минимальная стоимость, цитаты, краткий текст

Уважаемые пользователи, произошли некоторые (долгожданные, конечно) изменения в Магазине статей.

---------

1. С 29 июня 2011 года введена минимальная стоимость тысячи знаков на статьи в магазине:

- копирайт, перевод, другое - 0.8 у.е. за тысячу символов;
- рерайт - 0.4 у.е. за тысячу символов.

Статьи, стоимость тысячи символов у которых была ниже данного порога, приведены к новым минимальным ценам. Если по какой-то причине вас не устраивает повышение цен на ваши статьи - вы можете снять статьи с продажи.

При добавлении или изменении стоимости статьи указать стоимость ниже минимальной нельзя.

---------

2. Появилась возможность выделения в тексте цитат - для этого необходимо выделить текст цитаты и нажать на зеленую кнопку "Цитата".

Цитаты становятся публичными - покупатель видит все цитаты до покупки статьи. В тексте может быть любое количество цитат.

Цитаты не проверяются на уникальность и не входят в стоимость и размер статьи. Если длина вашей статьи, 5000 символов, из них 2000 - цитаты, и вы указали стоимость статьи равной 6 у.е., то стоимость 1000 символов будет равна 2 у.е., таким образом длина вашей статьи окажется равной 3000 символам.

В статьях с цитатами теперь можно видеть два показателя - длину статьи без учета цитат (основной показатель размера статьи) и длину статьи с учетом цитат. Эти показатели выводятся под заголовком статьи, а также и в параметрах статьи.

Если вы знаете, что в вашем тексте есть неуникальные фрагменты - обязательно помечайте их как цитаты.

---------

3. Изменился алгоритм создания краткого текста (примера текста). Для того, чтобы автоматически создать краткий текст, необходимо просто нажать на зеленую кнопку "Краткий текст". Если вы хотите выбрать пример текста в ручном режиме - выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите на кнопку "Краткий текст".

Краткий текст не может содержать внутри себя цитаты или фрагменты цитат. В одной статье можно выделить только один пример текста.

---------

Надеемся, эти изменения пойдут на пользу всем пользователям Адвего. С удовольствием выслушаем ваше мнение по данным вопросам.

С уважением, служба оповещения пользователей Адвего об изменениях в магазинах статей.

Написал: Сергей (advego) , 29.06.2011 в 14:53
Комментариев: 238
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.07.2011 в 01:28

А я бы хотел, чтобы Адвего была биржей, куда полуграмотным школьнекам доступ ВООБЩЕ закрыт. И со мной согласятся многие уважаемые авторы и заказчики. ... А я бы хотел, чтобы Адвего была биржей, куда полуграмотным школьнекам доступ ВООБЩЕ закрыт.

И со мной согласятся многие уважаемые авторы и заказчики.

DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  04.07.2011 в 16:54

Я, конечно, извиняюсь, что вмешиваюсь, но говорить скопом о каких-то сферически-вакуумных ВМ-ах на бирже, количество участников которой уже ... Я, конечно, извиняюсь, что вмешиваюсь, но говорить скопом о каких-то сферически-вакуумных ВМ-ах на бирже, количество участников которой уже перевалило за полмиллиона - не есть признак больших логических способностей и адекватного восприятия действительности.

Поверьте, тут есть совершенно разные заказчики, и, как и везде - и умнейшие люди, и полнейшие неадекваты. Эта биржа - такой же срез общества, как и любая достаточно крупная консорция.

Wasilina
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  Wasilina  написала  03.07.2011 в 19:07

Здесь есть разные ВМ и разные авторы. Критерием оценки стиля и мастерства владения словом конкретно этого автора служат его работы и литературные ... Здесь есть разные ВМ и разные авторы. Критерием оценки стиля и мастерства владения словом конкретно этого автора служат его работы и литературные произведения. А стеб на форуме - не есть оценка)

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  04.07.2011 в 23:55

Может, хватит? Посмотрите на составленное Вами предложение, возможно, в нем присутствует разгадка малого количества закачиков.

veles1
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  veles1  написал  01.07.2011 в 19:00

Сергей, извините, что не в той теме, но ПРЕДЛАГАЮ сделать кнопочку, которая позволит удалить накопившиеся персональные задания. Некоторые ВМы не ... Сергей, извините, что не в той теме, но ПРЕДЛАГАЮ сделать кнопочку, которая позволит удалить накопившиеся персональные задания. Некоторые ВМы не удаляют их месяцами и накапливается их жуть как много. Трудно рассмотреть среди старья новые ПЗ.

Еще 11 веток / 26 комментариев в темe

последний: 29.06.2011 в 11:34
Botanichka
За  4  /  Против  8
Botanichka  написала  29.06.2011 в 16:21
Жаль, что я вчера только одну статью купила за 0,21 уе за килознак, но это все фигня, хорошую статью можно купить и за 0,8.

Но скажите пожалуйста, а что, статья, которая даже самим автором оценивалась, предположим, на 12 центов за 0,4 вдруг станет лучшего качества автоматом?

Или как оспорить качество статьи, если в названии написано одно, предположим Как выбрать пылесос, а сам текст о том что из материала для фильтров пылесоса можно шить труселя?
Если уж спрашивать ( или напрашиваться), то тогда и это скажу:
А почему бы в карточке купленной статьи не сделать кнопочку "Оспорить покупку" или что-то в этом роде, чтобы не писать каждый раз в личку, а именно там оформить претензии?

                
arevik
За  6  /  Против  0
arevik  написала  29.06.2011 в 16:31  в ответ на #17
С такой кнопкой, на мой взгляд, ещё больше мороки станет. Ведь существуют не только недобросовестные авторы, но и недобросовестные вебмастеры. Купил статью...скопировал ее куда надо, а потом начал оспаривать, придравшись к лишнему двоеточию.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2011 в 16:33  в ответ на #20
Прошу заметить, лишнее двоеточие - проблема автора.

                
arevik
За  0  /  Против  0
arevik  написала  29.06.2011 в 16:38  в ответ на #22
Я имела ввиду, когда двоеточие стоит на нужном месте, а вебмастер пытается к этому придраться. Впрочем, эффективность подобной кнопки покажет лишь время:).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2011 в 19:54  в ответ на #22
Двоеточие, да. Но есть и авторские слова, которые проверка может выдать за ошибки!

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  22.07.2011 в 09:24  в ответ на #195
Авторская орфография? Про авторскую пунктуацию слышал...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2011 в 00:45  в ответ на #201
Такие слова относятся к неологизмам, т.е. новым словам.

Индивидуально-авторские неологизмы

Помимо общеязыковых в речи могут встречаться авторские (индивидуальные, индивидуально-стилистические) неологизмы (окказионализмы), которые создаются авторами для определённых художественных целей. Они редко выходят за пределы контекста, не получают широкого распространения, как правило остаются принадлежностью индивидуального стиля, так что их новизна и необычность сохраняются.

Однако встречаются случаи, когда те или иные авторские неологизмы становятся частью общей лексики.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

p.s. Слово тюрьма переводилась на на украинский как "в`язниця, теперь можно услышать вот такой перевод "буцигарня"

                
grv
За  2  /  Против  2
grv  написал  24.07.2011 в 01:27  в ответ на #202
Станете Оруэллом, Достоевским или Ломоносовым - пожалуйста. Придумывайте новые слова хоть до опупения. Были бы Вы журналистом, Вас бы за такое словотворчество из редакции попросили пинком под зад. Идите в писатели-фантасты. Уж там против неологизмов слова никто кривого не скажет, не то что в школе или на бирже копирайтинга :)

ЗЫ: Кстати, тыкать в качестве доказательства статью из "народной энциклопедии" - дурная привычка. В вики столько бреда понапихано...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2011 в 19:29  в ответ на #204
Если бы я вам просто ответил, вы же все таки потребовали доказательств откуда я такое взял. Согласится со словом из неологизма в статье, дело заказчика. Я считаю если оно не портит статью, а как бы наоборот дополняет уникальностью, оно не вредно, даже если авторское и не общепринятое. Пример неологизма в общей лексики словосочетание: Крутой мужик; Новый русский. К последнему тесно связаны следующие слова: "братва", "крыша". Хотя эти слова имеют иной по значению смысл, но они всем понятны как ("крыша" - защита). Вот вам и уникальность и авторство.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2011 в 19:49  в ответ на #225
Крутой мужыг и Новый русский к неологизмам не относятся - неудачный пример. Не передергивайте карты, коллега. И арфакским стилем здесь и не пахнед. И неологизмами :)

ЗЫ: крутой, мужик, русский, новый... Где слова новые? Нету их

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2011 в 20:35  в ответ на #227
Да вам по ходу что не предоставь то все не то.

p.s. Вот вам подборка новых слов которых нет в толковых словарях
глючить/заглючить (плохо работать (о компьютере)
чайник (начинающий пользователь компьютера),
тормозить/затормозить (уменьшать скорость работы, медлить (о компьютере)

Если для вас это не авторские слова (неологизмы), тогда я даже не знаю что вам еще предложить для примера.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2011 в 21:49  в ответ на #231
По ходу - да. :) Тока не говорите, шо слово "тормозить" нам буржуины подкинули вместе с компухтерами.

ЗЫ: Мне "все то" (т.е. параллельно. даже без баяна). Разница в авторстве слов. Возьмите "глючить", замените его на "боючить", "дрючить", "грючить", а потом доказывайте свое право на "аффтарскую арфаграфею". Докажете? :)

                
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  24.07.2011 в 21:52  в ответ на #231
Авторские слова - это типа:
Сяпала калуша по напушке и увазила бутявки и волит: "Калушата-калушаточки, бутявка!"

Да, колоритно, но в магаз такое не примут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.07.2011 в 22:52  в ответ на #231
Авторские слова - это что-то типа "узарень" (озарение), "дарза" (благодарность), "венч" (венец), "ульча" (движение+любовь+честь) в то же время "ульчане" (новая генерация людей), "вЫри" (глаза" и т.д. Но это поэтический язык Ревякина. В начале прошлого века злоупотреблял изобретением слов Велимир Хлебников. И все эти "глючить" и "тормозить" не имеют к словотворчеству никакого отношения. Просто иной смысл словам придают и ничего более.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2011 в 23:28  в ответ на #234
Вот и я о чем :) Словотворчество у Твена - закономерно, У Ломоносова - тоже (беден был язык, слов не хватало - шо поделать), у Карамзина - тоже (пром. революция, пошло массовое заимствование слов - Карамзин пытался "на своей волне" выехать (не получилось, прадва), Маяковский (в начале двадцатых он бы мог и новый язык придумать - прокатило бы :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.07.2011 в 17:40  в ответ на #234
Ой, и тут Калинов мост слушают))) Здрасьте)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2011 в 21:12  в ответ на #249
Здрасьте, здрасьте:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  24.07.2011 в 19:50  в ответ на #225
И "крышу" туда же - на свалку истории :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.07.2011 в 20:19  в ответ на #225
Это - не неологизмы, а жаргон, сленг - что угодно, но не неологизм))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.06.2011 в 16:32  в ответ на #17
Делаем.

                
Botanichka
За  2  /  Против  4
Botanichka  написала  29.06.2011 в 16:36  в ответ на #21
За делаем - спасибо!
А про качество? Гарантий-то нет.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  29.06.2011 в 19:29  в ответ на #23
Гарантий нет. Нигде. Гарантии возврата средств у нас есть. Над качеством работаем. За месяц количество статей уменьшилось с 60-ти тысяч до 30-ти.

                
Botanichka
За  0  /  Против  2
Botanichka  написала  29.06.2011 в 21:13  в ответ на #36
Я знаю, и за неуникальные статьи мне возвращали, а вот за бред - нет.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  30.06.2011 в 01:27  в ответ на #41
Айди бреда покажите?

                
Botanichka
За  0  /  Против  2
Botanichka  написала  30.06.2011 в 03:34  в ответ на #55
ID: A1328688

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2011 в 12:15  в ответ на #60
Дайте, пожалуйста, адрес на переписку с администрацией по этому вопросу.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2011 в 12:28  в ответ на #60
Деньги за статью возвращены.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2011 в 12:28  в ответ на #60
(но урл на претензию в ЛПА жду)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  05.07.2011 в 12:30  в ответ на #166
А я уж и не ждала. Спасибо! В ЛПА пришлю претензию.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2011 в 14:22  в ответ на #167
Я вот к чему: "за неуникальные статьи мне возвращали, а вот за бред - нет"

Получается, что вы нас обвиняете в невозврате средств за бред, хотя мы всегда возвращаем средства за некачественные статьи, независимо от уникальности. ))

В следующий раз сразу же пишите претензию в ЛПА.

п.с.: я думал что вы написал претензию, а модераторы отказали вам в возврате средств.

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  05.07.2011 в 15:38  в ответ на #168
Так я и писала, ссылку дала в ЛПА, беседовала по этому поводу с г. Белоусовым, тоже есть ссылка в ЛПА на форум.

Но теперь, после того как вы вернули деньги и за некачественную статью, я всегда и везде буду говорить, что администрация адвего не только возвращает деньги за неуникальные статьи (о чем я писала при каждом удобном случае), но и даже за статьи с плохим текстом, не совсем соответствующим названию.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.07.2011 в 23:48  в ответ на #169
Спасибо. Ссылку на переписку в ЛПА увидел только сейчас. Белоусов, видимо, недостаточно ответственно отнесся к вопросу. Приношу извинения. )

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  05.07.2011 в 11:36  в ответ на #55
Показала, и что, что еще нужно показать, чтобы мне ответили?

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  05.07.2011 в 11:42  в ответ на #160
А что вы можете?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  05.07.2011 в 11:45  в ответ на #161
все, не будем уточнять,дабы не разжигать аппетиты:)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  01.07.2011 в 13:45  в ответ на #17
Еще не помешала бы книга отзывов к каждому автору, как это делается на биржах фриланса. Сразу ясна картина становится.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2011 в 15:54  в ответ на #95
Придется делать еще и проверку отзыва, я думаю администрация не стремиться к увеличению своего участия в процессе. Здесь масса ВМ, которые пытаются заказывать копирайт за 0.5, мотивируют это оптом. Очень недовольны, когда от них уходят авторы. У нас все хозяева жизни за 0.5. Часть ВМ состоит в сектах, поэтому не всегда угадаешь, как с ними себя вести.
Вообще есть специальная ветка по доп. функционалу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2011 в 08:35  в ответ на #115
Ой %) Смалик чешет репу: "Из какой я секты?". Но одно ясно - точно не из вашей :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2011 в 18:51  в ответ на #123
Я не состою в сектах... Мне тут ДЭИР встречался. И это факт.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2011 в 05:00  в ответ на #95
Обязательно ....
Обязательно...
Ну чтоб отзыв мог оставлять человек который купил статью, и имеет возраст, репутацию.
Это нужно не только авторам, думаю и исполнители будут трудится усерднее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2011 в 16:52  в ответ на #95
Я согласен. Так будет понятно, кто есть кто!

                
Еще 41 ветка / 171 комментарий в темe

последний: 29.06.2011 в 14:28
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/365531/user/jpetrik/