Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Увеличение минимальных цен

Добрый день.

Последние несколько месяцев заметно снизилась активность по заказам с оплатой по минимальной ставке. По статистике, прибавка к стоимости заказа 20% повышает активность по заказу более чем в полтора раза. От заказчиков поступают жалобы о том, что заказы за дешево не выполняются, как бы заказчикам этого не хотелось. Повсеместное увеличение цен, инфляция, увеличение дохода, рост стоимости нефти, стабилизация, "выход из кризиса"... Обстоятельства не оставляют нам выбора (;

С 26 сентября 2017 года минимальная стоимость работы в системе повышается. Минимальная стоимость в у.е. увеличена примерно на 50%, минимальная стоимость в рублях увеличена на 20-30%.

Стоимость заказов, созданных ранее по старым минимальным ценам, не изменится, но при любом редактировании заказа система предложит новую стоимость, если старая будет ниже актуальной минимальной цены.

Вниманию заказчиков. Поменялись именно минимальные цены, если вы работаете по ценам выше минимальных, вас это изменение, в большинстве случаев, не затронет. По нашей статистике на данный момент опубликовано не более 10% заказов с оплатой по минимальной цене.

Пример расчета новой цены:

Старый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 1,4 у. е. / 100 руб. за 1000 символов.
Новый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 2 у. е. / 120 руб. за 1000 символов.

Рекламный пост на стороннем сайте (300 символов):

Старый заказ: минимум 0,26 у. е. / 20 руб.
Новый заказ: 0,39 у. е. / 26 руб.

Ниже представлены новые минимальные цены и множители для групп авторов:

Множитель для заказов с тендером или дополнителым набором исполнителей: х1,25

Множители для уровней исполнителей:

-- Любитель (все авторы): х1.
-- Специалист (ТОП-5000): х1,25.
-- Профессионал (ТОП-1000): х2.
-- Эксперт (ТОП-100): х4.
-- Гуру (сертифицированные авторы): х10.

Минимальная стоимость работы любого типа составляет: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.

Минимальная стоимость за 1000 знаков с пробелами:

-- Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Копирайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг с одним источником: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Рерайтинг из 2-х и более источников: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг без источника: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг с сокращением или увеличением текста: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.

-- Новая тема в форуме: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".
-- Комментарий в форуме, в блоге, на сайте: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Корректура текста: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Поиск информации: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.

-- Приглашение пользователей в группы: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 40 приглашений.
-- Лайки, репосты, голосования, вступление в группу: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.
-- Публикации в соцсетях, репосты с комментариями: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Поиск и обработка SEO-информации: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.
-- Работа в поисковых системах: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.
-- Расшифровка аудио и видео: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.

Заказы с типом ADV: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

Наценка за публикацию

-- Публикация на сайте заказчика или в соцсетях: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.
-- Рекламная публикация на сайте исполнителя: 0,15 у. е./ 10 руб. / 0,14 €.
-- Вирусная публикация на стороннем сайте: 0,30 у. е./ 20 руб. / 0,28 €.

Изображения, прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет:

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10 руб. / 0,14 €.
Поиск подходящего изображения: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.

При размещении статьи в Магазине статей Адвего:

Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Рерайтинг: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 1000 символов.
Другое: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10,0 руб. / 0,14 €.

----------

п.с.: цены в у.е. увеличились больше, чем в рублях, поскольку ранее курс привязки был 75 р./у.е., теперь курс приведен к актуальному - около 60 р./1 у. е.

Написал: Сергей (advego) , 26.09.2017 в 13:24
Комментариев: 557
Комментарии
Educatedfool
За  37  /  Против  4
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  08.10.2017 в 01:05

Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в ... Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в Рай". Понятно, что никто никого не заставляет брать заказ и работать по нему. Но такие заказы есть, а значит кто-то по ним работает. Голова белого тигра заказывает материал по 16 (!) рублей на 10-12 тыс. зн. Получается, что выполнив требования технического задания, напечатав 12 тыс. зн., исполнитель получит около 200 рублей? Позор.

gaskonets
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 15:45

Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом ... Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 19:59

Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) ))) Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают ... Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

svetik04
За  30  /  Против  5
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2017 в 20:56

Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:) Находите среди заказчиков ... Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:)
Находите среди заказчиков владельцев сайта или контент-менеджеров, с ними работать проще, ибо общаешься с конечным заказчиком, а не с "глухим телефоном" через двадцать рук.

А в целом выше верно написали: цену формирует не уважение и отношение, а конкретный бюджет конкретного заказчика.

maulltash
За  94  /  Против  6
Лучший комментарий  maulltash  написал  06.10.2017 в 10:33

решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так ... решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так! работать дёшево - это гораздо тяжелее, чем выполнять заказы с солидной стоимостью, потому что цена работы - это показатель не сложности, а отношения к человеческому труду и лично копирайтеру. Там, где в исполнителе уважается человеческое достоинство и право заработать на жизнь своим интеллектуальным, и далеко не всем доступным трудом больше, чем платят дворнику и консьержке - в этих заказах и цена приличная, и требования выполнимые. А там где на чужом горбу в рай едут - там и платят гроши и мозги парят по принципу 50 ключей на 2000 знаков.

Еще 41 ветка / 414 комментариев в темe

последний: 26.09.2017 в 10:08
Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 19:59
Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  29.09.2017 в 22:22  в ответ на #368
Не дам вам уйти отсюда))

Ключевое в вашем прощальном слове - "Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать." (С)

Причем для авторов более важна первая половина фразы. И тут оказывается, что почти все пишут хорошо, а им, сволочи такие, не платят. И попробуй докажи обратное.

То есть замкнутый круг.

                
seolinki
За  4  /  Против  1
seolinki  написал  29.09.2017 в 22:44  в ответ на #368
"Должны" - неверное слово. Тут больше подойдет: "я мечтаю о" :)

                
seolinki
За  2  /  Против  0
seolinki  написал  29.09.2017 в 23:25  в ответ на #368
В любом случае, прошу добавить к
списку ДОЛЖНЫ:
- владельцы других сайтов -- не копипастить (воровать) этот чудесный контент;
- ОПСОСы и ИСП –- не подменять рекламу на сайтах и страницу 404 ошибки на "свои";
- юзеры -- не ставить блокировщики рекламы;
- юзеры/соцсети -- расшаривать в соцсетях только ссылки, а не сам контент сайтов;
и т.д.

                
antiuser
За  1  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 12:06  в ответ на #368
Копирайты да, но везде одни рерайтеры косящие под копирайтеров

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.10.2017 в 14:11  в ответ на #483
Если исполнитель по заданию должен подготовить оригинальный, авторский текст, но не сделал этого, заказчик имеет право отказать в оплате. Конечно при определении неоригинального текста нельзя все сводить к числовым показателям, нужно сверять текст работы и тексты источников, учитывать ключевые слова и т. д.

                
gaskonets
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 15:45  в ответ на #483
Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

                
antiuser
За  0  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 16:21  в ответ на #487
В узких областях, копирайтера или хорошего рерайтера найти практически невозможно. приходиться брать средний рерайт и доделывать самому.
Да просто кто способен на копирайт единицы в каких то темах., даже за нормальную оплату

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 18:32  в ответ на #488
Мне кажется, все проблемы исходят из-за подмены понятий, вследствие которой был размыт первоначальный смысл термина "копирайтинг".

Где-то выше в этой теме Сергей писал, что в рунете настоящий копирайтинг способны ваять всего лишь сотни исполнителей,и стоит такой контент десятки и даже сотни долларов за 100 символов.

Во сколько лично вы готовы платить за настоящий копирайтинг?

Если что, то лично я ни на что не претендую, так как пишу не копирайтинг, а просто тексты. Временами с пометкой "Г".

                
antiuser
За  2  /  Против  4
antiuser  написал  03.10.2017 в 19:03  в ответ на #489
например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать и это не стоит десятки и сотни долларов уж извините.
а копирайт. например принцип электродной сварки, единицы могут написать это да и контент такой стоит явно дороже

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 19:40  в ответ на #490
То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом. Здесь неоднократно проходили диспуты на тему "копирайт - не копирайт", поэтому нет желания пускатьсяв пространственные рассуждения. Тем более, я прекрасно понял, какой именно контент вы имеете в виду.

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  4
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 21:54  в ответ на #491
Что еще за качественный информационный веб-контент? Есть копирайтинг (написал сам из головы), рерайт (пересказал чужое), копипаст (скопировал). А качественным информационным веб-контентом может быть первое, второе и третье.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 22:00  в ответ на #492
Компиляция? :)

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:24  в ответ на #493
Если с переделкой - рерайт, без переделки - копипаст. Но окей. Компилированный информационный веб-контент может быть как качественным, так и некачественным, верно? :)

Не понял, почему копирайтинг никак не может быть качественным информационным веб-контентом? Если им может быть даже копипаст...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 22:32  в ответ на #494
О, конечно, все может быть и качественным, и некачественным :)

Я просто добавила четвертый вид :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:37  в ответ на #494
Хорошо, пустьбудет вместо "качественного веб-контента" "качественная компиляция инфы из сети". Я на абсолютную правильность термина не претендавал.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:40  в ответ на #497
...овал*

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  2
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:56  в ответ на #497
"например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать" - сказал antiuser.

"То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом." - сказал ты.

Почему это не может быть копирайтингом? Зачем, к примеру, домохозяйке-копирайтеру делать "качественную компиляцию инфы из сети", если у нее есть куча личного опыта, свои знания и даже будут свои оригинальные снимки?

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 23:04  в ответ на #500
короче, мы сейчас увязнем...

тут уже 100 раз раздувались холивары на тему, что можно считать копирайтингом. не хочу 101 тщетной попытки установить истину)

скажу лишь то, что лично я не считаю опусы технологии о варки щей копирайтингом.

это - рецепты, которые могут написаны хорошо или плохо.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 23:18  в ответ на #502
Ну ясно.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 13:21  в ответ на #500
Часто делаю такие работы и отвечу так... ЧАСТО читаю ТАКОЙ бред в рецептах, ужас! Не проверишь же, есть у автора личный кулинарный опыт?) Берут работу, что-то читают, что-то переписывают, туда добавляют ЧТО-ТО для уникальности, и выдают рецепт совершенно бредовый.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  06.10.2017 в 21:57  в ответ на #515
ага. иногда как прочту, сколько уксуса надо добавить в салат на зиму из чего-то там, аж плохо делается от мысли, что кто-то потом это будет пробовать. Ну. или продолжительность варки/стерилизации может быть такаааая бредовая...

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:34  в ответ на #492
Петрович, я вот только отправил заказчице очередной блок текстов про детские коляски - понадергал там для них из сети инфы и чуток добавил розовых соплей для избыточно сентиментальных мамочек. Могу щас шустряком из головы клепануть обобщающий текст. Это что будет - копирайтинг? Гуано это будет,а не копирайтинг.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:48  в ответ на #496
Да, это рерайт! :) Если бы ничего не дергал и писал головы (свой опыт, знания) - копирайтинг.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:57  в ответ на #499
Так я сейчас уже смогу написать из головы.

Кстати, а как можно определить - писал из головы или дергал из сети, если проги на конкретные источники не ведут? ))

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 23:15  в ответ на #501
Ну рерайт сможешь написать, так как надергался чужого уже! :))

Определить кому? Программе/клиенту твоему или тебе? Мы не говорим про обман. Понятно, что рерайт можно легко подсунуть как копирайтинг, что клиент или прога не поймут. А сам ты итак знаешь, что там за контент насоздавал.

Например, мастер-классы, обзоры - копирайтинг, статьи а-ля "что такое..." - рерайтинг.
Варка супа с оригинальными фото - тот еще копирайтинг, ИМХО.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 23:21  в ответ на #503
Вот, о чем я и толкую - до сих пор не выведен какой-то единый критерий, и каждый на собственное усмотрение вносит в термин "копирайтинг" собственное понятие.

в общем, тема скользкая и ну ее лучше нафиг))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 13:22  в ответ на #503
Почему ж тот ещё? Мои рецепты, к примеру, все проверены личным опытом и часто расходятся с теми, которые идут в верхних строчках по поиску...

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 21:30  в ответ на #516
И что это значит? Что ваши рецепты - не копирайтинг? Или рецепты в ТОПе выдачи - не копирайтинг? Потому что они расходятся с вашими? :)) Не совсем понял...

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  05.10.2017 в 22:52  в ответ на #517
Копирайтинг - эксклюзивный материал. Рецепт нового блюда - копирайтинг. Рассказ или роман - копирайтинг. Новый федеральный закон - копирайтинг.

Все остальное - рерайтинг. Как варить салатозу - при 500% уникальности все равно будет рерайтом. Как вырвать самому себе зуб - то же самое. В каких альтернативных целях можно применять огурец - вновь переписка чужих мыслей. Ничего сложного.

                
BETEPAH_
За  11  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 23:13  в ответ на #518
Не согласен.

Допустим, я делаю обзор смартфона. Рассматриваю его сам, пишу свои мысли, свое мнение и т.д... делаю оригинальные фото. И пусть хоть миллион обзоров этого же смарта было до меня, мой контент - копирайтинг. Та же самая ситуация с мастер-классами, в том числе рецептами. Если я описал свой опыт варки борща, зафоткал (заснял), это - копирайтинг.

                
Endemik
За  4  /  Против  0
Endemik  написала  06.10.2017 в 21:08  в ответ на #518
Вот соглашусь с Вами, что копирайтинг – материал эксклюзивный. Но это не значит, ИМХО, что он должен описывать эксклюзив. Можно написать эксклюзивный текст рецепта того же борща, а можно рассказ или даже роман наваять по принципу рерайтинга из нескольких источников. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  05.10.2017 в 07:47  в ответ на #501
Очень легко. Авторы ищут инфу обычно с первых 5 источников ТОП, иногда лезут ниже выдачи, но это - редкость. Прочитал сданный текст, быстро пробежал глазами статьи из ТОПа и сравнил. Если есть одинаковые мысли, то статью уже можно назвать рерайтом. Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться.

                
Klivia18
За  4  /  Против  1
Klivia18  написала  05.10.2017 в 08:27  в ответ на #507
Это работает для тем вроде "Как и чем украсить садовую арку". А для темы, например, "Как определить рН почвы" не работает, потому что есть конечное число способов его определить, соответственно, "мысли" по-любому будут одинаковыми. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2017 в 08:37  в ответ на #508
Так я так и написала в сообщении, что:
"Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться."
Формулы, физические, химические реакции, явления и еще кучу другого можно отнести туда же

                
Prohorushka
За  3  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.10.2017 в 22:01  в ответ на #499
а если я напишу из головы статью про болячку какую-то - что это будет? Копирайт? Так там инфа из первого попавшегося справочника для врача...

И да. мне тут на днях прислали текст с просьбой переделать, т.к. "наш доктор писал из головы и получил 13% уникальности

                
FeduLLka
За  3  /  Против  3
FeduLLka  написала  07.01.2018 в 13:52  в ответ на #487
Настоящего копирайта почти не осталось ибо обо всем когда-то и кто-то что-то уже написал и не раз.

                
FeduLLka
За  1  /  Против  6
FeduLLka  написала  05.10.2017 в 11:53  в ответ на #483
А копирайтеры по сути и есть рерайтеры ИБО обо всем уже написано милльОН раз. Потому, если ты не первый, то рерайтер.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2017 в 20:04  в ответ на #511
Это очень распространенное заблуждение. Не все написано миллион раз, далеко не все. Жизнь идет - появляются технологии, схемы заработка, шмотки, игры, фильмы и много всего всего. Поэтому нужно делать новый контент, а не рерайтить старый))

                
Еще 19 веток / 104 комментария в темe

последний: 29.09.2017 в 19:59
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3935864/user/Klivia18/