Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Написал: Сергей (advego) , 17.11.2011 в 18:02
Комментариев: 204
Комментарии
grv
За  168  /  Против  4
Лучший комментарий  grv  написал  29.05.2013 в 13:49

Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных ... Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных заков и полностью отключает им головной моск. Они сразу начинают приобщаться к "тайному SEO-знанию", бубнить в SEO-бубен и ругаться страшными сеошными ругательствами: "Тошнотность! Водность! Сферическая плотность КС в вакууме, гуглояндекс вас побери!"
Всех лесом, полем и под персональный аффтарский АГС.

PS: убеждать кого-то в чем-то бесполезно. Потратил как-то час времени, вместе с аргументами прислал заку экспресс-анализ текстов его ТОПовых конкурентов. Вот, мол, смотри. У них так, а ты че? Результат: так и вымогает у авторов нечитаемые г-тексты (по его ТЗ другие и не получатся).

PPS: "Сколько ее вообще должно быть?" Кому должно? Нет здесь универсального ответа :)

Jlya
За  52  /  Против  2
Лучший комментарий  Jlya  написала  18.12.2013 в 10:14

А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю" ... А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю". Результат убил. Вода 100% По мнения анализатора эта фраза не несет в себе никакого смысла. А "ты" и "я" в ней просто стоп-слова. Вот так, уважаемые авторы и заказчики.

Ирина (advego)
За  66  /  Против  3
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  30.05.2013 в 12:08

Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого. Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим ... Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим показателям, лучше не рискуйте с ним работать.
Создаются программы, призванные измерить "человечность" текста. Поверьте, некоторые из текстов, которые нравятся этим программам, трудно назвать человеческими в силу отсутствия в них логики и смысла. Так и с "водой" в статьях.

DELETED
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.07.2015 в 04:15

Это не вода, это обезвоживание, от которого текст умрет)

Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.02.2016 в 11:49

"написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста ... "написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста предназначен для проверки связных текстов, а не словосочетаний.

Еще 43 ветки / 92 комментария в темe

последний: 17.11.2011 в 15:46
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  29.05.2013 в 13:14
Три года пишу, и до сих пор не могу понять целесообразность расчета воды.. Сколько ее вообще должно быть? У меня 50-60% всегда выходит, даже при усердном написании для научных порталов. Поделитесь опытом!

                
grv
За  168  /  Против  4
Лучший комментарий  grv  написал  29.05.2013 в 13:49  в ответ на #89
Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных заков и полностью отключает им головной моск. Они сразу начинают приобщаться к "тайному SEO-знанию", бубнить в SEO-бубен и ругаться страшными сеошными ругательствами: "Тошнотность! Водность! Сферическая плотность КС в вакууме, гуглояндекс вас побери!"
Всех лесом, полем и под персональный аффтарский АГС.

PS: убеждать кого-то в чем-то бесполезно. Потратил как-то час времени, вместе с аргументами прислал заку экспресс-анализ текстов его ТОПовых конкурентов. Вот, мол, смотри. У них так, а ты че? Результат: так и вымогает у авторов нечитаемые г-тексты (по его ТЗ другие и не получатся).

PPS: "Сколько ее вообще должно быть?" Кому должно? Нет здесь универсального ответа :)

                
Еще 6 комментариев

последний: 17.10.2013 в 13:15 в ответ на #91
Pischiy
За  7  /  Против  2
Pischiy  написал  20.03.2016 в 08:18  в ответ на #91
Есть еще такой фрукт новомодный как "Инфостиль". Это просто новое название сухого стиля энциклопедического словаря. И я знаю кто его пытается внедрить в райтинг и для чего. Его используют жадины на оплату символов. Написал раз одну статью в инфостиле по требованию. Заказчик написал, что ему не понравилось. Я ему написал, что мне тоже. ))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.03.2016 в 10:28  в ответ на #196
Его используют в технических текстах, где пространные бла-бла в стиле "ни для кого не секрет и каждому известно, что на сегодняшний день..." никому не нужны. Можете считать таких заказчиков жадинами, но инфостиль - это действительно один из стилей веб-контента, означающий, что пустопорожних слов ради увеличения текста заказчику на сайте не нать. Разумеется, автору это материально невыгодно.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2016 в 11:39  в ответ на #198
Инфостиль - тот самый инфостиль, который "пытаются внедрить в райтинг", пригоден как раз-таки не для технических, но для рекламных текстов и призывает использовать реальные факты и преимущества вместо выдуманных. В технических текстах он в большинстве случаев использоваться не может, поскольку именно для технических текстов характерны все те термины, которые инфостиль "вычищает" - максимальный, лучший и т. д. И это главная ошибка заказчиков - когда они на волне тренда-моды-веяний пытаются прикладывать неприкладываемое в попытке что-либо оценить, авторы в ответ это самое невпихуемое пытаются впихнуть, а в результате все только друг на друга обижаются. И хорошо еще, если автор правильно понимает желание заказчика и одновременно правильно понимает, как правильно применять метод - в данном случае инфостиль.

Тексты без "бла-бла-бла" и сегодняшних дней - это не инфостиль, это просто обязательное требование для информативности.

И да, лучше все-таки определиться, кто что понимает под термином "технический текст". В моем понимании это сугубо информационный текст = энциклопедический. Выше автор путает инфостиль с энциклопедическим, в чем и причина его конфликта с заказчиком. Хотя нам неизвестно достоверно, что именно требовал закзачик - это тоже важно.

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  20.03.2016 в 12:19  в ответ на #199
"поскольку именно для технических текстов характерны все те термины, которые инфостиль "вычищает" - максимальный, лучший и т. д." - да Бог с вами! Попробуйте описать процесс изготовления чего-либо или характеристики товара с этими словами - заказчик весь монитор заплюет. И будет прав, если откажет.
Сугубо информационный текст может быть об истории бренда, например. Но без технических подробностей, присущих товару или процессу.
Так что не соглашусь.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  20.03.2016 в 12:46  в ответ на #201
Максимальная мощность потребления - 3 кВт...
С точки зрения скорости - это лучший метод нанесения краски...

Спор сейчас ни о чем, для чего нужен инфостиль, очень подробно рассказывает его главный продвигатель.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.03.2016 в 13:46  в ответ на #202
Максимальная грузоподъемность еще вспомнилась...

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.03.2016 в 13:58  в ответ на #203
Да-да, в юморе тоже нормально прокатывает)

                
juli170378
За  3  /  Против  1
juli170378  написала  20.03.2016 в 12:07  в ответ на #196
Ничего подобного: инфостиль - далеко не энциклопедический.
Если почитать Ильяхова, то станет понятно, что сухостью в инфотекстах не пахнет.

По моему опыту: в инфостиле не получится написать художественный текст и чисто технический (с расчетами, характеристиками и т.д.).
В остальном он подходит для многих целей и типов текста.
В качестве тренировки писала в инфостиле:
- что такое типограф;
- как писать в инфостиле;
- инфоэссе о воспитании и наказании;
- обучающая заметка "Как взбить молочную пену для капучино";
- продающий текст "О себе";
- рекламный текст "О компании".

Как видите, тематика и предполагаемая стилистика очень разные, и все прекрасно укладывается в рамки инфостиля.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  20.03.2016 в 21:48  в ответ на #196
При чем тут энциклопедия?
Показать текст, рядом с ней не лежавший? Довольно эмоциональный текст, под завязку набитый сравнениями, метафорами и проч. Ничего сухого (кроме непроверяемых таблиц).
У него ***** (и больше было бы, но есть технические штучки, ***** неперевариваемые). И воды — 57,7 %.

Учите русский, господа ©

                
GomerSi
За  0  /  Против  0
GomerSi  написал  05.04.2016 в 14:34  в ответ на #91
Хорошо, убедительно.

                
Ирина (advego)
За  66  /  Против  3
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  30.05.2013 в 12:08  в ответ на #89
Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим показателям, лучше не рискуйте с ним работать.
Создаются программы, призванные измерить "человечность" текста. Поверьте, некоторые из текстов, которые нравятся этим программам, трудно назвать человеческими в силу отсутствия в них логики и смысла. Так и с "водой" в статьях.

                
Еще 29 веток / 75 комментариев в темe

последний: 27.06.2013 в 08:25
yasnaluna
За  3  /  Против  0
yasnaluna  написал  05.04.2016 в 14:38
Однажды я решила бороться с "водой". Неправильно, видимо, боролась. Тексты начали получаться очень "сухие", непонятные. Плюнула, и решила писать как раньше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.04.2016 в 14:41
Если заказчик в ТЗ указывает необходимые ключи, но чтобы без переспама, то как этот самый переспам определяется? Есть какие-то цифровые критерии?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  07.04.2016 в 10:17
Как и где считается плотность ключа? Заранее спасибо.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.04.2016 в 10:44  в ответ на #209
Копирайтер должен уметь искать информацию.
#210.1
800x680, jpeg
97.0 Kb

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.04.2016 в 10:46  в ответ на #210
спасибо)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  07.04.2016 в 10:48  в ответ на #211
Добрый!) Я у вас хлебушек не отбираю?:))) Может, вы уже в штанах специальных с карманАми?:)))

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  07.04.2016 в 10:56  в ответ на #212
Здравствуйте! Сегодня штаны в стирке. Я нервная. Все время хочу нагрубить. Поэтому огромное спасибо, что опередили))

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  20.05.2016 в 13:49
Кому -нибудь попадалось слово "длить" при проверке. Не могу из-за него понизить показатели тошноты до требуемых.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.05.2016 в 14:29  в ответ на #214
Это предлог "для", считайте без него.

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  20.05.2016 в 14:54  в ответ на #215
Спасибо, я уже не знала на что пенять, а именно этот предлог пропустила. Действительно помогло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.08.2017 в 14:53
Интересный случай попался у меня - заказчик в ТЗ указал 20% воды. Все мои тексты всегда имеют не менее 60% воды. Вот скажите, это ведь нормальный показатель мои работ? и можно ли достичь 20% воды?

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  20.08.2017 в 15:08  в ответ на #217
Этот ваш заказчик подразумевал проверку на другом ресурсе. Но там 20% - это довольно водянистый текст. А 60% по Адвего - нормально, конечно.

                
Евгения (advego)
За  0  /  Против  0
Евгения (advego)  написала  20.08.2017 в 16:07  в ответ на #217
Добрый день, заказчик не вправе требовать показатель воды менее 60%.

Если текст написан стилистически грамотно, и процент воды не превышает 60, то не стоит пытаться убрать из него слова, чтобы уменьшить этот показатель.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.08.2017 в 17:56
Проверила свой хороший стих, мне было выдано - 55% воды!
Не согласная я!

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  20.08.2017 в 18:00  в ответ на #220
Программа не отличает стихи от инструкций к синхрофазотрону ( ))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.08.2017 в 18:17  в ответ на #221
Проверила стих В.Высоцкого ;"Дороги". У него очень "плотные" стихи,
т.е. информационная загрузка текста высокая.
60% - вода!
Вот и верь после этого...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  21.08.2017 в 14:57  в ответ на #222
Так 60% воды - это нормальный показатель. У художественных текстов обычно намного выше.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/476373/