Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных ...Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных заков и полностью отключает им головной моск. Они сразу начинают приобщаться к "тайному SEO-знанию", бубнить в SEO-бубен и ругаться страшными сеошными ругательствами: "Тошнотность! Водность! Сферическая плотность КС в вакууме, гуглояндекс вас побери!" Всех лесом, полем и под персональный аффтарский АГС.
PS: убеждать кого-то в чем-то бесполезно. Потратил как-то час времени, вместе с аргументами прислал заку экспресс-анализ текстов его ТОПовых конкурентов. Вот, мол, смотри. У них так, а ты че? Результат: так и вымогает у авторов нечитаемые г-тексты (по его ТЗ другие и не получатся).
PPS: "Сколько ее вообще должно быть?" Кому должно? Нет здесь универсального ответа :)
Лучший комментарийJlya написала 18.12.2013 в 11:14
0
А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю" ...А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю". Результат убил. Вода 100% По мнения анализатора эта фраза не несет в себе никакого смысла. А "ты" и "я" в ней просто стоп-слова. Вот так, уважаемые авторы и заказчики.
Лучший комментарийИрина (advego) написала 30.05.2013 в 13:08
89
Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим ...Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим показателям, лучше не рискуйте с ним работать.
Создаются программы, призванные измерить "человечность" текста. Поверьте, некоторые из текстов, которые нравятся этим программам, трудно назвать человеческими в силу отсутствия в них логики и смысла. Так и с "водой" в статьях.
"написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста ..."написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста предназначен для проверки связных текстов, а не словосочетаний.
Ничего не поняла! Вчера выполнила работу, заказчик требует воды не более 35%, а у меня 61,2%. Стоп-слова добавляю, а вода увеличивается. Он мне оплатил, но написал, чтобы следила за водой, не превышая 35%. Надеюсь, он прочитает эту новость! И сменит свои жесткие требования.
да уж)((( Я вчерашний день голову ломала, все статьи шерстила, пока не решила, что надо на старых сданных текстах проверить... после этого сдалась, решила, что это глюк.
Хорошо, что заметила наконец-то эту новость Действительно, чуть не поседела вчера. Главное, старалась очень, чтобы сбить "воду". И получилось же с 75 до 71%))
Загадочный показатель уровня жидкости, он сбивает меня с толку... - в этой фразе 44.4 % "воды". Как это интерпретировать? Какой процент должны иметь хорошие, информативные тексты?
Смотря какой текст. В художественном тексте воды может быть много, 70 и более процентов. В официальных, технических и т.п. текстах - намного меньше, 65 и менее...
А почему бы не оценивать таким же образом и грамотность текстов,- в процентах? Если автора не устраивает процент грамотности, после проверки статьи администрацией адвего, - то он продолжает улучшать статью. А если устраивает - то даёт согласие на продажу статьи с таким процентом. Покупателю ведь важно,чтобы статья понравилась читателю. И с этой точки зрения не всегда важно насколько она грамотна и "водяниста". Особенно касательно статей технической тематики.
Сергей, не совсем понятны несколько моментов: 1 - а что у вас раньше было? вверх ногами? типа процент "сухости"? Вот уж поистине не ожидал. Тем более столько времени продержалость различие. 2 - что-то цифры сильно отличаются от моих. Разные словарики стопслов? Еще какие-то отличия алгоритмов? Давайте уж как-то синхронизируемся. Хватит уже такому кол-ву версий этого параметра по сети гулять. Я его не для этого придумывал :) 3 - проверка вашей версией эталонных текстов из оригинальной документации дает странные цифры: эталон для 100% водности дает 97%. Вполне закономерно и предсказуемо. А вот эталон для 0% водности показывает..... 47%! При этом список стопслов содержит всего одно слово.
1. Да. Никто не заметил. Ни мы, ни пользователи. "Сухость" - ок ) 2. Словарь стоп-слов одинаковый, я думаю, но ограничение на вес слова же есть... 3. Проведем эксперименты
Постараемся в вики выложить больше инфо по алгоритмам.
Сделайте что-нибудь, администрация! Заказчики требуют уменьшить количество воды до 30-50 процентов, что практически нереально. Теряется смысл текста. Нельзя ли вернуть, как было?
Выручка за отчетный период составила 17,41 миллиарда долларов, что на 6% больше, чем за тот же период в прошлом году. Операционная прибыль тоже выросла — на 12% до 6,37 миллиардов. Об улучшении финансовых показателей отрапортовали все подразделения, за исключением Entertainment and Devices (развлечения и устройства, ответственное за Xbox и Windows Phone) — оно сообщило об убытках в размере 229 миллионов долларов, тогда как в прошлом году этот показатель был в плюсе на 210 миллионов.
показало 68.2 % воды, 2 ошибки, 1.41 классической тошноты, 12.9 % академической тошноты. как это понимать? текст с Hi-tech mail. ru!!! этот семантический анализ - бред.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ВМ вправе ли отказать в оплате из-за 64% воды в тексте (исходя из данных полученных в SEO-анализаторе)? Поскольку из вышеуказанного алгоритма расчета следует, что на самом то деле в тексте находится воды - 36%, правильно?
Предлагаю Администрации вообще убрать расчёт данного показателя. Как программа может его посчитать? Как она определяет значимые и незначимые слова? Заказчик должен сам определять степень водности в зависимости от того, как раскрыта тема.
По вашему заказчик должен читать каждый текст?! Помоему такие параметры для того и нужны чтоб парился только копирайтер.Заказчик может не хочет тратить время.А если хочет и вполне вменяемый то ни требовать показателей конкретных не будет, это раз.А два это то что все таки прочитает и что ему толку от параметров,если он решит что для него другие слова являются стоп словами,а как раз некоторые стоп слова наоборот.Есть же слова которые только для определенных тематик стоп слова,и в то же время для остальных не стоп слова.Короче там где требуют этот показатель в лучшем случае у заказчика просто нет времени на прочтение текста или хотябы всех подряд текстов что заказывает.
хм. Хотя нет. Может глюк? Скормил сервису статью где много слов "ацетилен" но в семантическом ядре и в "словах" сервис показывает что много слов "ацетильный"
Забавный показатель, и еще более забавно рассчитывается Например, в фразе "Я пошел домой" из трех слов значимое, согласно анализу, лишь одно. Интересно, какое из них, каковы ваши варианты?
Я - часто употребляют, можно его и не использовать между "пошел" и "домой", второй вариант подходит, так как тут больше конкретики, отвечает на вопрос "куда".
Вообще это "вот так и возникают нездоровые сенсации" называется. Придумали некий параметр и давай его измерять, а главное заказчики молодцы - давай требовать каких-то конкретных цифр от авторов=) По уму можно действовать только так - взять 10-20 текстов из топа яндекса по нужному запросу и посмотреть их "воду", "тошноту" и прочее и если вырисовывается некий четкий промежуток значений - можно стараться со своим текстом в этот коридор попасть. Но тупо, под все темы подряд требовать некоего конкретного числа от автора - это конечно бред.
"высотный альпинизм" и "высотные альпинисты" - 2 текста, первый текст яндекс посчитает информационным, энциклопедическим и "захочет" в этом тексте больше "воды" история возникновения, виды, типы, используемое оборудование, география еще всякое википедическое, "высотные альпинисты" - яндекс посчитает коммерческим запросом и предположит, что пользователь ищет исполнителя услуги - какие виды работ делают, сколько они стоят, вся остальная "вода" возможно (теоретически) сработает в минус данному тексту.
Ха, а у меня вообще песня..ВМ пишет в требованиях к заказу: я буду отправлять на доработку статьи, в которых хотя бы 20% воды...я вчера себе чуть голову не сломала, выполняя это требование. довела воду до 50% с хвостиком и решила хватит! если вернет на доработку, то пусть конкретно укажет, что он хочет от автора.
Вода - это жизнь! В ней живут полной жизнью значимые слова. Без воды они никакого значения не имеют. Так что не расстраивайтесь и не пугайтесь. У меня сегодня seo-анализ показал 62% воды. Ну и пусть. В конце-концов, без воды кашу не сваришь, да и статьи тоже не напишешь без союзов, предлогов, местоимений и прочих водянистых не значимых слов. Удачи Вам))))
Я вообще не понимаю: зачем заказчику нужна эта проверка? По-моему достаточно самому прочитать и выяснить, насколько текст читабелен. Это - самый простой критерий любого текста. Или кто то думает, что читатель на каком то сайте будет проверять статью на воду???
При проверке предложения "Я пошла мыть полы" семантический анализ на слово "пошла" выдал "пошлый". А при проверке первой главы моего рассказа выдал 100% воды. Ни одна статья не обойдется без художественного словечка - в этом заключается уникальность текста. Как тогда понимать семантический анализ и зачем он нужен, если результат все равно неправдоподобный? Делала рерайт по тексту заказчика (рерайт с сокращением) - вода 58,2%, частота слов - 2,99%. В чем вода на 60%? Предлагаю в семантический анализ включить тематику статьи, тогда такой анализатор будет качественным
В любом случае техника проверки необходима, ну проверки для. Корректировка воды в тексте это высший класс, хотя информационной конкретики в любой статье не у кандидата больше 5% быть не может!)
Три года пишу, и до сих пор не могу понять целесообразность расчета воды.. Сколько ее вообще должно быть? У меня 50-60% всегда выходит, даже при усердном написании для научных порталов. Поделитесь опытом!
Было бы неплохо добавить параметр тошноты и водности к готовым текстам, продаваемым на бирже. Иногда невозможно определить что за текст покупаешь по качеству.
Началось в колхозе утро... Один потребовал не более 30% воды - объяснял что это нереально, текст будет состоять из одних терминов, читать станет невозможно и смысла писать такую бурду нет вообще - как об стенку горохом.
Согласен с вами. Но что бы было понятно заказчикам, скажу следующее: первое правило копирайтера, что бы статья была читаем и понятна простым пользователям. Кому захочется читать обзор ПК игры, если в нем будут одни перечисления терминов понятных одним разработчикам, прочитав подобную статью читатель так и не поймет интересна игра или нет, зато забьет себе голову ненужными ему словами, плюнет и пойдет искать более читабельный текст. А если некоторые заказчики думают что автор дабы получить 1,5 $ будет сидеть за ПК несколько часов доводя % процент воды до требуемого, так это Сизифов труд... Уважаемы заказчики прежде чем создавать заказ определитесь что вам нужно и сколько вы готовы заплатить, а так же на кого ориентирована статья-на простого пользователя или же специалиста в какой то области, тогда и у авторов и у вас проблем не будет. На мой взгляд главными критериями должны быть: уникальность текста и общее впечатление от статьи. А то получается следующее, заказчик проверил уникальность-подходит, да и сама статья ему в принципе нравится, но вот беда, там воды-65%, нет такой текст не подходит... Ну тут выхода два: поднимать оплату, либо ставить выполнимые задачи перед авторами.
Что значит второе число в плотности словосочетания, т.е. например при семантическом анализе текста подсчитывается плотность запроса: покрышки купить 1.00/2.00 Что означает первое число и второе?
Лучший комментарийJlya
написала
18.12.2013 в 11:14
00
А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю". Результат убил. Вода 100% По мнения анализатора эта фраза не несет в себе никакого смысла. А "ты" и "я" в ней просто стоп-слова. Вот так, уважаемые авторы и заказчики.
Привет! Вот рада бы поменять, но не знаю что. Проверяю текст на SEO, тошнота по слову почти 5, потому что слово "иза" встречается 19 раз. Где оно у меня не пойму. Поможешь? Что исправить? И я ведь не ерничаю, реально помощь нужна - завтра текст сдавать.
Уважаемые знатоки и авторы! Подскажите пожалуйста существует ли список стоп слов? Смотрю pr-cy анализ контента и не могу понять какие слова - стоп слова. Если кто то пришлет большой список стоп слов - буду очень благодарен. ***(удалено)@yandex.ru
Объясните, пожалуйста, глупой, наверное, участнице форума, как понизить теперь воду? Что надо делать с текстом? Убирать - оно, и, или, да, нет, когда, где, что - и т.д.??????????
Добрый день. Если текст читаемый, грамотный, то ничего убирать не нужно. Если у вас одна вода (вводные слова, предлоги и тд), то лучше их максимально убрать.
А может и меня кто-нибудь просветит? Когда текст прошел проверку, выдаются данные. Под заголовком "Слова" следует перечень слов. И в их списке часто встречается загадочное "иза". Что оно означает?
Вода... Тошнота... Неужели еще есть те, кто на это ведется? Все эти тупиковые ветви прежней борьбы с поисковиками, уже давно зачахли. Писать надо про то, что знаешь.
Вот именно, главное смысл статьи не терять, для людей писать. Я сегодня писал seo-текст, проверил на воду 64%, решил экспериментировать, да там надо все повыкинуть, оставить тупые фразы для роботов-тогда будет может ниже 50%, и то врядли-это жесть, весь мозг запарил!!!
Вы не правы... Меньше воды - не значит скучно. Измените однокоренные слова на не менее красивые синонимы, сократите предлоги и союзы. В СЕО-анализе, подробно дается полное описание ваших повторов. Сделать текст-"конфетку" с минимумом воды, реально даже в техрерайте с высокой плотностью ключей.
Интересный инструмент, впервые на него наткнулся. Угадайте, что за произведение:
Количество символов 2219 Количество символов без пробелов 1855 Количество слов 356 Количество уникальных слов 253 Количество значимых слов 131 Количество стоп-слов 116 Вода 63.2 % Количество грамматических ошибок 8 Классическая тошнота документа 2.45 Академическая тошнота документа 4.6 %
И еще вопрос: если вода 63.2 % - это много или мало?
Более подходящей открытой темы поисковиком не нашёл.
Как раз сейчас "сушу" текст. Идеальным вариантом вижу следующее:
1. Разбить текст на абзацы. 2. Проанализировать каждый абзац отдельно. Те, в которых вода удовлетворяет заданию - ок, так и оставить. 3. Те, в которых не удовлетворяет - прогнать через SEO-анализатор, посмотреть стоп-слова. 4. Удалить эти стоп-слова и переписать абзац без них. 5. Проверить снова. Если вода стала удоволетворять заданию - ок. Если нет - повторить пункт 4. 6. Когда все абзацы высушены - значит, высушен и весь текст целиком. Готово.
У меня небольшой вопрос. В тексте при семантическом анализе выявлены стоп-слова "она" и "этот", причем не один раз. Проблема в том, что в том тексте их не существует, с этим как быть?
Я для интереса проверила пару текстов, которые на мой взгляд написаны лаконично и по делу, везде 59-64%. Думаю, что выпиливать значения ниже этих показателей тоже неверно, это ведь еще читать кому придется, в противном случае мы получим не текст, а договор купли-продажи)
У меня в текстах по описанию бытовой техники и в медицинских средний показатель 45-50%. Просто не использую вводные слова, стараюсь писать короткими и понятными предложениями.
Вопрос к администраторам! Приведите, пожалуйста, формулу расчёта "воды" в тексте, чтобы не мучаться экспериментальными путями, это слишком сложно, заказчик просит определённое количество воды, например 60%, но это кажется невозможным, когда 9000-значиный текст при проверке выдает 70%.
Не знаю, можно ли упоминать названия "водомерок", но намекать, вроде, не запрещают. Есть сервис, который цветом выделяет не значимые слова. Так проще удалить воду, потому что ты ее видишь.
А может мне кто-то объяснит "знающий", почему адвего показывает 69% воды, а другая программа всего 15%, кому верить то? И главное, настораживает, что в стоп-словах одни предлоги, куда ж я их выкину?
Просто бред) Отвечая на вопрос "Какой должен быть шаг резьбы", написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же! Я просто не понимаю - как можно писать тексты в 1000 - 2000 без воды.
"написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста предназначен для проверки связных текстов, а не словосочетаний.
Однажды я решила бороться с "водой". Неправильно, видимо, боролась. Тексты начали получаться очень "сухие", непонятные. Плюнула, и решила писать как раньше.
Интересный случай попался у меня - заказчик в ТЗ указал 20% воды. Все мои тексты всегда имеют не менее 60% воды. Вот скажите, это ведь нормальный показатель мои работ? и можно ли достичь 20% воды?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
