Блокировка авторов за нарушение условий уникальности
В целях повышения качества работ с 22 августа 2008 года при поступлении жалоб от вебмастеров на авторов, умышленно нарушающих условия уникальности при выполнении заказов, администрация, после соответствующей проверки и подтверждения нарушений, будет блокировать таких авторов.
При подтверждении фактов умышленного нарушения, оплата, полученная автором за недобросовестную работу, будет возвращена вебмастеру, при наличии необходимой суммы на счету автора.
Проверка работ и возврат денег происходит только по запросу вебмастера. Работы, после модерации которых прошло более 7-ми дней, к проверке могут не приниматься.
Заблокированные авторы могут вывести оставшиеся на счету средства через месяц, после блокировки.
-------------
Дополнение от 24.08.2008: администрация оставляет за собой право заменить блокировку предупреждением.
Умышленно, если берется текст или куски текста с другого сайта и выдается за свой. Или, например, автор пишет работу сам, но предлагает ее на проверку двум или нескольким вебмастерам одновременно и оба ее покупают.
А неумышленно, если, например, вы написали в работе избитую фразу и она почти 100% будет повторена еще на тысяче других сайтов. Например, вставили чью-то цитату или какое другое избитое выражение.
Хорошее нововведение, только на 100% это проблему все же не решит. Хотя большую часть копипастеров так приструнить и удастся. Свою мысль по этому поводу напишу в личку, если хотите. Здесь не буду, не хочу копипастерам давать лишний козырь.
Борьба с копипастом, это, конечно хорошо, поддерживаю. Данный вопрос уже обсуждался, но в связи с новыми правилами, хотелось бы услышать официальное мнение сервиса "Адвего". Продав статью, я теряю все коммерческие права на неё. Это понятно. Но авторство я не теряю? или продаётся также и авторство? Я имею право опубликовать проданную статью на своём сайте в качестве каталога своих статей, только с целью ознакомления, не с коммерческой целью? Или я могу это сделать по прошествии семи дней? Или я вообще не имею право никогда публиковать данную стать? Спасибо!
Да, копипаст не должен пройти! Это большая ошибка, НАС авторов! Ну сделай рерайт примерно на 90% и тебя может быть поймут и не занесут в черный список! НО, а WEB-МАСТЕРА??? У меня есть пример, веб-мастер akuzya мою работу про то как найти себя, которую я отправил прямо с работы (!!!), так сказать писал в прямом эфире (он лайн!) вернул на доработку и что меня возмутило... написал что текст содержит ошибки (это согласен), но то что текст не оригинален!!! ЭТО ЧУШЬ!!! ТАК МОЖНО КАЖДОГО АВТОРА ЗАНЕСТИ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК!!! Как меня в начале моей работы в АДВЕГО сделал Roman! А ведь даже не разобрался что к чему!!! Так что не знаю, что из этого получится, но нужно обращать администрации АДВЕГО и на веб-мастеров! Я как автор (честен) и мне без разницы какие еще будут введены правила против копипаста, только и зажимать нас в тиски "СТАЛИНА" тоже не корректно... А так в принципе, будет чище, еще бы и создать отсеивание для тех авторов, кто пишет абсолютную ахинею, как в работах, так и на конкурсах, да еще и комментируют статьи, не читая их... Вчера читал комментарии к своим статьям... ШОК!!! многие авторы, которые присутствую в АДВЕГО, пишут, о том чего даже нет в статье!!! Таких балаболов не нужно пускать на АДВЕГО! Мы пишем статьи для людей среднего достатка и пытаемся донести до них как можно больше полезной информации из ЛИЧНОГО опыта, а он у многих за 20 перевалил! А всякую ерунду даже не охота читать, но читаешь комментарии... и в ШОКЕ!!! МАСТЕРА. вот тут нужно смотреть!!! А копипаст - он сам себя все равно изживет!!! Ему БОЙ!!!
отвечаю:в черный список я Вас не заносил,это оговор!!! личного против Вас у меня ничего нет,да и не будет,а если даже без проверки,прям на "Адвего " пишет,что текст не уникален,то какие могут быть обиды??? Я меньше чем за месяц приобрел более 150 статей,и практически все мною приняты,(можете поинтересоваться у многих авторов,которые отлично поработали,и практически все в белом списке)да некоторые отправлял на доработку,и как правило после таковой все оплачивал,а если вы часть текста просто скопировали из другого источника........причем здесь я???? Не хочется чтобы мое сообщение для нас стало разбором полетов,готов сотрудничать с любым из авторов!!!
И так... в голове бардак, но попробую мысли четко выложить. Будет ли защита у авторов пишущих статьи от ВМ, которые могут, как я выше говорила, умышленно обвинять автора в копипасте или повторной перепродаже своей стати? Насколько знаю, у многих ВМ, есть несколько сайтов, и где гарантия, что какой нибудь "умный" ВМ не разместит написанною лично (не мной) автором статью, и потом не объявит, что автор ее оттуда скопировал? Дата размещения? Хм... на сколько мне известно, эту самую дату создатель сайта может ставить по своему усмотрению... Отсюда еще один минус, если статья на самом деле была скопирована... И получается замкнутый круг.
Пока за время своей работы я сделала только один рерайтинг, и то своей же статьи. И предупредила ВМ (отправка статьи шла прямо в advego) о том, с какой статьи сделан рерайтинг, где она расположена, предложила сравнить варианты (они существенно отличаются) и предупредила, что в случае, если статья не подойдёт, я её размещу на другом портале. Все.
Полагаю, если другие авторы будут четко указывать, что именно рерайтили , а не нычиться, думая, что их не засекут на обмане - проблем будет меньше. Не случайно же один из ВМ написал мне: "Вы первый, кто прислал уникальную статью, работайте со мной дальше?"
Ну а защищать свои права тоже надо уметь, особенно в случае продажи статьи через advego. Не подходит статья ВМ - немедленно размещайте её у себя на сайте, в блоге и т. п., а лучше продавайте, если есть возможность. И предупреждайте ВМ о таком обороте дела. Записывайте ссылки сайтов, куда постите ценные комментарии - чтобы можно было их удалить или потребовать удаления у администрации.
Разумеется, это относится к стоящим работам, а не к полуграмотным пописулькам и статьям, на 90% содранным с других ресурсов.
А насчет авторства - ну, видимо, надо согласиться с тем, что продавая статью на advego, вы поступаете примерно так же, как в случае продажи реферата студенту. Написали - получили центик - забыли.
В конце концов, не станете же вы отдавать на advego за пять долларов статью, которую можно продать за $50? если вы способны написать такой материал, вы его не станете тут продавать, это глупо. Аdvego несколько для иных целей.
Интересно получается, нас авторов, уже не знают в какие рамки загнать и ограничить. А кто защитит нас от ВМ, которые отказываются оплачивать текст "в связи с неуникальностью" , а сами оставляют текст размещенным на сайте? Кстати такие ВМ, которые за копейки скупают статьи и потом перепродают их на биржах в пять раз дороже у меня лично тоже никакого уважения не вызывают.
Недобросовестные ВМ это отдельный вопрос не имеющий к данной новости никакого отношения. Данная новость всего лишь призывает авторов не воровать. При чем тут недобросовестные ВМ?
а таких ВМ предлагаю один раз оповестить о том,чтобы удалили статью,а в случае повтора выгнать с Адвего,но оповестить обязательно,потому как просто иногда по запарке забываешь удалить.Все просто,отправляешь автору на доработку,а он отказался.
Мне-то в принципе ровно на это нововведение, ну а так, конечно правильно, за воровство и мошенничество всегда надо наказывать. И ограждать добропорядочных от рецидивистов :)))
С одной стороны нововведение хорошее, но только его можно использовать и не по прямому назначению, я о сообщении от Lunatarina - вполне возможно, А потм доказывай что ты не верблюд... Тоже моменты все возможные нужно просчитать и определить четкий регламент этой процедуры.
Мм... не в адвего, но на другом сайте меня только что обвинили в неоригинальности текста. Текст был об истории астрономии в очень конкретный период времени. Я очень честно все писала из головы, благо инфа в ней есть, но! Я не могу придумать там ничего такого, что бы не излагалось в любом учебнике. И ничего особо оригинального я никак не смогу выдумать, тем более, что речь шла о 30 годах средневековья. Я это к чему? К тому, что есть вещи, которые можно хоть заизлагаться своими словами, а ничего особого не придумать (тем более, что в упомянутом случае стояло еще жесткое ограничение на количество знаков - не выше 1200. После этого текст ТОЧНО будет похож на любой другой по этой теме). Момент два. Я писала статью по теме о детских смесях. Как понимаете, количество названий было довольно большим (а число знаков снова маленьким). Результат проверки на оригинальность выдавал "возможны копии" (спасибо доверию ВМ, приняла). Но, будь на месте одного ВМ другой, я бы точно так же рисковала обвинением в неоригинальности.
Одним словом, у меня встречное предложение. Возможность аппеляции. Скажем, если суд в лице адвего вынес приговор, то автор должен хотя бы иметь возможность его обжаловать (на форуме, например).
Вы знаете, каждый день приходят к нам сообщения подобного рода, о неоплате за работы, которые полностью написаны автором из головы. В 90 процентах случаев оказывается, что работа является либо полным копипастом, либо очень поверхностным непрофессиональным рерайтом. Все это очень легко проверяется.
Мы не блокируем авторов за то, что на них нажаловался вебмастер. Мы блокируем авторов за то, что авторы выдают чужие тексты за свои. Заметьте, этот факт будет проверяться лично вручную работниками Адвего.
С одной стороны неплохое нововведение. Несколько раз, встречал на форумах, свои посты, срисованные почти слово в слово. Улыбнуло, тоже мне, нашли у кого списывать, я что, Лев Толстой :))) Если же вести речь о ВМ, то им, стоит призадуматься, что собственно требуется? К примеру, стоит ли, делать заказ, на постинг или статью, на сайт о форексе или кулинарный форум? Темы, до такой степени избитые, живого, не затасканного выражения не найти. И не будет, практически все словосочетания по данным темам наверное использованы. Русский язык, богат конечно, но не до такой степени, что бы одну и ту же мысль, миллионы раз, высказать разными словами. По справедливости, можно было бы так, делаешь овносайт, приготовся к тому, что контент на нем, будет таким же, как сам сайт. Что, тематики все исчерпаны? Ни чего оригинального на ум не приходит? Так попросите тему для сайта, у авторов, уверен, предложат такое, что ВМ не придется годами болтаться в хвосте гугля и янедкса. Кстати, за хорошую идею, можно было бы заплатить. Может я глупость пишу, но считаю, неплохая идея, для еще одного конкурса :)
насчет живых, незатасканных выражений вы не правы. Проведите эксперименты из вашего этого комментария и посмотрите что есть в яндексе, например: "Темы, до такой степени избитые" "К примеру, стоит ли, делать заказ"
Я как юрист, ранее защищавший поступившихся работников на производстве (в основном нарушения административного характера) пьянка, прогулы и мелкое воровство (кусок проволоки медной вынесут или еще какую мелочь на "пол-литра"…). Так вот мое предложение ВМ: ввести наказание за проступок (копипаст) в три этапа. Первые два штрафы, по нарастающей (образно: первый случай 15$; второй уже 50$...и наука мошеннику, и ВМ который затратил время в пустую, получает моральную компенсацию в виде "копеечки"). Ну а если и это не помогло - тогда "вышка", полная изоляция его IP! Я, конечно, не защищаю мошенничество, но просто может у меня характер такой - демократический. Вот.
а мне нравится такое введение) зато теперь можно оспорить слова автора! у меня пару раз было, что лично мои сообщения, которые отражали мысли из головы, выдавали за копипаст! как же так может быть?) а вот и бывает!
Уважаемые коллеги - авторы! Давайте не делать копипаст! Аот самое простое решение этого вопроса! Если у кого не хватает своих мыслей для выполнения той или иной работы - не делайте, возьмите другую! или вообще поищите другое место...для жульничества. Но не нужно мешать работе ВМ и нашей,а то вот это ВСЕ вносит некий дискомфорт в работу!!! Но мое предложение о штрафах в силе...
Я тут человек новый... Знаете, за неделю, что я хожу по сайтам, читаю, пишу, я "сделала открытие" :) Я все думала, ну откуда берутся столь откровенно некомпетентные комментарии и статьи? Я не говорю о грамотности - это другой вопрос. Мне хотелось спросить у тех, кто пишет, кто переписывает чужие статьи, но я не знала где? Я тут спрошу. Можно? :) Дорогие рерайтеры! Вам все равно какую статью переписывать? Да? Тематика статьи вообще не имеет значения или все же учитывается? И... сколько вам лет? ;) Ведь иногда читаешь, и просто руками разведешь. Я понимаю, что у мастеров нет возможности вчитываться во все, что написано, для них главное, чтобы в сети не было копий. "Стремительным домкратом" антиплагиат выловит, потому что фраза известная, потому что Ильф и Петров. Фраза же "Кот менее превередлив, обычно пользуется домашним туалетом, врядли навредит ребенку(максимум поцарапает)", наверное, прошла проверку на исключительность. Но вы в нее вчитайтесь! "Как это было бы смешно, когда бы не было так грустно..." (Если что, я - жуткая кошатница). Написала я комментарий на статью с этой фразой, но не стала его отправлять: зачем портить начинающий сайт негативом.
Очень хочется верить, что я донесла свою беспомощную мысль о том, что 5 центов - это копейки, за которые кто-то напишет не про кошек, а, например, про то "как полезно принимать нагретую ртуть внутрь". Ведь делал так император Цинь Шихуан.
Падонкафский язык по сравнению с подобным "наполнением" - цветочки... нет?
Самое интересное, что так пишут и за деньги, и без денег. Однако некоторые функциональные возможности Адвего позволяют ограничить себя от такого контента.
Вы абсолютно правы! Часто такую чушь пишут, и ничего, мастера оставляют. Меня просто вырубает, когда после моих комментариев кто-нибудь просто переставляет слова, едва дотягивая до заветных 200-300 знаков.
Хе, они ещё и денег надеются получить. Написала коммент по заказу ВМ на один форум, получила перевод, заглянула туда же - ещё один запостить, и читаю... сайт молодой, и по характеру комента ясно видно, что этот товарищ тоже получил заказ на advego.
Первая часть поста – обычный копипаст с игрового форума, вторая часть – личное. Вчитайтесь: «История игры разворачивается задолго в 2003 году кода она создавалась было много багов и всякой ерунды но щаз в нашем 2008 году не видно не багов и.т.д 7.Ну теперь на чистоту играл я такими персанажами как Орки, Эльфы, Гномы, Люди, Хоббит но выделел для себя токо одну рассу Орк и начал за них играть,в игре не понравилось то что много таких так называемых реальщиков которые клодут реальные деньги в игру но там и без денег интересно играть. и не нравиться то что долго расскачиваеться персонаж играл я еще задолго в 2006 году и магу скачать что на данный момент эта лучшая онлайн игра 08-09 года».
Я не знаю, оплатит ли ВМ этот шикарный креатив :) Мне другое интересно - неужели человек, который написал этот безграмотный бред, всерьёз рассчитывает получить за это хотя бы десять центов?
Честно говоря, нововведение меня мало волнует, поскольку за "авторские статьи" я здесь не берусь. Пару-тройку раз что-то писал, если были мысли, но не более. Нововведение конечно полезное и правильное. Но подходить к нему необходимо со всей ответственностью. Могу сказать, что на мой взгляд такая ситуация вызвана тем, что большинство авторов здесь далеки от журналистики как Байкал от Титикаки. Они попросту ведутся на сумму в 50 центов, в доллар-два доллара. Ничего особо сообразить не могут, делают низкопробный рерайт - отсюда и проблемы у ВМ.
Основная суть в том, что журналист знает цену АВТОРСКОЙ работе. И если это 50 центов за 1500-2000 знаков, он конечно эту работу не возьмет. Почему? Да даже в таком городе как Дн-вск, за рерайт платят больше. Чего уж говорить об АВТОРСКИХ статьях и больших городах типа Киева и Москвы.
Лично для себя вывел формулу - удобнее 5 заказов по 10 центов, 10 заказов по 5 центов, чем одна АВТОРСКАЯ статья (или рерайт) за 50 центов. Это и хочу посоветовать авторам, далеким от журналистики, но желающим заработать. Хотя, собственно тут две крайности: нормальный журналист не возьмет такую работу потому что дешево, а слабый автор возьмет, и на выходе будет низкопробный продукт.
Бабло баблом, но если ВМ будет огульно обвинять всех и вся в копипасте, не засчитывать работы по надуманным причинам, в системе он надолго не задержится, наверное. Денег системе такой ВМ не приносит, зачем он ей? Или я не ошибаюсь?
ЛЮБАЯ ИНФА от куда нить берется! просто ее исправляют , и даже если вы прочитали и запомнили и потом увидели заказ и подумали, а я об этом кое что знаю. Дай напишу, бац и в бан за то, что слишком похоже на что то Гы гы =)))
Борьба с копипастерами это хорошо, китайцы, когда воробьёв били тоже так думали...Я на Адвего около месяца, всем доволен и всё нормально, а поначалу взялся писать статью об аренде( уже и вспомню кто из ВМ заказывал) НУ и указал перечень документации подтверждающие права владельца, я работал с сфере недвижимости и посему знаю тему наизусть, мне выдало копипаст. От работы с этим ВМ я отказался, понятное дело, шуметь не стал, думаю мало ли может материал неинтересный...Но ведь он был достоверный! Это я к чему, что такой борьбой за уникальность наши авторы станут искажать факты, например в выдержках из законов, технической документации приборов, строительных материалов и много ещё чего..В погоне за уникальностью в описании какого то прибора будем писать ...и есть ещё такая вот пимпочка для того то, вместо названия(копипаст же!)Понимаете о чём я? Напрямую затрагивается достоверность тем о бытовой технике, мобильных телефонах, автомобилях, строительных материалах, рецептуре, географичеком расположении и т.д. вобщем никто не застрахован от того, что завтра ВМ не найдёт похожий материал и не причислит Вас с копипастерам, как в случае со мной.. То есть мне надо было писать не "нотариально удостоверенный договор купли-продажи"(копипаст!), а например " ну такая бумажечка с печатью где написано, что ты купил" (уникально!)
да, очень важное замечание. даже если не цитировать нормативный акт (или технологию производства сахара) напрямую, существуют единственно корректные устроявшиеся выражения, порой целые абзацы. писать подобные вещи "своими словами" - значить "гнать" некачественный продукт. любой антиплагиат на эти включения отреагирует ожидаемым образом. тем более названия документов)
Надо вобще избегать таких фраз, хотя конечно без них тоже никак, вот и получается парадоксальная ситуация. Остается только надеяться на понимание и лояльность ВМа
а меня забанили на одной бирже копирайтеров именно за то, что антиплагиат мою уникальную статью за паст принял. Соответственно не оплатили. Я потом проверила сама - опачки! уникальна....я в форуме пожаловалась на это и на рабские расценки. а меня забанили...
Люди, я только за честную работу, копипастом не грешу, потому как сам не один ресурс раскручивал, но хочется же нормально работать и не попадать в бан или блэк-листы на ровном месте.
Прочитал все это и хочу спросить у администрации: если авторов будут наказывать за копипаст, то можно ли надеяться на возможность наказания ВМ, который не удаляет с сайта неоплаченые "копипастные" статьи??? Самый простой вариант борьбы с такими ВМ: временно замораживать бабло до момента, пока он не удалит статью с сайта, либо не оплатит её.
Дамую это было бы вполне логичным дополнением к введению блокировки авторов за нарушение условий уникальности. Тут уже и ВМ лишний раз подумает, прежде чем "говнить".
Когда работа приходит ВМ на модерацию, там в тексте вашей статьи или вашего комента выделяются фразы и выражения, которые могут быть неуникальными. И только ВМ решает оплатить такую статью или нет. Может стоит рассматривать спорные вопросы адвего? Ведь слон действительно большой и у него есть хобот ("возможно текст неуникален").
А как быть с новостями. К примеру, ВМ просит разместить новость на сайте. Я же не могу ее из головы выдумать, там конкретная тема дается. Пишу, мне не оплачивают, пишут текст неуникальный. Как с этим быть? Притом, что новости мои на сайте ВМ есть.
Проверял свой текст так же в Антиплагиате и специальной прогой - уникальность 100%. А ВМ пишет текст не уникальный (хотя когда отправил результаты проверки в антиплагиате, то всетаки оплатил). И как быть в этом случае?
Антиплагиат не показатель. Проверяйте лучше Плагиатусом, причем, не один раз, а несколько. Или вручную через Яндекс. Тогда получите точную картину уникальности.
Люди, помогите разобраться! Я только учусь писать красиво, чтобы читателю и заказчику нравился мой стиль, пока еще местами корявый, но работаю каждый день. Так вот, что хотела узнать. Публикуюсь на одном хорошем портале...авторство мое сохраняют, но, к сожалению, откорректировать позже сыроватую, на мой взгляд, тему редактор не разрешает. А я, ежедневно пропуская через себя кучу публикаций по заданной теме, каждый раз прозреваю, в каких местах можно было написать оригинальнее и лучше. И с каждым днем старые работы нравятся мне все меньше. Не по смыслу, но по стилю изложения. А редактор опасается, что если начну править темы, тут же новые версии "слижут" ушлые писаки и разместят у себя, либо толкнут заказчику. Но ведь я не собираюсь переделывать абсолютно все. Так, потихоньку... где-то ошибку нашла, где-то обороты добавила, синонимы, подводку и пр...С редактором спорить не хочу, т.к. новенькая и вообще отношения и работа нравится. Редактор работами доволен. А я нет! Что делать? И разве системы не обнаружат у воров плагиат, если я заменю/добавлю каких-то пару строк, оставив основной текст? И еще, могу я отправлять новым заказчикам проданные работы в качестве образца? И при этом править их сама для себя, чтобы не позориться сырыми статьями? Вдруг он опубликует где-то мой материал и "со стороны" получится, что я вроде как бесплатно "продаю" плагиат на саму себя?)) И еще, если тема одинаковая, могу я рерайтить свои работы и продавать, если проверка пишет 100% уникальность? Странно, но заметила, что продаю текст, сама его ставлю заказчику, а "текстброкер" и "антиплагиат" все равно выдает 100%...и сразу, и через неделю...рискнула запостить пару одинаковых работ на разные сайты, поменяв вступление и концовку (каюсь, конечно, но чисто ради интереса, и я всегда могу их там исправить) - тот же результат.... и теперь меня терзают смутные сомнения))....если текст мой, 100% уникален и чуть видоизменен - это уже расстрел, или все таки вреда я не принесу, а принесу пользу (зато отработаю в мин 20 от силы) и всем будет хорошо и удобно?))). Спасибо, если поможете мне разобраться, хотя вопросы, понимаю, для профи звучат глупо...но я всего вторую неделю как знаю, что такое копирайт и журналистика в принципе, хорошие заказы растут, времени все меньше, но и портить свою репутацию хочу меньше всего....
У меня уже было 2 случая, когда система пишет, что текст уникальный. Проверяю на Плагиатусе 60% и 27% было. И конечно же я авторам отказал в выплате и сообщил в личку админам. В первом случае они вроде даже проверили и согласились что мной, что система была не права и автор пытался мне пусть не 100% копипаст, но все же фуфло впарить. Тем более в задании всегда указываю, что уник должна быть высокой, не менее 90%
Да, проблема была решена. В первом случае вы согласились со мной. Во втором, я отказал, автору, занес его в ЧС и забыл и про него и про его неуникальный текст.
Кстати, я вот тут вспомнил, что мне часто приходилось отказывать по причине неуникальности. Я просто им отказывал с комментариями, что копипаст здесь не катит и заносил в ЧС, не предпринимая больше никаких действий. Вот пару примеров последнего времени: #181533.3522534 дата 25.09. Логин автора уже увы, не посмотреть. #104010.3505683 дата 24.09
А я сам написал две статьи, опираясь на книгу 1992 года выпуска, оказалось что воды в моём тексте 36%, это может и так, но меня сильно огорчило что степень уникальности 12 %, я не понимаю как так вышло. Может предложения слишком простые. Каковы критерии определения уникальности, повторяющиеся фрагменты?
Подскажите, пожалуйста, новичку! Применяется ли условие уникальности ко всем заказам, или только к статьям? Пример - я выполнила заказ, зарегистрировалась на сайте, написала о себе, своих увлечениях и т.д. и т.п. Беру второй заказ, тоже регистрация, но на другом сайте. Что же мне теперь - хобби менять? И обязательно ли описывать все то же, но другими словами? Или к таким заказам все вышесказанное не относится?
:)) Нет, что вы! Речь идёт о ваших текстах. Это мера борьбы с плагиатом. Если вы выложите в магазин статью, которую кому-нибудь уже продали или отправите в заказе текст, просто скопированный с другого ресурса, - вас могут заблокировать. А личная информация - они и есть личная. Вы её не продаёте :))
Что Вы! Не вводите девушку в заблуждение))) При заполнении личных данных, естественно, можно использовать одну и ту же информацию) Просто комменты, рерайты и собственные статьи нужно проверять.
TatySh, скорее всего, имеет в виду, что когда она регистрируется на каких-нибудь форумах, где потом будет выполнять заказы на постинг, должна ли она видоизменять каждый раз информацию о себе в профилях. Я так поняла. Речь идёт не о самих постах или статьях, а именно об информации пользователя. Наверное :)
Суть заказа состояла в регистрации. В профиле требовалось написать о себе, своих увлечениях, что любишь (не любишь). Ну я и развернулась... Теперь еще один заказ, и тоже - регистрация. Вопрос: то, что о себе пишу в профиле на этот раз, нужно проверять на уникальность? Обязательно ли все это - хобби и т.д. писать другими словами?
Если заказ именно на регистрацию, то я предполагаю, заказчику нужен не контент, на который, собственно, и распространяется требование уникальности, а пользователи ресурса - таким образом он наращивает аудиторию. А значит, опять уникальность здесь ни при чём. :) Это имхо
Поздно, наверное, нашёл эту ветку, но тем не менее, хочу предупредить о таком уникальном случае, с которым вряд ли кто здесь сталкивался! Правда, было это давно, но тогда ещё не знал я про эту тему. Автор Viculus прислал мне статью (требовался копирайт) , работа #.56049271 от 18.01.2010 - заказ удалён, было это давно, но тем не менее. Мало того, что уникальность была крайне низкая (не помню точных цифр), но мы всем коллективом были в шоке, когда читали - дело в том, что автор ухитрился СКОПИРОВАТЬ ТЕКСТЫ ИМЕННО С ДВУХ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ НАМ ЖЕ САЙТОВ!!!! Это ж надо такое! Во всём интернете найти именно 2 наших сайта, и скопировать их, даже не удосуживаясь рерайт сделать. Я считаю, что других ВМ необходимо предостерегать от таких вот горе-авторов: в то время, как другие авторы честно корпят над статьями, этот автор - о-па-на - и за 15 минут готовую статейку подкидывает! Да и портфолио автора, прямо скажу - не очень - море отказов - скорее всего не одному мне нагло скопированные тексты подсовывал. Я понимаю, что уже прошло время и невозможно этого автора заблокировать, но всё же, примите какие-нибудь меры! Например, создайте тему, аналогичную той что есть у авторов, например чтобы называлась "ЧС авторов, нарушающих условия....", с тем, чтобы ВМ могли о таких вот халтурщиках и обманщиках во всеуслышание заявить и чтобы ВМ-новички на них не напоролись. Да и вообще, качество контента Адвего от этой меры улучшится, так как ВМ не будут давать заданий этим халтурщикам, а пусть лучше эти задания выполнят честно работающие авторы - от этого всем будет лучше, кроме обманщиков, естественно! Надеюсь, администрация Адвего меня услышит.
Уважаемая администрация! Только что обнаружил нарушение со стороны автора VoVka-197. Данный автор выполнил мне по заданию работу: #351202.6084957 - эту работу я принял и оплатил. Только что я обнаруживаю эту же статью на продаже в магазине, ссылка на статью: http://advego.ru/shop/text/1275569/?p=759yy5hZ3g - текст- один к одному! Получается, что автор выполняет на заказ работы, а затем их ещё и в магазине выставляет! Или он мне в качестве выполненной работы эту статью прислал (к самой статье претензий нет) и теперь её продолжает продавать! Примите пожалуйста меры! Ведь сейчас кто-то эту статью купит - а он на форуме очень активно эти статьи рекламирует. Проверьте мою информацию и заблокируйте, пожалуйста, если можно, этого автора, он нарушает все правила!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
