После того. как я сама оставила комментарий, перестало показывать, чей комментарий был последним, хотя с тех пор их количество выросло. Так и должно быть?
Читатели в большинстве (или в огромной части своей) заходили читать работы именно с этой страницы. И как следствие комментарии в больших количествах набирались под одними работами, а под другими комментов было непропорционально меньше?
Нет, неправильно. Некоторые(!) читатели могли(!) заходить с этой страницы, их мизерный процент, но чтобы не создавать лишнего повода для вот таких пересудов, для текущего конкурса показ последних комментариев отключили - чтобы уравнять всех еще ровнее, хотя это и фикция, конечно, разброс все равно будет, но может чуть меньше.
Я вообще-то хотел вас похвалить. Я давно думал, что именно эта страница объясняет тот факт, что действительно одни работы читаются в больших количествах, другие - в меньших. Это можно увидеть по количеству нравится/прочитал/комменты под работами даже первого тура.
Логика простая. Берём грубо говоря 100 читателей. 10 из них заходят со страницы, где оставлен последний коммент, и читают работу. Остальные 90 читают другие работы по 2-3 читателя каждую. Затем снова около 10 чел читают одну работу и цикл повторяется. А что вы сказали про "пересуды" и "фикцию" я так и не понял...
Но тем не менее, всё равно хочу сказать, что вы сделали очень правильно, и желаю чтобы так было на всех конкурсах. Это будет лишним фактором, позволяющим распределять чтение всех работ гармонично среди всех читателей.
Я и говорю - неверно считать, что эта страница была источником какого-то значимого влияния. Не была, просто убрали этот отдельный фактор в процессе оптимизации выравнивания равности.
"Это можно увидеть по количеству нравится/прочитал/комменты под работами даже первого тура." - ничего там нельзя увидеть, по большому счету, кроме голых цифр, так как пользователи не видят динамику, источники и др. Ошибочно делать выводы при недостаточной информации.
Про пересуды - каждый конкурс кто-то жалуется, что его работу прочитали меньше, потому что "анонс маленький показали / комментировали меньше-больше" и т. д. Вот чтобы лишний повод для фантазий убрать и еще чуть-чуть отклонения меньше сделать, последние комментарии и убрали.
Про фикцию - что можно сделать так, чтобы все работы прочитали одинаковое количество читателей. Нельзя, разве что посадить каждого в клетку и заставить просмотреть по очереди.
Технически реализован алгоритм, который показывает работы равномерно и в случайном порядке, но кто как прочитает - по заголовку, по анонсу или по диагонали - неизвестно. Известно лишь, что при достаточно большом количестве голосующих отклонения нивелируются, благодаря чему можно уверенно выделить лидеров, даже если каждый читатель не прочитал все работы.
Вот только хотел написать, что мужчины переживают молча, с виски и орешками, тут сразу sergei1984 нарисовался, испортив такое логичное предположение)))
На тему соответствия жанру - используйте все доступные вам плюсы, чтобы в финал вышли действительно жанровые работы, и не переживайте о неформатных рассказах - если большинство проголосует за "полноформатные", то остальные останутся в 1 туре, как и должно быть.
Прочитала 6 рассказов. Два понравились, один - жуть (идея жуткая, а исполнение вполне на уровне), остальные никак. Но выводы делать, конечно рано. Один вывод могу сделать: в тех двух, что понравились, меня зацепило в одном уже буквально на последних предложениях, а во втором тоже под конец. Хотя и начало их тоже было не слабым, но основная мысль полностью оформилась в заключительной части. Так что составлять мнение по первым двум абзацам, думаю, не стоит. (Я вот полне могла пройти мимо первого отплюсованного рассказа, не дочитав его до конца).
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
Это значит, что написав кому-либо "Ах, как вы отлично ответили в моей работе то-то и то-то", вы практически гарантированно обрекаете свою работу на снятие с голосования, будьте предельно аккуратны, когда речь идет о вашем рассказе.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Это значит, что не нужно делиться названиями понравившихся или непонравившихся работ - вы рискуете получить бан на форум.
Делюсь сегодняшним результатом: 64 работы осилила - 21 плюс. Очень часто ставила плюсы за хороший стиль и неординарный сюжет (даже при вопросах к жанру). Конкурс и правда сложный, но работ сильных достаточно много. Молодцы авторы)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186