Лучший комментарийСергей (advego) написал 31.05.2012 в 11:25
34
У меня предложение в темах про одно не обсуждать другое. Авторы вполне законно интересуются - сколько можно заработать в Адвего. Я не видел, чтобы ...У меня предложение в темах про одно не обсуждать другое.
Авторы вполне законно интересуются - сколько можно заработать в Адвего. Я не видел, чтобы кто-то интересовался лично(!) у другого пользователя - сколько он зарабатывает. Даже если такое и есть - это единичные случаи.
И пользователи пытаются получить полезную информацию для себя.
А пользователи, которые исправляют других, никакой пользы для себя не несут. Они делают вид(!), что несут пользу другим,.. только не все хотят получать такую помощь. И мы все(!) понимаем(!), что по факту, в большинстве случаев, исправлятели пытаются поднять свое и опустить чужое.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 04.06.2012 в 22:11
728
Я тоже прочитал много советских бумажных книг и я тоже знаю как пишутся слова. Поправлять кого бы то ни было у меня никакого желания не возникает. Ну ...Я тоже прочитал много советских бумажных книг и я тоже знаю как пишутся слова. Поправлять кого бы то ни было у меня никакого желания не возникает. Ну, максимум, улыбнусь над ляпом каким-то.
Лучший комментарийsvetik04 написала 30.05.2012 в 14:46
495
))) Все, окончательно упала под стол))) "Не тычь мне в уши медом, И не влагай в них яд, И не вливай в них воду - Они и так болят" (Повторяется 2 ...))) Все, окончательно упала под стол)))
"Не тычь мне в уши медом, И не влагай в них яд, И не вливай в них воду - Они и так болят" (Повторяется 2 раза)
Интересно, нарвусь ли я на бан за эту свою реплику? Итак, экспериментальный монолог:
Я вношу коррективы в тексты коллег только тогда, когда они об этом просят, призывая произвести разбор полетов. Тем не менее полагаю, что райтер обязан писать грамотно всё и всегда, даже неприличное слово на заборе. Грамотность райтера должна быть автоматической. Иначе нечего ему делать в этой профессии.
Где вы видели балерину, которая вне сцены косолапит и сутулится?
*отползает, сжимая в дрожащих руках мешочек сухарей и теплые носки*
Андрей, в корне не согласен с твоим мнением. Не расписываясь за других, выскажу свой личный взгляд на эту проблему.
До автоматической грамотности мне еще далековато, процесс написания статьи у меня следующий:
1. Сначала "гоню", не останавливаясь, саму идею.
2. Перечитываю бегло текст, исправляю первую партию ошибок, если заметил их сразу.
3. Проверяю свое "творение" на предмет стилистических ляпов.
4. Более скрупулезно выискиваю ошибки еще раз.
5. Убеждаясь, что все в порядке с пробелами, произвожу беглую "контрольную" проверку статьи.
6. Отправляю свой опус заку.
Ради чего я должен перечитывать свои комменты на форуме, чтобы сделать приятно кое-кому из привередливых авторов? Да, мне эта наука дается непросто - тяжело почти в сорок лет вбивать в голову правила русского языка, но сдаваться не собираюсь. Есть классный анекдот о том, как выпившему на корпоративчике мужику в автобусе какая-то женщина устроила промывание мозгов по поводу его состояния, а он ей ответил: я завтра утром буду трезвый и бодрый дальше руководить своим отделом на работе, а у тебя ноги кривые. Что-то общее есть в у этой древней хохмы с людьми, которые гордятся своим умением везде и всегда писать без ошибок, но на этом почему-то их успехи заканчиваются. Естественно, я не говорю обо всех без исключения, есть немало глубоко мной уважаемых авторов, которые были и остаются ориентиром для меня. Не буду называть их - МОВЕТОН))) Но на бирже присутствуют субъекты, не делающие ошибок, но и не умеющие писать. Рунет заполнен их безупречно грамотным бу-бу-бу-бу, от которого уже тошнит. Даже заказчики неоднократно писали на форуме об этом - человек не допускает ошибок в тексте, но гонит такую лажу, что люди диву даются.
Короче, давай дадим ВМ-ам и модераторам магазинных статей право определять уровень автора, а сами не будем напрягаться лишний раз на форуме.
p.s Все мои высказывания не относятся к работе - сдохни, но сделай текст, удовлетворяющий всем требованиям заказчика, а не ной, что тебе отказали из-за 1-3 ошибок.
Начал читать текст на почте, еще не зная автора, и думаю: точно, Димкин!
В одном аспекте ты прав: есть авторы, пишущие без ошибок, но уныло и примитивно. Дебютировав в качестве ВМ, я это понял и, несмотря на то, что стращал авторов из моего БС перспективой отказа за единственную запятую или ошибку, те тексты, которые мне понравились свежестью и креативностью, оплачивал и правил сам. Конечно, предпочтительнее такой творец, не сильно дружащий с запятыми, но мыслящий нестандартно.
Что касается форумных выступлений, то небрежность в изложении текста меня раздражает. Открою тебе тайну: в аське я тоже шлепаю кое-как, промахиваясь по клавишам, порой у собеседников возникают смутные сомнения относительно моего трезвого состояния. Но такие вещи я позволяю только с самыми близкими друзьями, просто нет времени править текст, увлекшись беседой.
А форум - это общественное место. На нем нельзя появляться "в халате", как дома.
Ну что ж ты так свой культовый образ роняешь!)) Не, на треники у меня аллергия. В них только джоггинг практикую. Однажды даже сон приснился: я иду по улице в трениках и думаю: не дай Бог меня знакомые увидят))) Проснулся в холодном поту...
Андрюша, я видел твои кроссовки, в которых ты, как оказалось, по важным мероприятиям шастаешь:))))) Сам, кроме скандальных кед, имею один чудный пиджачок - за него дамы готовы меня растерзать:)) Он довольно дорогой, но выглядит так, как сто негров в нем под мостом ночевали, а мне плевать - люблю я его. Имея возможность купить "приличный" прикид, не собираюсь этого делать, поскольку душа противится.
Аналогичная история с форумным общением - это неформальная обстановка, допускающая некоторые вольности. Если кто-то беспокоится о том, что его занесет в ЧС Леди-А или какой-нибудь другой ВМ, то пусть вычитывает свои посты хоть по сто раз. У меня и так флуд отнимает немало времени, поэтому насиловать себя проверками комментов лишний раз не собираюсь - здесь я получаю удовольствие от общения.
Раз уж заговорили о дресс-коде в одежде, то приведу такой пример: после официальной части большинства серьезных мероприятий народ переходит к неформальной тусне, когда снимаются галстуки, расстегиваются пиджаки и верхние пуговицы на рубашках, некоторые поднимаются в гостиничный номер, сбрасывают с себя эти клоунские наряды и натягивают любимые джинсы и свитер. Чем тебе не адвеговский форум?
От нудности, тавтологии и грамматических ошибок вполне можно избавиться при наличии хоть малой толики таланта (+труд, труд, труд и еще раз работа над собой). Но вы явно переоцениваете количество талантливых людей с нестандартным мышлением, допускающих огромное количество ошибок. Видела офигенные тексты, уже опубликованные, причем с кучей ошибок. Даже слямзила для себя пару интересных речевых оборотов. Но мало их, мало...
*От нудности, тавтологии и грамматических ошибок вполне можно избавиться при наличии хоть малой толики таланта (+труд, труд, труд и еще раз работа над собой).* - я согласен на 100000000000%, но все равно разделяю работу по заказам и форум.
Здравствуйте, Дмитрий! Приношу вам свои глубочайшие извинения, так как полагаю, что вы меня неправильно поняли. Ко мне тут давеча пытались незаслуженно "приклеить" ярлык профессионала, но о чем вообще может идти речь, если я хотела вас поддержать, а получилось, что обидела.
Проблема в том, что я вычитываю комменты, прежде, чем отправить, и в этом http://advego.ru/blog/read/news/663544#comment151 было продолжение «и вы относитесь к их числу». Перечитав, поняла, что это скорее лесть, нежели поддержка, и стерла.
Меня возмутила ситуация в http://advego.ru/blog/read/news/656755#comment451 - вы ничем не заслужили подобного отношения. В поддержку скажу другое: немного людей переквалифицировались из мебельщика в копирайтеры, причем, столь успешно и за столь короткий временной отрезок. Только за это вас можно уважать, не говоря уже о жизнерадостности, чувстве юмора и стремлении к самосовершенствованию.
Была в отъезде и физически написать раньше не могла. Да и доходят до меня некоторые вещи с опозданием. Жираф я, в общем.))
Здравствуйте! Перерыл форум в надежде, что найду где-нибудь ваше имя, но попытка не увенчалась успехом((
Вы зря посыпаете голову пеплом - все нормально. А ваши сегодняшние дифирамбы в мою честь не только приятно смутили меня, но и обнадежили)) Я вообще не имею привычки на кого-то здесь обижаться. Даже то противостояние мнений в топике о статистике, которое вам так не понравилось, ничуть не задело меня, а, наоборот, принесло пользу. Того автора я уважаю хотя бы за то, что она четко смело и аргументированно высказывает свое мнение. Чуть ранее уже писал где-то поблизости, что бывает гораздо хуже, когда народ устраивает для себя обычное развлекалово над чьими-либо ошибками - это, действительно, не очень красиво. Сам пару раз по-глупости принял участие в подобных мероприятиях - теперь стыдно. Поэтому правильно админы все сделали.
Дмитрий! Я понимаю, что вы – не дитя малое, капризно оттопыривающее нижнюю губу, если что-то ему не нравится. Мой комментарий был двусмысленным и, полагаю, неприятным. Из чистого эгоизма решила избавиться от душевных терзаний, потому как тяжелы они для меня оказались – не зря я голову пеплом посЫпала значитЬся.)))
А хвалебные гимны бурного оргиастического характера (дифирамбы) я вам не пела, даже комплимент не делала. Эта была нудная констатация факта. Но от ентой самой констатации, надеюсь, вам станет не менее приятно)) Уважать или не уважать того автора – дело ваше: «что нас не убивает – делает сильнее».
> Грамотность райтера должна быть автоматической. полностью согласен с вами, Андрей ) никто не обязывает автора проверять сообщение после написания на форуме. оно и к лучшему на мой взгляд - сразу видишь уровень т.н. природной грамотности ) p.s. а вот опечатки на форумах, периодическое отсутствие запятых (для вводных и пр. оборотов где не играют значимой роли) и написание все в нижнем регистре - это вполне нормально.
Конечно, Дмитрий, опечатки все допускают, тем более, что комментарий нельзя исправить. Я вообще никогда не тычу никого носом в правописание, исключая случаи, когда автор сам выставляет текст на суд читателей и просит критики ради самосовершенствования, так что "шапка на мне не горит" - я "не расстреливал несчастных по темницам" (с).
Насчет отсутствия запятых там, где они роли не играют, полностью с Вами согласен. Я бы отнес это и к выполняемым работам. Когда смысл предложения не искажается и восприятию это не мешает, то лишняя запятая или отсутствие таковой не так важно (хотя и желательно). Иногда спеллер указывает, что вот тут надо поставить запятую, тогда как это не так. Связано это с тем, что когда предложение имеет один смысл, запятая нужна, а когда другой - нет. И программы это не всегда понимают.
Вы не так поняли. Или может быть, я не так написал. Я имел в виду вот что. Часто наличие запятой особой роли не играет, хотя оно и желательно. То же самое касается отсутствия запятой.
1. На сцене балерина зарабатывает деньги, на улице она передвигается бесплатно, но столь же грациозно. Она иначе не умеет. Так и хороший райтер - не умеет писать коряво. Выступления на форуме - это не работа, а передвижение, используя упомянутую аналогию.
2. По поводу термина. Мы именуем себя копирайтерами, но "Копира́йтинг (от англ. copywriting) — профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов. Таковыми можно считать все тексты, которые прямым или косвенным образом рекламируют товар, компанию, услугу, человека или идею. Специалистов, которые занимаются копирайтингом, называют копирайтерами. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В большинстве случаев термин предпочитают "углубить и расширить" и распространить на всю деятельность по сочинению текстов. Полагаю, что расширение сферы применения термина не является ошибкой, но я предпочитаю классическое определение, уж не обессудьте. Старомоден.
3. По поводу слова "чо". Я улавливаю разницу между намеренным использованием сленга с юмористической целью и элементарной необразованностью.
P.S. Я ответил на вопросы по мере по мере моей компетенции, это не критика действий Администрации. P.P.S. Задал бы вопрос в свою очередь, но мы не в равных условиях.
Про балерину аналогия не подходит. Балерина не танцует на улице - факт. И может делать неловкие движения. И может на ногу наступить кому-то... И может ну совершенно быть не похожей на балерину.
Про райтера - это я пофлудил, конечно.
По поводу улавливания смысла - есть тонкие пограничные моменты. Комиссию собирать? Чтобы их не было - и ввели это правило. И еще раз обращаю внимание на "в исключительных случаях".
Мы в равных условиях. Я никогда не отличался самодурством. Задавайте любые вопросы.
п.с.: по сути, когда исправление чужих ошибок является подстрекательством к конфликту - тогда это бан.
ЗначиЦЦа так: оглашаю вопрос. (Вы мне выдали индульгенцию!!!!)
Вы специально так странно составили стартовый текст? Игнорируя запятые и вообще нечленораздельно? Вы хотели сделать имитацию топика, на который обычно, клацая зубами, набрасываются поборники чистоты рядов?
Это был сногсшибательный ход! Я несколько раз перечитал, потом стал консультироваться с товарищами)))) Были выдвинуты две версии: 1. К утру Сергей устал и писал текст, зевая и падая на клавиатуру; 2. Тонкий расчет ради единства формы и содержания.
А вообще, в такой вот версии: "по сути, когда исправление чужих ошибок является подстрекательством к конфликту - тогда это бан" - самое то. Троллю не нужен повод для троллинга, не к ошибкам, так к аватару или еще чему прицепится.
Эт точно, повод скорее для "похихикать") Мне кажется, что после школы уже ничего не меняется. Грамотные пишут грамотно, неграмотные - неграмотно. И полагаю, что рынок сам распорядится: те, кому трудно качественно писать, будут отсеяны естественным отбором. Главное, чтобы форум не превращался в арену боевых действий, независимо от повода. Адвеговский форум, как правило, интересный и захватывающий, ведь собрались люди (в подавляющем большинстве), умеющие излагать свои мысли.
Могу поспорить:) После школы многое меняется, но не у всех. На экзаменах моя единственная пятёрка, причём двойная, была за сочинение. 5/5. Но любовь к детективам и слишком хорошая зрительная память свели на нет приобретенные знания:))) и теперь по моим текстам запятые скачут, как блохи. А вот отсеиваться я точно не собираюсь:))) Веду борьбу и надеюсь выиграть:) Чем дальше, тем легче качественно писать. Трудности - не повод бросать то или иное занятие :) imho, они выполняют роль подстрекателя:)
Ой, не скажите... Трудности не всегда роль подстрекателя выполняют. Гораздо чаще они выступают в амплуа непреодолимого препятствия или в качестве обоснователя и оправдателя. Тут уж все от характера зависит.:)
Выражаясь по твоему "ВАСЯ!!!" Ты либо бот, либо... думаю мат не уместен, проще говоря будь человеком, и общайся по людски. Таких псевдограмотных под каждым забором валом. А вот насчет лизнуть ты мастак: "Это не критика действий Администрации. Задал бы вопрос в свою очередь, но мы не в равных условиях." Типа страховка?!!! )))) Можешь не отвечать, рискуешь быть посланным на х.. Просто прими к сведению.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
