- постоянная блокировка google
- ошибка ввода капчи bing
- некоторые внутренние ошибки
-----------
Ради провокации попробуем оставить комменты открытыми.
Внимание! Любые мысли на тему "старый плагиатус лучше нового" приравниваются к флуду и наказываются блокировкой на 7 дней.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2012 в 13:57
0
Я обычно перед каждой новой проверкой одного и того же текста Плагиатус закрываю и открываю заново. ИМХО, так результаты получаются хоть ...Я обычно перед каждой новой проверкой одного и того же текста Плагиатус закрываю и открываю заново. ИМХО, так результаты получаются хоть приблизительно соответствующими друг другу. По крайней мере, случаев типа "до исправлений - 94%, после - 85%" больше у меня не было, хотя раньше и такое случалось. В общем, сплошное шаманство и колдунство :-)
Лучший комментарий
DELETED
написала 29.08.2012 в 23:01
46
Н-да? Отчасти соглашусь, но, если вы не знаете о проблеме — это не значит, что её нет, не правда ли? Да и профессионализм появляется не сразу... Вы ...Н-да? Отчасти соглашусь, но, если вы не знаете о проблеме — это не значит, что её нет, не правда ли? Да и профессионализм появляется не сразу... Вы же тоже когда-то только начинали... А тыкать молодого автора тем, что суперспециалисты не пользуются АП, как-то не комильфо...
Лучший комментарийromagromov написал 29.08.2012 в 21:53
0
Лучше бы сделали версию для mac os или для линукс... Реально, вас уже несколько лет просят, а вы несколько лет обещаете. Вы заставляете людей ...Лучше бы сделали версию для mac os или для линукс... Реально, вас уже несколько лет просят, а вы несколько лет обещаете. Вы заставляете людей извращаться, ставить всякие виртуальные системы, только ради одной программы. ОЧЕНЬ много людей работает не на windows/ У меня дома mac os, на работе в офисе 12 (!) машин - все на ubuntu. На 3-х из них люди работают с advego, вернее пытаются нормально работать. Неужели это такая большая проблема при ваших оборотах???
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2012 в 01:32
43
Зачем говорить откровенную ерунду? Только для того, чтобы что-то сказать? Сначала не понять, что "менять текст" - это и есть коррекция проблемных ...Зачем говорить откровенную ерунду? Только для того, чтобы что-то сказать? Сначала не понять, что "менять текст" - это и есть коррекция проблемных текст, хотя не понять это было невозможно. Затем нечто вроде " я Пастернака не читала, но..." -" я программой не пользуюсь, но работает она нормально!". Хотя и речи о ненормальной работе программы не было.
Вопросы по работе новой версии. 1) Естественно, что использую эту прогу постоянно, но, скачав обновление, Плагиатус вообще перестал капчу запрашивать. Это нормально или так не должно быть? 2) Читала на форуме, что степень уникальности может зависеть от качества интернета. Вот пример проверки моей последней работы: "[12:13:57] Найдено: 40 страниц. Проверено без ошибок: 38". Это адекватные данные или целесообразнее, как советовали на форуме, проверять текст кусками?
Это зависит от объёма текста, а не от качества плагиатуса. Так текст на 10к практически всегда выдаст 100% уникальности, хотя и будет показывать не уникальные куски., а вот довести до нормальной уникальности 1к намного сложнее. Всё зависит от того, какой процент от всего текста занимает не уникальная фраза
Живу в частном секторе, с 3G модема (телефон раздает по WiFi), в целом, интернет работает нормально, без сбоев. Скорость в среднем составляет 100 кб/с, иногда доходит до максимальной (у телефона - 3.6 мбит/с, примерно 400 кб/с)
Абсолютно согласен... Причем иногда возникают ситуации, когда проверка текста на 1к может показать 95-96% уникальности, а повторный прогон через Плагиатус выдает 91%... Это само собой глюки программы, но вставив такой кусок текста в 10к знаков общий показатель легко будет равняться 100%.
Видно объем тоже учитывается и это логично. Во первых, показатель соотношения совпадений и общего объема текста уменьшается (поэтому и 100%), а во-вторых, 10 килознаков без единого совпадения в 4 слова не реально написать (в сети уже миллионы текстов, а комбинация из 4 слов имеет не так уж и много логичных вариантов) это тоже следует учитывать, не так ли?
Это понятно, но Smallishe имел в виду совсем другой момент. Когда один и тот же текст проверяешь несколько раз на Плагиатусе, то степень уникальности уменьшается (не всегда, но часто). Допустим, берём статью, проверяем, выдало 95% уникальности, перефразируем предложения, которые были выделены жёлтым, и, вроде бы, текст должен быть 100% уникален, а нет... Запускаем проверку по новой, и Плагиатус уже выделяет жёлтым совсем другие фразы... Бывает даже, что несколько повторных проверок без внесения изменений в предложения показывают разный процент уникальности...
Да-да... Особенно убивают варианты когда проверяешь текст - выдает 97%. Заказчик требует 98, меняешь предложение - и о чудо! Твой текст стал уникален на 91% :-) И начинаешь мучатся :-)
Значит нужно корректировать уровень профессионализма :) Без обид :) Программа работает нормально. Правда, проверяю редко, но никогда не имела претензий к софту, независимо от версии.
Лучший комментарий
DELETED
написала
29.08.2012 в 23:01
в ответ на #46
1146
Н-да? Отчасти соглашусь, но, если вы не знаете о проблеме — это не значит, что её нет, не правда ли? Да и профессионализм появляется не сразу... Вы же тоже когда-то только начинали... А тыкать молодого автора тем, что суперспециалисты не пользуются АП, как-то не комильфо...
При том что я, сменив комп, даже не установила Плагиатус на него, потому что вообще перестала им пользоваться, не могу согласиться с Вашей категоричностью. Есть разные виды работ, и уровень профессионализма тут вещь второстепенная.
Устанавливать Плагиатус на комп, опять же нет необходимости :) Просто копируется исполняемый файл и все дела. Не спорю, в некоторых случаях программа нужна, но когда имеют 97% уника, а поправив текст, получают 91%, извините - здесь уже и Плагиатус не поможет :)))
К тому же, из Вашего текста не совсем понятно, чем же Вы перестали пользоваться - Плагиатусом или компом :) Здесь на 100% копирайта явно рассчитывать не приходится :)
Лучший комментарий
DELETED
написал
30.08.2012 в 01:32
в ответ на #43
943
Зачем говорить откровенную ерунду? Только для того, чтобы что-то сказать? Сначала не понять, что "менять текст" - это и есть коррекция проблемных текст, хотя не понять это было невозможно. Затем нечто вроде " я Пастернака не читала, но..." -" я программой не пользуюсь, но работает она нормально!". Хотя и речи о ненормальной работе программы не было.
Ага, это еще ничего. А вот когда весь такой довольный видишь приятный глазу %, вдруг замечаешь лишний пробел, убираешь, и от этого меняется уникальность - это вообще мистика! У меня и такое бывало.
Ниже девушка написала, что у неё противоположная проблема... Вот интересно тогда, а от чего зависит тогда появление запроса на ввод капчи? От тематики текста? (Это уже ещё один вопрос к администрации).
Я думаю, что от скорости интернета. Когда высокоскоростное соединение, то практически никогда не требуется ее ввод, а когда подключаешься через телефон, то довольно таки часто.
Я ещё заметил - у АП по сравнению с онлайн-проверкой разница до 5%, причем выделяет разные словосочетания. Сиди потом, думай, что править? У меня один ВМ Плагиатусом не проверяет, как подстраиваться?
Ну правильно... Дело в том, что человек работает непосредственно на этой бирже, и пользоваться должен её программами. Конечно возникают иногда заказы, в которых указано - проверяю тем - то, и уже автору решать - браться за заказ, или нет... А иногда получаются ситуации, когда ВМ просит 90% уник при рерайте всего лишь... Ты пишешь текст с удовольствием, делаешь ооочень глубокий рерайт, больше добавляешь от себя, тебе АП показывает 100% при глубокой проверке, и ты с чувством удовлетворения отправляешь его. А в ответ приходит: "Маленькая уникальность, доработайте. Проверяйте вот этим". Ну и ссылка на проверку онлайн само собой... И уже рад интереса начинаешь ковыряться в тексте, выискивая самые мелочи... Я так один раз проверял и изменял где - то около часа... А потом плюнул на всё, и отказался от доработки.
Вообще мне кажется, что ВМ сам создаёт себе проблемы, не указывая настройки, отличающиеся от стандартных, или другую прогу для проверки уникальности... Доработки, отказы, ужасная статистика... Ну, в чём плюс такого скрытого способа проверки текста? Тест на вшивость для копирайтера? Так у каждого софта свои особенности...
Да нет, проблем пока не возникало, тьфу, тьфу, тьфу. Но некоторые сомнения остаются. Программу ВМ указал, но она даёт такое заключение: "Ваш текст, скорее всего, уникален." Так что АП остаётся основным критерием.
Обалдеть! Знаком с 4-мя прогами для проверки, постоянно юзаю две. Третью - изредка. Но такого ГЛУБОКОГО заключения о качестве текста не видел еще. Скорее всего, пока что))
Мда... В который раз убеждаюсь, что опыт работы и место в рейтинге - далеко не всегда показатель. А у некоторых, похоже, эти цифры еще и звездную болезнь развивают.
Это адекватные данные. Текст проверять кусками смысла мало. Надо просто учитывать, что на больших текстах (100к) одним процентом может быть целый абзацю
Лучший комментарийromagromov
написал
29.08.2012 в 21:53
00
Лучше бы сделали версию для mac os или для линукс... Реально, вас уже несколько лет просят, а вы несколько лет обещаете. Вы заставляете людей извращаться, ставить всякие виртуальные системы, только ради одной программы. ОЧЕНЬ много людей работает не на windows/ У меня дома mac os, на работе в офисе 12 (!) машин - все на ubuntu. На 3-х из них люди работают с advego, вернее пытаются нормально работать. Неужели это такая большая проблема при ваших оборотах???
Нет, таких случаев нет, иначе не было этой беседы. Ставят под virtual box - это крайне неудобно и не экономично - из-за одной программы устанавливать винду в эмуляторе.
Там уже плавали, знаем. На мощной машине виртуалку, может, и нормально запускать, но нетбук от таких упражнений тормозит как чёрт. Молчу уже про то, что поскольку работа с АП обычно происходит в духе "прогнал, посмотрел, что не уникально, поправил, прогнал, etc.", а обычным Cntrl+C, Cntrl+V скопировать текст в виртуалку не представляется возможным, получается, что все тексты тоже надо писать в виртуалке под виндой. А я иногда параллельно пишу текст и общаюсь с кем-то в соцесетях или скайпе. Значит, браузер и скайп тоже надо в виртуальной винде запускать. Вот и зачем мне тогда линукс?
Прошу прощения, но с помощью вышеозначенных клавиш текст прекрасно копируется как в виртуальную машину, так и обратно. Если у Вас не так, то посмотрите в свойствах виртуальной машины - Общие - Буфер обмена - должно стоять Двунаправленный.
Присоединяюсь, я даже пока затянула покупку Мака, хотела перейти с Windows, так как не хочется как правильно подметил romagromov: "из-за одной программы устанавливать винду в эмуляторе". Только вот интересно, когда приблизительно хоть эта версия появится.
А можно скачать новую версию, сохранив при этом старую на всякий случай, или она по-любому удалится? А то ведь люди говорят, всякое бывает с новыми-то версиями...
Лучший комментарий
DELETED
написал
30.08.2012 в 13:57
00
Я обычно перед каждой новой проверкой одного и того же текста Плагиатус закрываю и открываю заново. ИМХО, так результаты получаются хоть приблизительно соответствующими друг другу. По крайней мере, случаев типа "до исправлений - 94%, после - 85%" больше у меня не было, хотя раньше и такое случалось. В общем, сплошное шаманство и колдунство :-)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
