На "Поэтической пародии" голосовать легче было. Тут рифмы нет, там идея не понравилась. Здесь труднее. Прочитал с десяток работ. Все одинаково достойные голоса. Как выбрать? Всем по 1 баллу ставить ведь тоже не хочется.
Интересно было бы, если из всех этих рассказов выделили самый мрачный, самый сложный, самый детский и т.п...рассказы) И наградили утешительными призами - марками, например=)
Ну вот... Хотела отдохнуть вечерок, перечитать некоторые работы, а их нет. Зато теперь, надеюсь, можно высказать мнение о некоторых рассказах, если их сняли с конкурса? Если можно, то начну... Во-первых, очень жаль, что не дождалась перевоплощения кота обратно в поэта:) А автору спасибо за позитив:) Во-вторых, смеялась над рерайтом старттопика конкурса (ключевые слова, а также кастрация и вакцинация - находка):))) Спасибо :) И в-третьих, автору рассказа о причинно-следственных связях зеленого цвета и абсента по Ван Гогу, будь он покладистый плюсовальщик или злостный минусовщик, или яростный критик, да кто бы он ни был - мой личный респект:)))) За остальные свои любимые работы (в каких-то есть мои комменты, в каких-то нет) буду держать кулачки:) Победы вам, ребята:)
В рассказе автор нажал на аватар, где был изображен кот (кошка) и сам перевоплотился. Долго удивлялся и клялся, что больше никаких стихов:) А! Еще сетовал, что курить очень хочет и не может это сделать в кошачьем обличье.
Да, про кота я тоже уже нашел. Он там нажимал на аватарку, пытаясь попась в БС:)), вот и превратился в кота. Называется что-то типа Мурр-мяу.... (длинное название). Номер, кажется, 303.
На других ресурсах при проведении литературных конкурсов устанавливается, что все участники ОБЯЗАНЫ голосовать, а в противном случае они штрафуются на энное количество баллов. Можно и сдесь установить такое правило, начиная со второго тура.
Народ, почитал я дебаты Льва и других авторов о принципах голосования на других ресурсах, и посетила меня такая шальная мысль:
Если 10 финалистов сами должны будут распределить между собой места? Все голосуют первые два тура, а затем судьба Гран-При отдается в руки счастливчиков, вышедших в финал. Хотя таковыми их назвать будет сложно: победа близка, автор уже непроизвольно на подсознательном уровне мечтает о том, куда он потратит штуку баксов, и тут ему говорят, что он может отдать своими же руками победу - классный сюрприз. Согласитесь, что-то есть в этом творческом садизме:)) Например, пусть каждый обязательно отдаст 10, 5 и 3 балла своим конкурентам, если не голосует, то он автоматически сходит с дистанции.
P.S Разумеется, такая система сработает только при полной анонимности:)
Обязуюсь не оставлять комментов под работами конкурентов, если выйду во второй тур. Хорошо бы ввести это правило для всех финалистов. Тут уже отмечалась закономерность в появлении минусов положительным комментам. Но это мелочь. Куда "разрушительнее" удар конкуренту в виде: " Ой какая хорошенькая работа! Но вот неудачная фраза (и др. варианты) всё испортила! Такая жалость!" Вроде не придерёшься, но это же очевидный способ подпортить впечатление и повлиять на остальных. А если без сантиментов - грязная конкурентная борьба. И финалистов лучше лишить возможности голосования. Пусть каждый голос будет незаинтересованным.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
