Благодаря конкурсу я знаю, как заготовить фасоль на зиму, сделать цветы красиво, вызвать дед мороз москва, пользоваться старым автомобилем, купить валенки, потому что старые износились. В курсе всех дизайнерских идей про дырявые мешки и самое главное: как не любить сливочное мороженое:))) Если по существу, много очень классных работ, приятно читать, некоторые работы я просто не поняла (сижу в мучениях: заработалась или они действительно странные). Ну и, само собой, так понравился слог некоторых авторов, что появилось огромное желание с ними сотрудничать:) P.S. Прошу прощения за флуд, больше не буду:) Всем удачи, все 3 тура буду голосовать за, возможно, именно Ваши работы:)
Я начинаю сомневаться в своих умственных способностях. Хм... У меня так и комплекс разовьется. Господа, судя по комментам, большинство работ, которые мне нравятся, другим кажутся скучными, пресными, без юмора и т.д. И наоборот, читаю что-то типа "замечательный сюжет", "как романтично", "шедеврально"... а меня, пардоньте, воротит, так как явно видно уровень - детский сад, ясельная группа. Я, признаться честно, уже боюсь комменты писать, чтобы в будущем, видя мой ник и аву, народ на Адвеге не шарахался от меня, как от сумасшедшей.
Это конкурс на лучшее "Фи"? Мутотень. Фигня. Не дочитала. Не поняла. Читала - ниасила. Где юмор.
И это "обсуждения"? Смешно-не смешно - возможно. А остальное? Тупо в духе: "А чо это было?.." В одной работе коротко, но неясно: См. Две буквы и точка. "Читатель" помечает таким образом прочитанное?
Вот переступаешь через такие комменты и думаешь: а им-то как, кто писал. Не важно, удачно или не очень, шедевруозно или по-детски вышло. Вот почему не сказать, где именно "мутотень", что за "фигня" и почему "ниасилила". Интересно было бы - интересно и обсуждающим, и автору со стороны глянуть.
п.с. Прочитала много работ. Сколько - не знаю, но много. В конкурсе не участвую. У меня зуб мудрости растет и температура :) Думала с удовольствием время провести, почитать... Вот и дочиталась, что не выдержала.
п.п.с. Что сказать-то хотела: может, "обсуждения" - это значит "обсуждать" а не "осуждать"...
Наверное. И особенно хороши, если смотреть взглядом не критика, а просто читателя. Вот просто, как журнал, сборник какой читаешь. Без соответствия законам, эталонам, канонам...
Правда, если учесть, что конкурс рассказов мог проходить просто в рунете, участники могли бы обнаружить под своими работами что-либо куда покрепче, начиная с "АтЦтой" и заканчивая не буду чем.. )) Так что, здесь все еще на уровне.. )
Прочитала почти половину работ. Много хороших, позитивных рассказов. Но меня печалит один факт. Я думала, что, читая работы, от души посмеюсь, да не выходит. Возможно, у меня проблемы с чувством юмора, но пока происходит так: "юмор", понятный мне, есть в большинстве работ, но только парочка из них заставила улыбнуться, а смеха пока ни одна не вызвала, а жаль. Возможно, все лучшие я еще не прочитала, надеюсь. Хотя, конечно, на вкус и цвет...
Много хороших и очень интересных рассказов. Прекрасно вписанные ключи, соблюдены все условия, интересно читать. К сожалению, слишком много авторов не сумело удержаться в рамках 2000 знаков. Формально - все в порядке, но окончание скомканное. Обидно. Слишком много действительно интересных авторов не попадут из-за этого в следующий тур. Опасаюсь, что победителем может оказаться технически безупречный, но совершенно "серый" текст.
Предлагаю один из следующих конкурсов провести по схеме "все наоборот": чтоб авторы выкладывали работы под своими никами, а вот комментаторы были зашифрованы под номерами, и чтоб ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ и карались баном. Впрочем, может, лучше и авторов тоже зашифровать. Вот это было бы экстремальное шоу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186