Делаем новые заказы. Списки пользователей. Принимаем заказы на функционал
Темы, оплата за тысячу, минимальное количество символов, максимальное количество символов, тендеры, шаблоны, белые списки, черные списки, серо-буро-малиновые списки, заказы для топовых авторов и т.п...
Условия топика - никакого флуда (будем блокировать), только предложения и конструктивное обсуждение предложений.
Каждое предложение - комментарий верхнего уровня. В комментарии обязательно указать причины, по которым нужно ввести нововведение и логику вашего предложения - как оно изменит жизнь заказчиков, авторов и администрации. Каждое предложение должно улучшать жизнь всех указанных сторон.
Предложения типа "предлагаю увеличить минимальную стоимость" без описания причин признаются флудом и наказываются блокировкой.
В общем, за все подряд в данном топике будем блокировать! Таким образом - пишите тут только в том случае, если вы уверены, что вы понимаете о чем говорите.
п.с.: за флуд - блокировка на 2 недели.
п.п.с.: принимаем заказы на (!)функционал(!). Т.е. "я хочу, чтобы можно было удалиться из БС" - это не фукнционал. Функционал - это подробное описание изменения со всеми тонкостями.
----------------
Что будет:
- полная переделка БС
- темы в заказах
- тендеры в заказах
- заказы с оплатой за количество символов
- разделение блокировки на общем форуме и в обсуждениях заказов
- фильтры в моих работах
Лучший комментарий
DELETED
написал 26.10.2012 в 17:47
0
К сожалению не весь форум прочел, если повторюсь - прошу простить. Идея в следующем, ВМ в заказе указывает порядка 40 тем!!! И все они идут списком ...К сожалению не весь форум прочел, если повторюсь - прошу простить. Идея в следующем, ВМ в заказе указывает порядка 40 тем!!! И все они идут списком, а кто какую тему берет, отписывается в коментариях. Для тех кто поймал этот заказ сразу, проблем нет. Но если ты опоздал на несколько часов, мозг реально взрывается. Распечатываешь весь список, и пошел коментарии читать ( а их несколько сотен). И темы берут, потом отказываются, потом кто-то снова это подхватывает, бардак полный короче :-) Суть предложения в следующем, автор должен иметь возможность выбрать тему из списка (ну или галочку какую-нибудь поставить), и взять заказ в работу. Как-только темы разобрали - заказ теряет свой активный статус. Если кто-то от темы отказался - заказ снова активен. Намного удобнее будет и заказчикам и авторам.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 23.10.2012 в 23:12
0
Есть такое предложение: если ответ приходит с форума, пусть на почте в сообщении будет написано advego.ru (форум), если с обсуждения advego.ru ...Есть такое предложение: если ответ приходит с форума, пусть на почте в сообщении будет написано advego.ru (форум), если с обсуждения advego.ru (обсуждение)... как-то так! :)) ИМХО, было бы полезненько.
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.10.2012 в 18:46
113
"2. Заказчик пересмотрел темы, по которым сделан заказ." Автор убил два часа времени из шести (к примеру), а тут вдруг оказывается, что какой-то ..."2. Заказчик пересмотрел темы, по которым сделан заказ." Автор убил два часа времени из шести (к примеру), а тут вдруг оказывается, что какой-то клоун никак не может сообразить, какие темы ему на самом деле нужны. Интересное кино, конечно :)
Считаю, нужно сделать оповещения авторов об изменениях в БС и ЧС: принятие в списки, удаление из них(делается всё "по-партизански", втихаря). Удобство ...Считаю, нужно сделать оповещения авторов об изменениях в БС и ЧС: принятие в списки, удаление из них(делается всё "по-партизански", втихаря). Удобство авторам: всегда известно, куда он принят или удалён и не нужно спрашивать в обсуждениях, почему нет приглашений к работе. Удобство заказчикам - очевидное: не заполняется обсуждение заказа ненужными вопросами авторов.
Лучший комментарийza_bava написала 15.11.2012 в 08:19
242
Зачем же перечеркивать всю трудовую биографию копирайтера на этой бирже, оставляя данные только о последних трех месяцах? По разным жизненным ...Зачем же перечеркивать всю трудовую биографию копирайтера на этой бирже, оставляя данные только о последних трех месяцах? По разным жизненным обстоятельствам человек может на время "выпасть из обоймы", и все - он опять новичок без роду и племени. Пусть это отразится в текущей статистике, пусть он упадет в рейтинге, но то, что он умеет работать, должно же быть хоть как-то зафиксировано. Этим биржа выразит свое уважение к авторам, не один год трудившимся здесь, не обнуляя историю их работы, а давая возможность продемонстрировать заказчикам поле своей деятельности.
"Если автор на заре своей копирайтерской деятельности писал во всех категориях, то это не значит, что он в них спец." - не значит. Во-первых, не на заре, а за все время копирайтерской деятельности. А во-вторых, особенность работы копирайтера в том и состоит, что не будучи спецом во всем, о чем он пишет, суметь написать достоверно, грамотно и убедительно. Уже не раз обсуждалось, что узкие профессионалы отнюдь не лучшие копирайтеры.
Отразить всю тематику выполненных работ можно при помощи круговой диаграммы, которая была и есть в профиле автора. Не думаю, что это обременительно для системы, информация все равно сохраняется.
Добрый день, возможно это раньше уже обсуждалось, но неплохо было бы сделать поиск по форуму. Просто иногда возникает необходимость найти ту или иную тему, либо какую-то информацию, которая раньше уже обсуждалась, и приходится по всему форуму листать, что не совсем удобно. Такой функционал доступен в большинстве форумов, думаю, что реализация подобной функции не очень сложна технически.
Дело в том, что если прикрутить стандартный модуль гугло- или яндекс-поиска, искать он будет в точности так же, как если бы вы сами ввели в строку поиска гугляндекса "что ищем site:advego.ru/blog" (стандартный поисковый запрос, ограничивающий область поиска разделом blog сайта advego.ru), то есть в проиндексированных страницах, значит — с некоторым опозданием и с учетом, что многие страницы могут выпасть из индекса или вовсе не проиндексироваться. Еще один недостаток гугляндекс поиска по форуму — ограниченное количество запросов до блокировки поисковой системы (меры против запросного спама и поисковых ботов). Так (прикручивая стандартный модуль) обычно и поступают в большинстве форумов, но на адвеге посетители предположительно гораздо более продвинутые в умении пользоваться поисковиками, и обычно могут сами составить вышеуказанный запрос ;)
По существу предложения хочу добавить, что внутренний поиск по базе форума — затея очень интересная, но, насколько мне известно, прожорливая по отношению к ресурсам и непростая в реализации. Если ресурсы позволяют и программист возьмется...
а так рекомендую гугль, в нём "ничего и не терялось", пока в яндексе "найдется всё" ;) в смысле, яшка гораздо хуже гоши индексирует адвегофорум
Другой взгляд на озвученную в http://advego.ru/blog/read/news/807254#comment16 задачу. Распространены заказы, где требуется выполнить несколько однотипных (по объему, стоимости и проч.) работ, каждая из которых имеет свой параметр из списка (тема статьи / набор ключевых слов / источник рерайта или сочетание). Сейчас либо запускается пачка однотипных заказов, в каждом по 1-2 доступных работ (что исключает "лишние" работы, но неоправданно раздувает ленту заказов), либо предлагается выбор через обсуждения в заказе (что влечет путаницу, кто занял тему первым, кто отказался и проч., особенно при длинном списке, соответственно часть работ оказывается "лишними" при других невыполненных).
Предлагаю ввести функционал "мультизаказа": список (тем / ключевиков / источников и т.п.) в заказе. 1. При создании мультизаказа создается список (тем / ключевиков / источников и т.п.) по принципу опроса с единственным вариантом выбора (радиобаттоном), в задании видны только свободные на данный момент пункты списка, выбор осуществляется при взятии заказа в работу. Или список виден весь, но кнопки "Взять в работу" есть только у свободных пунктов (при реализации функционала по варианту 3.4). 2. При взятии в работу мультизаказа автор дополнительно должен выбрать пункт из списка. После выбора какого-либо пункта он становится недоступным другим авторам (исключается из списка), а взявший заказ имеет уже конкретизированную работу с выбранной темой / ключевиком / источником и т.п. Изменить выбор невозможно, допускается только обычный отказ от работы, после которого занятый пункт должен вернуться в число доступных. 3. Чтобы избежать накладок (одновременный выбор одного и того же пункта разными авторами), возможны такие решения: 3.1. Для выбора дать ограниченное время, в течение которого заказ делается недоступным другим авторам, например 2-3 минуты, и если за это время выбор пункта списка не сделан, происходит отказ (естественно, заказ также делается доступным другим авторам сразу после осуществленного выбора). 3.2. Время не ограничивать, решить приоритетом выбора: при попытке второго автора выбрать только что занятый пункт сообщать об ошибке, например "Эта тема уже занята, обновите страницу (нажмите F5) для актуализации списка". 3.3. Изменить порядок действий: разрешать взятие заказа в работу только после выбора пункта списка. 3.4. Каждому элементу списка поставить кнопку "Взять в работу", отключать ее у разобранных пунктов. 4. При проверке работы заказчику дать возможность по своему выбору не возвращать или вернуть привязанный к работе пункт в доступный список, независимо от того, принята работа или отказано в оплате (по умолчанию при принятии работы предлагать исключить пункт, при отказе — вернуть). 5. При добавлении количества доступных работ в мультизаказе дать возможность либо добавить новые пункты (тогда заказ направляется на модерацию — надо ж проверить добавленное), либо заново запустить все или часть пунктов старого списка (заказ возобновляется без модерации, как при простом увеличении кол-ва работ).
Наполнители киносайтов, заказывающие здесь анонсы-рецензии, скриптом же это реализуют, проще некуда: список под сотню позиций, щёлк — появилась форма отправки с кнопкой отказа, а название из списка ушло. Если опоздал, по щёлку ошибка отказа в доступе. Если на одну тему нужно N статей — просто повторить её N раз в списке (уникальный id ведь будет приписываться каждой строке).
Дополнительно беспокоюсь, насколько наглядно будет авторам видно при взятии работы, что еще свободно (и на всякий случай для ориентира — что было, а то при похожих темах/ключах есть риск получить на выходе похожие тексты), а заказчикам — что в работе / сдано / не взято пока.
Сейчас обсуждения есть только у заказа в целом, что затрудняет индивидуальные уточнения при работе по заказу большого числа авторов; кроме того, многие вопросы нецелесообразно выносить на всеобщее обозрение.
Предлагаю кроме общих обсуждений по заказу ввести функционал обсуждений в отдельной работе, доступный только заказчику, конкретному исполнителю и (для контроля) администрации. Это разгрузит ветку обсуждений заказа, позволит прокомментировать автору особенности работы, не засоряя карточку работы, и может служить заменителем личной переписки.
Дополнительно может быть полезно ввести в карточке работы поле комментария автора (как у заказчика при приеме работы), чтобы разделить непосредственно проверяемый текст (объем и содержание которого контролируются, в т.ч. на уникальность и на размещения по заданному адресу) и разного рода примечания, замечания по работе ресурса и т.п.
Написали, что личной переписки в ближайшем будущем ждать нечего. Жаль. Иногда это все-таки нужно - когда нет желания спамить в обсуждениях заказа, или же требуется написать что-то, предназначенное исключительно для ВМ (и модератора, конечно :-) ). Даже доставка сообщения в течение суток (на модерацию), ИМХО, значительно поможет, хотя лучше бы побыстрее, скажем, полчаса. И угроза превратиться в соцсеть здесь будет минимальной. Пусть даже со зверскими ограничениями - например, 200 символов и только текст - все равно лучше, чем ничего. Конечно, ограничения БС и ЧС на переписку тоже должны распространяться. Можно даже сделать только общение ВМ с людьми, которые у него в БС (или сделать так по умолчанию, а по желанию - со всеми) - собственно, именно для этого личная переписка просто необходима. И кстати, так станет меньше ситуаций, когда человек находится в БС и ЧС одновременно, проще будет автору выйти из БС (поспамить немного - ВМ сам исключит). Минусов лично я не вижу. За исключением громадной работы по программированию и настройке, которую нужно для этого проделать. Причны откладывания этого в долгий ящик понимаю, но все равно жаль.
Приведите конкретные примеры личной переписки. Когда нужно общаться исполнителю с заказчиком до взятия заказа в работу? В каком случае не хватит публичного обсуждения заказа?
(Мы же все понимаем, что по сути личная переписка есть и сейчас.)
Простой пример, который сразу же пришел в голову: "Я сейчас свободен (вариант - буду свободен завтра), работку не подкинете?" Сам видел подобные сообщения в обсуждениях заказа, и ВМ отзывался. А если активных заказов у ВМ сейчас нет - как с ним связаться?
Да почему же "тонны"? Я ведь говорю - сам видел такие сообщения в обсуждениях конкретных заказов. И заказчик на них отвечал, в том числе и отправкой ПЗ. Нужны в обсуждении других заказов такие сообщения? ИМХО - нет, не нужны. Но ведь ВМ на них реагируют, так что возможность лучше оставить. И действительно реальна ситуация, когда свободный копирайтер и ВМ, у которого много работы, чуть-чуть разминутся во времени, ведь возможности договориться заранее у них нет. Так что здесь ЛП - просто инструмент, позволяющий и автору, и ВМ лучше планировать свою работу. И естественно, инструмент этот должен быть гибким. По умолчанию, в лист переписки должны добавляться все авторы из БС. И если ВМ исключает кого-то из БС - он автоматом удаляется из ЛП. Включает - автоматом добавляется. Но у ВМ должна быть возможность редактировать список и самостоятельно (удалять и добавлять людей), как и вообще отключить для себя ЛП. У автора же - возможность переписки только с теми ВМ, у кого он в БС, также с возможностью редактирования и отключения. В таком виде, ИМХО, ЛП будет максимально функциональной и удобной.
Автор с заказчиком связаться таки может. Достаточно отписаться в обсуждении любого заказа этого ВМ-а. А вот у заказчика обратится к автору вообще никаких возможностей нет. Что есть совсем не гуд. Поэтому личные сообщения действительно нужны.
1) заказчику надо заранее знать, выполнит автор заказ или не выполнит. Что если автор свалит на месяц на моря отдыхать? А тем временем ВМ создаст заказ и будет несколько дней ждать, прежде чем поймет, что ждать, собственно, бесполезно. 2) что делать заказчику, если понадобится что-то уточнить по уже взятому в работу заказу?
Действительно необходимый пример - когда автор взял заказ в работу, не отписавшись в обсуждениях. Заказчик не имеет возможности даже написать такому автору, что тот не прав (он вполне может и не заглядывать в обсуждения. Возможность написать автору, взявшему заказ в работу, должна быть обязательно. Бывают и другие похожие ситуации. Как вариант, можно сделать отдельную ветку на форуме, где любой пользователь может написать другому, указав ник адресата в специальном поле. В открытом или закрытом обсуждении (как в ЛПА), но так, чтобы тот получил уведомление на почту. Правда, тогда нужно обязательно распространять на этот форум функционал черного списка. Иначе Гринсида, например, заспамят.
Автор написал по заказу что-то на сайте/оставил ссылку. И допустил какую-то ошибку. Можно, конечно, ему вернуть на доработку, но гораздо проще связаться с ним и попросить исправить недочет. И всем хорошо, статистика не портится))))
Например, мне требуется дать автору пароль от сайта для публикации материалов. У меня штат авторов, которые работают на ОДНО задание, у каждого должна быть своя учетная запись, на сайте. Как это сделать в рамках Адвего?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
