За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 20:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 10:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 13:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 15:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 08:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
Как таланта сестра Называется кра- Так короткометра- 6 кадров Есть начало, коне- Если ты молоде- Вставь весь этот трынде- 6 кадров Начинается де- И бежит как оле- Все летит через пе- 6 кадров Даже GPT-чат Бесполезно включа- Ведь нельзя превыша- 6 кадров На десяток страни- Не распишешь тут ли- И вечерних зарни- 6 кадров Если ты Лев Толсто- Проходи стороно- И не суй дуб лесно- 6 кадров Мы тоске даем бо- Юмор можно любо- Отдохни здесь душо- 6 кадров Уже скоро приду- Свой коммент занесу- Твой рассказ обосру- 6 гадов Но не стоит страда- Ведь легко прочита- И друзьям рассказа- 6 кадров Время быстро лети- В этот раз победи- Кто сюжет размести- 6 кадров Кто на глобус сов- Натянул наяв- Отделил всю ботв- 6 кадров То тому Дед Моро- Принесет денег во- Вот такой мой прогно- 6 кадров
ой. Раз вам так славно вперед времени бегается, не могли бы вы глянуть на лето будущего года. Какой цвет в тренде: зеленый-болотный или таки сиреневенький с денимом?
1. Тот, который помогает социализироваться и интерпретироваться в общество. (Полезный, не токсический). 2. Токсический, который разрушительный для личности.
Если что, то прорабатывать нужно именно токсический стыд (потому что часто это отклик на те травмы, которые появились из-за того, что человека гнобили или упрекали в детстве за какое-то поведение, которое не поощрялось какими-то более влиятельными персонами, и не во всех случаях это поведение было действительно ужасным).
А стыд первого типа прорабатывать не надо. Потому что именно этот вид стыда предостерегает человека от совсем вопиющих поступков, например, на всю громкость включить музыку через самую мощную колонку после 23:00 в многоэтажном доме, или ещё чего похлеще исполнить.
Но, иногда бывает, что человек восстаёт вообще против любых запретов, не прислушиваясь к здравому смыслу. То есть начинает отрицать вообще любой стыд - вот это может быть плохо. Как и плохо то, что человек стыдится любой мелочи и этим манипулируют другие.
Я вас понял, наверное, я включил музыку после 23:00, но тут из соседнего окна высунулся строгий препод и с грустным упреком на меня посмотрел, так как это уже не смешно.
Я предложил расслабится и поиграть в мяч ) А также намекнул на опасность бейсбольных мячей, которые кидают издалека. До махача дело даже не дойдет в случае меткого кидка 🙃
Ладно. Я тогда не буду намекать на опасность кирпичей, которые тоже кидают издалека, только сверху. Там дело до махача тоже не дойдёт, в случае меткого кидка.
Конечно нет, поверьте моему опыту. Смайлик передает вашу эмоцию, которую невозможно считать в цифре...бла-бла, пошла лекция по языковедению и эмоциональному интеллекту, скууучно )
Вы же в курсе, что существует неверная трактовка шуток Препода. Ну так вы наступили на старый мозоль (манипуляторский), а потом еще и на дуэль вызываете мужчину. Эт кринжово — то есть странное действо, кмк ))
Мои методы одобрены ведущими психологами США 🙃 🙂 - смайлик (чтобы тугодумам было понятно, что шютка)Цитата)) гмм, это вы сейчас мне прямо нахамили или завуалировано со смайликами? Или не мне, а всем любителям смайликов. Нипонятно :)
Значит вас нужно вознести и оградить, чтобы вы не разрушились.) Потому что некоторые очень прочные материалы разрушаются от воды (вот как например дерево, кирпич, даже бетон наверно, только железу не помеха вода, но и то железо может ржаветь).
А вот, я думаю ещё, что оно же все как-то существовало до меня здесь, значит и будет существовать, поэтому нужно вести себя так, чтобы не повредить это все ну и себя не повредить. В общем, в любом случае нужно быть осторожным, вот! Это важно.
поэтому нужно вести себя так, чтобы не повредить это все ну и себя не повредитьЦитатаЭто вот каждому распечатать и на стену повесить, жить станет легче сразу.
Это очень сокращенный список стыдов. Вспоминаем голубого воришку из "12 стульев", испанский стыд, стыдобу и стыдобищу. И главный: стыдно у кого видно. Главное правило: совесть должна быть воспитанной, чтобы доставлять минимум неудобств своему хозяину. Так что токсичный стыд - это не стыд, а плохо воспитанная совесть.
Вот пусть теперь знает, чем может обернуться все.)) А может он наоборот радуется и ладошки потирает - завёл весь форум. Честно, мне теперь везде пурпурный этот попадается, что ни начну читать, вот вчера волосы окрашенные смотрела и там он, пурпур этот. Слушайте, а может это какой-то тренд будущего года?) Вот меня понесло.
Есть и третий вариант специфического сленга. Абуз (с англ. abuse - злоупотреблять) – это использование недостатков и багов игры конкретным геймером для повышения рейтингов персонажа или с целью победить в игре, имея значительное превосходство.
Внезапная ирония судьбы в том, что упомянутый вами препарат, будучи кроме слабительного, известным химическим индикатором, в присутствии щелочи приобретает цвет...
Добрый день. Не смогла пройти мимо и не выразить своё восхищение. Честно - вообще не люблю стихи (и даже более, чем просто не люблю), но ваш мне очень зашёл. Класс! 🤔А, может, понравилось ещё и потому, что в юности смотрела "6 кадров".
А, может, понравилось ещё и потому, что в юности смотрела "6 кадров".ЦитатаЕсли напевать стишок под мелодию заставки "6 кадров" то ваще улётно получается ))
Приветствую, а вас как правильно Виктория или Вероника? Теперь думаю, что вы забыли кое-что наверно также. (не буду называть, чтоб не хвастаться или как это назвать, неважно). Но надежда меня не покидает.)) В любом случае рада видеть.
Виктория. И всё-то я помню)) но наверное не в этот раз, сорри. Просто вряд ли вы захотите такую ассоциацию с собой, там скорей уж какая-то антиLika получилась)) Объём в полторы тыщщи знаков не позволил ввести дополнительного героя (героиню), как в прошлом расске, где был у меня программист Виктор. Поглядим, какие условия предложат нам в следующий раз - не прследний ведь конкурс!
Да ладно! Ну супер. Не, я бы вообще не обиделась нисколько, можно и вообще забыть. Согласна, объем не позволяет, ведь по сути персонаж должен быть значимым. А тут вообще не развернуться. Даже нет места для описаний, что я люблю.
нет места для описанийЦитатаА представьте что следующий конкурс сделают безлимитным. Пиши сколько захочешь. Вот вы бы сколько за 1,5 месяца успели написать?
Не знаю.) У меня не так много фантазии. Не задумывалась над этим вопросом, потому как никогда не писала рассказы просто так, только вот для конкурса. Текстов писала много, но это другое. Если тексты, я могла бы писать по 10-15 тыс знаков в день, но столько работы нет здесь для меня. А рассказы - другое же, фантазия нужна. Поэтому не знаю.
И там в один день все происходит, а в конце он подчиняется с наслаждением, и вот самое главное, что не с удовольствием, а именно, с наслаждением. Ну щас то должен вспомнить.
И там в один день все происходит, а в конце он подчиняется с наслаждением, и вот самое главное, что не с удовольствием, а именно, с наслаждением.ЦитатаБлин, сам хотел про такое написать. Придется что-то другое придумывать. (
😅😅 А мне вот интересно, нельзя же менять формат подачи информации, правильно? Если по условиям первое предложение "восемьдесят три процента...", то написать 83% будет нарушением. В этот раз условия, как мне показалось, имеют ещё и скрытый подтекст - тонкий намёк на то, что неплохо бы числительные писать словами.
Вот-вот, часто под рассказами наблюдаем подобные комменты. И раз качество работ до сих пор существенно не изменилось - за дело взялись администраторы... в самом начале тонкий намёк.
А вот мне одной кажется что условие - "любое реальное (реалистичное) место действия" часть авторов трактует излишне широко? Впрочем, реальность у каждого своя...
Поскольку неоднократно говорилось, что разрешены любые жанры, я это условие восприняла однозначно - главное, чтобы место действия вообще БЫЛО. И само действие тоже:) То есть короткая событийная история, а не размышление на тему. Потому не смущают никакие локации.
Меня всё же смущает, когда действие происходит на космическом корабле или неизвестной планете. Это реальное место? И таких историй здесь не одна. Фаниастический персонаж в реальном месте - это, например, Дед Мороз в Великом Устюге. Но никак не пилот марсианского корабля. Когда-нибудь - возможно. Но никак не сейчас.
"Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ". Похоже, дело опять в формулировке - "реальное (реалистичное) место" надо читать как "реальное (придуманное автором) место". У слова "реалистичный" значение другое. Хотя, судя по работам, большинство авторов поняли все правильно. Но давайте спросим.
Если место любое, то незачем было бы вообще вводить такое уточнение. Раз оно дано, значит нужно придерживаться, так думаю. "Мастер и Маргарита" в это вписывается. Какой-нибудь "Чужой" - нет. А вообще да: разъяснение администрации бы надо.
А я ещё вот что подумала : события, происходящие во снах тоже нельзя. Даже если во сне гг видит какое-то реальное место, на самом деле места-то как бы нет. Сон не может быть местом событий при таких вводных.
А вот насчет сна согласен. Восемьдесят три процента снов не начинаются одинаковыми утренними событиями. Такого не может быть, а значит и место нереальное.
Тогда место действия не сон, а какая-нибудь капсула гибернации. Ну и если описано, как она устроена технически хотя бы в общих чертах, то получается, можно.
Тогда и параллельные миры нельзя, ибо их существование не доказано, и сказочные. А неизвестные планеты как раз можно, сказано же "реальное место... в будущем". Вон в каталоги сколько экзопланет занесено, они все реальны, а Марс и Венеру так и просто глазками увидеть можно. А космонавтика-то развивается:)
Я уточнял про реальность место в ЛПА, мне так ответил Максим: "Здравствуйте, реальное имеется в виду реалистичное, потенциально возможное и понятное для читателя. Планета в окрестностях Бетельгейзе - реалистичное место, а шнабунябда в гиперкукве - нет (если только автор не объяснил, что это). "
Ну не скажите. Представьте себе, что именно во сне происходит настоящее действие. Там люди зарабатывают, женятся, скрываются от полиции и даже убивают друг друга.
А в "реале" просто просиживают штаны в конторах и шарятся по соцсетям.
Точно помню, что собирался добавить "за редкими исключениями", видимо, только собирался. Да, неправильно выразился: сам по себе сон — нормально. Моветон, когда сном объясняют алогичную повороты сюжета. Тут еще многое от подачи, жанра и собственно сюжета зависит.
Чем больше разъяснений, тем больше путаницы обычно, так что пусть каждый понимает так, как понимает, и будь что будет, мы же не роботы, чтобы по строгим инструкциям жить и творить.
Некоторые сны кажутся реалистичнее реальности. А задайтесь вопросом - существует ли реальность? Может, мы все в Матрице, и тогда вообще никакие рассказы нельзя, ведь мест не существует.
Все верно вы поняли, не нужно углубляться в потаенные смыслы слов, место должно быть и должно быть понятным, что это за место, все. А так как разрешена фантастика, то автоматически разрешены и места, которые могут быть в будущем. Когда говорят о чем-то еще несуществующем, но планируемом, что это "выглядит реалистично" - это как раз об этом, с формулировкой все в порядке. Формулировка "придуманное автором" включает в себя и нереалистичные вещи, которых может не быть (уже упомянутая шнабунябда в гиперкукве), поэтому она некорректна, конечно же.
Если так рассуждать, то и шнабунябда в гиперкукве может быть для кого-то реальной))) особенно если этот кто-то под чем-то или с шизой))) Ладно, ок. Не буду вас больше мучить вопросами, лучше углублюсь в изучение чужих грёз.
Конечно, может, но условие - чтобы она казалась реальной/реалистичной и читателю: а шнабунябда в гиперкукве - нет (если только автор не объяснил, что это)ЦитатаВообще стоит расслабиться и получать удовольствие, думаю.
Максим, расслабиться и получать удовольствие - это вообще не про конкурс с нехилым таким денежным призом. Тут конкуренция, борьба! Удовольствие тоже присутствует, но оно своеобразное, как у адреналинщиков, такое. Поэтому не удивляйтесь, что меня маленько бомбит с того, что некоторые авторы, трепетно и внимательно отнесшиеся к изкчению ТЗ оказались в неравных условиях по отношению к тем, кто был не особо внимателен или того хуже, проигнорировал часть правил. Конечно вольному воля, но всё же "реальный" и "реалистичный" не равно "понятный".
Ну я считаю, что правило выполнено, если завязка и развязка происходят в один день. А чем уж там все это разбавлено - размышлениями, фантазиями, экскурсами в прошлое, мечтами о будущем, параллельными линиями и т.п., дело автора:)
Но есть именно такие рассказы, где "он повиновался её приказу" идёт как упоминание из прошлого. Мол, было тогда-то и вот тогда он сделал так-то и так-то. По факту, событие уже прошло и в настоящем автор анализирует его, а не подаёт. Мне почему-то казалось, что так нельзя.
К примеру: "Прошли годы. Теперь мы с улыбкой вспоминаем тот день. Тогда казалось, что она была чертовски хороша. И он с наслаждением повиновался её приказу".
Разумеется, что в завершённый во времени сюжет вписать последнюю фразу легче.
Ну... Собственно, почему нет, если основной сюжет все равно укладывается в день? Фраза может быть и постскриптумом, как в вашем случае. Если честно, как-то не обращала внимания - а значит, не попадалось такого, чтобы било по глазам. Если попадется, подумаю:)
Ну вот, как я и предчувствовала, не нашла свой рассказ с первого раза.)) Конечно, сразу подумала, что он не подошёл, его сняли, но мне забыли сообщить. Вот такие страшные мысли меня посещают. Оказывается я тоже (как и Виктория) забыла, как он называется. Причём забыла напрочь. Пришлось лезть в ЛПА, смотреть.
Посмотрела сейчас, как успели обхаить мой неплохой в принципе рассказ. Расстроилась. Потом заглянула под некоторые другие достойные (на мой взгляд естественно) работы. И там тоже полно г..на. Отлегло)))
Ну надеяться, что "6 гадов" придут и похвалят - из области фантастики, конечно. На самом деле все ждут того единственного, кто поймет его рассказ и кого он действительно зацепит. Вот он (!единственный благодарный читатель!) и станет отвечать всем невъехавшим на вопрос "что хотел сказать автор?", будет не просто пояснять сюжет, а защищать рассказ и склонять чашу весов в свою сторону.
Лично я до сих пор жду. Ко мне "он" ещё ни разу не приходил. Ни в одном конкурсе.
Согласен, это очень полезный и желанный гость. Необязательно склонять чашу весов. Достаточно того, что кто-то понял и всем рассказал Ко мне приходил пару раз в образе Натали :)
А ко мне как-то Нукко пришел и разъяснил читателям важную деталь, которую приняли за ошибку; до сих пор очень благодарна. Мальчики, надо только уточнить, что кто к кому приходил - мы выясняли после финала, порой с огромным изумлением:)
😅... так их не за что хвалить. Как правило, "6 гадов" всё верно пишут. Да и если читатель не "поймал волну", значит автор не так уж и хорош. А мне так всегда есть над чем работать 💪
Ну не скажите, я думаю, что волна разная у всех. Нет одной волны для всех. Поэтому для одного - хорош автор будет, другому он не зайдёт. Тот, кто понравится всем (большинству) - побеждает.
Абсолютно не обязательно, это только один из случаев постановки. Двоеточие ставится, когда части сложного предложения объединяются без союзов: если вторая часть указывает на причину, либо поясняет первую часть, либо дополняет одно из слов или словосочетаний первой части (св. Розенталь:). И в большинстве случаев замечательно заменяет тире:)
Рассуждения о том, что все действия должны исключительно происходить на земле здорово напоминают претензии с конкурса Летнее волшебство, мол действие происходит не летом😅 админы вроде поясняли, что жанры и место любые. А фентези встречал кто-нибудь? Я ещё мало прочитала.
Некоторые авторы выкрутились из двойных тисков (крошечный объём + сложное ТЗ) весьма достойно и креативно, что не помешало комментаторам под текстами поворчать об отсутствии в рассказах ширины, высоты и, прости Господи, глубины. По этому поводу есть шикарный анекдот: Цирк, премьера, акробат под куполом водружает на канат цилиндр, на цилиндр ставит ещё цилиндр, сверху помещает цирковой велосипед, на велосипед усаживает слона, взбирается на кончик хобота слона, шатаясь на этой хлипкой конструкции извлекает маленькую скрипку, начинает играть. - М-да, это конечно не Ойстрах... - комментирует один из зрителей в зале.
Думаю иначе: если даже в таких условиях ты не стремишься сыграть как Ойстрах, нефиг и лезть на слоновий хобот. А если стремишься - а вдруг получится? Конкретно на конкурсе - важней все же мелодия, а не пирамида.
важней все же мелодия, а не пирамидаЦитатаВажней, чтобы в амфитеатре были зрители (читатели). А иначе будь ты хоть Паганини, какое удовольствие играть для пустых кресел.
Так я о том же. Разве наши зрители (читатели) приходят ради акробатики? Ну да, пусть в какой-то мере и ради этого. Но в основном все же - чтобы скрипку послушать:)
Во-во, как вижу под хорошей работой убогие попытки облить грязью, сразу понимаю — конкуренты изгаляются, потому что завидуют. Им так ни в жись не написать. Они и близко не Ойстрах, даже гамму не сыграют)
Привет, коллеги. Мнимый розовый у меня абсолютно серый, как фон комментов на форуме. Но у меня не три, а четыре оттенка. Фейс-контроль прошли 22 автора. Тихо, по-рабочему.
Вот сидишь ты, как честный человек, комментируешь рассказы, шутишь в комментах под ними, цитируешь, вопросы задаёшь, решения предлагаешь. Глядь: под какими-то рассказами количество комментариев пошло уже на второй десяток, приближаясь к третьему. А ты сидишь со своей условной полторашкой (комментариев, в штуках) и думаешь: а какого, с позволения спросить, лешего? Уже бы пофукали чтоль.
Ушла дальше строчить комменты. Не гневные, я отходчивая)
Я не столь сильна в угадывании - точно видела Али, но кто его не видел, верно?) По поводу Никко, Енота и Нанали - не настолько уже уверена, но подозреваю.)
Да ну) просто у вас очень узнаваемый стиль изложения мыслей. У меня, кстати, есть догадки, какой рассказ ваш. Интересно будет после финала узнать, угадала ли я. Почти уверена, что да.
Пока больше пинают)) Это радует. Значит, есть над чем работать. Про тяжкий вздох - шучу. В резонансе только и осталось живое. Поэтому любая реакция - в лузу.
Скажу только, что видеоряд более настораживающий, чем звуковая дорожка)) классические мотивы 2000-х. Наверное, друзей именно картинка и харизма исполнителя и смущали?) Стыдились ли вы своих пристрастий?)
Хе-хе) Наверное, друзей именно картинка и харизма исполнителя и смущали?)ЦитатаУ моей сестры была аудиокассета с такой картинкой [ссылки видны только авторизованным пользователям] и эта песенка мне нравилась больше, плюс еще парочка с этого альбома, слушал на магнитофоне. Друзья могли быть недовольны звуками синтезаторов 90-х (наверное) и вообще это жуть, как было не модно ) Стыдились ли вы своих пристрастий?)ЦитатаА чего их стыдиться, меня их вкус тоже не всегда устраивал и у себя дома! я могу слушать, что хочу )) та-а-к, где там мой, Меладзе )))
Симпатичная, но, на мой вкус, скучная - слишком в ней всё ожидаемо и розовенько, без характера. Я люблю музыку поярче - с более выраженной динамикой, каким-нибудь эдаким ритмическим рисунком и прикольными акцентами - чтобы её было интересно слушать.
Beggin прикольная, но я ее немножко переслушал, поэтому слабенько берет. Кавер зашел, я вообще всеядный, по настроению слушаю ра-а-а-зное. Может вам зайдет P.O.D. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
А эту песню Imagine Dragons я слушала вот в таком варианте и была почему-то уверена, что это оригинал: [ссылки видны только авторизованным пользователям] И то мне казалось, что в ней слишком много пустот - она синтетическая какая-то, или ускорить немного её хочется, или бас длиннее сделать, фон добавить - не знаю. Но такое чувство, что чего-то ей не хватает. А оригинал, оказывается, ещё более жиденький. Однако же.
P.O.D. - классика.) Но мне у них нравилась всего пара песен, например, вот эта [ссылки видны только авторизованным пользователям]ЦитатаДа, эта прикольная, я тоже не все слушал, а только три песни. Две вы уже знаете и вот эту [ссылки видны только авторизованным пользователям] ) в ней слишком много пустот - она синтетическая какая-то, или ускорить немного её хочется, или бас длиннее сделать, фон добавить - не знаю.ЦитатаОна заставкой к мультсериалу идет, с мультом вроде ничего та-а-ак, да растянута немного, но, думаю, так было задумано ) Для сравнения вот тоже тихая медленная песня, но разница, на мой взгляд, очень заметна.ЦитатаО, так тут акустические барабаны и все такое прочее, конечно она живенько смотрится. Не помню, как называется этот трррыт-ты-дыт палочками, но каждый раз бодрит )) Мультик не смотрела. Это что-то в духе Алиты?ЦитатаИмхо, но лучше. Я его кажись уже пиарил здесь когда-то. Это мульт-сериал на 9 серий, вышел на нетфликсе. Он создавался по компьютерной игре, история двух сестер. очень качественно сделан, сюжет мне крышу снес. Доколупаться при желании можно, но не вижу смысла. В нем есть очень крутые моменты, причем они органично смотрятся, не навязаны, к ним, к этим ключевым крышесносам идет подготовка, опять же ненавязчивая, и нарисовано прикольно, имхо.
//О, так тут акустические барабаны и все такое прочее, конечно она живенько смотрится. Не помню, как называется этот трррыт-ты-дыт палочками, но каждый раз бодрит )) Приятно поговорить с понимающим человеком.)
//Я его кажись уже пиарил здесь когда-то. Это мульт-сериал на 9 серий, вышел на нетфликсе. Он создавался по компьютерной игре, история двух сестер. очень качественно сделан, сюжет мне крышу снес. Да, обратила внимание на рисовку в клипе - стильная. Нужно будет посмотреть - люблю такое.
Да, обратила внимание на рисовку в клипе - стильная. Нужно будет посмотреть - люблю такое.ЦитатаНазывается Аркейн. Не читайте отзывы, не смотрите обзоры, разборы и прочее и я вам обещаю минимум три кришесноса на 9 серий, плюс пару крышесносиков по-меньше ) Свои впечатления от увиденного можно выразить одной фразой: жаль тебя нельзя посмотреть второй раз, как в первый раз )
Ну, молодцы, что тут скажешь, постарались, прям до мелочей. Яркие характеры у героев, не без спорных моментов конечно, но в целом ух. Через год выйдет второй сезон, в разработке третий год уже. Надеюсь, что подвезут такой же интересный сюжет, но есть опасения на этот счет - не завалят ли как Ведьмака.
Называется Аркейн. Не читайте отзывы, не смотрите обзоры, разборы и прочееЦитатаНикогда не делаю этого перед просмотром/чтением как раз из-за спойлеров и попыток в ангажирование. Потому что хочу, чтобы книги и фильмы радовали или разочаровывали меня по задуманному их создателями плану, в котором нет места проклятым спойлеристам.))
Возможно однажды, в парке на лавочке, цыганка говорила о моей тяжелой карме и предлагала облегчить её избавившись от металлических, круглых предметов. А я, дурак, отказался )))
Это, наверное, какая-то ваша междусобойчиковая шутка - не оценила. Если она в том, что Енот - ваша тяжёлая карма, тут вы правы, он умеет нагнать жути. Но это потому, что вы не умеете его готовить.) Как у вас с готовкой, кстати?)
Как у вас с готовкой, кстати?)ЦитатаХмм, на этот счет существуют разные мнения, но как мне кажется у меня получаются вкусные и красивые панкейки ) Однажды привозил их в офис, угостить коллег, вместе со смородиновым вареньем. Говорили вкусно и спрашивали как так я их делаю ровненькими и одинаковыми? У меня, что есть маленькая сковородка? Отвечал, что меряю на глаз, когда разливаю из черпачка тесто, что еще раз подтверждает мой меткий глаз ))
Правда, один черпак = два панкейка, пол черпака вылил на глаз и еще пол черпака вылил) Тесто густоватое, оно медленно растекается и приобретает вид круга. На самом деле они не идеально ровные но близко )
Ой, не, 50 штук где-то, еще в процессе. Не могу по долгу делать одно и тоже, моя идеальная работа это 2-3 разные работы между которыми можно переключаться, а лучше 4 )
В первый день носилась и громила, там мне что-то всё не нравилось. Во второй день, наоборот, все замечательные попались. В третий – вот только вылезла. Где-то половина освоена).
Орфографию? Я погуглил правописание буквы ё и насколько мне стало известно, то это самое правило менялось сотню раз, ставить точки, не ставить точки. Сейчас я, исключительно из уважения к даме, решил расставить все точки на е ))
Жду, когда от прочтения рассказа неведомого автора в груди моей-с зашкварчит. То есть тут в нутре у меня такая стремительность до рассказа появится, Таточка, что хоч крозь огонь готов буду пройти! То верный знак, что ваш рассказ нашел.
Вот бы я был счастливый! Яб кажную минуту эфпятил ваш рассказ и смотрел бы на комменты, не мылся бы, не помадился б, не пил, даже не курил бы по три дня, да все смотрел бы! ))
Да пущай меня алядьябль скорчит, когда, значит, вру! В груди моей — Везувий так и клокотит! Решайте судьбу мою несчастную: прошу у вас 500р до зарплаты )))
Попрошу уважаемую администрацию задокументировать сей редчайший в мировой истории факт, когда не Таточке заносили, а Таточка занималась благотворительностью. То есть, говорю вам, — кипяток! ))
Добрый вечер! Неа! В первый день – да, было интересно, но выдохлась почти сразу. А ещё я ж не знала, что автор не отвечает. И вроде напишешь что-то, а он только прочитает, а в ответ тебе "Сама ты, Таточка, балда" уже не скажет. Обидно за человека... Видимо, после конкурса уже будем друг друга обхаживать. Мне тож там накидали что-то, на что у меня есть аргументы, а права голоса – нет. Сегодня почти не комментирую, устала.
Просто мы уже друг-друга по стилю комментирования узнаем. Или наоборот шифруемся, чтоб не узнали, а вы уж очень специфически пишете. Да и замечания почти везде одинаковые. )
Песня вспомнилась, а с ней и принц ) показалось это забавным и подходящим образом, но лучше, конечно, сначала провести маркетинговое исследование, опрос общественного мнения и т.д. и т.п., а уж потом.. ))
Я не спорю, но по науке лучше все-таки проводить опрос ) Знаете, как корабль назовешь..поэтому рекомендуется изучить общественное мнение: всем ли нравится, какие вызывает чувства, ожидания..маркетинг штука сложная, назвался не так и прогорел в миг )
Хе-хе, в нашем деле лучше потратить деньги, чем не потратить. Это аналитики пусть разбираются насколько эффективно я их прожег. А у меня найдется 101 отговорка и басня на тему узнаваемости бренда ))
конкуренция должна быть чистой, имхо. Вы не согласны?ЦитатаКонечно согласен. Я в шутку на шутку написал ) Тоже поди понаписали кракозяблов)))ЦитатаОй, да, всем не угодишь, но теплица надежда...)
Вы же знаете, что присвоенный работе номер можно посмотреть еще до старта конкурса? Я однажды так обрадовалась красивому номеру, что чуть на форуме не похвасталась, едва руку успела удержать :) Но с тех пор пристально за собой бдю, так что нет :)
Радуйтесь. Это значит, читатель прочел, офигел, потерял дар речи и теперь собирает себя в кучку с помощью веника и совка, не в силах попасть дрожащими пальцами по нужным клавишам... В "нравится" и то с восьмой попытки, а вы комментарий хотите!:)
Да, наши комментаторы и фукать, и хекать, и подмечать всякое, и ещё и не такое умеют. Сама тоже не ленюсь, если повод есть)
По поводу космоса: для меня в случае с загадыванием желаний космос и Вселенная - полные синонимы. В этом случае считаю человека и его планету, а значит, и наших комментаторов, частью космоса, да.) Хотя современная наука в определениях этих терминов со мной почему-то не согласна)):
- «Космос — относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел». - «Космос есть всё находящееся за пределами Земли и ее атмосферы». - «Иногда говорят "космическое пространство"; в странах, пользующихся английским языком - "внешнее пространство" (outer space) или даже просто "пространство" (space)».
«Вселенная - это всё, что нас окружает, галактики, планеты, пространства, черные дыры». «Космос - это пространство, наполняющее вселенную за пределами этих объектов».
Но я непоколебима.) Пожалуй, всё дело в разнице между астрономической и философской Вселенной. Но это не точно.)
Извините, если что, за эту тираду, Лика. Просто стало любопытно после вашего комментария, права я или нет, и вот, посмотрела немножко. )
Так, связь с космосом, оказывается, налажена неплохо: комментатор после моих негодований косяком пошёл, не только фукает. Теперь хочу быть столбовою дворянкой (зачёркнуто) дискуссий - обсуждений мне теперь подавай под работой. Так, глядишь, и на финал натребую. Главное, чтобы хэппи-энд был в итоге, а не как у Пушкина. Поэтому пока скромненько пошла визуализировать второй тур.)
Так, горшочек. В целом без нареканий (может, позже)), но теперь давай выступим по разъяснительным бригадам, которые ты в прошлый раз, видимо, забыл положить. Мне много не надо - достаточно одной.)
Атмосфера на конкурс Адвего в общем неплохая. Да, критически настроенных читателей немало. Критики строгие, даже слищком. Критиком являюсь и я сама. Только вот стараюсь отзываться о рассказахкорректнго, чтобы не обидеть автора. Интересные рассказы да, встречаются, их честно плюсую. Вам спасибо за диалог. Интересно общаться с колеегой по конкурсу.
Да, у адвеговских конкурсов особая атмосфера.) Критики здесь - да, бывают повышенной строгости, не всегда обоснованной, но часто много и полезного советуют. Иногда и слишком лояльны бывают. Если что - смело присоединяйтесь к нашей болтовне, вместе веселее.))
Доброе утро, Настя! Ну, вот, пошла вторая неделя конкурса. Мне удалось прочесть более 50 рассказов. Из них где-то 20 прокомментировать. У вас как дела? Если честно, хотелось бы прочитать не менее 100. В идеале - все, или почти все.
Доброе утро) Неплохие у вас результаты, хорошо, что и комментировать успеваете - даже среди старичков конкурса это делают не все. А авторы ведь ждут.)
Я уже прочла все тексты, взяла перерыв на пару дней - нужно отдохнуть от наших общих креативов.)) Потом перечитаю отплюсованные работы, определюсь с любимчиками, так сказать. Думаю, вы вполне можете успеть прочесть и все оставшиеся 150 рассказов - ещё ведь целых три недели с хвостиком до 10 декабря.
Спасибо вам за похвалу. Результаты-то неплохие, но до вас далеко по количеству прочитанных рассказов. Я читаю по 4-7 в день. Был день-рекордсмен, когда прочла десять. Но было, что не прочла ничего за день. Из них половину комментирую. Думаю успеть да, хотя бы большую часть.
Вполне себе темп у вас. Я вам желаю успеть прочесть как можно больше - вдруг рассказ, который станет вашим любимчиком, ждёт вас как раз в следующей десятке.)) Как у вас в целом впечатления от работ?
Спасибо. Но до вас далеко по чтению. Да, читаю вот по 5-10 в день, половину комментирую. Сегодня вот восемь прочла. Согласна, время есть. Думаю, бОльшую часть успею прочесть-оценить.
Есть достаточно серьезные, где все присутствует - сюжет, персонажи интересные, интрга, и финал выдержан. Есть вот сегоднея прочла - все так здорово, и в конце - размытый финал, За такого автора обидно - как сдистанции сошел на сомом финише...Есть рассказики как зарисовки. В целом, впечатление - на крепкую четверку - если все рассказы суммировать и поделить пополам. Видно, что многие авторы подошли серьезно к конкурсу.
Да, на здешних конкурсах всегда очень разношёрстные работы, ну, вы видели)
//Есть вот сегоднея прочла - все так здорово, и в конце - размытый финал, За такого автора обидно - как сдистанции сошел на сомом финише. Да, попадались тоже такие, их жальче всех, соглашусь. Когда вот столечко всего не хватило.
//В целом, впечатление - на крепкую четверку - если все рассказы суммировать и поделить пополам. А у меня наоборот впечатление, что рамки в этот раз оказались очень жёсткими. Есть работы, понравившиеся больше остальных, но вот прямо идеальной-распрекрасной, которую я бы с уверенностью поставила на первое место, на этом конкурсе мне, увы, не встретилось.
Уже было подумала, что ещё десяток-другой - и рассказы закончатся (ощущение, будто перечитала уйму всего). По факту прочтено только 60 работ. Как же много их в этот раз! Осилить бы хоть разок. Ни разу ещё не смогла прочитать все-все.
Ещё один минус, как мне показалось, не заданный жанр: у кого сказки, у кого детективы, у кого просто бытовые зарисовки. Выбирать между сказкой и научной фантастикой, к примеру, сложно. Оценивать повести одного типа было бы проще.
Забавно: начало рассказа предполагает утро, но кое-кто из авторов чуть ли не сразу после первой фразы перенес действие на вечер. И ведь пошла фантазия! Мне вот подумалось, а если бы все начиналось со слова "Смеркалось"? Представьте, сколько было бы идей)
Предлагаю снять рассказ. Но если буду говорить, почему, то раскрою его и меня забанят тогда. Если я не права, то могу быть и не права, но че-то трясёт, реально.
Да, вот вы же все прочли. Реально, или я так просто воспринимаю, но считаю, что он не достоен занимать место в литературной библиотеке Адвего. Хотя я могу ошибаться, но если мне объяснят, что я не права. Сама не уверена. Пропаганду обсуждали как-то на одном из конкурсов.
В каком-то из прошлых конкурсов тоже такое было. Вот прям дернуло меня. Жаловаться, конечно, не стала, "жираф большой, ему видней". Но в комментах высказала свое мнение. Ко мне даже кто-то присоединился. Но рассказ никто не снял. Может, мои возмущения прозвучали неубедительно, не знаю. Но раз на стадии принятия рассказов "это" проходит, значит имеет на что-то право. Читаю, минусую, могу откомментить. После снятия масок удивленно приподнимаю брови, узнав автора. В этот раз тоже наткнулась на такой рассказ. Видимо, будет что-то такое и в будущем.
Последний конкурс я пропустила, но с предпоследних отлично помню разговоры с админами на эту тему. Что теперь администрация при приеме работ проводит только предварительную проверку, поверхностную - а в остальном надеется на совесть авторов и внимательность читателей. Так что "это" ни на что не имеет права - но будет иметь, если все промолчат.
Но обсуждать рассказ тоже нельзя. Если обсуждать, то могут забанить. Я уже намекнула. Помните, вы как раз участвовали, когда говорили про пропаганду, на прошлом конкурсе? Что она может быть разной. Вот оно и есть.
Хорошо, тогда ещё один вопрос: любите ли вы детей? Просто, я вот знаю, что Дима Гасконец не хочет детей. Но это же ведь личное дело каждого, правильно?
Обсуждать нельзя, можно написать в ЛПА, чтобы обсудили без вас:) И тут уж каждый решает сам, что для его родимой совести будет тяжельше - настучать на возмутивший рассказ или смотреть на него дальше. Как и с плагиатом, к примеру.
Лика, у меня такая же ерунда. Прям потряхивает слегка, хотя уже наверное больше десятка адвеговских конкурсов за плечами. Это нормально. Не сдавайтесь =)
А если он вылетит после первого тура - тогда можно будет тут упомянуть? Стало очень интересно (и даже не из праздного любопытства)... думаю, что такие ситуации нужно подмечать - дабы обезопасить себя лишний раз.
Если так можно - расскажете потом и здесь, пожалуйста.
Вот интересно. Задание нынешнего захода, согласимся, наисложнейшее! Если задуматься, то даже примерный план составить крайне трудно. Потому что получается или ерунда, притянутая за уши, или шаблоны. Казалось бы, такой формат отпугнет/смутит/обескуражит многих. Но вот парадокс - конкурс собирает намного больше участников, ЧЕМ ШЕСТЬ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОЕКТОВ! Шайтан, однако...
Вы сами ответили:) "Если задуматься... такой формат отпугнет/смутит/обескуражит многих". А если не задумываться над такой фигней, как наличие смысла, отсутствие шаблонов и гуманное отношение к ушам?:)
конкурс собирает намного больше участников, ЧЕМ ШЕСТЬ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОЕКТОВЦитатаИ анонсированное на 50% увеличение гарантированного призового фонда тут совсем не при чем. ))
Не знаю, для меня что-то совсем легко было. Абсурд был сложнее, детектив ироничный тоже. Не детектив, а ироничный. На летнем волшебстве была только читателем, это был первый конкурс, который я вообще увидела. Приключения не думаю, что сложно было, начало даже написала, но муза мимо меня тогда просто прошла.
Вот именно, аж обидно. Только решила поучаствовать - снова простыня из конкурсных работ. Не все осилят столько прочесть. Такое со мной и в первый раз было. Тогда иронические детективы писали (год 2014 или 2015), их, наверное, штук 400 было (но утверждать не буду, надо поискать в ветке "конкурсы").
У меня еще вопрос. Надеюсь, он не попадает под статью запретов и разрешен к обсуждению. Этот вопрос родился под эгидой неистовства Тыквенного Квадратика, который и старого, и малого осуждает за отсутствие точек над буквой "е". Я не против толерантности формата е/ё или и/й (а также и не призываю к тотальному использованию как одних, так и других вариаций). Но я вижу, что в первоначальном конкурсном исполнении фраза выложена БЕЗ ТОЧЕК: === И он с наслаждением повиновался ее приказу. === (И в первоисточнике тоже) Не значит ли это, что пришпандоривание точек в финале является косвенным нарушением правил конкурса? Я не против скрупулезности Тыквенного Квадратика, напротив, мне отчасти импонирует его педантичность. Да и у самого тоже есть тараканы, о которых хорошо знают некоторые критики (например, mpnz)//// Так что нейтрально интересуюсь мнением - правильно ли, что точки на "е" нужно ставить даже в финальную фразу?
Насколько я помню, Ё обязательно пишется только если есть риск неправильного прочтения (напр., небо и нёбо - разные слова), в остальных случаях Ё необязательно, но допустимо. То есть "ее приказу" правильнее писать без точек, но можно и с точками. Что касается правил - не думаю, что наши админы настолько педанты, чтоб за точки над Е снять работу
Е-мае! – Нет точек над буквами Ë. Как так? – Глаголы наперекосяк. Вот те на! – С сюжетом совсем беда. Ëпрэст! – Будильник опять пролез! Ай-ай-ай. – Правила почитай! Ну и ну! – Подайте мне глубину. Отпад! – Херой у вас мелковат. Да ты что! – Соплями пришили пошто? Блин! – День должен быть один! Ëкарный бабай. – Попробуй тут всё разгадай. Ого! – Бедный дядя Гюго!
Хорошо, что кофе у меня закончился, пью чай и не иду в магазин.) "Начался день на закате" - вот бы хоть раз такое испытать. С юности наверное не было такого.)
Нет ошибки такие не влияют. Это типографическая. Не орфографическая, даже к орфографическим с трепетом относятся. Если заметили, то можете сообщить в ЛПА и её внимание(!) исправят. А какие это у вас тараканы, неужели есть? Я думала, что вы вообще без них.
Мои тараканы узкоспециализированные. Они группируются под флагом Борьбы с Числительными, Выраженными Цифрами в Литературных Текстах. И таких текстов здесь... страшно сказать - ТРИДЦАТЬ ДВА! Очень печальная статистика.
А меня сильно убивают глаголы в разных временных формах. Например: "Она его зовёт. И он с наслаждением повиновался её приказу"... Ну как, как такое вообще может прийти в голову? Ну если она зовёт - он повинуЕТСЯ, а не повиновался 🤦.
Солидарна обеими руками. Но это повторяется из конкурса в конкурс, несмотря на то, что и под работами, и здесь говорилось, говорилось и говорилось - так низзя! Так что уже не вижу смысла что-то писать в комментариях, времени жаль.
Надо бороться до последнего, о Большая, Мудрая и Сильнопушистая Рысь! Ибо это не просто принцип граммар-наци... не только культура выражения мысли... это битва с унижением и проститутуированием русского языка (в литературных текстах). Беда в том, что большинство диверсантов и мучителей просто не обращают внимания на эту "мелочь". Их рука автоматически выводит, как в мессажах "после 7 часов", "около 60-ти", "подошла 3-я девочка" или просто "2 дня".
Значит, надо просить администрацию внести поправку в правила конкурса. Потому что комментарии наши авторам как слону дробина: работа принята, чё надо-то? А просить исправлять... читателям станет легче, а некоторые авторы даже и не заметят. Но выше уже написала - естественный отбор никто не отменял.
Увы, существует масса поправок и исключений из правил употребления числительных в литературных текстах. Там все запутано так, что ни Мильчин с Чельцевой, ни сам Дитмар Эльяшевич не в состоянии точно четко однозначно сформулировать запреты на определенные ситуации с этими самыми числительными. Так что поправки к конкурсу станут роковыми и породят массу пикировок вплоть до банов. Поэтому пока приходится терпеть и разводить руками, встречая в победителях такие вот "произведения". https://advego.com/blog/read/standup/3336179/
Да. И в победителях конкурсов, и в электронных книгах, и даже в печатных. А если что-то сказать по этому поводу, вам вполне резонно ответят: было бы плохо, читатели бы не лайкали, а издатели не издавали. А раз читают, хвалят и издают - значит, все хорошо.
Но конкретно на Адвего есть другая причина: крайне ограниченное количество знаков. И тут каждый автор опять же решает сам, идти на сделку с совестью и экономить драгоценные знаки, написав "около 60-ти", или честно писать "около шестидесяти" и выкручиваться с объемом как-то по-другому. Каюсь: девять лет назад сама так сделала( Но в последующие годы одумалась.
экономить драгоценные знаки, написав "около 60-ти", или честно писать "около шестидесяти" и выкручиваться с объемом как-то по-другому.ЦитатаМеня всегда поражало, ИЗУМЛЯЛО такое уникальное, на мой взгляд, оправдание авторской беспомощности в плане работы по сокращению текста. И даже не беспомощности, а откровенной лени и нежелания хоть немного подумать. Пример "60-ти" и "шестидесяти" - какова экономия? Шесть знаков. Эти несчастные шесть (пусть трижды по шесть)... восемнадцать знаков автор не может сэкономить, сократив текст?! Даже при лимите в тысячу легко можно сократить и шесть, и восемнвдцать, и даже тридцать шесть знаков. = Удаление плеоназмов. = Распил глаголов (или отглагольных конструкций). = Поиск синонимов. = Осторожность при изобретении метафор. = Борьба с наречиями и местоимениями. ДОСТАТОЧНО? ...нет, об этом не слыхали ленивые авторы, уверенные, что их нетленки сокрушат мир и завоюют читателей именно в том виде, в котором их писали на коленке, раскачиваясь в гамаке или трамвае...
"Коленка" уже уходит в седую древность. Сейчас в тренде набирать текст экспромтом сразу в заявочном окне конкурса. Поскольку нет времени, настроения и вдохновения сидеть часами с чернильницей и тетрадью в клеточку.
У писателей обычно нет необходимости сокращать тексты до реально малых объемов; сколько попадалось литературных конкурсов, куда принимали рассказы - объем десять-двадцать тысяч знаков. Вы же видали, что творится на форуме, когда объявляют объем в две с половиной тысячи, в пять тысяч знаков? Вой же стоит несусветный: мол, это нереально, идею выразить и сюжет сколотить! Странно, кстати, в этот раз плача было намного меньше; наверное, шок и кома.
Что касается лично меня, я не писатель, я журналист и копирайтер. И за годы с того самого конкурса, где написала "мужчины за 50", успела усвоить, что в тексте на 1,5К можно легко отразить все то, что ранее было подано в простыне на 12К, не упустив ни кусочка действительно важной информации. Но нам такие правила диктуют меняющиеся алгоритмы поисковиков, пришлось понять и научиться. А писателям-то зачем?:)
Всегда нравились миниатюры. Вы правы - почти любую тему можно остроумно реализовать в малом объеме. Но вот термин "информация" я бы в данной ситуации заменил бы на экспозицию и матчасть. Обе в кукольном масштабе, поскольку места с гулькин нос ...и тем интереснее модели их разработки ))) А писателям... да, незачем сокращать. Сейчас большинство многостаночников ориентируются на 12 алок, составляя кондовый план и расписывая фронт работ и роли персов. Поэтому недостающие знаки набирают за счет раздутых диалогов или занудных философских размышлений. Правда, некоторым можно посочувствовать, так как им приходится ежедневно писать по 15-20 тысяч знаков.
Да, согласна; для литературы - экспозиция и матчасть. И еще идея; хотя для нее порой двух слов хватает, а то и вообще междустрочий:) Тоже люблю миниатюры, короткие рассказы; но этот жанр сейчас абсолютно не в фаворе. Все верно вы говорите, 12 алок, вялые персы и раздутые повы. И, насколько я понимаю, еще и поэтому такие эмоции: крупные жанры хороши, но рассказов на две странички, маленьких сверкающих алмазиков, которыми баловались мастера прошлого столетия, безумно жаль. Возможно, литературный конкурс, в котором объем произведений ограничен полутора-пятью тысячами знаков, сегодня только на площадке биржи копирайтинга и может существовать. Дай бог, продержится еще лет несколько. А там, авось, и литература подтянется:)
//Не значит ли это, что пришпандоривание точек в финале является косвенным нарушением правил конкурса? Я убрала точки над «ё» в рассказе как раз по этой причине - для единообразия. Менять «е» на «ё» в заданной фразе не стала.
Считаю, в комментах каждый имеет право писать что хочет, даже «Шляпа». А там уже сам каждый решит, как относиться к таком комменту и его автору.
Если с ограничением прав заморачиваться, можно дойти и до запрета писать «Отличный рассказ, плюс» под написанным пяткой чатаЖПТ синопсисом. Но что тогда будем под рассказами читать?
Комментарий "Шляпа" вполне вписывается в правила, так как может относиться к оценке сюжета. Комментарий "Нет точек над ё. Осуждаю" касается только личных филологических тараканов комментатора и оценку рассказу не дает.
Почему не дает оценку? Дает, но сугубо субъективную. Этот и указанием на ошибку, если вы про правила конкурса, назвать нельзя, потому что произвольный выбор е/ё не является ошибкой.
Любой коммент в какой-то степени субъективен - по шкале от 0 до 100%.
Тем более, что те "Шляпы" смысловой нагрузки несли еще меньше, чем осуждение отсутствия "ё".
Если бы я на явно стёбные комментарии ориентировался, то "Шляпа" на меня большее влияние произвела бы, чем "Нет точек". Потому что "Шляпа" говорит о том, что "все плохо", а "нет точек" - только о несогласии тараканов комментатора с типографикой. То есть сюжет и все остальное могут быть и отличными. Тем более адекватность этого коммента сразу вызывает сомнение, так как в ТЗ конкурса точек нет.
Но, полагаю, что читателей, способных хотя бы критически оценивать комменты, здесь все-таки большинство.
Согласна. Шляпа раздражает чисто с той точки зрения, что люди не могут быть все одинаковыми, они все разные. Тут в чем смысл: что, нельзя придумать что написать можно что ли? А с другой стороны, ну не пофиг ли? А вот нет точек над ё и числительные, тут есть нюансы. Числительные - это твёрдое правило, так всегда писали. Точки - это меняющееся правило. Раньше все говорили свекла. И все нормально было. А сейчас почему-то должны свёкла говорить. Тоже как-то странно. Тут уже и слово меняется в результате. И раньше писали букву ё как е. А потом поменяли. Есть же ё типо пишите ё. Но все равно это не твёрдое правило. Вот поэтому.
Вот многие пишут, что под работами нет желаемой активности и, наверное, просто мой рассказ оставили без внимания... ведь всё прочтено, везде уйма критики/возмущений. А я специально зашла и посчитала у себя непрочитанные рассказы (и это, хочу заметить, было зря - лучше бы прочитанные посчитала). Мне ещё 123 надо прочитать 😳. Как так-то, я ж читаю и читаю! Хочется верить, что до 10 декабря успею, но 200 - это реально много! Даже таких коротких ☝️
Я три дня носилась, читала, комментировала... Охватила половину, но прямо выгорела. Вообще на несколько дней отойду от темы, а потом вернусь с новыми силами.
Согласен. Рассказы по 5К я бы уже дочитывал. А тут еле 40 штук осилил. Читаю практически по слогам. Ищу скрытый смысл, второе дно, открытый финал. Это сильно выматывает.
Да, вручную. Вверху есть "кнопки", которые чёрным выделены ("прочитано", "не прочитано", "нравится"). Я оставила в цвете лишь один параметр "прочитано" и посчитала количество рядов. Я через телефон захожу, поэтому у меня в каждом ряду по три рассказа. Ну а после умножила количество рядов на три и всё.
У вас есть лайфхак, как можно посчитать быстрее? Буду признательна, если поделитесь 🤗
Я уже не раз думала, что неплохо бы работы просто по порядку расположить: с первой по двухсотую. Прочитал сто -надцать пятую - и уже знаешь, сколько осталось.
И первую работу будут читать все, а двухсотую - никто, ибо сдуются на первой сотне:) Ну чего вы, ей-богу? Столько эти рандомные алгоритмы вырабатывались и рассчитывались... Я чуть в обморок не упала от вашего предложения, а Нукко точно упадет, с его отношением к рандомности...:)
Можно добавить порядковые номера (случайные) непрочитанным работам. Или сделать счетчик непрочитанных работ. Но это все в идеале, конечно, коню понятно, что это допработа программерам.
:D... с такой аргументацией вы меня переубедили: главное, чтобы никто не пострадал (не стоит травмировать Нукко).
Может, попросить "счётчик" у админов? Есть же подсчёт символов, вот с количеством прочитанного можно как-то провернуть. А когда он обнулится - конфетти можно пустить (как в Вайбере при кликабельной ссылке "С Днём рождения") и выдать адвегомарку "прочитал все конкурсные работы" 😊
О, поняла, как сделать в моем случае, когда прочитанных еще мало: надо оставить фильтр "Прочитано". У меня 39 прочитано. За 9 работ предварительно проголосовала (понравились).
Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))
А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стером
У меня недавно была переписка с китаянкой-преподавателем, дочь пригласили на онлайн-курсы, я пыталась зарегистрироваться и найти где смотреть церемонию открытия. Когда я наконец нашла, я обрадовалась и написала девушке, а она мне "Здорово! Вы очень умная". Я посмеялась, даже мужу отправила скриншот.
А могла она написать: ну все понятно же, все подсказки есть на сайте, ну давайте уже, не тупите ".
Ведь наверняка много авторов новички, а им "тут у вас ошибка, и тут, и тут". А ведь здорово, что они вообще взялись за участие и сумели придумать рассказ под заданные фразы)
В близком мне сообществе критика по желанию. Критикующего:) А критикуемый согласился на критику тем, что выставил свою работу на общее обозрение и народное голосование.
Ну конкурс - это же игра, развлечение. Не квартиру покупаем и не корову проигрываем:) И, скорей всего, вы за язвительность принимаете обычный юмор, который в комментах под работами точно такой же, как на форуме. А тут он всякий бывает, почитайте:)
Возможно. Не люблю грубостей и колкостей, язвительности в любых форматах, пусть это игра, литературная дуэль, что угодно. Видимо, это мой личный заскок)
Не хочу. могу еще раз повторить вам: я совершенно легко прощаю себе ошибки в постах при общении. было бы меньше сюрпризов.Цитатая и не против сюрпризов
А я о том, что если автор пришел с работой не к друзьям, не на сетевой ресурс с бесплатной публикацией, не в литературный кружок, а сразу на конкурс - он должен иметь соответствующий уровень. Творческий, языковой. Почему пятиклассники в университет не подают документы, если они не вундеркинды?:)
Суть эксперимента: в стартовом посте вы жалуетесь на необоснованную критику. У меня есть подозрение, что критика обоснована, просто вы не видите, где на самом деле "не то слово", "ужасное сочетание" и прочее. Вот и хочу проверить, так ли это. На банальном "не то слово написал":)
Заявление пятиклассника в универ не примут. Работу конкурсанта уже приняли. Значит, некий предварительный отбор она все же прошла.
И бедняга автор, зайдя в комменты, увидит столько грубости, язвительности и т.п.
Просто немного пожалела этих "юмористов-комментаторов", только и всего. В этом мире и так полно грубости, зачем ее умножать, тем более в игре? Что человек добивается таким образом, веселья?
Читайте правила. Работа проходит отбор только по техническим требованиям, не по качеству. А если бы ваш рассказ хвалили, вы бы так же сетовали насчет остальных?:)))
Еще насчет "невозможно с первой работы быть идеальным". Ну вы же тут работаете, не со стороны пришли! Здесь биржа копирайтинга, а не специальный литературный портал. Прикиньте: схватил новичок сложный заказ. Сделал как мог. Отправил. Заказчик ему: что за фигню ты мне написал?! А новичок: ну это мои первые работы, та-та-та, не ругайте меня! Нормальный заказчик в ответ рявкнет: учись на постах! И не заплатит. И будет прав. Вот и на конкурсах так же относятся: взял? Делай на уровне.
Вы же сами недавно писали, что это игра. А вдруг уже игра превратилась в заказ.
Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте.
Nanali, вы видимо не поняли смысл того, что я хотела сказать изначально: я очень за критику, двумя руками. Даже за необоснованную (когда чел думает, что есть ошибка, а ошибки нет). Я против колкости, язвительности и грубости. Против именно этого формата.
Наверное, я все лето работала с очень тактичными людьми, поэтому и размякла))
Обсуждать правила на конкурсе не рекомендуется, рискуете баном. Есть предложения - пишите в ЛПА.
Да все здесь тактично и мило, любой реальный наезд админы быстренько чистят. Грубости точно не видела в комментах. Да и язвительности минимум. Не мое мнение - тех, кто пасется не только на этом ресурсе.
"Я бы сделала так: при переходе в новый тур (для тех работ, которые прошли) дала бы шанс авторам отредактировать ошибки в тексте".
Правила конкурса: "20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме".
Отсутствие возможности исправлять ошибки между турами - правило конкурса и решение администрации. Как было не раз и даже не десять сказано, есть предложения по изменениям - не выкладывайте на форум, а пишите в ЛПА. Рассмотрят, и если есть рациональное зерно, подумают (вольная цитата, но смысл именно таков:)
Не думаю, что по первому разу можно жестко огрестись, но если хотите комментировать и общаться на форуме дальше, лучше не рискуйте. И сразу скажу: не считайте это драконовским перебором. Правила конкурсов писаны кровью, серьезно:)
Я вот, кстати, давно хотел у вас спросить. Сейчас вот случай подвернулся. Вы как-то часто замечаете и поправляете тех, кто "нарушает" правила конкурса, по незнанию пишет дичь на форуме и т.д. Типа как сейчас "нельзя обсуждать правила, иначе блокировка". Буу...
Такое ощущение, что для вас это что-то личное. Радеете о благе конкурса? Бескорыстно помогаете людям? Просто интересно, чесслово.
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы? Мне положено сидеть на крылечке в малахае и с трубкой и бухтеть: "Блин, ох уж эта молодежь! Ты туда не ходы, ты сюда ходы, снег башка попадет, савсем мертвый будэшь!":)))
А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.
Ну а нафига тогда на конкурсном форуме старожилы?ЦитатаБлин, я вот только подумал, что вы ж выигрывали САМЫЙ первый конкурс здесь. Ёлки-палки, это ж сколько воды-то утекло с тех пор? Представляю, как вы смотрите на нас, дурных и неопытных. А если серьезно - честно, не знаю. Активничаю тут, когда время и настроение есть, не так уж часто, кстати, не особо думая, зачем и почему.ЦитатаПонял, принял)
Да вот опять же нифига:) Писателем я никогда не была и не буду, и первый конкурс выиграла именно потому, что там было эссе. Ну мне так кажется. Так что опыта и нет. Не поверите, художественные вещи пишу исключительно для адвеговских конкурсов:) Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура, потому смотрю я на все нормально. Еще не то видела:)
Ну, я именно про опыт участия. Все эти ситуации, когда приходят зелёные новички и поднимают уже по сто раз обговоренные темы, искренне удивляются тут чему-то, недоумевают, возмущаются. Смешно, наверное, должно выглядеть для человека, который всё это уже мильён раз видел. По-доброму смешно, конечно)
Кстати, не было какого-то выгорания или усталости, когда вся эта возня надоедала? Но я старый и заядлый профессиональный читатель, из чего вылилась профессиональная корректура и редактура,ЦитатаО, это чувствуется почти в каждом вашем комменте, поверьте)
Не, выгорания не было. Были конкурсы, которые пропускала, потому что времени катастрофически не хватало, или тема не трогала. Но чаще именно из-за нехватки времени. Может надоесть участвовать, и по два подряд волынила, но форум достаточно динамичен, чтобы регулярно подкидывать что-то новенькое.
А вот что касается конкурсных правил именно адвеговских конкурсов - тут да. Просто помню, как и почему они возникали и добавлялись. Иногда прям ситуации помню, а иногда эмоции, но хватает, чтобы рука автоматически потянулась кого-нибудь за не вовремя оттопыренный хвост дернуть:)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стеромЦитатаТак ведь читатели не знают (как правило) - первый это рассказ автора, десятый или сотый. Да это по большому счету и не важно - комментируем то, что видим.
Ну а если рассказ откровенно слабый - его обычно почти и не пинают.
Я подметила такое, что на слабом рассказе как правило комментариев меньше. Вот открываешь рассказ на котором 8-11 комментов, если у других большинства в это время 15-20 комментов, то он по-любому мне не понравится и по-любому, в любом случае то бишь, будет слабым. То есть, слабые рассказы комментируют меньше.
Не обращала внимания. Наверно, потому что читала всё подряд и по итогу была в числе первых комментаторов.) Но ведь у каждого свой вкус, поэтому некоторые опусы, даже при всей их очевидной слабости, нравились очень. Было в них что-то обаятельно наглое, эдакий рэнобевский шарм и свежая мысль. И если что-то перечитываю от скуки, то скорее всего это будут именно они, а не сильный или глубокий рассказ. Так что я плохой и предвзятый судья.
Да не факт:) Если комментаторы решат поразвлекаться, под откровенно слабым рассказом такие дебаты будут, что офигеть. Это раз. Во втором туре все может измениться - за счет тех читателей, что лениво ждут, пока им из пары сотен отберут полсотни работ, и тогда приступят к чтению и комментированию. Иногда получается весьма интересно:) Это два. В некоторых случаях комментариев нет потому, что читатели просто не поняли посыл. А он бывает порой ну просто ооочень классным. У вас есть шанс стать первым, кто поймет - стоит ли от такого отказываться? Это три:)
Можно еще десяток вариантов придумать, но не вижу смысла. Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу.
Я записываю в Ворде 2-й тур. У меня получалось в предыдущем конкурсе половина моих прошло, половина не моих.)
"Просто не ориентируйтесь на комментарии, ориентируйтесь на работу." Руководствуюсь исключительно своим вкусом. Комментарии мне помогают сам смысл иногда понять. Потому что иногда бывает или я туплю, не понимаю рассказ или автор намудрил так, что ничего не понятно. А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются. Поэтому я читаю не только сами рассказы, но ещё и комменты. Там ещё бывает такое настроение классное, можно поржать с комментов. Сам рассказ не интересный, зато комменты к нему классные, лучше, чем рассказ.
А в комментариях иногда очень толковые разъяснения попадаются.ЦитатаВот только опять же не факт, что они верные, особенно если касаются авторской идеи, о пасхалках вообще промолчу:)
У самой несколько раз бывало на предыдущих конкурсах - читаешь, все понятно, вот прямо без сомнений. Кто-то вопрос задает в комментах - пробую объяснить. Собеседники радостно соглашаются - о да, как мы сами не поняли-то?! Потом приходит кто-то еще и объясняет ну совершенно по иному. Я перечитываю и думаю - о да, как же я сама-то сначала могла по-другому понять?! А потом приходит автор... занавес:)))
Ой, не то слово.) Мне вот тоже попадались такие язвительные и даже оскорбительные комментарии. Выискивают блох, лишь бы до чего доколупаться. Сами же, наверняка, сплошь шедевры пишут.)) Ну это классика: в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать. Но ничего, весна, то есть снятие масок покажет, кто где гадил.
О, кстати, перечитала комменты за прошлый конкурс. Вы же мне тогда дали ценный совет, чтоб была завязка, развязка и перипетии. Спасибо админам, в этом конкурсе они завязку и развязку обеспечили первой и последней фразами рассказа. Авторам осталось только с перипетиями не налажать. У некоторых получилось.
То, что далеко не у всех они хоть как-то стыкуются, лучше умолчать) Такое случается: начинал один рассказ, а закончил другой. Ну с кем не бывало? а перипетий на 1500 збп особо не разгуляешься.ЦитатаДа, очевидно.
Конечно, любые мнения приветствуются: положительные, отрицательные, неопределившиеся. В этом комментаторов никто не ограничивает. Но когда очередной возомнивший себя, не знаю, богом или ещё кем комментатор, приходит, чтоб просто доколупаться до мелочей, поглумиться над "слабыми" и со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.
Ваше мнение никто не покелебет, а кто-то, может, ходит потом, убивается. Понятно, что все согласились, но милосерднее надо быть друг к другу, люди!
А вы спросите как-нибудь после конкурса у комментатора, доколупывающегося до мелочей - ПОЧЕМУ он именно до них доколупывается? Я как-то спросила и кое-что перестала считать мелочами...
А у вас бывает, что после прочтения первых двух или трёх предложений, логика не даёт погружаться дальше? Говорит вам - алес, ловить нечего. Или штурмуете дальше?
Они короткие, а я очень быстро читаю. Так что все равно хоть глазами пробегу. Иногда, чтобы понять логику первого предложения, надо дочитать до последнего:) Для рассказов в пару тысяч знаков это легко.
Эм... вот "полюби критика" точно не декларировала. Не имел, не состоял, не был, не был, не был, не был, даже рядом не стоял!® Не полюби критика, это нереально:) Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.
Но в целом, когда кто-то заводит эту шарманку, что комментаторы злые, вы сразу объясняете человеку, что к чему. Очень удобно) Но раз уж рискнул выставить свое детище на витрину - терпи и не ной, сам принял решение, сам огребайся.ЦитатаСуровая правда жизни. Люблю такое.
Он изменился, провел ошибки над собой, стал добрее.) Но в общем и целом комменты у Енота приемлемы. Хотя и большие по весу, но конструктивные, из них можно что-то почерпнуть полезное. Можно принять, можно не принять, тут уже каждому на усмотрение.
То есть, провел работу над собой, исправил ошибки. Меня лично комменты Павла не смущают ничем, единственное если только, давят объёмом иногда, большие то что, это иногда давит. Это я не про свой, про чужие рассказы.
Вы слишком нежно к себе относитесь. Можно ли обижаться на змею, что у неё яд с зубов капает? А потом, кто сказал, что глумятся над слабыми? И над сильными глумятся, потому как анонимность. В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.
Когда плаваешь в лягушатнике да ещё со спасательным жилетом, кругом и прочими средствами защиты, плавать не научишься. Конкурс - это конкурс. Пишешь, читаешь, сравниваешь, учишься. Даже если рецензий мало и все ругательные, всё равно учишься. Я когда-то очень обижалась. А потом поняла, что до моих надутых губок "фи, какие вы злые, уйду я от вас", всем начхать. И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы. Поэтому только литературные и исключительно конкурсы. Признаюсь, на Адвего максимум журят. Это очень лайтовая площадка. Грех жаловаться.
Ну да, конкурс это конкурс, и про надутые губки вы все очень мило написали.
Только повторюсь, куда вы собрались двигаться без милосердия?
Ну станете вы вся такая железобетонная, яростная и нечувствителная. И? Что вы напишете? О чем вы напишете? Что станет с вашей эмпатией, с позитивной составляющей этой особенности?
***
Разговор интересный, но у меня текст сложный. Будет приятно поговорить позднее, некоторое время не буду отвечать.
И тогда как-то начала писать. может и не очень ладно, но много лучше, чем первые опусы.Цитата Это вы самооценку провели или вывод возник на основании уменьшившихся негативных комментариев под вашими рассказами?
Я уже давно на конкурсах Адвего и с комментами практически смирился. И некотроых комментаторов легко узнаю. Под каким цветом их не спрячь, их настоящий цвет - коричневый, сразу просматривается.
Очень точно подмечено. Под моим рассказом, таких квадратиков - три, или четыре. Пока... Я им приготовил (на потом) фото сломанного протеза. Пошлю, с наилучшими пожеланиями...)))
В сад милосердие. Оно нас размягчает и не дает двигаться вперед.ЦитатаПоясню подробнее. Не стоит отказываться от общечеловеческих ценностей и от милосердия в том числе. Этого плохо и в обычной жизни, и на литературном конкурсе тоже плохо.
Чтобы не углубляться в этом диалоге в медицинский дебри, использую притчу о двух волках, Белом и Черном. Ту притчу, где в конце внук —
“тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил: — А какой волк в конце побеждает? Старик улыбнулся и ответил: — Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.”
У каждого из нас, кто живет обычной жизнью, Белый волк всегда сильнее Черного. Таких людей здесь большинство, считаю. Однако Черный зверь есть в каждом из нас, и он только немного слабее Белого. Если забыть о гуманизме, то Черный в сердце окрепнет настолько, что сможет вырваться на свободу, если захочет. Представьте на минуту толпу Черных, свободных от любых предрассудков волков, которые пошли, например, комментировать рассказы на этом конкурсе. Будет цепная реакция. Авторы, что послушают волчий вой под своими работами тоже быстро почернеют. А дальше только - кровь, кишки, и прочие прелести. Вы уверены, что нужно отказываться от гуманизма и милосердия? Если да, то подумайте, пожалуйста, еще раз.
Возможно, кто-то скажет, что это конкурс же, что это же игра и развлечение. Спешу разочаровать мимо идущих прохожих, страсти здесь кипят нешуточные. А тот, кто говорит, что здесь все несерьезно, тот лукавит. Опять же, если здесь все только игра и развлечение, то зачем сюда ходит вообще? Зачем вообще сюда ходить, если все это несерьезно? Потусоваться? Одна лишь тусовка - это скучно, на мой взгляд.
Кто-то другой скажет, что на других сайтах еще хуже, там вообще, мол, треш. Ну, такой себе аргумент. Я в принципе не люблю помойки, поэтому такие места для меня примерно равноценны, даже если в одном из них поменьше тараканов и крыс.
Представим, что у кого-нибудь Черный волк вырвался на свободу. Станет ли человек от этого лучше писать? Я не знаю. Хотя говорят, что Черный волк вообще имитатор. Но точных сведений у меня на этот счет нет. Допустим, в этом комментарии только, что он талантлив также, как и Белый волк. Но тут все очень неудачно сразу получается. Лучше бы этот волк был имитатором, а не художником. Любое искусство, и литература тоже, на мой взгляд, всегда немного неточно отражает действительность. Внутри того человека, что пишет, рисует, танцует и прочее, есть зеркало. Это зеркало всегда стоит чуть-чуть наклонно, оно способно, даже в нескладных рассказах новичков на скромных литературных конкурсах, показывать направление завтрашнего дня. Куда нас заведут Черные волки, если начнут доминировать?
ТЩЕСЛА́ВИЕ, -я, ср. Высокомерное стремление к славе, к почитанию.
Можно любой другой источник взять, это не очень важно.
При этом -
ВЫСОКОМЕРИЕ - Надменность, кичливость, гордость, презрительное отношение к другим (низшим по уму, положению).
То есть, тщеславие, если упростить, это: гордыня + стремление к славе.
Стремление к славе можно обсудить отдельно, так как времени мало.
Вот подумайте сами, чем собственно может гордиться человек. Да ничем! Он всегда реализуется в тех рамках, которые ему предоставила природа, воспитание и удача. Можно, конечно, сказать - вот, Вася очень целеустремленный, а Витя - не очень целеустремленный. И поэтому Вася - молодец, в Витя - не очень.
Только это неправда, оба они делают только то, что в них заложено изначально. Поэтому даже самому богатому и знаменитому человеку нечем гордиться.
Хорошо, ответа ждать не буду, понимаю, что у вас времени нет, но если вдруг что, то пишите, когда появится время и желание.
Просто если Вася хочет славы, то он будет искать все способы и инструменты как её добиться. Если Витя не хочет ничего добиваться, то и способов никаких искать не будет, и, скорее всего, ничего не добьётся.
Насчёт гордости есть один не очень приятный момент. Многие люди считают, что достойны уважения или гордости за себя только благодаря каким-то своим достижениям. Например: я достоин уважения, потому что написал текст без ошибок, а если я сделал ошибку, значит я ничтожество (такой себе примитивный примерчик, но ничё страшного, мне можно). Так вот, часто человеку гораздо сложнее гордиться собой или уважать себя не опираясь на свои достижения вообще. Но, если ему это удаётся, то он обретает нечто большее, чем человек, самооценка которого зависит от собственных достижений.
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.)) Дело не в принципиальности и не милосердии. Просто не злюсь на комментарий с негативной оценкой моего творчества, ведь это не проблема читателя. Это я не смогла доходчиво донести идею. Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе. Вполне возможно, что сильная работа кому-то не понравится. Ну, вкус у читателя другой, а как плохой критик, он не может оценить работу не предвзято и пишет свое субъективное мнение. Стоит на него обижаться? Думаю нет. И мне подобное отношение автора к оценке кажется правильным. Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом. Спасибо, ему, что задержался и рассказал об этом автору, а не ткнул "не нравится" и пошел мимо. Возможно, что человек изначально шел топить всё, что не его. И ему спасибо, что прочитал и даже попытался сформулировать своё отношение. Ну, нет в мире ничего идеального. А "уси-пуси" на конкурса обычно начинают делить конкурсантов на "свой-чужой".
Не могу не поблагодарить за прекрасный текст. Из вашего комментария вижу, что до сих пор не умею доносить свои мысли до потребителя.))ЦитатаМожно и так сказать. Но я бы сказала, что вы оставили такой комментарий, мимо которого нельзя пройти и не ответить. А еще бы я сказала, что достоверно в этом вопросе ничего не известно. Милосердие слишком широкое понятие, но низводить его до "давайте говорить друг другу комплименты", наверно, не совсем корректно, да ещё на конкурсе.ЦитатаВспомнилось. Я уже говорила здесь, что занималась в студенческом самодеятельном театре. Это продолжалось 7-8 лет, у нас был довольно крепкий коллектив, и в хорошие периоды мы делали по два спектакля в сутки.
Так вот, актеры грызутся между собой за роли еще хуже, чем авторы за приоритет своих рассказов. В труппе на спектакле всегда есть первый состав (лучшие актеры, которые будут играть премьеру) и второй состав (запасные актеры). Первый состав, конечно же, выпендривается; второй - ненавидит и завидует более удачливым конкурентам.
Однако в день премьеры распри забывались. Весь второй состав приходил поздравлять актеров, которые отыграли спектакль. Все улыбались, радовались, говорили друг другу комплименты. В такой ситуации запрещено ругать актера, даже если он откровенно лажал на сцене. Максимум, что можно сказать при провале на премьере - ты, мол, сегодня не очень, но человек ты замечательный и бла, бла, бла, куча комплиментов. На следующий день обычно был спектакль, где играл второй состав, и ситуация повторялась зеркально - первый состав приходил поздравлять второй. Это называется корпоративная этика. Завел такой порядок главный режиссер нашего театра - все, кто не умел делать приятное лицо после премьеры, вылетал из труппы на раз-два.
Наш главный режиссер, когда у него бывало хорошее настроение, проводил нас за кулисы областной драмы, где сам работал актером. Помню случай, стоим мы на входе в театр с руководителем, где нас вахтер переписывает по фамилиям. Вдруг вахтер вскакивает, вытягивается и кланяется какому-то парню, который проходит в этот момент в здание. Наш режиссер тоже разворачивается, тоже кланяется, и аж светится весь, словно увидел ангела (минимум ангела, но скорее всего бога). Когда мы прошли в гримерку, наш режиссер объяснил, что это тоже шел актер на премьеру спектакля. То есть в областной драме вахтеров заставили вытягиваться перед актерами, которые идут на премьеру. И это тоже корпоративная этика.
На примере актер испытывает колоссальные перегрузки. Я видела немного, что твориться с людьми, которые как-то неудачно вышли из состояния творческого потока. Смотреть на это страшно. Помните Елену Майорову? Вот примерно это и происходит - отсутствие присутствия, распад личности. Панин тоже, возможно, когда-то неудачно отыграл спектакль. Если вы скажете, что авторы и актеры - не одно и тоже, то не соглашусь. С того момента, как я отыграла последний спектакль и до первого художественного текста прошло около 25 лет. Я полностью утратила актерский навык за это время, но стоило написать 2-3 рассказа, как все вспомнилось. Одинаковые во многом профессии, требуют разных знаний, но очень похожие - я это чувствую кожей.
И у тех, и у других рабочий аппарат - это эмоции, собственные эмоции человека, который пишет или играет на сцене. Считаю, что тот, кто решает свои проблемы за счет авторов, не любит искусство, и литературу в том числе.
К сожалению, способна только длинные посты строчить, а вот пойти и написать комментарии под рассказами не могу. Сил и желания на это нет. На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку. Это был треш. По точности удара я понимаю, что там мастер. Вот только не понимаю, зачем он пытается уничтожать людей, которые пишут?
В любом случае, я сейчас не могу поддерживать никого. Но если кто-нибудь поставит пару минусов под негативными комментариями, что есть под любой работой, то заранее искренне благодарю этого человека. Возможно, работа, которая вам кажется сильной, кому-то не зашла, осталась не понятой, отторгалась организмом.ЦитатаКонечно, сложно отличить критику от негативных комментариев. Тем более я очень давно уже не читала комментариев под работами, поэтому забыла, что и как там пишут. Но возможно, стеб и ерничество допустимы только в свободных темах, но их не должно быть под конкурсными работами.
Вы очень душевный и эмоциональный человек с высокой и тонкой организацией. Хорошо, что мой пост вызвал ностальгию. Печально, что не о том, о чём писала в комментарии. Не умею жить только на вдохе и в сахарной вате. Если под моей (исключительно под моей, ведь кто-то может не разделять моего мнения) работой будут ерничать, да ради бога, это их проблемы. В обычаях второго тура поддерживать автора вылетевшей работы при условии, что автор не начинает писать, какие все критики дебилы, а он в белом. Тогда велком на разбор и промывку. Пишу, как автор редко долетавший до середины Днепра (фигурально) почти никогда. Если работа не прошла, но больших огрехов в ней нет, автор скорее получит постпохвалу от меня. Когда происходит выбор (отсев) мы все ищем минусы и подходят любые критерии оценки, а когда автор вылетает, указываем на плюсы. Это норм. Не знаю, почему с вылетом вашей работы случилось иначе.) Держитесь. Мир не так плох, как мы о нем думаем. Просто он, зараза, не думает о нас вообще.
Дополню комментарий. Занудно немного получилось, наверное, надоело длинные посты писать. Но переделывать не буду:)
Расскажу, как на одном из литературных конкурсов вырубили моего Белого волка. Рассказ прошел во второй тур, но мало кому понравился. Раньше, в других конкурсах на этом ресурсе, толковой критики было больше. Но в этот раз толковой не было почти совсем, только Мародер высказался точно. Я давала читать свой рассказ другим людям, но потом немного изменила текст, и Мародер это заметил.
Самый “страшный” комментарий не расстроил меня, а показался чуть-чуть глупым. Дело в том, что настолько плохих рассказов, как там написано, не бывает совсем. К тому же последняя фраза выглядела странно. Пользователь написал - “В финале этот рассказ мы видеть не хотим.” Мы это кто? Николай втОрый?
Вылетела я после второго тура. Что ж. Расслабилась. И пошла общаться в главную ветку.
Должна сказать, что авторы все немного самовлюбленные люди, все абсолютно. Так срабатывает головной мозг. Почему так происходит я не знаю, это вопрос к физиологам. Если кто-то скажет из авторов, что он не такой, мне заранее смешно.
Сейчас у меня нет близких знакомых из творческой интеллигенции, так как живем все в разных районах города. Но раньше я общалась с поэтами, певцами, танцорами, актерами, режиссерами. Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают. Других творческих людей нет, в реальной действительности я их не видела. Это нормально, на самом деле.
Поэтому пока я была участницей конкурса, я внутренне собралась, на мне все это время была эмоциональная броня. Я уже не первый раз участвовала в этом конкурсе, поэтому знала, что после вылета из тура здесь никто никому плохого не говорит. Но не в этот раз.
Я “рухнула”, когда Констанция и Лотео пришли меня троллить в главную ветку. Выбили мне почву из-под ног невинные на первый взгляд фразы, но просто брони на мне уже не было.
Белый волк превратился в белого пуделя, а Черный стал огрызаться. В этой связке Белый и Черный всегда есть еще третий персонаж, про которого не говорится в притче - это Контролер. Это тот, кто управляет волками. Контролер не отключился, он всячески пытался управлять Черным волком, но не получалось. Я тут же разругалась с Ольгой, потом с Никко, потом немного успокоилась и решила забить на происшествие.
Теперь расскажу про физику тела. На улице стояла жара, дома работал кондиционер, но все равно было жарковато. Я уже вроде забыла обо всем, но поняла, что ночью не сплю, а днем не просыпаюсь толком. Подумала, что давление высокое, выпила таблетку, но не помогло. Подумала, что низкое давление, и выпила две кружки кофе, тоже не помогло. Тут я пропущу подробности, так как пост слишком уж длинным получается. Короче пульс у меня около 5 дней держался в районе 120-140. Мужа и дочь я не стала беспокоить, в больницу не поехала, а напилась по совету подруги блокаторов адреналина (Бисопролол-вертекс) и выздоровела. То есть так проявился сильный гнев. Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла.
Характер у меня спокойный, не истеричный. Вот за что мне это? За то, что нравится иногда рассказы писать?
Кстати, я до сих пор в гневе, если честно. Не могу дождаться, когда успокоюсь.
Все эти люди влюбленные чуть-чуть в себя, а главное в то, что они делают.ЦитатаМожет в этом вся соль, заядлые критиканы нашего конкурса даже то, что сами делают не любят. Возможно они люди не творчества, а чего-то еще? ))
Мне показалось, что Констанции ваш рассказ понравился. В остальном я вас понимаю. Наверное. У меня так с женой бывает (от форума я все-таки держу дистанцию и не принимаю так близко) - ляпнет что-то вроде бы безобидное, но я за сердце хватаюсь и бегу курить или еще хуже.
Да, но я пытался представить тот же маневр без сигареты, получается смешно. Встать с дивана, одеться, спуститься с третьего этажа, подышать свежим воздухом и вернуться в обратном порядке на диван. Сигарета - это прикрытие на самом деле =)
Я вас не троллила. Мне этот рассказ понравился, в моём списке он считался одним из лучших, хотела его обсудить. Моих комментариев под ним нет, потому что я вообще мало комментировала в том конкурсе. Я помню, что не стала обсуждать его, поскольку, если не ошибаюсь, вы сами пришли в комментарии. Но неважно же, что я скажу, верно? Вы выводы сделали.
Я не знаю, что думать про вас. Сначала я предположила, что вам рассказ понравился. Но потом поняла, что все немного не сходится. Вы спрашиваете у пользователя: А как вам “Нерасторопный киборг”? Между тем комментарии Лотео узнать не сложно. Я его не узнала сразу, так как никогда раньше не читала. Вы же с ним дружны, и должны были узнать его руку, несмотря на анонимность. Но это могла быть случайность, не заметили, например, или не запомнили.
Анонимные комментарии Лотео можно перепутать с комментариями других завсегдатаев. Они давно здесь, у них уже выработался схожий стиль комментаторства. Так что, не всё так однозначно.
// Я не могла заговорить с Лотео, я бы моментально на мат перешла Если вы хотите, мы могли бы спокойно и без мата всё обсудить. Я так тоже умею, не поверите. Вы вот вспоминаете, как я пришёл вас "троллить", а мне, например, запомнились совсем другие вещи. Можете объяснить, чем же я вас так сильно задел и почему вы считаете меня худшим пользователем всея Адвего, а я расскажу, как никогда не испытывал к вам негатива и даже не видел до предыдущего конкурса. Согласитесь, что это может быть немного продуктивнее, чем обсуждать это с третьими лицами. Больно не будет)
У меня тоже пульс постоянно высокий 120 бывает. Мама дала таблетки, они только от пульса, на давление они не влияют - Ивабрадин. Снижает на полдня пульс. Хотя у меня и давление подскакивает вот последний раз было 166. Бывает несколько дней высокое держится, потом падает до нормы. От давления и пульса - Анаприлин. Вот такой вот форум у нас, опасный.
120 - это много, нормальный пульс до 70. Постарайтесь попасть к врачу.
У меня нормальное давление, 1-2 раза в год могу выпить Андипал и все. Так как пульс повышался, я сходила, когда выздоровела, к кардиологу. Она выписала таблетки, другие не Бисопролол. Только я не помню название, я еще не покупала их.
В любом случае, такие вещи лучше через врача решать. В районных поликлиниках делать нечего. По возможности сходите в платную клинику. Я забыла сколько заплатила за прием - 1,5 К, наверное. Это с кардиограммой. Правда, мне назначили еще кучу исследований пройти, на всякий случай. Но я до сих пор никуда не сходила - мне лень:)
Одно то, что кардиолог сказала, что с сердцем все в порядке, уже это мне настроение повысило.
То, что выпила таблетки без назначения врача - очень плохо. Это опасно, не делайте так. У меня просто выхода не было.
У меня мама пьёт от давления уже давно. Она ходила к врачу. У неё был инсульт уже 2 раза. Давление она меряет ежедневно своим прибором. Поэтому я ей доверяю. А так у меня пульс все время высокий, ну то есть он у меня постоянно выше нормы, 80-90. Сколько раз не мерила прибором этим, все время такой. А то просто подскочил тогда, волновалась.
Полно разных вариантов из-за чего пульс может быть высоким. Я вам потом подробно завтра напишу, некогда сейчас. Таблетки намного дешевле успокоительных, но пить их без назначения врача нельзя - неизвестно как организм среагирует.
Лучше и вам купить такой прибор, раз нестабильный пульс. У меня есть, я не каждый день меряю, но прибор есть:)
Черный волк не плохой, он просто защищать по-другому не умеет, а его реакция - это в первую очередь защита - когда кто-то или что-то угрожает разрушить внутренний мир или неосторожно зацепляет за слабые места. Но иногда человеку настолько нравится, как комфортно быть за защитой Черного зверя, что привыкает к этому и забывает, что он нужен только в критические моменты, а потом его нужно отпускать.
Вот та самая кувалда по затылку - это и был критический момент, который вызвал Черного волка. Но был ли тот момент действительно стоящим того, чтобы так переживать?
Может, вы слишком эмоциально отреагировали на чью-то реплику, которая была сказана не для того, чтобы именно вас обидеть или ваш мир разрушить, а только потому, что кто-то забыл отпустить своего Черного волка, и теперь ходит, не в силах избавиться от наслаждения быть им постоянно - и это ему нужна помощь на самом деле (если еще не поздно).
Вообще такое полезно проработать с психологом, возможно, выяснится, что все - тлен, и еще столько всего, что можно сделать, несмотря на бродячие разношерстные стаи, от них все равно никуда не деться, но это не повод отчаиваться, ведь они ментальные, а значит, их можно ментально же и прогнать, отпустив наконец своего Черного товарища до худших времен.
Только что пришло в голову - сейчас у нас дискуссия беспредметная. Давайте после конкурса выберем по паре-тройке комментариев (из-под любых работ), насчет которых каждый из нас уверен: они злые и обидные. То есть приведем примеры рыка того самого Черного зверя. И поговорим на фактическом материале.
Поскольку все мы разные. И что для одного нормальный формат шутливого общения - для другого тяжелое оскорбление. У всех разный объем комплексов и география любимых мозолей. Потому нужны точки отсчета.
Я мало читаю комментариев под работами, мне они не нравятся. Добровольно я этого делать, скорее всего, не стану:) Во всяком случае мне это будет неприятно.
Но могу обсудить, как рык Черного зверя влияет на нашу жизнь - в целом, без копанья под чужими рассказами.
Первая мысль была согласиться, потом подумал: а что это нам может дать? Точки отсчета-то у всех будут разные. Вот конкретный пример, фактический материал - недавно Stop писала про негативные комменты в прошлом конкурсе, выбрал из них самый "вредный". И что мы сделаем: попробуем донести до нее, что злиться здесь не на что, или погрозим пальчиком вредному еноту, чтоб так не делал?) https://advego.com/blog/read/c...r/8316298/#comment16 Мое мнение: коммент неприятный, хоть и безвредный. Я честно злюсь, когда такие получаю. Но несильно и ненадолго. И того, что под ним стоит два минуса - вполне довольно, чтоб мое эго успокоить =)
Я чуть выше написала, что меня не сильно тронули комментарии под работой. Сейчас цитату сделаю. На прошлом конкурсе под моей работой были негативные комментарии, но они меня не очень расстроили - так, чуть-чуть настроение испортили. Однако, когда я вышла в главную ветку после второго тура и собралась говорить комплименты другим авторам, то тут же получила кувалдой по затылку.Цитата Вот это я могу обсудить и разъяснить, но мне нужно пару часов, чтоб все сформулировать и не соврать по дороге - ведь времени много уже прошло.
Все верно, но хоть посмотреть на эти точки отсчета. А то разговариваешь и не знаешь - может, ты говоришь о сибирской зиме, а твой собеседник об африканской, и потому вы никак не можете прийти к выводу, что прилично носить в этот сезон:)
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение. Именно за этим сюда и ходит большинство, имхо - развлекаться в компании людей, с которыми можно говорить на одном языке. Адреналинчика хапнуть. Себя показать, на других посмотреть. Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем же.
Скажу и повторю: конкурс - игра и развлечение.ЦитатаУ меня другие развлечения. К тому же на вывеске не написано "Развлекательный литературный конкурс". Мое видение таких мероприятий ближе к творческой лаборатории. Во всяком случае раньше так было; а еще раньше мне казалось, что и ваши комментарии вписывались в эту концепцию. Нафига человек катается на горных лыжах, в том числе участвует во всяких соревнованиях, куда всех пускают, если он не спортсмен ни разу? Вот затем жеЦитатаРасшифруйте, пожалуйста, что вы имеете в виду? Что значит это фраза?
Для участия в конкурсе нужно быть азартным? нужно быть агрессивным? любить хапать адреналин? Или что?
Кстати, мне адреналин не нужен. Меня вообще не стоит взбадривать, лучше уж притормаживать:)
Так участие в творческой лаборатории - тоже развлечение. Как и чтение хороших книг, дружеские посиделки на кухне за философскими разговорами, обучение на курсах, которые тебе вроде не нужны, но интересны, катание на горных лыжах, поездки к черту на кулички, только чтоб красиво, в отпуск и прочее и прочее.
Расшифровываю. Любителю кататься на горных лыжах обычно доставляет удовольствие приехать на гору, обозреть окрестности, поручкаться и пообниматься с такими же любителями, кого не видел с прошлой зимы, встегнуться в крепления, постоять пару секунд, наслаждаясь предвкушением, поймать кайф от скорости, послушности лыж, владения собственным телом, задрать нос под "класс" или крикнуть "зато кипю!" на "чайник!" Потрепаться внизу со знакомым народом, повосхищаться мастерским катанием, поржать над кульбитами и падениями, посочувствовать инструкторам и дать пару советов чайникам еще зеленее тебя. Накататься до зайцев в глазах, до двух ночи проболтать с ребятами, поностальгировать "а вот раньше", обсудить преимущества саломонов перед фишерами и приемы катания по пухляку, разругаться вдрызг на этой почве и кое-как помириться, выспаться, накататься снова, уехать домой до следующих отгулов. Которые когда каждые две недели, а когда два раза за всю зиму.
Внимание: гарантия натруженных до дрожи и боли мышц и обветренной морды, риск травмироваться, а то и поломаться, не увернувшись на склоне от идиота-лихача или переоценив силы и грохнувшись самостоятельно, дикая усталость от ботинок, риск обморожения, порчи лыж и т.п. прилагается в обязательном порядке.
Я сразу говорила, что участвовать не буду. Мне оно зачем?ЦитатаДобрые совы улетают на Юг )) Это к тому, что вас нет на зимнем конкурсе, где можно схлопотать обморожение, давление и обветривание ))
Эм... Так вы сами же выше в нескольких комментах подробно написали о физическом влиянии негатива на конкурсе и форуме на здоровье. Как по мне, так при таком восприятии обветренная морда безопасней:)
Но ладно, это все философия. А не философия - у меня вдруг возникло ощущение, что я не просто участвую в дискуссии, а оказалась посреди чьих-то личных разборок. Не люблю этого, потом ухожу.
))) Ну да, я, наверное, вообще нежная, тонкая натура. Буду учиться мириться с такими комментариями, становиться сильнее, что ж поделать. Естественный отбор и всё такое. Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар.
А, сообразила еще; напишу, пока не забыла. Вот докапываются-то как раз обычно не до самых слабых, а до нормальных, чаще сильных работ. И дело тут совершенно не в том, что завидуют и намеренно выискивают недостатки или хотят "утопить" конкурента - хотя такие предположения (а скорей категоричные утверждения) регулярно звучат на форуме. Дело в другом: если в слабой работе огрех будет погребен под ворохом других, то в сильной ударит по глазам. И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки:) Царапина на затертых обоях - фигня, а на только что наклеенных - источник дикого раздражения.
А в совсем слабых чаще подмечают смешное, нелепое, самые крупные нестыковки, что тоже логично: если художественных достоинств мало, именно это становится заметным. Ну как сапог на люстре даже в неприбранной квартире:) Увы, синдром ремонта наоборот не работает( Не думаю, что с этим можно что-то сделать - разве что понимать принцип и делать выводы.
Кто помнит конкурс прозы? А "Грибочки"? Ржал же весь форум. А после финала и автор - вместо того, чтобы обижаться и предъявы делать. Позже пару раз и кто-то с обсмеянным со всех сторон "смеркалось" в своей работе поступал так же. Имхо, единственно правильный подход:)
Да, ваше мнение по поводу «утопить» рассказ я тоже помню. И я бы как раз назвал его категоричным. Мне не понятно, почему вы экстраполируете своё видение на всех. Чужая душа - потёмки, и вы не можете точно знать, какие мотивы у другого человека. Если вы пишете все комментарии бескорыстно – замечательно, но это же не значит, что так поступают все. Человек, может, и не приходит под рассказы со злодейской улыбкой, потирая лапки и предвкушая, как будет топить конкурентов, но всё равно держит эту мысль где-то в голове. Поэтому он не поставит плюс сильному рассказу, даже если тот ему понравился, а поставит плюс негативному комменту под ним, даже если не со всем согласен. Такие вот мелочи.
Если что, мне эта конкурентая борьба побоку, я тоже пишу комменты и вообще участвую для души. Считаю, что деньги развращают в таких делах. Просто не понимаю, как можно полностью исключать этот фактор.
// И чем сильней работа, тем мельче будут огрехи, которые заметны. Синдром ремонта или генеральной уборки Да, это в принципе логично, потому что в сильной работе, вероятно, не будет больших огрехов. Следовательно, докапываться будут до мелочей. Из этих мелочей, кстати, можно потом вывести, почему работа несостоятельна) Дьявол в деталях и всё такое.
А вот лично вам какие комментарии больше нравятся? Те, в которых человек указывает на недостатки вежливо, корректно, при этом не унижает автора, а наоборот старается подбодрить, чтоб тот не унывал и постарался лучше в следующий раз, а если и смеётся над какими-то совсем нелепыми ошибками, то беззлобно?
Или те, в которых язва приходит и начинает подчеркнуто экспрессивно, в агрессивной, уничижительной и саркастической манере, выпячивая свою персоналию, глумиться над очевидно начписовскими, неудачными работами или просто какими-то отдельными косяками, моментами, которые ему не понравились. Типа «смотрите, что он несёт, ну как так можно вообще!?»
В общем и целом да, но не буду утверждать, что прям все комментарии. Друзьям я мог бы писать по-другому. Суть претензий, конечно, не изменилась бы, но подача могла бы немного отличаться, это да) В этом плюс анонимности, что я вообще не думаю о том, кто автор.
но подача могла бы немного отличаться, это да)ЦитатаНапинал бы ещё больше? :) Анонимность - вообще вещь. Вряд ли бы я смогла объективно оценивать рассказы знакомых.
Я даже знаю кому :) (уточню в воздух, что подразумеваю себя и Виктора, а то мало ли)ЦитатаНе только, есть тут ещё некоторые) У меня становится больше друзей, как ни парадоксально) А объективно рассказы смог бы оценивать?ЦитатаДа думаю, что вполне. Ну, с большего. Помнишь, когда Виктор какой-то свой рассказ выложил, мы с тобой по нему нормально так проехались.)
Прочитал не всё, но в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.
Что-то мне кажется, с каждым годом у тебя растёт уровень требовательности. Хотя... Может это выход в финал повилял? Теперь можешь смело бить себя в грудь: право имею :) Мне, наоборот, много работ понравилось, десятка точно набирается. Скорее всего в процентном соотношении примерно такой же уровень, как на прошлом конкурсе, но за счёт количества кажется, что больше. Это неудивительно.ЦитатаПочему? Из-за объёма?
Не знаю, мне трудно это определить. Просто действительно, сколько ни читаю, совсем плохонькое попадается. А в таких условиях, уровень требовательности, может, даже и снижается. Типа хоть что-то бы приглядное найти) И мой выход в финал на этот не повлиял никак, честно, не питаю иллюзий) На этот конкурс вон снова полную лажу написал. Почему? Из-за объёма?ЦитатаДа, из-за объёма и заданных фраз. Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.
Всё это к творчеству не имеет почти никакого отношения.ЦитатаА зачем тогда участвуете? И если к творчеству не имеет отношения, к чему ваши сетования о комментаторах? Болельщикам спортивных эстафет и конкурсов "кто быстрей съест пиццу" позволяется свистеть, орать и кидаться апельсинами:) Вы уж определитесь - или творчество и авторы, или никаких претензий:)
А ты сколько примерно прочитал? "На этот конкурс вон снова полную лажу написал" - аналогично) И всё-таки ты чрезмерно предубеждён и придирчив. Я не слишком требовательна к рассказам: задача оказалась на удивление сложной. Но и с объективной точки зрения есть хорошие работы. Может ещё дойдёшь до них.
Обычно у меня находится один любимый рассказ)ЦитатаХотелось бы посмотреть на счастливчика. Двести ягод клубники. Ты говоришь, что они все невкусные. Все. Ну вообще все. Сам понимаешь, что это звучит слегка нереально? Ну ок, предположим не сезон. Не удалась клубника. Но даже в таком случае бывает несколько вкусных ягод. В конце концов, есть та, что слаще и крупнее по сравнению с другими. А если тебе прям вся клубника невкусная, это говорит что-то о тебе, а не о клубнике )
Не, ну ты уже выкручиваешь. Я ещё не все ягоды попробовал. Ну и разумеется какие-то будут вкуснее других, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. Я написал про по-настоящему классные, сладкие ягоды, коих пока не обнаружил. И про то, что среднее качество в этот раз очень низкое. Можно спорить, но это так и есть.
в целом уровень конкурса - это трэш. Я не нашёл НИ ОДНОГО по-настоящему хорошего рассказа. Но, честно, я примерно такого и ожидал. Это неудивительно.Цитатаи со своего барского плеча в саркастическом тоне начинает типа критиковать несчастного автора, ну это просто мерзко выглядит. Сколько участвую, каждый конкурс одно и то же. Видимо, развлечение такое у людей.Цитата
Эх... Моветон отвечать вопросом на вопрос, но, блин, он тут прямо напрашивается: а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:)
Да, я искренне считаю, что большинство комментаторов просто комментируют, без намерения докопаться, чтобы утопить. И у меня есть на это основания.
Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент. Во-вторых, не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение. В-третьих, значительная часть читателей здесь - постоянные, а они-то отлично знают, что попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:) В-четвертых, серьезное желание "утопить конкурента" могут иметь только авторы - чтобы самим выйти в финал. Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются. Авторы, чьи работы не имеют никаких шансов выйти в финал, но которые умны, чтобы это понять, получают от конкурса то удовольствие, которое могут - то есть веселятся напропалую под работами; а раз они понимают, что финал им не светит, то и обвинение в злостных намерениях снимается. Просто стеб. Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)
Насчет комментариев. Хамских и реально едких не люблю и частенько резко на них отвечаю. Или жалуюсь кнопочкой - да-да, у меня нет предубеждений против чистки конкурса через админов. Но, повторюсь, это случается нечасто: отличаю подколку и смех над работой от намерения обидеть и перехода на личности. Еще не люблю несправедливых упреков к работам - и тоже частенько на них отвечаю. Вторые не люблю даже больше первых.
Что касается комментариев под собственной работой, то вспыхиваю крайне редко: применяю к себе то же правило, что и к другим, насчет "выставил - получай!". Когда просто язвят, мимо глаз - да пусть, а если удачно, можно и посмеяться, работа-то от этого ни лучше, ни хуже не станет. Когда справедливо тыкают в огрех - злюсь, но на себя в основном: я ж лопухнулась, не комментатор. А вот когда тыкают абсолютно несправедливо - по-настоящему бешусь. Но обычно не так долго: уже говорили выше, кто-нибудь приходит и разъясняет комментатору, почему тот не прав:)
// а почему и вы экстраполируете свое вИдение на всех, и настолько же категорично, как я?:) В каком месте, не подскажете?)
// Во-первых, мама меня научила в детстве, что люди - они в целом хорошие:) И это главный аргумент.
С этим аргументом очень трудно спорить, но ради интереса спрошу: на чём основано это ваше убеждение?
// не так уж часто в комментариях я вижу прям откровенное докапывание, чаще всего это замечания насчет реально значимых огрехов - то есть объективное мнение
Здесь соглашусь, но в рамках конкурентной борьбы можно указывать на настоящие огрехи, не правда ли? Здесь важно именно, с какой целью человек это делает.
// попытка безосновательно докопаться до сильной работы обычно дает противоположный эффект: начинается дискуссия (не холивар! именно дискуссия), работу разбирают по косточкам и наглядно демонстрируют, что она хороша:)
Это совсем неочевидно, на мой взгляд. Условно, «Ржавая роща» многими считалась сильной, а дискуссии под ней были дай боже, и мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.
// Авторы, чьи работы имеют шанс выйти в финал, достаточно умны и фигней не занимаются
Ну опять же, как мы можем говорить за каждого автора, чья работа имеет шанс выйти в финал?
// Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)
Вы такой формулировкой как бы сводите этот фактор к минимуму, мол, какая разница, что там сделают полтора землекопа? Однако это снова не настолько очевидно. Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит. И мы не можем с точностью определить, что там и какой человек думал. Не светит финал - может пройти во второй тур, уже не так плохо и обидно. Я вот на прошлом конкурсе думал, что слечу в первом туре, а получилось всё иначе) Люди – они ж такие люди, вам ли не знать.
"Всё равно не понимаю, откуда в людях столько ненависти. Это вот чисто человеческое: творить зло ради удовольствия. Какие-то стаи чёрных волков кругом, кошмар". на чём основано это ваше убеждение?ЦитатаНа опыте нескольких поколений. мне как раз аргументы критиков показались гораздо убедительнее и укоренили меня во мнении, что рассказ плох.ЦитатаЗначит, работы, под которыми аргументы критиков выглядят убедительней, не так хороши объективно. Далеко не всегда человеку понятно, что ему ничего не светит.ЦитатаА если человек не понимает уровня своей работы - это эффект Даннинга-Крюгера. Бороться бесполезно, а потакать глупо:)
Отвечу здесь на всё. В общем, большое спасибо вам, Алле и Светику. Вы убедили меня, что со мной и моими комментариями всё нормально) Как истинные наставники. Нужно принимать себя таким какой есть и продолжать делать то, что делал. Сомнения отпали)
Большое пожалуйста:) А вам спасибо за то, что создали такой удобный повод поговорить о комментариях, а то как-то неловко было самой тему начинать. Сомнения отпали)ЦитатаДобрый совет: не забудьте, что из всех тенденций и правил существуют исключения:)
=Ну а если автор не понимает, что ему ничего не светит, и считает, что достаточно "завалить" пару лидеров, и опа-на - а смысл обращать внимание?:)= А ведь шикарная отмазка и бальзам на душу всех непрошедших в следующий тур: пришли нехорошие авторы и завалили.
лично я постоянно докапываюсь, чтобы утопить конкурента. что тут такого? пиши идеально, если не хочешь, чтобы до тебя докапывались. ЗЫ: в этом конкурсе не участвую ЗЫЫ: работы начал просматривать левым глазом.
На самом деле все очень просто. Научитесь отличать комменты "Автор, ты дурак" от "Автор, в твоей работе косяки там-то и там-то" (неважно, в какой форме) - и призыв к милосердию покажется вам как минимум неуместным. Кстати, первый вариант здесь не практикуется, а если и попадается, то безжалостно выпиливается админами. Вам ли, опытному адвеговцу, об этом не знать?:)
Вы удивитесь, но хамские комментарии я воспринимаю исключительно как проблемы авторов этих комментариев и никогда не примеряю их к себе. Ну глупо же, в самом деле, реагировать на них в стиле "сам дурак". Но если в хамском тоне указывают на реальные косяки, то принимаю к сведению эту информацию, опуская тон, потому что (см. 1-е предложение).
Как там у классика: "Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспоривай глупца"
Просто я давно научилась из любой ситуации выделять главное, а ненужное отсеивать и забывать. Чтобы потом ежеминутно не измерять пульс, не хвататься за сердце и прочие места - в жизни есть более интересные занятия:)
Волков бояться - сами знаете, куда не ходить. Боишься критики - не выставляй. Держи в столе. Всем нравиться нельзя и никто не обязан возлюбить наше творчество.
Мне мой основной косяк помогли развидеть. До этого я, естественно, его не видела, но сейчас вижу, что он есть. А у вас больше каких комментов: положительных или отрицательных?
У меня была другая ситуация. Я не знала, что меня будет не видно и что автор не сможет мне ответить. Поэтому я почти сразу градус язвительности понизила. Одно дело задиристо-юморная перепалка с автором в рамках приличия, и совсем другое, когда ты накидываешь автору, а он может только прочитать.
Но поооосле)) мне уже будет неактуально, что там кто мне на мой комментарий ответит. Я уже к тому времени и текст-то забуду. Я и переживать, если честно, начала, когда увидела в обсуждении, что комментарии иногда реально близко к сердцу принимаются. У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт.
В одном конкурсе администрация открывала комментарии авторам в одном из туров, но что-то как-то не срослось. "У меня позиция такая: если конструктив, то и язвительная подача не отпугнёт" - согласна, просто под конструктивом понимают разное. Кого-то задевают любые язвительные комментарии.
Возможно, если бы комментарии авторам открыли с начала тура, то может ситуация сложилась бы по-другому, но это произошло, если я правильно помню, в середине, и особого оживления не вызвало.
Насколько помню, многие авторы продолжили молчать, а в части работ комментарии читателей безнадежно утонули в крайне эмоциональных ответах авторов, грудью и всеми остальными частями тела бросившихся на защиту своих работ:) И практически никто не воспользовался возможностью, чтобы четко и спокойно прояснить какие-то моменты в рассказах. Так что конструктива не вышло(
Реально не помню( Но вот ощущение, что активно читала и комментила, но не участвовала. Но зарекаться не буду. А смотреть просто некогда, это долго рыться надо...
Все со временем переплетается, наслаивается и путается в голове, так что утверждать не возьмусь. Но вот что абсолютно точно помню с Притч - это уникальнейший лучший комментарий. Коммент мудрой пушистой совы Simonus набрал больше сотни лайков без единого дизлайка!
Осталось ещё 74 рассказа, такое чувство, что топчусь на месте. В этот раз была уверенна, что справлюсь... ещё и быстро справлюсь. Вот ни разу не удалось прочесть все работы первого тура. А так хочется видеть знакомые рассказы в составе следующей пятидесятки и понимать, чего ждать от второго этапа конкурса.
Зато во второй тур прихожу и всегда открываю для себя новые сюжеты 😜
Нужна пояснительная бригада. Каким должно быть минимальное количество "нравится" в первом туре? В третьем вижу, что нужно выбрать не менее трёх работ. Про первый ничего не нашла.
Максимум - 5 очков: -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; ... -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
У большинства участников в день открытия второго тура, как правило, три эмоции: 1. Ожидание/предвкушение/волнение 😬 2. Огорчение 😔 ("эх, снова моя работа не прошла...") 3. Удивление 🤨 ("как ЭТО попало во второй тур?")
Будут, конечно, и счастливчики... те самые , которые попадут таки во второй тур 💃🕺
А мне жалко Сессию(27), В поисках тепла (28), На выход (60). Ну с Электричкой до Осаки и Передаем за проезд понятно и прискорбно. Честно. Авторам спасибо. Читалось легко и с удовольствием, слог великолепный. Жаль, меня никто не спрашивает, а так-то бы вы в финал точно прошли. Вдруг, если это хоть как-то смягчит пилюлю, я тоже в первом туре осталась. Но в такой компании мне это даже приятно))
Написано не очень, не затянуло, вот и все,"что там скрывать, ха-ха-ха"(с) Боже избави вас подумать, что я напрашиваюсь на комплименты, косяки свои вижу, тут никто не виноват. Пояснялки по рассказу тоже ник чему, они звучат как оправдания. Единственное, что меня удивило, так это с чего читатели взяли, что герой чуть ли не каждый день принимал роды))) Некоторые комменты улыбнули. Особенно пара предпоследних, про какой-то разовый супружеский долг)
Ну да, там все логично. У туземки умер муж, а тут есть мужик незанятый. Она ему и говорит - или будешь моим мужем, или вали к акулам. Имхо, там это все написано практически прямым текстом.
А вот какой он сделал выбор - это уже выбирает читатель по своему разумению :).
Напишите про розового слона, которого привели из зоопарка к больной девочке Наденьке, а он в зоопарке стал серым, и девочка расстроилась, но тут наступил рассвет, кожа слона снова стала розовой, девочка засмеялась и поправилась, а розовый слон тоже захотел семью и пошел искать маму, а потом его подстрелили бушмены, и стадо диких слонов спасло его от смерти, а потом он усыновил слоненка слонихи, погибшей, пока его спасали, и этот слоненок тоже стал розовым вопреки всем правилам генетики, и жили они долго и рассказывали внукам о девочке Наде и о том, что не надо попадать в зоопарк.
У меня ещё был вариант : она просила принять у неё роды (ну типо она такая жирненькая не просто так, а потому что ждет ребёнка - будущего вождя). Это даже логично, ведь не зря там про роды вообще упомянуто при столь малом количестве знаков. И если роды пройдут нормально, то ему дадут лодку, и плыви куда хошь. Да не угадала. Но про то, что гг выбрал быть скормленным акулам, думая об этом с усмешкой, да ещё и подчинмвшись с наслаждением, трудно догадаться. Не уж то так яма с желтой грязью опостылела?))
В первом варианте они хотели оставить его для размножения "докторов, принимающих роды". То есть от него родится другой маленький доктор, потом еще и еще. И у них с докторами проблем не будет. Выходило весело. Но ограничения по знакам ограничили и полет фантазии) Пришлось писать проще. А я яма да, опостылела. Он уже жалел, что выжил
у с Электричкой до Осаки и Передаем за проезд понятно и прискорбно.ЦитатаСкорблю вместе с вами ) И В поисках тепла (28) мне тоже понравился ) Из моих плюсов прошла только треть, ох и непруха-то какая.
А вы знали, что мой отец Виктор Михайлович? В_М )) Мать называет отца ВэЭмом с юных, брачных лет ) А он скромно себя называет самым честным человеком в мире, и в доказательство своей честности не устает приводить один пример: Даже если я еду всего одну остановку! - говорит он, все-равно компостирую билетик! ))
Думаю у многих ВэЭмов безупречная репутация, какая-то магия есть в этих буквах )
Сергеус, вы где были??ЦитатаБоролся со своими тёмными пятнышками и читал энциклопедию ) Теперь я знаю, что астрология это средства к пропитанию для астрономов. Так говорил Кеплер )) начала уже паниковатьЦитатаБез паники! Я не позволю темным силам ослабить мой светлый дух! )))
В этот раз удалось таки прочитать все работы первого тура. Интересовали лишь два вопроса: кто автор рассказа "Революционное время" (#42 ) и кто из читателей осуждает отсутствие точек над "ё"... На второй вопрос до сих пор не нахожу ответа 🤔
Под моим рассказом есть коммент с буевой ё вот этого вот господина xxxfrostxxx Но я не на 100% уверена, а только на 83)) Возможно, это он просто стебанул другого комментатора, который с этой ё везде наследил.
Да-да, мне он тоже писал, что все “ё” на месте, но осуждает в первом туре, но админы подправили коммент. А во втором туре он назвал меня жирной крокодилицей :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186