За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ...За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!
Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ...Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/
Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!
----
В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!
То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.
Приз - эксклюзивная марка Адвего.
----
Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.
Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ...Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/
-----
Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.
Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ...Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/
-----
Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).
-----
Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ...Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.
Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.
Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!
--------
Начало:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"
Концовка:
"И он с наслаждением повиновался ее приказу."
Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.
Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - короткий рассказ; -- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем; -- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа; -- юмор разрешен в любом виде; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #short Шоколадная история -------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (короткий рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 14:38
0
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ...Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
Лучший комментарийMap_Mapslin написал 27.12.2023 в 16:00
0
Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ...Всем привет от нас с черепашкой Шупой!
Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать. Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела. Шупа, что―нибудь скажешь?
―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!
Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С. Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).
Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.
Что-нибудь добавишь? ―Хде мой огуйетс?
Ясно, больше не наливаю. Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?
Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками. Спасибо за внимание и добрых праздников!
―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот… ―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.
Лучший комментарийNanali написала 20.12.2023 в 21:53
0
А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ...А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)
Лучший комментарийNanali написала 21.12.2023 в 09:40
0
Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ...Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)
Лучший комментарийevening2020 написал 26.12.2023 в 11:26
0
Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ...Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата…
Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала…
Сияет Вега, Огня в ней много, А мы в Адвего Все ждем итога…
Как много снега Вокруг и снизу! А мы в Адвего Ждем топ сюрпризов…
Народ с разбега, Сорвав одежды, Нырнул в Адвего – С ней все надежды!
Держись, коллега, Отринь неврозы. Нас ждут в Адвего Триумф и розы…
Тут рай и нега, И в небе голубь. Привет, Адвего! С тобой хоть в прорубь…
Эх... Ну надо во всём найти и негативные моменты, как иначе.. Это я о концовке. Первое что приходит в голову при прочтении этой фразы - это вполне естественные и уже упомянутые тут ассоциации. С одной стороны - более-менее начитанный автор, естественно, писать на темы таких ассоциаций не должен - потому что примитивно, предсказуемо, пошло и прочая.
Однако! Ведь среди читателей наверняка будут люди, не читавшие ничего сложнее Тик-Тока. А потому для них такой примитивный "юмор" может зайти наилучшим образом. И что получится? А получится, что не только примитивный, но еще и жутко пошлый рассказ с жутко предсказуемой концовкой (ну или "предконцовкой") запросто может попасть в призы.
Поздравляю всех с началом конкурса! Респект модераторам - и за мало букафф, и за интересные условия, я думаю, желающих будет куча кученная и еще стопицот.
Это да) Но я как рассуждала: думала, если вот сейчас отправлю, то всё, сиди и жди старта со спокойной душой. Так я себе представляла участников, которые сдаются не в последние дни-часы, как это обычно делала я. И что же? Отправила, но нет: что-то захожу ещё в документ, правлю словцо тут, словцо там. Жду, может, отпустит, и можно будет уже финальный вариант отправить админам. Но договорилась с собой, что финальный будет только один. Вот и сижу, нет-нет, да захожу в документ...)
Вот и я так же - за пару часов до окончания приема. Один раз написала пораньше и стала тщательно вычитывать. Сначала не понравились отдельные штрихи, потом - главный герой, потом- вообще все. В результате - в конкурсе не участвовала)
Ну ничего, так вы можете создать какой-то новый шедевр, к концу обсуждения рассказ обрастет дополнительными деталями, подробностями или даже персонажами. Потом выложите расширенную версию после конкурса, будем обсуждать, сравнивать.
Ох, Лика, вы видите меня насквозь) Только в этот раз я изначально взяла эпизод из более обширной задумки. Посмотрим, что из этого получится и получится ли. А у вас как с этим конкурсом - сократили с концами или оставили полный вариант тоже?) Долго писали? У меня в этот раз все очень быстро как-то сложилось. Наверное, потому что не пришлось ломать голову над идеей - она уже была. Села-написала буквально минут за 20. Зато первые дни после отправки работы заглядывала в документ с ней - а вдруг где-то что-то можно улучшить. Сейчас, вроде, отпустило.)
Сократила, в общем, получилось. Убрала все лишнее и ненужное, думала, что не получится, поэтому долго не бралась сокращать. У меня получилось, что я написала рассказ утром, вообще быстро, на одном дыхании. (по секрету поделюсь немного там было: Кому-то дарят цветы, кольца и серёжки с бриллиантами, а мне мой любимый дарит (дальше не скажу)), Потом вернулась к фразам. И поняла, что эти именно фразы никак туда не вставляются, ну вот вообще никаким боком. И тогда я скопировала фразу начальную и от неё стала писать. Тоже очень быстро рассказ был готов. Ну может за 30 минут. Ну вот потом долго лежал, ждал, когда я сокращу его.
То есть 2-й рассказ был совсем про другое, на другую тему, а тот остался. И таких черновиков у меня уже копится, штук 5, наверное уже собралось за разные конкурсы.
Вот мы с Никко дружим, поэтому нам нечего бояться. Ваш любимый Сергей Лукаш гораздо опаснее, чем Никко. Никко просто доказывает свою правоту и будет биться до последнего, да и может оскорбить при этом, тут я не спорю, безусловно. А Сергей захватывает личности в своих шутках, улавливаете разницу? Плюс, ещё и команду единомышленников может собрать, чего Никко никогда не делает.
Лика, если в комментарии есть оскорбление, за него тоже наказывают, в какой бы форме он ни был написан. Сколько тут банов было за такие шуточки, и не сосчитать. Если видите что-то обидное, жалуйтесь, админы разберутся. Это лучше и продуктивнее, чем изводиться. Проверено)
А Сергей захватывает личности в своих шутках, улавливаете разницу? Плюс, ещё и команду единомышленников может собратьЦитатаНа картинке Сергей с командой единомышленников готовится к захвату Галактики.
Тогла у меня сразу несколько версий: Фото просто неудачное. На фото вы в парике. В парике вы каждый раз, когда смотритесь в зеркало. Вы намеренно вводите меня и остальных в заблуждение по поводу цвета своей шевелюры.
Итак, вопрос, Сергей: какой из вариантов верен и зачем вам это?)
Фото просто неудачное.ЦитатаВозможно. Рискну предположить, что мой световой меч вы приняли за рыжий гребешок. Давайте я вам фото с паспорта покажу, чтобы развеять все сомнения ))
Тогда я спокойна. Мало ли, может, выше у вас фото из новых частей этой теперь сколько-там-логии , которые я не смотрела. То я вас не признала. Ну, или там вы все же в парике и просто отрицаете очевидное. )
Авторы, а поделитесь, есть тут кто изначально вложился в объем? Интересно. Я просто в 10-ый раз сокращаю уже, но никак не могу пока даже в 2000 уложиться))))
Кто вложился - наверное, часто писали что-то такое коротенькое, да?
https://advego.com/v2/support/services/forum/1394 Перейдете по этой ссылке. Попадете на страницу, где будет написано "Как отправить работу на литературный конкурс". Почитайте информацию на ней, она Вам пригодится. Опуститесь чуть ниже, там увидите надпись "Запрос в службу поддержки" , под ним два активных поля: "Тема" - сюда вставляете название Вашего рассказа. Под ним поле "Опишите проблему" - в это поле вставляете свой рассказ и нажимаете на зеленую кнопку "Отправить", которая чуть ниже. Все, Ваша работа ушла на конкурс. Удачи Вам!
Дорогие мои коллеги, была уверена, что в этом конкурсе ограничусь спонсорством. Но уж больно заманчивые условия придумали наши админы, плюс Виктор mpnz, как всегда, меня подзадорил, и опять я пойду по ступенькам конкурса.
Ступенька первая: написала-вычитала-отослала с мыслью " Ну в этот раз я точно попаду в финал!".
Ступенька вторая: читаю чужое - удивляюсь, восхищаюсь; плююсь, когда случайно попадаю на своё с мыслью "Вот почему людям пришли в голову такие классные идеи, а в мою даже не постучались!"
Ступенька третья: читаю разгромные комменты под своей нетленкой с мыслью "Интересно, где моя голова была, когда лапки по клавиатуре стучали?"
Ступенька четвертая: поздравляю победителей, радуюсь за них с мыслью "Чтоб я еще хоть когда-нибудь, хоть что-нибудь отослала на конкурс..."
Ступенька пятая: жду нового конкурса с мыслью "Ну уж в следующий раз я точно попаду в финал!"
* * * Всем участникам желаю удачи, голосующим - интересного чтива! С интересным конкурсом всех нас!
Не сомневаюсь, что это будет что-то очень интересное. Мне очень нравятся Ваши конкурсные работы. Всегда голосую за них. Особенно рассказ "Кирпич" понравился. Удачи Вам!
Спасибо) приятно! Надеюсь, что и в этот раз не подведу. Кстати, хотела написать что-то подобное кирпичу, что-то на грани абсурда, но потом пришла идея поинтереснее.
Впрочем, этакое кокетство ему к лицу)ЦитатаВидать пошли необратимые последствия празднования Хеллоуина..че-то сразу вспомнился фильм "Смерть ей к лицу" ))
Надеюсь, мой экспромт вас не обидел))ЦитатаСовсем не обидел, я и сам устал от смены своих аватарок. Но знаете, что я вам хочу сказать, кажется этот парень в плаще и очках мне перестал нравится )) Возможно, придется еще раз поменять.
А "гад", кмк, хорошо подходит и по смыслу и по размеру ))
// Кто там был многоликим? Янус? Велес? Свентовит?
Я же прост, как деревянный сарай, никакого многоликства, многоженства, многоходовства )) Ищу простенький образ, который будет гармонично смотреться на фоне моих комментариев и текстов ;)
Вот спросите меня, что я к вам пристала сегодня? А я не знаю. Наверное, у меня сегодня к-Сергею-Лукашу-приставательно е настроение. Ладно, пусть будет сарай. Хотя, есть деревянные строения еще проще)
// Вот спросите меня, что я к вам пристала сегодня? Вы наверно хотели, чтобі я вам тоже новый аватар сгенерировал ;) Вот, держите. Я скоро тож в таком стиле оденусь ))
Я узнал, что у меня Есть огромная семья И тропинка и лесок В поле каждый колосок Речка, небо голубое — Это все мое родное Это Родина моя, Всех люблю на свете я!
А мы не видим этот сигаретный дым вокруг ваших очков и не слышим кашель. Мы, писатели, люди с яркой фантазией, видим вас прекрасной юной, полной идей и планов ))
Уже разносит молва по дворам Что между нами чиваваЦитатаАватар прекрасной юной мадемуазель возьмете? Даром )) Я себе похожий поставил. Если не возьмете то я Ольге подарю! так и знайте )) Ну и других композиций про дым - более, чем предостаточноЦитатаНапример Нэнси? [ссылки видны только авторизованным пользователям] ))
Та вообще, я за то, чтобы вы больше внимания уделяли Ольге. А то ей приходится Осмелин принимать, чтоб выйти на форум. Ну, может вы бы своим вниманием помогли бы ей побороть свою робость.
Хмм, мне кажется дело не в Осмелине и робости, а в отсутствии желания выходить в люди. Может быть она на новой работе трудится над социально-значащим проектом, молодец )
Социально-значащий проект несет позитивную окраску, а кредит негативную. Вы будто нарочно хотите вывести Ольгу на реакцию ;)
Я сейчас приправлю позитивом: кредит - это нереализованные возможности. Тот, у кого есть кредит, имеет желание и возможности получить больше, чем того позволяет зарплата )) А значит! он хороший сотрудник, с амбициями, ведь плохо когда человек ничего не хочет и ни к чему не стремится :)
А про кредиты я знаю одну историю. Вот у одной девушки руки опустились и ничего не хотелось делать. Брала кредиты и за счет заёмных денег жила. Так вот, она вышла на крутой пик своей активности, когда ей пришлось несколько кредитов отдавать и больше некуда было деваться. Она тогда несколько работ с подработками одновременно осилила.
Недавно слышала ещё об одном примере сильного стимула. Один так на фронт пошёл добровольно. Ну нарушил немного, попал на большие бабки, и чтоб выкрутиться осталось только на фронт идти.
чтоб выкрутиться осталось только на фронт идтиЦитатаНа фронтендщика? ) То бишь программиста. А, что вас сказать, чужие истории меня перестали вдохновлять, старость наверно.
А вы не видели его последнюю публикацию в инсте "этот поезд в огне"? Он брил себе голову с многозначительным молчанием. Потом еще видосик я встречал "Дима дома..", когда его разыскивали фанаты и предполагали, что он уехал. В общем хороший парень Дима, правильный, еще записывал видосик в котором говорил, почему отказался вести какую-то муз церемонию. Он мне нравится, надеюсь я ему тоже. У него все мудрые вещи начинались со слов "как говорил мой дед", а у меня "как говорил мой учитель". Спасибо Дима!
Ну он вообще очень многим нравится. Помню как он начинал с юмора, фриковал в "Осторожно, модерн". Потом "Окна" и так далее.
Очень грамотный шоумен, умеет делать шоу. Как актёр - тоже высший пилотаж. (После инсульта половина лица вообще не шевелится, а он играет). Сильный, волевой, умный, талантливый и т.д. долго перечислять преимущества.
Про дым Нэнси, я и без Ютуба песню знаю. Есть и более современные про дым, например: "Он тоже любит дым" или "Дим" - Времяичтекло (на украинском текст), та и других песен тоже много. Вон Мияги послушайте, про депрессуху, трек "Колибри", там тоже есть место для дыма. Ещё могу много других примеров привести, но лень.
Вам не кажется, что моя аватарка меня старит? Даже мысли какие-то взрослые в голову лезут. Надо срочно поменять, а то и я перестану со всеми ругаться :)
Мне кажется, что нам с вами тут сейчас точно напинают, потому что мы бессовестно засоряем ветки всякой чепухой. "Перестану со всеми ругаться" - это не временное явление, это состояние души. И да, эта аватарка вам совсем не идет, ИМХО)
Если вы переживаете, что автарка вас старит, потому мульт вышел очень давно, то поставьте на аву кого-то из смешариков, к тому же, любой Смешарик идеально впишется в кружочек
У меня лосяш когда-то стоял на аватарке виндоус ) Я не сильно переживаю по этому поводу, самоирония, легкая насмешка над собой, ведь я точно знаю, что вряд ли обижусь на себя. Безопасный юмор )
У меня есть другая версия затишья: длинные выходные:) Подходит не для всех, конечно, но для многих, думаю.
Обезлюдел форум Не из-за дедлайна: Разбежался кворум В праздник из онлайна. Эх, друзья-подруги, Споры-разговоры! Пожимаем руки, Покидаем норы. Шашлыки и пиво, Сауны-рыбалки, Форумное чтиво Только из-под палки. Три денька свободы. Конкурс? Не, не слышал. Побоку заботы, Отъезжает крыша. Но отмашка, братцы, Завтра на рассвете - И опять стебаться Только в интернете…
Ох, какое хитрое задание нынешнего конкурса! С виду простенько: начни рассказик так, а закончи эдак. На самом деле, формируя сюжет и составляя текст, потерял последние мозги. В процессе работы слышал упреки и претензии разноцветных квадратиков, которые блошками скакали вокруг и горланили: "Фтопку! Барахло! Пачкун! Индрикатерий пишется через о! Спартанцы не пользовались будильниками! Робинзон был гетеросексуал! В рагу по-ирландски не кладут крыс!" Наверное, легче сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб. Написал... да... ничего особенного... весь выдохся и осунулся. Осталось заголовок придумать. Одно короткое слово.
Все котерии пишутся через "о", это даже не сомневайтесь. Со спартанцами сложнее: как еще назовешь спартанца, который будит другого спартанца, при условии исключения нелитературных выражений.
Хитрое - мягко сказано, но в этом же и весь цимес) И да, я уже тоже знаю большинство претензий квадратиков к моей нетленке. Я их себе после отправки работы уже штук двадцать накидала. И это еще так, по верхам. А квадратики церемониться не будут, отожгут глаголом вдоль и поперек и не покраснеют, они такие)
Привет. Не знаю что и сказать в свое оправдание. Моталась где-то... Болела, кажется. Но это не точно. До градусника руки не дошли, значит факт болезни не зафиксирован. Ты как?)
Я тут вещдок прилепила... ну что правда, не клюют)) А, это предлог, канэшна) Зашла обнять перед стартом) Буду следить за конкурсом по трансляциям в ал)))
Самое коварное словцо здесь - "наслаждение". Оно так связывает руки, что хочется вопить и брыкаться. Если бы некто "охотно повиновался" или "радостно", или "не споря", или даже "без раздумий", то можно было бы выкрутить хвост финалу, поиграть семантикой. А тут узейшая кроличья нора. На этом "наслаждении" многие себе ноги переломают *мрачно предвижу этот фокус*
Обеими руками согласна. Именно нора. Ну оооочень узкая. Точнее, запихнуть "с наслаждением" можно куда угодно, но вот чтобы оно при этом не брыкалось и не вырывалось - еще та задачка.
Думаю, что далеко не все заморачивались этой норой. И вангую, что судейство будет в этом плане тоже снисходительным. (Ну не попал автор в конечную фразу, ну так что ж теперь, рассказ-то хороший) Я и не за, и не против, просто наблюдаю)
Это правильно. Оттенок наслаждение\удовольствие исключительно важен. Он формирует всю финальную сцену. Уверен. что многие это хорошо понимают и предвидят здоровые и не очень диспуты на этом перекрестке. И легкие товарищеские мордобои (зачеркнуто).
Ну имхо, это подразумевается по умолчанию. Давайте админов спросим - должны ли эти фразы "органично вплетаться в сюжет рассказика"? Или можно их просто пристегнуть, как балласт?
Не думала, если честно, вообще на эту тему. Но адвеговские конкурсы однозначно уникальны - по сочетанию объема работы, невероятной простоты участия, короткого срока самого конкурса, размера призов и их немедленной выплаты. В любых других с близким главным призом надо или роман выставлять, или регистрацию проходить со всеми аннотациями-синописами-анкетам и и т.п., или ждать год... а чаще все вместе. Пока писала, подумала: возможно, это "наш ответ инфляции":)
Мне не очевидно. Я юрист и любые правила и нормы воспринимаю буквально. "написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой." Про связанность фраз ни слова.
Начало и концовка рассказа являются его частью по определению, поэтому должны быть с ним связаны. Если не связаны, то это уже не начало и концовка, а просто отдельные фразы рядом с рассказом.
Ну хорошо, не совсем отдельные фразы. Но привязка к рассказу может быть минимальная, привязка к основному (можно подумать на 1500 символов кому-то удастся спрятать двойное дно) сюжету может отсутствовать напрочь. Согласны, что это не нарушит правила конкурса?
Посмотрим. Прошлые конкурсы показали, что обычный читатель ориентируется на послевкусие от прочтения рассказа, а не на то насколько точно автор вписался в правила или тематику конкурса.
Нисколько. Просто будут те, что вывернул свой мозг наизнанку и вписал фразы в сюжет и те, кто красиво выкрутился и оставил их за бортом, формально выполнив правила конкурса. А сэкономленные символы пустил на что-то более полезное, например закрученный сюжет.
Судя по вышеприведенным примерам, мы говорим об одном и том же, но на разных языках. Ваши фразы отлично вписаны в сюжет. Правда, насчет наслаждения от приказа кадровика я бы поспорила, здесь скорей "с удовольствием". Но я, если честно, в растерянности: а о чем вы тогда вообще говорите-то? И чем вас мои выкладки не устраивают?
Как раз нет. Мои фразы прилеплены как дань правилам. С основным сюжетом они никак не связаны. ) Утро не начинается. Может быть любое время суток. В примере № 2 непонятно кто и от чего испытал наслаждение, а значит тоже нет связи с сюжетом.
Ладно, начинается демагогия, которую категорически не люблю. Ну и с моими выкладками вы не согласитесь из принципа, потому не вижу смысла продолжать диалог.
Вы меня с кем-то путаете. Я не настолько принципиален и к вашему мнению не предвзят. Просто вижу правила конкурса буквально. "Фразы использовать. Точка."
Ну хорошо, коли так:) А насчет правил - не удивлюсь, если после нашей дискуссии в них будет добавлено: "фразы должны органично вписываться в текст рассказа":)))
Думаю, умелое смещение объекта наслаждения к финалу можно неплохо обыграть. Делал 4 варианта с разными исходниками кайфа, теперь сижу жду, когда они меня четвертуют этой строкой)).
Тоже не получается понять, что значит "сместить объект наслаждения" к финалу. Да и зачем. Тут впихнуть его не знаешь как между процентами и наслаждением, а еще валякать туда-сюда
Я понял так, что объект у Али уже есть априори и задача, которую он решает, заключается в его смещении )) У меня вообще другие задачи решались, но я вам конечно не расскажу какие, чтоб вы не угадали мой рассказ с той же легкостью, с какой я теперь угадаю ваши =)
А может ли быть объектом наслаждения апельсин? Просто, мы делили апельсин - много нас, а он один...и я с наслаждением повиновался вкусовым рецепторам )))
А можно ли целлюлитной текстурой брызжущего кожуха кожицы, округлостью плода, с трудом пропускающего в юдоль мякоти, брызгами эфирных масел прямо в глаз? Лучший апельсин, это мандарин, его чистить легче.
Вот, мне и показалось, что вы имеете в виду исключительно "наслаждение от подчинения". Но это же только один из вариантов - что наслаждение вызывает ПОДЧИНЕНИЕ объекту, отдавшему приказ (кстати, а не субъект тут, раз носитель действия, нет?). А другой - что наслаждение вызывает сам ПРИКАЗ, независимо от чувств к его отдавшей. И третий - что наслаждение вызывает и не приказ, и не подчинение отдавшей его, а СИТУАЦИЯ в целом. Можно, наверное, и еще что-то добавить.
"Наслаждение от подчинения" - это как фантик, в который можно положить совершенно разные ситуации. Да, Вы правильно меня просчитали. Но это немного другое, вольное отношение с языком и психологией межличностного. Подчинение может быть выражено формальным действием. Есть виды починений сродни сладострастию. Ну садомазохисты об этом знают. Поэтому фонетическая обложка слова в разных контекстах звучит по разному. Из-за этого меняется и наполнение слова "наслаждение" и по принципу домино, смысл слова "приказ". В предложенном варианте как будто заложена явная оппозиция: эго и агрессии со стороны. Эго - подчинился (побежденное) и агрессия (приказ, требующий повиновения). Но подчиняться можно обстоятельствам, людям, условно "объектам". И от этой разницы меняется градиент соотношения "агрессия/эго". Можно вообще подчиниться внутреннему голосу, говорящему озвучкой какой-нибудь Моники Белуччи. И тогда тюрьма фразы рассыпается. Субъект наслаждается, объект мотивирует наслаждение.
Да, поняла, спасибо; в таком варианте согласна, объект. Тем не менее, по-прежнему кажется, что это лишь один "фантик" из возможных, что в него не заворачивай... Но голословно рассуждать не буду, а конкретные примеры сейчас не привести, поскольку это, по сути, сюжеты. Вернемся потом, если что.
Nanali говорит: вскрой объект. Али отвечает: не хочу. Nanali : нет никакого объекта. Али: субъект закрыл его тенью от солнца. Nanali: это настольная лампа, болван. Али: и правда, лампа. Nanali: выкручивай. И он с наслаждением...
Дело не в произведении и не в гипотетическом первоисточнике. Фраза может быть любая: придумана организаторами, сформулирована ИИ, сложена пазлом из школьных сочинений и пр. Главное, что она чугунной задницей завершает миниатюру. И тут шаг вправо или влево равносилен краху...
Я и сам бы хотел... Но для этого надо быть *с грустью констатирую. поскольку сам не дотягиваю* = талантливым = незаурядным и нестандартно мыслящим = оригинальным и остроумным = опытным писателем с чувством юмора и хорошим зарядом человеколюбия
Вчера отправила свою работу. Вечером она казалось мне остроумной, интересной, легкой. Сегодня с утра перечитала, ужаснулась и расстроилась. Ну и черт с ней. Не терпится почитать работы других. Интересно, сколько будет в итоге?
Приветствую, не помню, здоровалась с вами или нет. Последние дни сумма начала расти в быстром темпе, а значит и число участников увеличивается. Боюсь предположить, что все 150 тыс наберём. Ну это как бы не сглазить. Но радует уже. Значит 270-280 участников будет (с учётом поощрительного фонда).
Да, любителей сдавать работы в последний день очень много. Значит и у админов работы много. Тоже не терпится уже начать читать. У меня мандраж уже начинается. А вы как, не испытываете?))
Не горюйте - у меня та же фигня. И так скажут очень многие, поверьте. Так что, все ужасы и расстройства посылайте лесом. И да, в этом конкурсе по-особенному не терпится читануть: а что же втиснули меж двух фраз другие, поскольку я впентюрила черт-те что)
Что бы вам написать такого позитивного... 🤔 Ну, возможно, прочитаете комменты под своим рассказом, а бывает так, что сразу положительные комменты напишут, такое бывает, видела, и ваше мнение изменится, подумаете, а возможно, мой рассказ не так уж и плох.)
На морально-волевых таки отправила текст :) Чему рада, так как всё же не хотелось пропускать конкурс. Поздравляю нас с началом нового конкурса. Будет что почитать в ближайший месяц :)
можете не благодарить, но я всё подсчитала. Если работ действительно 200, это значит 3млн знаков с пробелами. Ещё не прикинула, как прочитать пробелы, а без них 1500000 - не так и много. Если читать со скоростью 20 рассказов в день, к 25 ноября все можно закончить (я исключила выходные дни и дни несварения букв). Возможно, надо было вычесть и дни самобичевания, когда плохо спишь и думаешь "я - бездарь", а после очередного десятка рассказов мнение о себе меняется на противоположное - "Я- гений", а затем читаешь критику под рассказами и думаешь: "Да. Я - гений, но не весь". Итого до 29 вроде как всё расписано и можно прощаться до этого времени с форумом. Вернуться в начале декабря, вся такая на коне и в белом. Полютовать не без интриги. И, блин, повесить, наконец, прошлогоднюю гирлянду.
Максим, а можно кроме трех случайных рассказов, еще выводить упоминание новых комментариев. Например: под рассказом " Про бомжа Василия" появился новый анонимный комментарий. И все это в колонке сбоку, при входе на сайт. Больше случайных просмотр и ответов читателей.
А вы тоже за то, чтоб вместо квадратиков вернуть ники как было раньше? Я тоже бы так хотела. Когда понятно кто комментирует, интереснее. С квадратиком видишь только саму суть. А вот когда видишь, что это этот конкретный человек думает, интереснее. И потом, знаешь (кого знаешь) как этому комментатору ответить, можно ли ответить или лучше не стоит. Когда ты знаешь, с кем дискутируешь, оно спокойнее как-то. Мне эти цветные квадратики драйва не добавляют, только смотрятся красиво, конечно.
Раньше на вкладке "форум" в конкурсных разделах можно было увидеть, к какой работе оставлен последний комментарий. Убрали, видимо, чтобы не привлекать внимания к определённым работам. А жаль. Читать комментарии иногда бывает интереснее, чем сам рассказ )
Это как стаж работы в заполярье - год за два. Так и тут, прочтение каждого рассказа, который начинается и заканчивается одинаково считается с коэффициентом х10. )
"Возможно, надо было вычесть и дни самобичевания, когда плохо спишь и думаешь "я - бездарь", а после очередного десятка рассказов мнение о себе меняется на противоположное - "Я- гений", а затем читаешь критику под рассказами и думаешь: "Да. Я - гений, но не весь" Да, мнение о себе меняется. Вот в прошлом конкурсе я сначала была довольна своим рассказом. А потом) потом расстроилась сразу после 1 комментария. К середине чтения мне уже хотелось провалиться под землю и больше никогда никогда не писать рассказы. В конце конкурса я просто была уверена, что этот конкурс я дотяну не смотря ни на что, но больше я вообще не зайду на этот форум никогда в жизни. Даже читать не буду. Но спустя некоторое время решила, что ну почитать то можно никто же не убъет меня за это. Но комментировать или посылать рассказ точно не буду. Потом рассказ сам собой как-то быстро написался. Я решила, что меня очень много на форуме, просто ужасающее количество комментов всякий раз, ведь я вообще не общительный, стеснительный человек, в основном в коллективе я молчу. Потом) и вот опять все повторяется, меня опять очень много.
Вот понимаю же, что раньше вечера рассказы не появятся, но прилепилась к монитору, как жвачка к новому костюму. Я Деда Мороза так в детстве не ждала. А двор не подметается, цветы не пересаживаются, запланированный на сегодня пирог не печется. И даже осознание своих нулевых шансов доползти хотя бы до второго тура не огорчают. Они меркнут перед любопытством: что народ втиснул между двумя заданными предложениями, и как вышли на финал, чтобы последняя фраза была логичной и адекватной. Гоните уже меня все отсюда!
Беда в том, что еще и плюс на рыбу и массу всего другого тоже. А и правда, на фиг пироги с цветами! Пошла чайку возьму с мармаладом, колбасой и рыбой. В дуэте с Вами сидеть куда интересней. Ждем-с!
Да нас тут много, уже целый хор:))) О, у меня как раз горбуша есть! Разделываю на филе, сбрызнуть лимончиком, сверху чуть обжаренных грибочков, слегка майонезом и в духовку на 20 минут. Потом сверху еще по кружочку помидорчиков, листику петрушки, присыпать тертым сыром и снова в печь до корочки. Ням. Чтоб ждать веселей:)
Ой, а у меня прям традиция. Когда открываются рассказы, у меня на столе волшебным образом появляется сочная копченая скумбрия с лучком, зеленушкой, бородинским хлебушком и дымящейся вареной картошечкой. Атмосфера для чтения - м-м-м... И вот что интересно, никогда эта скумбрия не бывает такая вкусная, как во время чтения именно адвеговских рассказов) Странная я, да? P.S. Благодарствую за протянутую руку. Бежала за поездом долго, но запрыгнуть успела)
А со скумбрией наоборот можно? Вы ее на стол-то ставьте скорей, ставьте! Авось и рассказы сразу откроются!ЦитатаБоюсь, в обратном порядке эта магия не работает))
О, недавно смотрела передачу про горный Кавказ. Там одна умелица готовила национальный, по ее словам, пирог. Первый (нижний) слой начинки - мясо, второй - сыр с яйцом, третий - халва (я не шучу), четвертый - курага и другие сухофрукты. Заметьте, все это в одном пироге. У вас тоже такой креатив?))
А давайте посмотрим. Халва - это что? Перетертый арахис и карамельная масса. С арахисовой пастой/в арахисовом соусе мясо готовят, довольно вкусно выходит. Сахар, патока, а иногда и мед, смотря какая халва - рецептов мяса в сладких соусах тоже полно. Ну а мясо с сухофруктами вообще прелесть, если у повара ручки какие надо. Сыр с яйцом - классика посыпки. Так что только последовательность немного изменена, ничего критичного:)
Не, для меня халва и мясо - это все-таки треш. Хотя эта же умелица рассказывала, что едят они этот пирог также слоями. От мясного к сладкому. Правда, как это происходит, не показали.
Прочитала половину работ и удивилась. Бог с ними, с будильниками и кофе, но добрых 83% несчастных, невезучих, неудачливых ГГ, ненавидящих нелюбимую работу - это грустно. Надеюсь, во второй половине герои будут позитивнее.
А это "эффект будильника": в момент насильственного пробуждения всяк несчастен, даже при самых фееричных планах на день. А народ зациклился на побудках, вот настроение и закрепилось. Рада видеть:)
Привет, взаимно:) Вот она, привилегия работы на себя: восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: просыпаешься, когда высыпаешься, в бодром состоянии, в прекрасном настроении и с грандиозными планами на день)) И всего лишь семнадцать процентов приходятся на календарные выходные, когда приходится вскакивать с петухами и готовить завтрак для всего большого семейства, накануне привалившего в гости))
И я очень рада видеть) Не забыла, как Вы мне, беспомощному, зашуганному новичку протянули мягкую кршачью лапку помощи) Работы только читаете, или что-то написали?
Приветствую, и я рада видеть знакомых коллег:) Приятно, что кто-то меня здесь еще помнит)) Написала, и, как выяснилось, именно "что-то":) Ну, и читаю, конечно. Прежние несколько конкурсов пропустила, темы не зацепили. А тут прям мое-мое: короткая форма с заданным началом и концом. Когда-то давно я предлагала такой формат и даже обкатала его на своем сайте. Так что грех не поучаствовать:)
Рассказов много, есть просто великолепные, но сейчас не о них. Я о комментариях. Есть просто перлы, я смеюсь так громко, что муж забегает посмотреть, не кукукнулась ли я часом! Многие рассказы просто меркнут на фоне дискуссий под ним. Коллеги, я вас обожаю!
Доброго времени суток, коллеги! А рассказов-то хороших много. В первом туре голосовала душой, выбрала более шестидесяти. Во втором туре строго выберу десятку. И такая десятка любимчиков у меня есть! Надеюсь их увидеть во втором туре. Ждем-с!
Я голосовала за "Мою". Хотя, не думаю, что многие поддержат. По крайней мере, судя по комментам. Но мне понравилось, как переданы чувства собакена)) мне кажется, что именно так они нас и любят. И непиемлют тех, кто покушается на время, проведённое с хозяином.
М-дя. Это второй выпиленный рассказ из моих 45 оплюсованных. Мозгом понимала, что слишком много собаки, но с другой стороны надеялась, что этот собака не претендовал на умильность. Эдак по деловому всё, без соплей. Странно. Я полагала, что животных випиливают тех, которые на жалость давят. Хотя могу ошибаться.
Тогда нет вопросов, кроме одного: как избежать умильности при заданном окончании про наслаждение от приказа. Кстати, поставила плюс в том числе и за то, что на приказ "гулять" собака реально повинуется, испытывая наслаждение. Сама видела, собственными глазами.
Думаю, это было первое, что пришло в голову собачникам при оглашении условий конкурса:) Поскольку так и есть. Я с удовольствием бы поставила плюс этому рассказу, если б не правила. Но... поставила бы именно за понимание собачьего поведения, из солидарности, из ностальгии по таким же прогулкам с псом, который у меня был, и его восторженным глазам и бешено крутящемуся хвосту при команде "Гулять!". Из-за этого, а не из-за достоинств самого рассказа, которые за эмоциями другого плана очень сложно проанализировать.
Голосовала тоже. Моя - у меня в плюсах. Это про собаку, да? Название хорошо помню, что в плюсах, смысл не помню, про собак не 1 рассказ вообще, но этот видимо умильный.
Спасибо:) Вы абсолютно правы: именно так они нас и любят, и это очень чувствуется. Именно так любит меня мой Буран (видите, даже кличка лишь слегка изменена: Барон - Буран). Что касается выпиливания моего рассказа, то админы еще на стадии приема работ честно предупредили, что рассказ может быть снят, и предложили написать другой. Но поскольку я не увидела в нем ни умильности, ни манипулирования эмоциями читателей, а также не нашла в правилах, что нельзя писать от имени животного, то решила его оставить. Зная, что его на 99,9% снимут. Написала его буквально за полчаса, и он мне так понравился, что я решила поделиться им на конкурсе, не претендуя ни на какие призы))
Ой, так это ваш! По крайней мере рассказ точно достоин, чтобы его прочитали. Так что всё не зря! Вообще завидую белой завистью, кто так умеет написать за полчаса. Лично у меня за полчаса только пара повествовательных предложений и возможно кусок диалога))
У меня тоже собаки, двое. Алабай один, Грей зовут, а второго Джонни, мелкий, не знаю кто такой, нашли. Порода, видимо, какая-то смесь курцхаара с кем-то, потому что курцхаар он большой, а мой совсем малыш. Но красивый жутко.
А у меня трое: маламут, хаски, и еще дворняжка, но тоже красавица:) Все трое - подобрыши. Буран из приюта, а двое других сами пришли и решили, что будут здесь жить - и я с наслаждением повиновалась их приказу)))
Хаски бывают и кареглазые и даже разноглазые: один глаз голубой, другой карий. В этой породе такое допускается. А насчет характера да, маламуты спокойнее. Хаски - это веретено, мой второй пёс вообще козлом скачет)))
Да, я в курсе, что собака крупная, я к тому, что по этим фоткам достаточно сложно точно определить породу. Все-таки многие лайки и шпицеообразные собаки довольно сильно похожи друг на друга.
Я нисколько не расстраиваюсь, говорю же: админы меня предупредили о подобном исходе. И у меня была куча времени написать что-то другое. Но захотелось отправить именно это. А в финале адвеговских конкурсов я уже была, причем не раз. Надо же, чтобы и другие там побыли:)
Свет, блин... ну вот написала уже, что эмоции собачника доминируют. Ты цели добилась - я весь вечер своего Рэда вспоминала. Но на конкурс могла бы и действительно другое отправить. Понимаю, что развлечение, но все же...
А разве пишут не для того, чтобы вызывать эмоции? Разве не эмоции запоминаются после прочтения книги, просмотра фильма/спектакля, посещения концерта? Стало быть, цели я добилась, раз рассказ вызвал у читателя эмоции:) Могла бы... Но не захотела:)
Для того. Но ты же сама отлично понимаешь, что при системе народного голосования механизмы совсем другие работают - почему, кстати, эта система нынче и мало где используется. Опиши милого ребенка - проголосуют мамы. Милую внучку/внука - бабушки. Классного собакевича - собачники. Своенравного кота - кошатники. Было бы тут литературное жюри - без вопросов.
Не соглашусь. Кошатница, но рассказы с котами вызвали больше негатива, так как собраны были не кошачьим понятиям, а по нашему представлению на что способны кошки.
Именно! Кошки вовсе не умилительные, а преданные, нежные и всепрощающие. При этом гордые в меру своих представлений о несовершенстве мира. С ними всегда можно договориться, ну, почти всегда. Они честно выполняют свою часть договора с человечеством, а вот люди напрочь забыли, что обещали кошкам, когда приручали.
У них разный только темперамент и прошлый удачный или неудачный опыт, откуда происходят доверие или недоверие к людям. Бывают отклонения, когда у кошки что-то болит или её что-то беспокоит. Но в целом в кошках заложены достаточно одинаковые качества: традиционализм, консерватизм и добросовестность.
в целом в кошках заложены достаточно одинаковые качества: традиционализм, консерватизм и добросовестность.ЦитатаНу... Это как-то совсем по-человечески звучит. Сразу какой-нить Чемберлен на ум приходит или герцог Мальборо :).
Все кошки, с которыми я имел дело, были очень разными - по характеру, по привычкам, я бы сказал - по менталитету :).
Характеры могут быть разными, привычки меняются в зависимости от обстоятельств в течение двух недель, но менталитет у них один. Когда об этом знаешь, с кошками всегда легко общаться. Ну, почти. вот припомните, сколько кошек рвутся в закрытую комнату, а когда дверь открываешь, сразу становятся задумчивыми? И это только одна грань великих кошачьих традиций. Если знаешь хотя бы пять, с кошками очень просто договариваться. поэтому не люблю книги про кошек-детективов и прочую ерунду. Только Пратчетт смог немного приоткрыть завесу великих кошачьих заповедей.
Если у меня одна кошка обожала сырое мясо и сама ловила голубей, но колбасу не любила, а другая обожала тефтели, но не переносила рыбу, то такие привычки и за год не вытравишь.
Впрочем, что вам кошки, если вы в свое время все мировые религии к двум-трем однотипным-стандартным постулатам свели :).
Так что я пожалуй удалюсь из этой ветки, работать нужно, извините :).
Так в нем нет умильности, он естественный, именно поэтому я его и плюсовала. Это естественное поведение собаки. И мне вот понравилось, что от имени животного, интересно получилось, оригинально. И по доброму, конечно.
Оказалось, не так-то просто десятку финалистов выбрать: и Макс-боксер не вбежал в следующий тур, и "Морок" мой любимый не попал, и "Моя" мне во втором туре не улыбнулась, и электричка из Осаки до второго тура не доехала - печалька. Пятерка набралась быстро, а остальные - будем подумать!
Лучший комментарийNanali
написала
21.12.2023 в 14:38
00
Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.
Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)
Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)
В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))
Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)
В моем рассказе во втором туре прицепились к слову "кушает". Начал гуглить и нагуглил, что вроде бы как теперь это слово применимо только к детям, это правда? Никогда бы не подумал. Для меня "кушать" - просто мягкое, доброе слово, и такое определение я тоже встречал ))
А это всякие лекторы-"просветители" от языка почему-то решили, что слово "мещанское" и пользоваться им от первого лица можно только детям:) Так же, как и "супруг/супруга", "отдыхать" в смысле "спать". Терпеть не могу искусственные рамки в языке. Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно". Все. В твоем рассказе "кушать" вполне уместно.
Точно такое определение - "доброе мягкое слово" - встречала в одном классном ролике на эту тему. Если не смотрели, гляньте, если не смотрели: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не обращай внимания, тут все ок. Мне в рассказе некоторые фразы понравились, образы роскошные, реально; стиль. А сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.
сам рассказ мимо - считаю, типичный вариант, когда интересную и хорошо написанную саму по себе сценку насильно запихнули промеж двух заданных фраз( Ну вот честно, как есть.ЦитатаБез проблем, у каждого свой топик )
Мне советовали в комментариях сделать концовку без Судьбы, да, возможно так было бы лучше и не трудно реализовать. А начало, хмм, тут я прогуглил вред чрезмерного потребления сала... ) и, кмк, начало вполне себе не пристегнутое вышло, в том смысле, что образ жизни ГГ, который описан в начале, привел к печальным последствиям.
Я даже не о смысле. "Начинаются", "кушает" - и сразу "позволяла": глаголы разных времен даже без попытки сделать переход сразу режут глаз. А одна из фишек как раз и была в том, что "начинаются" и "повиновался" - в разных временах и видах, и красиво утоптать переход в 1500 тоже входило в задачу.
О, кстати, напомнили! Позабавила претензия под одним рассказом, предъявленная с апломбом крутого знатока. На автора наехали, что слово "повиновался" неправильно употреблено - мол, оно в совершенном виде, а там по смыслу нужен несовершенный :).
Ну... Не помню, ну а если там действительно несовершенный нужен был? "Фея стоит в саду, машет на него палочкой, велит лететь. И он с наслаждением повинуется ее приказу". В таком предложении "повиновался" будет грубой синтаксической ошибкой.
Я возможно не совсем точно сформулировал. Слово "повиновался" в рассказе употреблено именно так, как оно дано в ТЗ - как его иначе употребить? :) И там по смыслу оно - в несовершенном виде.
А комментатор пишет - мол, оно тут неправильно употреблено, потому что "повиновался" - это совершенный вид, а нам нужен несовершенный, что-то типа "повиновывался".
Потому что до этого идет "Будешь повиноваться?" - несовершенный вид. Поэтому и логичное продолжение должно быть: он повиновался - тоже в несовершенном.
Я не спорю, я не очень хорошо помню этот рассказ и даже не уверен, что комментировал его. Там вроде что-то такое псевдофилософское, в стиле "Сократа" :).
Хотя мне и самому не особо понравилось, как тут включена эта фраза, но к нарушениям правил русского языка это вроде отношения не имеет. Просто выглядит корявенько :).
Нет в употреблении слов "можно-нельзя", есть "уместно/неуместно".ЦитатаА в чем разница между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно"? Я вот не вижу. Тем более, что нет абсолютного "можно-нельзя" в отношении "кушает" - там как раз речь об "уместно/неуместно", то есть "можно/нельзя не везде".
Вы сами себе противоречите. Говорите, что не видите разницу между "можно-нельзя" и "уместно/неуместно" и тут же её демонстрируете :) Можно и нельзя - как раз абсолютные категории, уместно и неуместно - не абсолютные.
Скоро будет полный харам, жена случайно через гугл нашла ссылку на gpt-5. Мы спросили у него, чем он отличается от четверки..Улучшенная эмпатия, юмор, ирония )) Это какая-то бета-версия я так понимаю, официально его еще не выкатывали
Нельзя ложить - это в школе учили, что все поменялось что ли? Сбивает слово - ложится. Ложится - это можно, и много где употребляют. Положить - можно. Или класть.
Не вижу разницы в том смысле, что и первое, и второе - это запрет, причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное (да-да, в мире абсолютно все относительно, кроме Абсолюта, которого не существует, но это не точно). Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?
"Когда мы говорим, что "кушать" - это неуместно по отношению ко взрослому мужчине, это то же самое, что "абсолютно нельзя" по отношению ко взрослому мужчине, верно?" - не совсем так.
Про уместность Натали говорила в несколько ином роде, мне кажется. Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно. Хотя кто-то скажет, что раз в нём нет детей, то нельзя. То есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.
"причем абсолютность запрета - на самом деле понятие относительное" - это демагогия )
Вот для примера рассказ Сергея: он такой мягкий и уютный, что в нём "кушать" звучит вполне уместно.ЦитатаТо есть, уместность - оспариваемая категория. А можно/нельзя вполне строго указывает рамки.ЦитатаВы сами себе противоречите - сказали, что можно/нельзя строго указывает рамки, то есть уместность вроде как не указывает, но тут же привели пример жестких рамок в уместности - нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный. То есть уместность у вас - это такой же строгий запрет, как нельзя, просто рамки другие.
Конечно, это не демагогия, а банальная логика, вы сейчас вчитаетесь и согласитесь со мной. Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять.
Нет, не противоречу. Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет. "нельзя, если мужчина не мягкий и не уютный" - во-первых, не мужчина, а рассказ. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете. "Или сможете меня опровергнуть, приведя пример слова, которое нигде и никогда вообще нельзя употреблять" - такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования. Абсолютность здесь не при чём. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить. Что не помешает ребёнку при случае этот запрет нарушить.
Естественно, у уместности тоже есть рамки, только их можно двигать, а в можно/нельзя нет.ЦитатаЕсли у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки) Со временем рамки могут двигаться - так соглашусь, но если рассматривать в моменте, то они какие-то определенные. во-первых, не мужчина, а рассказ.ЦитатаТочно, говорю мужчина, подразумеваю рассказ, говорю рассказ - подразумеваю мужчину, заговорился, рассказ, конечно. Хотя и мужчина подошел бы тоже при случае - для установки рамок любой критерий сгодится. Во-вторых, я не сказала, что нельзя в обратном случае, вы придумываете.ЦитатаВам кажется, что не сказали, но на самом деле сказали - как только вы начали добавлять критерии, это значит, что сколько бы их ни было еще, рано или поздно они закончатся и обрисуются жесткие, жесточайшие и недвижимые рамки. Из миллиона критериев или миллиарда, но жесткие.
И я как раз на это и хотел обратить внимание - что рамки-то есть, даже если кажется, что их нет. Другой вопрос, в какой системе координат оценивать размер рамок - если говорить про литературную речь, например, то, наверное, обсценная лексика в ней "абсолютно" неуместна, то есть совсем запрещена, верно?
Но при этом сама эта лексика в понятия "вся речь" не везде, не абсолютно запрещена, то есть просто имеет рамки употребления. Но эти рамки настолько узки, что в них не попадает литературная речь. В то же время во всей литературной речи могут быть слова с ограниченной запрещенностью, то есть вроде как свойством уместности, по-вашему, например, жаргонные слова (из профессиональной лексики), а в "детской" литературной речи они будут абсолютно запрещенными, то есть уже без свойства уместности, а со свойством "нельзя" и т. д.
Надеюсь, я смог донести мысль о бесконечной вложенности множеств "уместных/запрещенных" слов. такого слова не существует в природе просто из-за отсутствия необходимости его использования.ЦитатаТогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все - запреты. Вы под абсолютностью понимаете невозможность выполнения запрещаемого, но это ведь разные вещи.ЦитатаНет, ничего такого я не подразумеваю, вам показалось из-за двойственности значения слова "запрет" в русском языке, наверное - им можно называть и приказ о невыполнении, и отсутствие возможности выполнения. Я говорю о первом, конечно же - о чьем-то приказе или пожелании что-то не употреблять в языке. Абсолютен ли запрет ребёнку засовывать гвоздь в розетку? Я считаю, что да, поскольку не могу представить ситуацию, в которой ему можно это разрешить.ЦитатаПрекрасная аналогия на запрет ругательств в литературной речи - он абсолютен в рамках чего-то (возраста в случае с ребенком и литературности в случае с речью), но не абсолютен в принципе - взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель (быстро присоединиться к сети при отсутствии электрической вилки), а вне литературной речи ругательство может быть применено (абсолютный запрет сменяется уместностью).
Видите, как запрет для одного и того же действия или слова становится незапретом и наоборот?
«Если у уместности есть рамки, то это означает, что их нельзя двигать, иначе это не рамки)» - оставьте, зачем нам эти условности ))
Ниже вы рассуждаете о свойствах уместности и о нельзёвых свойствах слова как о разных вещах, а значит это разные вещи? Тогда выходит и рамки у них разные? В чём же они тогда различаются, если любые рамки двигать нельзя?
Определение уместности по словарю - «соответствующий обстановке, являющийся вполне кстати, вовремя». Всё –таки отличается от «нельзя», суть которого в запрете, не так ли? Скажем фраза: «инфантильная девушка в розовом платьице кушала ягодки» - предположим, что здесь «кушала» уместно, поскольку подчёркивает детскость девушки. Но это не значит, что при описании любой девушки можно использовать «кушать – оно может быть уместным, а может и неуместным.
«Тогда нет разницы между неуместностью и запретом, это все – запреты» - да нет же, отсутствие таких слов ничего не доказывает. Вы перемешиваете разные понятия.
«взрослый ребенок уже может засовывать гвоздь в розетку, преследуя конкретную цель» - но ведь взрослый ребёнок, способный сообразить, что таким образом можно присоединиться к сети, это уже не ребёнок, а взрослый. Вы убираете важный критерий, который и обуславливает запрет. Так можно про любое явление сказать: что при определённых условиях оно возможно, а значит, запрета в целом нет. Это и есть демагогия. Ребёнку нельзя засовывать гвоздь в розетку. Но если это взрослый ребёнок, то можно. Если это взрослый, переодетый ребёнком, то можно. Если я недолюбливаю этого ребёнка, то ему тоже можно. А значит запрета на засовывание гвоздя ребёнком в розетку не существует. Как-то так звучит. Запрет сам по себе не существует. К нему нужны условия. Уместность сама по себе не существует. К ней нужны условия. Просто эти условия совсем разные.
Да, вы все правильно поняли. А то, что "абсолютность" отнюдь не относительна, доказывают некоторые комментарии под той же работой Сергея. Совершенная безапелляционность.
Не-е-е, в случае "кушать" как раз чаще всего - никак и вообще. Полистайте сеть:) Там классная травля:)
Огромная разница. Нельзя - нельзя совсем, ни в каких обстоятельствах. Уместно - можно, но в определенных обстоятельствах. Понятно, что везде бывают исключения, но смысл ясен.
Так можно же по отношению к детям и девушкам, не? То есть запрет не абсолютный, слово - не запретное, не обсценное.
Ну и я больше с философской точки зрения - почему считается уместным в языке что-то считать неуместным (запретным хоть в чем-то), но в то же время считать неуместным абсолютный запрет, если неабсолютный - это тоже абсолютный, только для более узкого?
Максим, вечер четверга рабочей недели после второго тура - не лучший период для философских споров:))) Почитайте хотя бы несколько наставлений современных "мастеров слова" типа "Как писать хорошо и быть в топе", и вы поймете, о чем я говорю, вот честное слово...
В живом языке не может быть абсолютных запретов по факту. Это поток. Какой-то там царь хотел море высечь, помните? Вот примерно так же:) А неабсолютные запреты диктуются нормами самого же языка, но никак не насаждаются искусственно.
После второго тура усталость больше, чем после первого?))
Интересна общая картина - что это такое - "диктуются нормами" и почему это не то же самое, что "насаждаются искусственно", ведь нормы так или иначе происходят из того, что кому-то в какой-то момент что-то становится неприемлемым, и он говорит - а давайте так говорить / не говорить, то есть именно что насаждает искусственно, разве нет?
Нет, язык - самоформирующаяся, самодополняющаяся и самоочищающаяся система:)
Предновогодний аврал на работе наложился на эмоции второго утра и самое темное время в году, которое я не очень хорошо переношу. В первом туре на работе было обычно и солнышко побольше светило:)
Понял, тогда может до посленовогодних выходных подождем с обсуждением)
Насчет языка, как системы - эта система же состоит из каких-то элементов, которые ее формируют, и в данном случае формируют осознанно, а не бездумно, в этом заключается как раз отличие от систем, самоорганизующихся произвольно - колоний бактерий или сталактитов каких-нибудь.
Ну с языковой средой иначе. Тут нельзя сказать - давайте не будем употреблять вот это слово, и оно ррраз - и выйдет из употребления. Наоборот - оно сначала выйдет, а потом это закрепят. Ну вот в СССР типа вывели искусственно из обихода слово "господин/госпожа". И что? Строй сменился, слово мгновенно вернулось. Или - и "десница", и "рамена" относятся к устаревшим - согласно словарям, но "десница" и сегодня используется сплошь и рядом в литературе и не только, а вот слово "рамена" в значении "плечи" из языка вытеснено полностью. Естественный процесс.
Риэлтер превратился в риелтора вполне себе потому, что кто-то сказал - давайте не будет употреблять риэлтер, а будем употреблять риелтор, так же было? Не было никакого естественного процесса, точнее, он сначала был - слово в каком-то виде стали употреблять чаще, а потом - р-р-раз, и это уже стало совсем "неуместно", то есть абсолютно нельзя. Это я набрасываю на потом)
Интересно, так со временем копирайтер может превратиться в копирайтора. Копирайтор - уже некоторые говорят наверно, на свой манер, на свой акцент. По сути подходит. И тот, и тот что-то делает, то есть действие какое-то. Риэлтор - продаёт недвижимость, копирайтер - пишет тексты. Копирайтор - звучит интересно или не очень.))
Акцент - это вещь региональная. Значит, если в каком-то регионе начнут употреблять больше так, то потом может и закрепиться. Правильно я мыслю?))
Не-не, вы не путайте нормы (правила) написания/произношения слова и нормы употребления! Разные совсем вещи, это другая тема. Вне зависимости от написания, слово "риелтор" осталось и употребляется в том же значении.
К тому же "риелтор" вообще неудачный пример, это относительно новое слово, еще не адаптировавшееся в языке. И закрепили его в таком варианте не потому, что стали "чаще употреблять", а потому, что попытались привести в соответствие с уже существующими, сложившимися нормами написания заимствованных слов, и не с одной, а с целой кучей. А в народе чаще употребляют вообще в третьем варианте - риэлтор:))) То есть как слышится, так и пишется. Не удивлюсь, если лет через десять поменяют в словарях именно на этот вариант.
Хотя, подумала, даже применительно к написанию/произношению искусственно введенные нормы обычно НЕ работают. Ну вот узаконили с 2015 года, что теперь можно говорить и писать "одно кофе". И толку? Грамотный человек все равно так не скажет и не напишет. Возможно, конечно, через пару-тройку поколений и "одно кофе" станет культурной нормой, но это как раз то самое, о чем я говорила - когда такой вариант примет сама языковая среда.
А я вот сразу поняла этот посыл с кушать и есть, а иногда ещё жрать говорят и провела тут же ещё одну аналогию с ржать и смеяться, и на этом месте прям пошла спать. И мысленно представляла нравоучения о том как правильно надо говорить: ржать или смеяться. И кто и когда так говорит и в каком случае.
Я тоже Вашего Ёсю запомнила и как могла подталкивала в финал) Образ колоритный и рассказ получился хороший. Ваша победа впереди, в следующих конкурсах.
Замечательный прием! )))) Леонид Гайдай в финале "Бриллиантовой руки" показал атомный взрыв. Приемная комиссия, забыв "мелкие огрехи" фильма и сюжетные тонкости, дружно навалилась на этот фрагмент - ни за что! Не путать! Скандал! Гайдай специально разнервничался и немного подрался с комиссией, потом очень нехотя и со слезами позволил вырезать этот совершенно ненужный ему кадр. Зато отвлек внимание и сохранил другие вкусные моменты.
Действительно сработало классно! Есть у нас уже "Марина" и "смеркалось". Будет теперь и "попахивало". Интересно, "белёсые" волосы ангела в Высоких отношениях тоже специальный маркер или случайно вышло...
Вон был в одном рассказе, емнип, "капитан самолета". На самом деле - не такая большая ошибка, командира часто называют капитаном даже сами пилоты. Звучит не очень, да. Но какой-то грубой ошибкой не является. И что? И капитана запинали, и рассказ даже во 2-й тур не прошел :).
Так это случайная описка. А я говорю о специально выложенной приманке, которую если даже и запинают, то без особого влияния на судьбу рассказа; а вот "капитана" как раз и не заметят за более "вкусной" штучкой:)
Чувствую, с вашей лёгкой подачи в следующем конкурсе такого поназакладывают))) всем табором потом будем ржать. И оценивать, хорошо автор справился или закладку за километр видать.
Зато, может, будут думать, прежде чем обидно ржать даже над косяками:))) Хотя я же сказала четко - незначительная, фоновая, не влияющая на смысл и стиль рассказа деталь. А косяк, насколько понимаю, это как раз просчет в чем-то более-менее значимом.
Мерфология скорее о другом: после тщательной вычитки и проверки фатальная смысловая ошибка или конкретный косяк будут обнаружены как только конкурсные работы будут закрыты для редактирования
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целом. Иначе есть риск вставить отвлекающий манёвр, который зарубит весь рассказ :) (если что, это в ваш адрес, а в целом). А ваш рассказ безусловно привлекает внимание. Качество, как и всегда, на уровне. Мимо такого не пройдёшь.
Чтобы использовать этот приём, нужно хорошо чувствовать язык в целомЦитатаКонечно. Ну так чтобы вообще писать художественные вещи, нужно хорошее чувство языка, так ведь?:) Спасибо! Очень приятно.
Даже не чужую, а конкретно данной аудитории. И не всей, а ее "зубоскальской" части, если уж совсем точно говорить:) Но, имхо, поболтавшись пару-тройку конкурсов на форуме, это не так уж и сложно...
Я на чувство языка, в принципе, не жалуюсь, но совершенно не представляю, какое слово может триггернуть часть читателей ) Тут даже знание психологии и умение просчитывать чужие реакции не всегда в помощь. Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :)
\\ Скажем, меня "провокационное" словечко "попахивало" не зацепило вообще никак ) Оставлю эксперименты другим :) Это видимо потомк, что вы и не искали, к чему бы прицепиться))
Темы закрыты, копья комментаторов сломаны, фавориты прославлены. Скоро откроются тайны, кто авторы полюбившихся мне рассказов и кто у нас то одобряющий, то осуждающий рыцарь Ордена буквы Ё :)
В этот раз претендую на звание главного поэта конкурса)) Посчитала, сколько раз мне в комментаиях написали "поэтично": 6 раз. И ещё "красиво": 10. Это не считая других эпитетов, которыми меня нынче действиельно баловали. Параллельно беру новую вершину по количеству положительных отзывов. Чуток даже смущена, что предметно критиковать никто не решился. Не рассказ, а просто икона конкурса! Ну а мне теперь почти 40 благодарностей писать))
Есть ли в расказе толика заслуг нейросети? Было такое. Вместе с АлисойGPT думали, как всё-таки правильно перевести "пёс": ын или ыт. С разных языков народов севера верно и то, и другое. Но в конце я склонилась к якутскому варианту. Также как айхал - это якутское название авроры. Получается Хозяйка Северного сияния и Собак.
Не скажу, что расссказ дался легко. Я считаю, по-настоящему талантлив тот, кто за 3 часа может написать годный рассказ, который хотя бы до второго тура, но доберётся. Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда. А мой внутренний перфекционист ещё напевает: "Вот тут нескладно, вот это ещё подправь". В общем, над рассказом в 1500 знаком работала как над десятитысячником: смотрела передачи о промысловиках, материалы научных экспедиций, читала рассказы из сборников фольклорных сочинений. Я до сих пор подписана на несколько групп в ВК Хатанги и Якутска. Вот надо оно мне было? Ну наверное надо, раз делаю))
Сама идея зародилась два года назад, когда с дочкой писали рассказ к новогоднему городскому конкурсу. И попалась мне легенда о лисице, которая бежит и поднимает хвостом снежинки, которые мы и видим впоследствии как северное сияние. Помню ещё сказание о китах, якобы это они выдыхают мелкие капли и те становятся лучами авроры. А я тогда подумала, что больше всего северное сияние похоже на развивающиеся женские волосы - неужели никто этого не видит. Но нигде мне не встретилось в легендах подобного сравнения. Так что история - полностью новодел.
Кстати, тот конкурс мы тогда тоже выиграли, приз был - семейная фотосессия. Ну и до этого тоже случались творческие победы. Так что корона у меня не вырастет)) как трудилась, так и буду трудиться в меру собственных интересов.
А вообще - никогда не была настолько рада деньгам! Хоть немного прикрыть финансовую брешь - это прям новогоднее чудо какое-то!
Ах да, и про Новый год тоже (я вам ещё не надоела?) Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам. И я знаю, что национальный Новый год у многих северян отмечается летом, просто позволила себе такое творческое допущение.
Моя хозяйка - это такой немного Дед Мороз в юбке, которая дарит возможность продолжить промысел всем хорошим охотникам и рыболовам.ЦитатаЭто как раз считывается на раз. И реально, очень атмосферный рассказ. Нисколько не удивилась, что вы столько материала перелопатили - только так погружение и дается, так что все не зря. От себя замечу - редчайший случай, когда героиня рассказа уникальна, то есть нет вообще никаких ассоциаций ни с кем из якутского пантеона, но при этом настолько аутентична, что хоть сейчас вставляй в мифологию. Видела такое от силы пару раз у себя на Алтае, когда сочинения талантливых гидов этнографы записывали наравне с фольклором и потом в монографиях использовали:) Мне лично для того, чтобы включить рассказ в фавориты, не хватило динамики. Картина красивая, но движения минимум... ну и текстовая прослойка в концовке.
Нейросеть никак их не хотела распускать. По одному из запрсов вообще мне выдала это (смотрите, пока цензура не убрала) Такая хозяйка всех ивлеевых побъёт! А мне нужно ещё поучиться генерировать запросы))
Да там к Ивлеевой-то по большому счёту нет вопросоа. Вот молодому человеку (голенькому) с надписью на спине подучить бы - тся и - ться. А то на литературном конкурсе побьют точно - никакая Лолита не спасёт))
Успешным? Вы о нем знали до того, как он начал свои эксперименты с носками? Я нет, и забуду о нем быстро. Он неумный, и скорее всего, бездарный мальчик.
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))
А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство. Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)
У Аллы Борисовны последним из традиционных, наверное, был Кузьмин :)))ЦитатаНаверное был? Или наверное традиционной ориентации? А Филипп Бедросович хоть прямо и не говорил, но своим поведением создает поводы для домыслов, давно заполнивших информационное пространство.ЦитатаА вот не надо по информационному пространству бегать и всякую собируху собирать:) Однако даже если это и домыслы, все равно он "экстремист" в худшем смысле :)Цитата:)
Я про Ивлееву раньше мало, что знала. Лицо знакомое, фамилия знакомая, но кто она -- я понятия не имела. По большому счету обычная вечеринка, организовали ее только невовремя.
И не говорите, смотреть больно на неё сейчас ) Пластические операции по удалению щёк, очень популярно сейчас в..хмм, и черт его знает где это сейчас популярно ))
И много же я о ней не знал. В плейбое она была еще ничего ) Я помню её по нашей передаче Орел и Решка, не знал, что она так высоко поднялась. Как ведущая она мне казалась никакой, грубоватой, не начитанной, постоянно шутящей про алкоголь ) а Тут пишут блогер, ведущая, плейбой, ой, я прям обалдел )
Гуглянул, оказывается это тревел шоу выходило и у нас и у вас..это хз какой выпуск, может 7 или 8..она уже стала какой-то популярной спортивной блогершей и её пригласили ведущей ) А я не знал..думаю бох мой, её что сюда для контрасту с другим нормальным ведущим поставили чтобы было смешно? )))
Ага, сейчас прям оу..В целом да, мы как-то втянулись, привыкли к ней и смотрели норм ) Её шуточки про бары и коктейли по-началу казались забавными, но потом мы поняли что она не шутила ))
Не знаю, наверно нет. Он вроде бы взял паузу в работе на подумать и в торжественных мероприятиях не светился. Может и сюда не ходил. Думаю его не было.
Я о ней до этого шабаша на вечеринке вообще ничего не знал - даже не подозревал о существовании. И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?
И дальше бы ничего не знал, но кто-то решил устроить истерику на ровном месте. Зачем?ЦитатаМне кажется, что на вечеринку пробрался шпиён со смартфоном ) Сейчас это популярно, мож кто хотел хайпануть, просмотрики и комменты собрать. А вот, то что от Ивлеевой отказались крупные рекламодатели - это интересно. Джонни Депп вспомнился, типа нам не все-равно потребитель, что ты думаешь, мы тебя поддерживаем )
С Деппом справедливость таки восторжествовала, хотя кровушки ему на волне беспредельного феминизма попили.
В случае с вечеринкой Ивлеевой все просто - внутренние разборки. Они же постоянно развлекаются подобным образом, но отчет об их забавах предъявили только сейчас. Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.
Полагаю, покровители этих персонажей из высоких кабинетов друг другу палки в колеса вставляют.ЦитатаДумаете 10 млн за рекламный ролик идет не только в карман Ивлеевой (или сколько там)?
Хмм, может быть, может быть. Как всегда какая-нибудь кипрская компания...)
Ивлеева попала под налоговую проверку, клуб “Мутабор» опечатан за продажу алкоголя с нарушениями, новогодний фильм с Киркоровым «Иван Васильевич меняет все» снят с эфира.
Лолита рыдала, что выступления поотменяли, еще какой-то мамзели (не знаю фамилии - из новеньких) отменили в клубе новогоднее выступление с гонораром в 6,5 лямов. Один Билан притаился))
Один Билан притаился))ЦитатаВ церковь свечку понесет, поблагодарит, что отвела от него церковь неприятности )
Хмм, там у Ивлеевой, как для блогера и ведущей нехилые недоплаты налогов, имхо. Мож реально их покровители выясняют отношения. Какую-то отмывочную сдали...
В РФ блогеров давно активно щимят - начали с инфоцыган типа Блинковской. Возможно,и до Ивлеевой очередь дошла, а ввиду наличия высоких покровителей решили действовать таким образом - чтобы возможности не было отвертеться. Ибо https://advego.com/blog/read/n...ent=8484#comment8485
Да уж, напугали так напугали)) В советские бы годы месяца по три общественных работ им за такое. И пусть бы хайповали с мётлами и лопатами. По честному, а не на бумажках.
Я свое мнение писал - не нужно их трогать вообще. Народ на их выступления покупает билеты. законов по сути они не нарушали. Если даже наказания на бумажке - нужно же как-то гасить волну, поднявшуюся после вброса видео.
Хотя мне это все не нравится, поводов для наказания не вижу. Это их личное время и личная жизнь. Если к каждому из нас начнут заглядывать под одеяло, ничего хорошего не будет.
К каждому не интересно заглядывать. Но когда человек добился определённых высот и имеет определённый статус, он уже может влиять на некоторые умы. Это другой уровень ответственности.
И если личное дело, тогда зачем на камеру позировать. Я вот свою личную жизнь не снимаю. А если и снимаю, то ожидаемо, что то может стать достоянием общественности в любой момент.
Что касается определенных высот - так они же не сцене во время своих выступлений это вытворяли и не на личных страницах в блогах и соцсетях выкладывали.
А на камеру можно снимать для друзей, домашнего архива и т.д. Вопрос в том, как это стало достоянием гласности. Ведь (уже писал не раз) подобные развлечения для богемы - не редкость. Однако раньше все это было продуктом для внутреннего потребления. И вдруг...
Я не сторонник теорий каких-то там заговоров. А если у них такое не редкость, то это рано или поздно должно было где-то всплыть. Что только подтверждает мою точку зрения: не хочешь огласки, не снимай. Ни для личного пользования и никак вообще. Время такое - всё вывернут, выпотрошат, украдут и т.д.
Для заговора мелковато, а вот для внутренних разборок - в самый раз :)
Когда писал предыдущий коммент вспомнил историю, как Собчак со своим новым супругом бесновались на Рождество возле православного храма. История с учетом национальности хулиганов вызвала широкий резонанс в сети и тьму призывов к наказанию. Но ничего не было - все было спущено на тормозах, хотя голая вечеринка, если разобраться, по сравнению с тем проступком - невинная шалость.
Тогда же даже ни шума, ни показательной порки не было. Впрочем - ну их всех нафиг. Что-то мы сильно углубились в тему, хотя начинали с желания просто пошутить)
Я к тому, что эти люди прекрасно осведомлены, что на них постоянно ведётся охота. И не говорю, что им не нужно ничего такого делать (это уж как хотят, все мы грешны). Но надо лучше прятаться)) Факт. Одиннадцатая заповедь "не попадись" была нарушена. За это они сейчас и огребут. Если не финансово и уголовно, то имиджевые потери. Хотя, кому-то из той тусовки может и на руку наоборот.
С этим согласен, но есть но.. Вы вот про возможные наказания в СССР написали, а мне попадалась такая инфа: Раймонд Паулс рассказывал и о том, как страдал сосед Аллы Борисовны по московской квартире в центре столицы. Речь, между прочим, идет о самом Марке Захарове. То, что творила в прошлом Пугачева на своих пьяных вечеринках, не каждый выдержит.
Присоединяюсь к ничего непонимающим. А ведь раньше эти же самые люди болели за "Тату" на Евровидении, и никого ничего не смущало. А тут рэпер закосплеел легендарный образ Red hot chilli peppers, и его готовы на костре сжечь
А еще в сеть успели попасть скрины, доказывающие, что трансляцию вели на видеоплатформе NUUM. То есть сам МТС и выступал спонсором, а потом по-быстрому слился
Возможно, целью изначально были именно звезды шоу-бизнеса, которые у вас зажрались донельзя и бабло сносит башню. Согласитесь, гонорары у многих кратно превышают их таланты.
Повторюсь - хотя мне эта история не нравится (вернее, реализация расправы слишком топорная), если из шоу-бизнеса вышвырнут Киркорова и Лолиту, то вся игра стоила свечей :)
Есть еще одна версия: "принесение агнцев в жертву" было сделано, чтобы сохранить скрепный имидж перед новыми союзниками крайне строгих нравственных взглядов. Но это околополитическая тема, поэтому развивать ее не будем)
Я понял, о ком речь. Мимо. До вас эти ребята полвека дружили с гегемоном, который целомудрием никогда не славился, и им было плевать. Мораль она такая - для плебса, а элиты интересует в первую очередь бизнес и безопасность.
Предлагаю улыбнуться народному творчеству, которое через край))
Долго мы еще мемы на эту тему будем наблюдать)) кстати, давно хотела Вам посоветовать один исторический канал в телеграмме, но не знаю, как это сделать без рекламы. Автор пишет малоизвестные факты, приводит параллели, и всё это в нейтральном ключе без лишних эмоций и с минимумом рекламы. Думаю, Вам было бы интересно
Я получил удовольствие и от "Омерзительная восьмерка", и от "Джанго освобожденный". "Однажды в Голливуде" тоже кайф. Уверен, "Бесславные ублюдки" тоже крутой фильм, а не заходит он мне по другой причине, как и другие картины этого плана - однобокой приватизации статуса жертвы. У меня свой - "Иди и смотри".
Я так понимаю, "Список Шиндлера" ты даже не начинал смотреть.Цитата"Мальчик в полосатой пижаме" и "Пианист" тоже не начинал, как и "Праведник". "Иди и смотри" - да, смотрела, тяжёлый фильм. Его здесь не обсуждали?ЦитатаТолько вскользь - я тему пару лет назад поднимал. Написал, что в зрелом возрасте так и не смог его осилить. Смотрел только в школе (нас в кинотеатр на премьеру водили) и в юности по ТВ - но тогда же много не понимал.
В нашей с Konctanciya предстоящей супертеме про социокультурный и художественный феномен "Иди и смотри" я (по блату и из уважения к бывшим шахтёрам) разложу тебе это невероятное кино вдоль, поперёк и немного сверху.
Полностью, короче, закидаю цементом знания позорные ландшафты твоего невежества. Да как ты мог?!
Сделаем с вами спецветку, где воздадим Э. Климову и его бессмертному труду всё, что нужно. Нас поддержат, это неизбежно.ЦитатаХорошо, но мне нужно сперва попытаться как-то закрыть тему с насилием Ванштейна и убийством негра. надеялся это сделать до НГ, но не сложилось.
Скажем так - дно в Джеке (0,7) еще не просматривается, а в обед употребил всего литр светлого пива. Мне много теперь нельзя. В конце осени случайно выяснилось, что у меня давление за 200.
Участников вечеринки планируют убрать из новогодних телепередач, они лишаются концертов и корпоративов. Ивлеева извиняется еще раз и плачет перед камерой. Ее проверяет налоговая и находит недоплату на сотни миллионов рублей. Теперь Ивлеевой грозит уголовное дело.
Мало плачет, мало! надо активнее рыдать "не виноватая я, а киркоров сам пришел" ))
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»? ) Мне конечно что в лоб, что по лбу. Просто стало интересно с чего вдруг такой скандал, поэтому высказался.
О, выловила вас:) Поздравляю с победой! И с наступающим! Каюсь, не голосовала, но рассказ достойный. (А вашего Бантикова с Прозы я никогда не забуду...:)))
Спасибо Вам огромное, тёзка! Полностью солидарна с Вашим неголосованием ) Между нами, рассказ мой на 1 место не тянет. Я планировала выйти во II тур - максимум. Чувствую неловкость перед действительно достойными рассказами. Ваш рассказ уж всяко лучше моего - искренне.
И Вас, Наталья, с наступающим! Желаю побед и просто приятных событий и новостей!
Скажу по секрету - я вообще не голосовала на этом конкурсе:) Только во втором туре за единственный рассказ из пятидесяти. Ну вот так настроение легло:) А если бы как обычно - обязательно поставила бы плюсик, потому что единственная претензия у меня была насчет первой фразы. Все остальное очень изящно:)
Да ну, насчет неловкости - рассказ отличный. Это в вас перфекционизм говорит:)))
Отличный образ, просто шииииикарный!!!) Вот именно так и представляла. Вот 100%. Первое и второе фото. Третье не очень подходит. Лицо белое, бледное. Поздравляю искренне и от души. Рассказ супер! Просто супер, нет слов. И поэтому рада, что мой вкус здесь совпал.
Я выбрала 3 рассказа для финала, в надежде хоть здесь что-то угадать. Все они мне нравятся. Но могла бы больше так поставить плюсов. Хотела хоть что-нибудь угадать на этом конкурсе (оракул). Но видимо не судьба.
Ой нет, Сибирь, но западнее. Сначала вообще была сборная солянка: от саамской терминологии до имен североамериканских индейцев. Но якутские слова более певучие, здорово легли в ритм, на том и остановилась. Только тунг'аты забежали из другого края, как кто-то верно заметил, это чукотское.
Очень красивое повествование, завораживающее. Меня смутило то, что не было прямо какого-то события. Не помню уже свои голоса в первом туре, там почти никто не прошёл, но во втором – голосовала за "Хозяйку"
Очень хорошо понимаю про вкалывание - хотя это нисколечки не было заметно, рассказ не производит впечатление выточенного, он льется естественно, как песня. А вот про локоны, кстати, был коммент - не стал там у тебя топтаться, но сейчас могу. Может быть "пряди" все-таки, а не локоны
"Я не талантлива. Я просто впахиваю всегда." Вы талантливая, отнюдь. Просто писатели все так делают, они изучают материал, о чем писать. Изучают именно вот такие тонкости, которые вы и описали. Это и есть такой писательский труд. А талант - это написать красиво, литературно, художественно, донести так, чтоб понравилось, а не просто прочитал. Так, чтоб зацепило. Вот это у вас и получается. Поэтому - талантливы. Это все исключительно чисто моё мнение. Еще немного добавлю, мне в детстве нравились сказки про север. Может быть оттуда ещё идёт все это.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186