Лучший комментарийrainbird написала 29.11.2012 в 16:23
14
имхо, на данный момент это самый слабый и самый косячный сервис гугла, поскольку ищет он, похоже, по совпадению цветовых пятен. соответственно ...имхо, на данный момент это самый слабый и самый косячный сервис гугла, поскольку ищет он, похоже, по совпадению цветовых пятен. соответственно находит бузину в огороде и дядьку в киеве, а не то, что искали в запросе
а, простите, где-то есть требования к фото? (по качеству я имею в виду). И как быть с уникальностью? оно должно быть уникальным? (я имею в виду, что фото делала я, но некоторые могла разместить где-то на других сайтах).И по поводу пары предложений- я так понимаю, имеется в виду описание фото?
Да, описание. Фотографии должны быть уникальны и нигде ранее не опубликованы. Вы имеете право продавать только свои фотографии, правообладателем которых вы являетесь.
а как проверить уникальность фото? (например, я забыла, которое фото публиковала). И вы не ответили по требованиям к качеству. Есть какие-то (например, размер и т.п.)?
проделала этот эксперимент. Выдает полную фигню, извините. Я знаю точно, где размещен файл. который я хотела проверить, но мне без описания файла вообще ничего не выдало, а с описанием выдал ссылку на сайт, где фото и близко нет.
имхо, на данный момент это самый слабый и самый косячный сервис гугла, поскольку ищет он, похоже, по совпадению цветовых пятен. соответственно находит бузину в огороде и дядьку в киеве, а не то, что искали в запросе
возможно, вам и подходит, если вы имели в виду поиск просто нужной вам тематической подборки фото. С этой задачей он справляется. А я имела в виду как проверить УНИКАЛЬНОСТЬ фото. Т.е. размещено одно конкретное фото где-то в интернете или нет (полная аналогия с текстом)
легкий не значит эффективный. я десяток раз проверяла этот сервис на своих фото, про которые я точно знаю, где именно они лежат, - поисковик находит все, что угодно, только не изображение, загруженное для сличения - главное, общая цветовая гамма совпадает и расположение ярких цветовых пятен.
Да, по совпадению "цветных пятен" (и не только цветных), а также по совпадению части названия файла, если совпали цветные пятна. Отличный инструмент. Конечно не панацея, но очень сильно выручает. И есть косвенная ценность - автор, предлагая в продажу, прежде чем подсунуть чужое фото, не раз подумает, - Стоит ли терять доверие заказчика? А вдруг гугл.картинки возьмут и покажет где есть оригинал?
Забыл добавить, еще гугл смотрит данные EXIF, т.е. свойства файла изображения, где обычно вносятся данные (фотоаппаратом и/или графической программой): автор, название, чем и когда снято/создано и тп.
Если не сложно, поясните еще раз. Я выставляю статью на 1000 знаков и оцениваю ее в 1 доллар. И если добавляю к ней 10 уникальных фото, то стоимость работы повышается до 3 долларов. Правильно?
что я делаю не так? 4 фото. 165 символов текста. Из них два слова выделила и нажала справа "краткий текст". Система пишет: "Невозможно добавить статью, проверьте выделенные поля". Выделенные поля: "Короткий текст статьи" и "Короткий краткий текст статьи". Где можно почитать о правильном соотношении возможно? Спасибо.
а ВМ обязаны соблюдать правила по стоимости? если, например, ВМ в задании указывает: текст копирайт в 1000 знаков плюс минимум 5 фото, может ли быть оплата ниже 1,8у.е.?
Данные расценки касаются исключительно работ по заказам, где заказчику нужны неуникальные фото из Интернета. Продавать неуникальные фото в магазине Адвего запрещено.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
