Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Открыто голосование 1-го тура! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!
За  18  /  Против  0
Голосование 1-го тура литературного конкурса "Рассказы из детства" началось!

Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/ ... Поздравляем участников конкурса с успешным дебютом и приглашаем всех присоединиться к путешествию в детство: https://advego.com/blog/read/childhood/round1/

Напоминаем, что читать рассказы, голосовать за них и комментировать можно также в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после подведения итогов финала, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Авторы работы под своими работами во время голосования комментировать НЕ МОГУТ, но смогут ответить читателям после окончания конкурса.

-----

Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!

-----

Традиционное состязание Оракулов продолжается и в этом конкурсе!

Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1-м туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.

Приз лучшему оракулу 1-го тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  10.06.2024 в 18:31
Открыто голосование 1-го тура! "Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус ... Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...

Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!

Задача: написать рассказ о детстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);
-- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека.
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ;
-- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
-- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.

"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.

----

Ответы на вопросы

-----

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-----

КАК ОТПРАВИТЬ РАБОТУ НА КОНКУРС

-----

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

----

Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-----

Конкурсные работы станут доступны 10 июня 2024 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

-----

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/36495896
Отзывы в соцсетях (кроме Вконтакте): https://advego.com/order/status/36495904

Все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку Адвего (после окончания конкурса)!

Максим Сергеев (advego)  написал  07.06.2024 в 13:12
Комментариев: 3039 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 07.06.2024 в 13:12
Комментариев: 3039
Комментарии

Показано 147 комментариев
evening2020
За  15  /  Против  1
Лучший комментарий  evening2020  написал  13.06.2024 в 13:45

Прочитано: 103 текста. Отмечено плюсами: 16 текстов (из них Очень Хорошие - 6 текстов). Понравились (но не отмечены плюсами): 10-12 текстов. == По ... Прочитано: 103 текста.
Отмечено плюсами: 16 текстов (из них Очень Хорошие - 6 текстов).
Понравились (но не отмечены плюсами): 10-12 текстов.
==
По мере чтения крепло убеждение, что определенное число авторов с большим воодушевлением и радостью включились в этот проект. Главные показатели их творчества (в данном случае) - душевность, доброжелательность, "печаль моя светла" и красота внутренней культуры.

Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  29.06.2024 в 01:49

Как и на форуме, в конкурсных работах теперь можно подписаться на новые комментарии в интересующих вас работах: -- на все комментарии; -- только на ... Как и на форуме, в конкурсных работах теперь можно подписаться на новые комментарии в интересующих вас работах:

-- на все комментарии;
-- только на ответы на свои комментарии (работает по умолчанию).

Важно! В каждом туре на нужную работу нужно подписаться заново, так как подписка работает для конкретного адреса страницы, а адреса работ меняются в каждом туре.

#3820.1
575x152, png
13.6 Kb
evening2020
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  19.06.2024 в 12:03

Насчёт третьей кнопки. Вспомнился старый анек про джентльмена, попавшего на необитаемый остров в результате крушения яхты. Через год или два его ... Насчёт третьей кнопки.
Вспомнился старый анек про джентльмена, попавшего на необитаемый остров в результате крушения яхты.
Через год или два его, наконец, нашли.
Спасатели с удивлением обнаружили на острове три хижины.
Спасённый объяснил, что это дом, в котором он живёт и клуб, который он посещает.
- Ну, а третья хижина зачем? - спросили обалдевшие моряки.
- Как же... - с достоинством ответил сэр. - Это клуб, которым я пренебрегаю!

TamaraTrifonova
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  TamaraTrifonova  написала  14.06.2024 в 14:09

Добрый день, конкурс для меня явился волшебным пинком. Пишу "в стол", в основном. На этом конкурсе приобрету огромный опыт: как писать, что писать, о ... Добрый день, конкурс для меня явился волшебным пинком. Пишу "в стол", в основном. На этом конкурсе приобрету огромный опыт: как писать, что писать, о чём писать. Читаю внимательно все рассказы конкурсантов, боюсь, что не успею всё перечитать. Благодаря комментариям, свой рассказ превратила в повесть. Успехов всем в этом замечательном конкурсе!

mpnz
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  17.06.2024 в 22:02

Очень мало комментов. Очень. Ладно у меня полтора, это я уже привык, но есть классные рассказы почти без комментов. Народ, вы че? Не закончим конкурс ... Очень мало комментов. Очень. Ладно у меня полтора, это я уже привык, но есть классные рассказы почти без комментов. Народ, вы че?
Не закончим конкурс, пока все добром не откомментируете

Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2024 в 10:38
Вертится в голове некая теорема, но пока не могу сформулировать. Речь о том, что насколько простой рассказ не напиши - всё равно кому-то что-то будет непонятно. Это я на примере некоторых комментариев к некоторым конкурсным рассказам.

Вот в чем зачастую состоит проблема конкурсных рассказов? Вот часто кто-то что-то в рассказе не понимает. Я не говорю, когда читатель просто одно слово пропустил (как вот я про _лазурь_ пояса в рассказе Констанции). А о каких-то вещах, которые четко проговорены, целыми фразами или даже абзацами. И вот часто можно услышать: Раз тебя не поняли, значит - плохо написал, плохо объяснил.

Но существует ведь и обратная проблема. Если все объяснять как ребенку, что от рассказа останется? То есть тут нужно пройти по какому-то тонкому льду, и все равно будут недовольные с _обеих_ сторон:

1) слишком просто;
2) ни черта непонятно.

Но! Вот у нас сейсас конкурс рассказов "Из детства". И тут действительно много простых рассказов. Ну реально простых, без каких-то сложностей.

И что мы видим? А видим мы, что даже под довольно таки простыми историями появляются всё те же комментарии.

Кто-то чего-то не понял, не увидел, целый абзац текста пропустил и сделал какие-то отфонарные выводы, и т.д. и т.п.

Вот тут собственно и теорема. Каков предел вот этой "простоты" рассказа, чтобы уж точно все всё поняли? Писать как для пяти- или семилетних детей, разве что?

                
Lika1977
За  4  /  Против  4
Lika1977  написала  22.06.2024 в 11:45  в ответ на #3533
Ну вот поэтому и популярны сейчас тик ток и всякие жалостливые истории в ютубе про бедных животных или случаи спасения людей, написанные ИИ. А также популярны фильмы для развлечения, а не какие-то драмы сложные и трагедии. Фильмы то давно уже - большинство американских фильмов работают на развлечение людей. Почему? Отвечаю на вопрос. Сознательный взрослый человек все время работает. Он погружен по жизни в разные проблемы, его мозг забит этими проблемами. Поэтому все, чего он хочет вечером, прийдя с работы - это расслабиться и отдохнуть. Именно отдохнуть, а не нагружать мозг. Поэтому примитив как нельзя кстати очень расслабляет и позволяет человеку отдохнуть и развлечься, отвлечься от быта.
Таких людей с чистым сознанием, которым нужны, наоборот, игры для мозга и серьёзные вещи - их очень мало. Не в силу того, что они не понимают. Для них это не столь важно. Для них более важен их идеальный быт, семья, успешная работа. Что и правильно.
Так что да, рассказы должны быть простые и понятные, и примитивные. Конечно, мы с вами такие рассказы отсечем. Но большому количеству людей они понравятся - и я их понимаю. Каждому свое как говорится.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  22.06.2024 в 12:09  в ответ на #3534
Тут проблема не просто в том, что вот людям нравится все простое и примитивное. А еще и в том, что людей сознательно дебилизирует вся мощь вот этой современной машины массовой пропаганды. Властям в глобальном смысле выгодно, когда электорат - тупой безмозглый потребитель с клиповым мышлением.

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 12:17  в ответ на #3534
большинство американских фильмов работают на развлечение людейЦитатаА почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет? Фильмы для развлечения — это общая тенденция мирового кино. Сказать, что только американские в этом смысле голимый примитив — некорректно же. Они просто больше фильмов вообще снимают. И есть прекрасные фильмы: вдумчивые, психологические. Разные.

                
Lika1977
За  0  /  Против  5
Lika1977  написала  22.06.2024 в 12:28  в ответ на #3539
Так а я люблю американские фильмы. Кто сказал, что я их не люблю. Мне нравится развлекаться. Я и здесь читаю рассказы не для того, чтоб задумываться о чем-то вечном и глобальном. Я здесь для того, чтобы развлечь себя рассказами. Мне это интересно. И отвлечься от моей суровой жизненной действительности.
Есть и вдумчивые, и боевики прекрасные, и ужастики классные, и фантастика офигенная. В плане фильмов я не являюсь патриотом чисто русских фильмов.
У русских хуже получаются фильмы для развлечения, чем у американцев. Че там говорить. А серьёзные, драматичные и душевные - лучше. Что важнее? Ну тут сложно сказать - важнее, наверно, хорошая и счастливая семья. У меня все.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 12:41  в ответ на #3540
Я вспомнила, что в обсуждении какого-то из прошлых конкурсов вы говорили, что "нет души" в их фильмах, что у американцев вообще все "только ради денег", что-то такое) Еще Гасконец советовал вам посмотреть "Запах женщины"... Поэтому и восприняла ваше "большинство американских фильмов работают на развлечение людей" как очередное презрительное в их сторону. :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  22.06.2024 в 12:53  в ответ на #3543
Да нет, ну что вы. Я люблю американские фильмы, правда, на самом деле.
Говорила. Не отрицаю. Есть разные фильмы. Вот, к примеру, я люблю фильмы ужасов, обожаю. И американцы их делают лучше всех, не только русских, но и лучше каких-нибудь французов, англичан. Но в них нет души. В них упор идёт на другое - зрелищность, спецэффекты крутые, диковинка какая-то, чудо.

                
OlesyaBondaruk
За  3  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  22.06.2024 в 13:12  в ответ на #3545
Есть и душевные ужастики. "Тихое место", "Женщина в черном", "Сияние", много фильмов не про зрелищность, а именно про отношения, страдания, самопожертвование

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  22.06.2024 в 12:57  в ответ на #3543
В общем, я вам ответила на ваш вопрос. А то меня что-то очень много становится на сайте, я жутко стесняюсь. Пошла читать рассказы. :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 11:23  в ответ на #3539
А почему сразу американских-то? :) Как вы это оцениваете и много ли таких (именно американских) видели? А классных совсем нет?ЦитатаГолливуд - несомненный законодатель мод, никуда от этого не уйти. Во всех топах самых кассовых/популярных фильмов все верхние места занимают американские.

Насчет классных фильмов - мне лично такие не попадаются. Аватар (первый) - дешевка ни о чем. "Старикам здесь не место" - сыроват и недоделан, не получилось у авторов ни атмосферу книги передать, ни свою историю красиво рассказать. "Отвратительная восьмерка" - вообще проходной совершенно фильм, ни о чем. Смотрел недавно "Из машины" - ну тоже слабенько, смотреть можно, но концовка вообще никакая.

Это я стараюсь еще как-то подбирать фильмы, посерьезнее. Всё остальное - вообще тупая бессмысленная путь. Первые два "Терминатора" (чисто развлекательные по своей сути) на их фоне - настоящие шедевры, без всяких кавычек и натяжек.

Я вот недавно писал тут, что мне не понравился "Гладиатор". А недавно пересмотрел - совсем другое впечатление. Потому что 25 лет назад я его сравнивал (подсознательно, конечно) с фильмами 60-90-х годов, а сейчас - с вот этой половой, которую снимают в нынешнем веке. И на их фоне он неожиданно (для меня) стал очень и очень хорошим фильмом.

Так что - да. Сейчас классных фильмов почти нет. Может, они и есть, только о них широкому потребителю ничего не известно. Может, напишете парочку названий? Я попробуют при случае посмотреть.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 12:58  в ответ на #3574
Сейчас классных фильмов почти нет.Цитата— так их никаких же почти нет, мне кажется. Не только американских. :) Это если говорить о "сейчас". Лика же всегда утверждает, что именно и только американцы делают всё (и фильмы, конечно) лишь ради денег и "души в них нет". Вероятно, по сравнению с высокодуховными российскими мелодрамами.

Я не люблю фентези, голимую фантастику или ужасы-ужасы. Из этого ряда ничего не посоветую. Но дочь порой смотрит что-то из новенького (на английском, без перевода и субтитров), а ее вкусу доверяю. Только не уговорюсь никак смотреть, так как мой английский не на том уровне, чтобы с легкостью такие новинки осилить.

Я же больше уважаю сейчас и могу пересматривать старые фильмы. Чаще даже из-за актеров. Ну вот "Перелом" с Хопкинсом — наверняка смотрели. (Про "Молчание ягнят" вообще молчу, это классика... И Хопкинс, да.) Или тот же "Гладиатор" раза три смотрела в разные времена. И все так же нравится. ) Или вот "Первобытный страх" с Гиром и Нортоном. Но это всё старое же. )

А так Netflix у меня под рукой. ) И у него куча всяческих фильмов и сериалов (только не Бриджертоны, хи-хи), которые можно без напряга посмотреть между дел. Уж всяко это не сопливыжимательные российские с "она ему изменила... он ее простил... потом он ей... а она не простила... потом кто-то убился... все льют слезы... душещипательные монологи-диалоги... Бррр.) Знаю, потому что парочку каких-то сериальчиков пыталась глянуть, но никак.

Вот американские юридические сериалы, например, от Netflix... Можно посмотреть с удовольствием "The Lincoln Lawyer", например. Вполне себе. Кстати, есть старый фильм — "Линкольн для адвоката" с Мэттью Макконахи 2011 года — очень даже неплохой. Я потому и сериал стала смотреть: даже боялась, что не понравится, но ничего — он другой совсем.

Короче говоря, если вы о широком потребителе, премьерах нашумевших или там авторском (авторском!) кино, то тут я не спец. Здесь есть тема про фильмы где-то, там наверняка что-то интересное можно присмотреть для себя.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 10:10  в ответ на #3534
А как Вы понимаете фразу " Всё гениальное - просто"?

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 11:27  в ответ на #3569
А что ее понимать? Эта фраза в большинстве случаев не применима. Попробуйте просто объяснить общую теорию относительности, например. Или основы квантово-волновой теории. Многие вас поймут?

Так что эта фраза - лишь удачный афоризм, и не более.

П.С. И, да. Ссылки на 20-21 век - не работают. Вот какие-то гении когда-то изобретали первые технологии металлургии. И сильно это было "просто" для их современнников? Нет, на этих людей смотрели, как на могущественных магов или шаманов как минимум.

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написал  23.06.2024 в 11:36  в ответ на #3575
Просто объяснить теорию относительности или квантово-волновую теорию я бы могла, только повторив краткие изречения умных людей. Я думаю, они имеются в интернете. Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  23.06.2024 в 11:48  в ответ на #3577
Так нет проблем - приведите такое объяснение. Я уверен, что у вас ничего не получится.
Не зря говорили, что настоящий профессор тот, кто сумеет объяснить просто и доступно сложную вещь трехлетнему ребёнку. Я с этим согласна.ЦитатаЕще одна чепуха. Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.

Если заменить на "десятителетнего ребенка" - это уже будет звучать непротиворечиво. Но все равно это неверно. Пятикласснику невозможно объяснить очень многие вещи. Более того - эти вещи нельзя объяснить даже большинству взрослых людей.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 13:22  в ответ на #3579
Трехлетнему ребенку вообще ничего серьезного объяснить нельзя - его уровня интеллекта тупо даже для арифметики не хватит, не говоря уж об алгебре.ЦитатаА вот гугл нашел таких трёхлеток-гениев.) Да их и много, над которыми измываются. В тюрьму их — родителей таких, поганцев. Лишают детства ребятенкофф бедных... :)

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 13:30  в ответ на #3585
Ну, во-первых, их пренебрежительно мало. Там даже о долях процентов наверное речи не идет. Во-вторых - ну пусть у трехлетнего ребенка интеллект на уровне пяти, шести или даже семилетнего. Что это меняет в обсуждаемом вопросе? Ничего, конечно же.

                
Zuriet
За  4  /  Против  3
Zuriet  написал  23.06.2024 в 15:54  в ответ на #3579
Теория относительности проста, ее суть в следующем: На моей лысине три волосинки - это явно мало для кучерявости, но если три волосинки попадаются подряд в супе - это уже слишком много.
Это не мой пример.
И какая разница, трёхлетний или пятилетний, явно прослеживается условность возраста. У детей конкретное мышление, у ряда взрослых тоже наверняка.

                
Nykko
За  2  /  Против  3
Nykko  написал  23.06.2024 в 16:38  в ответ на #3608
Ваш пример не имеет к теории относительности ни малейшего отношения. Она вообще-то совсем о другом. Вы к примеру в курсе, что согласно ТО скорость света - постоянна? И что ее нельзя складывать с другими скоростями, как скорости всех обычных предметов-объектов?

И очень интересно, как вы это будете объяснять ребенку, тем более трехлетнему, который и про обычное сложение скоростей скорее всего ничего не поймет.

А разница между трехлетним и пятилетним ребенком очень проста. Уровень интеллекта пятилетнего на пару порядков выше. Пятилетний ребенок может читать, играть в шахматы и проч. А у среднего трехлетнего мозгов не намного больше, чем у достаточно умной собаки или какого-нибудь шимпанзе (не самого умного).

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написал  23.06.2024 в 16:48  в ответ на #3616
Благодарю, ваше мнение принято. Крепкого здоровья Вам и успешного абстрагирования! Пусть Вас не раздражает конкретный смысл и всегда радуют условности!

                
Nykko
За  1  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 16:53  в ответ на #3618
У меня как раз с конкретным смыслом все прекрасно. А вот вы как раз заявляете полную чушь и размахиваете древними афоризмами, как будто в них содержатся непреложные истины. Но стоит только перейти к конкретике - и вы тут же сливаетесь, буду чи неспоспобной подтвердить ни одного своего отфонарного утверждения.

Подозреваю, что и о сути теории относительности вы знаете не больше трехлетнего ребенка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 20:51  в ответ на #3621
Очень вас прошу прекратить оскорбления в сторону участников обсуждения. Как бы кто ни был неправ или заблуждался, это не повод превращать разговор в склоку, которая тем более оставит всех при своем мнении.

                
Nykko
За  2  /  Против  6
Nykko  написал  23.06.2024 в 21:42  в ответ на #3654
Ок, принял к сведению, постараюсь быть максимально корректным. Однако ведь это меня тут начали обвинять, что я

1) не понимаю элементарных вещей (что может быть проще обсуждаемого в ветке заведомо неверного утверждения - даже представить трудно);

2) что я якобы перекрутил посыл оппонента (а это уже прямая ложь и клевета, причем - далеко не первая от данного участника форума).

                
cursor
За  8  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 22:30  в ответ на #3661
— Скажите, уважаемый, если я пойду по этой улице, там будет автовокзал?
— Там будет автовокзал, даже если вы туда не пойдете!

*** Никко, не ходите в ту сторону. Там не автовокзал, Максим переоборудовал его в баню... :)

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 23:17  в ответ на #3690
😄😄😄

                
Kaurri
За  2  /  Против  3
Kaurri  написала  23.06.2024 в 23:23  в ответ на #3703
Так и живём в нашем царстве-государстве.)

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  23.06.2024 в 12:51  в ответ на #3577
А почему не двухлетнему?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 16:11  в ответ на #3581
Да, а почему не пятилетнему...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 20:56  в ответ на #3612
И почему не взрослому...

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 21:44  в ответ на #3656
Совершенно верно, почему не взрослому, да и вообще любому человеку, не имеющему такого же уровня развития.Если расширительно толковать фразу . Здесь ведь акцент даже не во второй части, а в первой, где великий специалист умеет смысл передать так, что станет понятно любому... И как здесь сказали уже, какими это средствами сделать , зависит от него, вплоть до юмора...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:07  в ответ на #3663
Здравствуйте, юмор - дело хорошее, а ваш комментарий напомнил мне старый анекдот относительно теории относительности (тавтология, ага).

Двое в тюремной камере, один лежит на койке, второй стоит у окна. Первый:
- Объясни мне теорию относительности, но без заумностей, попроще.
Второй:
- Легко! Вот что ты сейчас делаешь?
- Лежу.
- А я что делаю?
- Стоишь.
- Дурак ты, мы оба сидим!

(Сейчас Никко меня побьет) :)))

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 22:19  в ответ на #3675
Я как раз хотела тоже ещё один анекдот привести в пример, но решила пощадить форумчан ( но вам можно).
Это интересный жанр, можно конкурс провести с проверкой уникальности текста... Можно будет проверить, кто же сможет создать простой гениальный текст.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:28  в ответ на #3680
Ооо... Сочинить анекдот сложно, они же чаще всего возникают спонтанно, в связи с какой-то комичной ситуацией. Но попробовать интересно.

                
cursor
За  5  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 22:24  в ответ на #3675
— Я смотрю, вы богато живете, икра на столе...
— Так ведь баклажанная!
— Так ведь ВЕДРО!!!
Сейчас Никко меня побьетЦитатаСоставлю вам компанию, будем отбиваться... :)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:27  в ответ на #3684
)))) Если что, пуш-апами отмашемся))) Вон как активно их внизу обсуждают))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:53  в ответ на #3686
Если что, пуш-апами отмашемся)))ЦитатаЯ знаком с ними не понаслышке! Такая важная и актуальная тема! ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 22:58  в ответ на #3695
О, да вы шалунишка!:)))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 23:05  в ответ на #3697
С трагизмом в голосе:
Пуш-апы - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой
Когда морщин поверх бровей, С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце не видал ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 23:13  в ответ на #3698
Тем, кто стал с годами слаб,
Не поможет и пуш-ап,
Не помогут и ботинки,
Взгроможденные на шкаф.

Сорри, это, разумеется, не в ваш адрес ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 23:24  в ответ на #3702
Я не обижаюсь на шутки без злого умысла, даже если бы это было в мой адрес )) на самом деле я еще молод и полон, чего-то там полон. Опилок может ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 23:28  в ответ на #3706
Разумеется, без умысла) Это была реакция на коммент, а не на его автора))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 23:25  в ответ на #3702
Этот стих рассказать моей свекрови, она б смеялась. Женщина 48-го года рождения, в одежде предпочитает молодëжный стиль, живëт в одном доме с двумя мальчиками-студентами, так они ей ещё и деньги платят за совместное проживание)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.06.2024 в 23:29  в ответ на #3707
А по логике она должна им доплачивать))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 23:31  в ответ на #3710
По логике женоненавистников, воспитанных на принципах книги Домострой - да. Но, слава богу, молодëжь у нас сейчас понимающая и незашоренная на стереотипах своих прадедушек.

                
qraziya
За  1  /  Против  1
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:32  в ответ на #3577
Плюс вам обоими руками и ногами. Спец в той или иной теме - не тот, кто все спецтермины зазубрил и ими грузит на каждом шагу, спец - тот, кто свою сложную тему может объяснить простым языком, потому что он эту тему понимает. Если из его уст исходит только узкоспециализированная терминология, то ничего он не понимает в своей теме, а просто зазубрил материал. А "зазубрить" и "усвоить/понять" - это разные вещи вообще.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 15:56  в ответ на #3587
Спасибо за понимание, речь идёт именно об этом. Говорить умно и сыпать терминами -одно, а объяснить коротко и ясно на доступном языке -это другое, там идёт понимание принципа, лежащего в основе теории, скажем так.

                
Lika1977
За  1  /  Против  5
Lika1977  написала  23.06.2024 в 11:30  в ответ на #3569
Да блин, я не хочу ничего писать итак уже заминусили меня. Что тут понимать. То, что все то, что выглядит очень просто, на самом деле на это затрачено может быть огромное количество труда, усилий, оригинального подхода. За простым и понятным результатом стоит гениальная проделанная работа.
Максим вам ответит на все, он все знает. Кто я такая. Всего доброго.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 11:45  в ответ на #3576
Совершенно верно, за этим простеньким и наивным может быть большая работа... Не волнуйтесь, заминусовали, потом заплюсуют...
Есть некий Максим, который может отвечать на всё вопросы? Это прекрасно!

                
Максим Сергеев (advego)
За  6  /  Против  2
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 20:42  в ответ на #3578
Я по вопросам касательно Адвего могу отвечать на всё. Иногда еще на вопросы о пурпурном и бирюзовом цвете.

А фраза "все гениальное - просто", по моему скромному мнению, не имеет никакого отношения к тому, можно ли что-то объяснить просто, как ребенку.

Она несколько о другом - что множество сложных и слабосвязанных явлений, как показала история гениальных решений, изобретений и открытий, могут быть объяснены универсальными и простыми по структуре соотношениями или тезисами, как уравнения Максвелла, например, которые объясняют практически все явления в электродинамике, будучи записанными всего несколькими символами каждый.

Ну или знаменитое Энштейновское e = mc², описывающее универсальное соотношение между массой и энергией, которая в этой массе хранится.

Но подоплека этих с виду простых соотношений совсем непроста, и ребенку их не объяснит самый толковый профессор, слишком уж много в них абстракций и понятий, который совсем никак интуитивно не вяжутся с тем, что мы встречаем в обычной бытовой или даже небытовой жизни. Ну разве что в каком-то упрощенном виде, по типу "Не знаешь закона Ома - сиди дома")

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 22:11  в ответ на #3652
В целом согласна. Когда я задавала вопрос, контекст был связан с обсуждаемой темой, понятные и непонятные тексты и т. д.
Но к этой фразе или её интерпретации имеют отношение многие известные личности, начиная с Еврипида...
К сожалению, обсуждение ушло в сторону... Но тема интересна, если её цивилизованно обсуждать... Но эта недосягаемая простота...

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 22:27  в ответ на #3676
Контекст я понял, и приветствую, конечно же, популяризаторство и просвещение максимально доходчивым языком, как и цивилизованные дискуссии без перехода на личности.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 23:09  в ответ на #3687
Мне кажется, с этим все согласятся.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 13:05  в ответ на #3576
Лика, плевать на минусы! ) И на плюсы тоже. Есть ваше мнение, оно вот такое. Я, например, не соглашусь с ним (мнением), поставлю минус. Так что? Это всего лишь мой вкус (мнение) против вашего. И совсем необязательно я права, или вы правы. Мы просто разные, да и все. И Максим тоже может и ошибаться, и не знать чего-то... Не стоит вообще кого-то идеализировать до такой степени, что вот он скажет "А", так это непременно должно быть "А". Может быть и "Б" — так-то. :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  3
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:05  в ответ на #3584
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаете.) Действительно, я написала мнение, в ответ на сообщение Никко, просто потому, что меня заинтересовала эта тема. Просто из того ответила, что интересно было ответить.
Я никого не хотела обидеть и не обидела. Я объяснила чётко свою позицию, потому что сама приходила с работы иногда в 11 вечера, о каком вообще чтении можно было, например, говорить. Поел и спать. Я объяснила, что человек хочет развлечения после работы и поэтому смотрит развлекательные фильмы. Я не говорила, что это плохо как-то, потому что сама делаю тоже самое. И это как раз и есть ответ на тему простоты понимания. Так как в развлекательном кино или чтиве там не требуется мозгов особо, чтоб понимать. Вот если взять фильм, который Дима рекомендовал - "Оппенгеймер" - вот это серьёзное кино, его надо понимать, включать мозги. И я его посмотрела, и мне такое кино тоже нравится. Мне просто разные фильмы нравятся. Не только для развлечения, но и серьёзные и документальные. Я вообще люблю спектакли смотреть. Обожаю, оторвать меня от спектакля невозможно.
Вот если сказать о понятно тип на этом именно конкурсе - хотелось бы отметить, что почти все рассказы понятные. Все! То ли такая тема, то-ли авторы постарались, но действительно рассказы идеально понятные. Я ещё, конечно, прочитала мало, но мне встретился только 1 рассказ, который я не поняла. Один на 70 рассказов - это хороший, высокий уровень.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:07  в ответ на #3592
*о понятно тип - о понятности. Извиняюсь.

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:32  в ответ на #3592
А ещё фильмы нам дарят эмоции, которых нам иногда не хватает. Женщина, замученная бытом, с удовольствием смотрит лирические фильмы, наслаждается красивыми и эмоциональными романтическими сценами. Человек, который чувствует внутреннее желание выплеснуть накопившуюся внутреннюю агрессию получит удовлетворение от просмотра боевика и каких-то кровавых сцен. Жажду знаний и недостаток высокоинтеллектуальных бесед утолят научные фильмы. Ну и т.д...

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:56  в ответ на #3596
Согласна - разные фильмы для удовлетворения различных эмоций.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 15:06  в ответ на #3599
В общей сложности - да, для получения недостающих впечатлений. А так есть и мотивационные фильмы, но вряд ли их смотрят состоявшиеся успешные люди. Или некоторые смотрят фильмы для обогащения своего профессионального опыта. Например, психолог может смотреть фильм и отмечать в сценарии разные виды манипуляции. Режиссёр может подмечать разные режиссёрские фишки в чужих киноработах. Это отдельная категория зрителей. А в общей сложности, для массового зрителя, фильмы - развлекательно-познавательный контент, который утоляет жажду недостающих впечатлений, как мы уже отметили выше.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:18  в ответ на #3601
Ну да, согласна со всем сказанным. Так ведь здесь у нас тоже развлекательный контент. Вроде с этим были не согласны. Просто тема - о личных переживаниях детства, воспоминаниях. Может поэтому как-то затронуло, то что я выразилась так - развлекаюсь - обидно было. Не значит, что смеюсь над кем-то буквально. Наверно так поняли. Может и неправильно выразилась. Увлечение и развлечение - все равно близко. Но уж точно не для какой-то работы я это делаю и не для философий всяких или научных трудов.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 15:30  в ответ на #3602
//Но уж точно не какой-то работы я это делаю и не для философий всяких и научных трудов
Чем бы дитë не тешилось - лишь бы не плакало)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  23.06.2024 в 14:49  в ответ на #3592
почти все рассказы понятныеЦитатаНу вот а для меня есть много непонятных. ) Или скорее так: вызывающих недоумение. Из-за чего могу думать, что это или чуждо мне, или такое мяконькое, что аж скулы сводит... Вероятно потому, что я или не в теме, или слишком щепетильная, брезгливая, или слишком высокого мнения о себе на пустом месте.

На то мы и непрофессиональное жюри. Поэтому-то я и была против того, как вы с Каурри намеревались судить рассказы (или делаете так): выставлять баллы за то, за это, потом как-то суммировать, отсеивать. Для вас такое подходит, например, для меня — нет. Вот и хорошо, пусть так и будет, у всех по-разному.
И тем не менее вы меня сейчас поддерживаетеЦитатаЯ считаю, что никто вас и не намеревался как-то обидеть, оскорбить или еще что-то. Это только ваш выбор: обижаться, или нет; пытаться в угоду кому-то переменить свое мнение, или даже себя. Оставайтесь такой, какая вы есть. Если кому-то это не нравится, опять же — плевать. )

Поставила плюс вам: просто для хорошего настроения, а так-то у меня много возражений.

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:27  в ответ на #3597
Я нашла очень много тёплых, душевных рассказов, они меня греют.)
Ну да, у нас коллектив тут большой, всем угодным все равно никогда не будешь. Но здесь коллектив - жёсткий. Здесь очень сложно высказывать свое мнение. Тем более когда оно ещё оказывается таким хрупким, в ответ ждёшь именно какого-то продолжения беседы в виде поддержки, а получаешь, наоборот, противоречие, заставляющее тебя доказывать что-то, отстаивать. Да уж.)

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написал  23.06.2024 в 16:05  в ответ на #3603
Надо просто быть готовым к такому диалогу, такие категоричные люди , на мой взгляд, зависимы от каких-то своих "тараканов ", поэтому, может быть, снисходительность им чужда. Есть же всё-таки культура ведения обсуждения, а жёсткость, не подкреплённая примером и спокойным разбором полета, говорит всего лишь, что этот человек просто токсичен.
Не более...

                
Lika1977
За  1  /  Против  2
Lika1977  написала  23.06.2024 в 16:27  в ответ на #3610
Да. Вы правы. Я готова лишь к тому, чтобы высказать мнение. Но чтоб его отстаивать - нет. У меня не хватает внутренних моральных сил.))
Но даже уже когда высказываешь, уже чувствуешь какую-то власть, завладевание, хоть на короткий момент.

                
Zuriet
За  3  /  Против  0
Zuriet  написал  23.06.2024 в 16:37  в ответ на #3613
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся... Но путь предполагает спуски и подъемы, столкновения, наполнение энергией ( в том числе и власти) и опустошения... Главное, иметь внутри источник энергии, постоянно наполняться, не останавливаться! Однако, начинаю многословить... Удачи Вам !

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 16:52  в ответ на #3615
И вам удачи!

                
ambidekster
За  0  /  Против  3
ambidekster  написала  23.06.2024 в 18:59  в ответ на #3615
А почему не хотите многословить?

                
qraziya
За  2  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 13:43  в ответ на #3576
Да, Лик, не обращайте внимания на чьи-то телодвижения в виде оценок "плюс/минус". Ваша искренность дороже чьих-то оценочных суждений.

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 14:16  в ответ на #3590
Все ж было слишком откровенно, наверное. Всегда стараюсь не обращать внимания на минусы, и потом они втыкаются в меня как колы, и начинаю слишком переживать. Потом думаешь, зачем написала, лучше не писать совсем ничего. Вот дилемма. И не знаешь как быть.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 14:28  в ответ на #3594
В тот момент, когда вы что-то написали, вы не могли поступить иначе. Всё, переживать из-за того, что уже сделано, нет смысла. Можно, конечно проанализировать свои действия, как бы самостоятельный психоанализ провести, но это лишь для лучшего понимания себя самой.

Какой импульс вас подтолкнул написать то, что вы написали, не поймут сторонние читатели. Как и мы далеко не всегда понимаем по какой причине человек поставил нашему комментарию положительную или отрицательную оценку.

Недавно вы где-то на форуме писали, что пишете много-много комментариев и раньше за собой такого не замечали. У меня тоже был такой период. Писала-писала-писала... это было как средство от внутренней тревоги в сложный жизненный период. Помогало.

                
AllaSu
За  1  /  Против  2
AllaSu  написал  23.06.2024 в 15:03  в ответ на #3594
Негативный отзыв? Прекрасно. Люблю их. Они заставляют посмотреть на себя с другой стороны. Это, как Луна. Ты её видишь, и полагаешь, что всё о ней знаешь, не подозревая, что существует другая, закрытая и темная сторона. Поэтому хвалебные отзывы вдохновляют, а негативные толкают вперед. Это круто и это мне нравится.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.06.2024 в 15:44  в ответ на #3600
Мы немного не об отзывах говорили. Ну ладно. Мы о мнении говорили, что его сложно высказывать порой бывает. Вот об этом.
Отзывы пока не обсуждали, наверно не дошли до них ещё.

                
AllaSu
За  2  /  Против  0
AllaSu  написал  23.06.2024 в 15:48  в ответ на #3606
Есть разница?))) Есть мнение, отзыв, критика, реплика. Нужное подчеркнуть. Просто мне показалось, что вы как-то погасли, что ли. Может быть устали, или приболели, или много чего навалилось? Не грустите. Всё не так плохо, как вам кажется. Или мне про вас кажется. ))

                
Lika1977
За  1  /  Против  1
Lika1977  написала  23.06.2024 в 16:07  в ответ на #3607
Не показалось. Так и есть. Не умею я вкусные блины готовить. Но после поддержки Татьяны Грации и Курсор почти восстановилась.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 15:45  в ответ на #3569
Наверное я понимаю её так, что гениальной называется какая-то суть, идея (ядро), которую можно донести даже ребенку пяти лет (но, конечно, не трехлетнему, поскольку разница между 2-3летним и 5летним примерно сопоставима с разницей между мышлением кошки и вашим).

То есть: есть идея, суть, концепция, и она может быть гениальной; и есть подробности, которыми она (концепция) обрастает, и они уже будут чисто прикладными.
И именно фактор объяснения ребёнку является некоей бритвой, отсекающей саму идею от сопутствующих ей деталей.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 16:00  в ответ на #3722
Да, примерно так... Всё, что нас окружает, устроено сообразно каким-то принципам и прекрасно работает, но чтобы понять и объяснить это, надо пройти сложный путь. Яблоко сверху упало на голову , из ванной вода выплеснулась, приснилась таблица элементов - происходят гениальные открытия, казалось бы просто, иногда делают открытия подготовленные к этому шагу люди..
Или читаешь гармоничный текст, легко читается и ложится, очень просто - но как он был создан?
Если бы знали, из какого сора рождаются стихи...

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написал  24.06.2024 в 16:08  в ответ на #3723
Конечно, не всё можно легко проиллюстрировать , но знающие люди могут... Например, мысли материальны, нам нравится эта идея, она многое объясняет.. А какая взаимосвязь с корпускулярнно-волновой теорией? Оказывается, что есть. Но ведь так всё просто... И гениально.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 16:11  в ответ на #3722
Вы знаете, дети владеют такими способностями, которые и взрослым не снились.. Хотя потом утрачивают их.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 16:18  в ответ на #3725
Ну например

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 16:18  в ответ на #3725
Звучит эзотерически

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 16:45  в ответ на #3727
Да, конечно... Всё, что необъяснимо, наука относит к эзотерике. Я думаю, что дети всё же видят тонкие миры, ауру людей... Восприятие мира иное.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 16:55  в ответ на #3733
То есть среди взрослых уже никто не видит тонкие миры и ауру людей?

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 17:03  в ответ на #3735
Ну, конечно, среди взрослых тоже есть.. Я имею в виду в основной массе..

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:21  в ответ на #3736
Ну более незамутненное сознание, да. С этим нельзя не согласиться.

Не согласна я с вашими формулировками: "взрослые утрачивают" - не утрачивают, получаются, а покрывают, замусоривают какими-то более шаблонными программами.
"Взрослым и не снилось" - туда же. Хоть там ниже Stop и утверждает, что я не знаю что такое гипербола, но по факту это - просто неверная формулировка

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 18:30  в ответ на #3738
Там ниже Stop НЕ утверждает, что вы не знаете, что такое гипербола. По факту в вашем комментарии просто неверная формулировка.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 18:46  в ответ на #3738
Я не настаиваю, вы имеете право не соглашаться, автовокзал там и будет стоять . Это из того анекдота.
А можно узнать, о каких шаблонных программах идёт речь?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:55  в ответ на #3741
Ну вот на работу например человек устроился, и ему озвучили его ряд функций, которые нужно выполнять.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 19:13  в ответ на #3744
И пусть себе выполняет работу по регламенту, это хорошо облегчает всём жизнь, разъясняет чётко последовательность действий, но вряд ли замусоривают какие-то способности.
Если вы хотите сказать, что работа не позволяет творчески расти, а ограничивает функционалом, то Бога ради... Работа - это средство... Есть жизнь после работы, и если есть уникальные способности, кто их может покрыть, замусорить, как вы сказали ...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:29  в ответ на #3746
Ну хорошо, тогда другой пример)

Мама сказала, нужно мыть руки перед едой.
Учительница в 1м классе сказала "Пойдешь на перемену, когда зазвенит звонок".

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 19:54  в ответ на #3748
Ах, это... Ну, это относится к нормам и правилам, которые выработало человечество. А как без них? Вопрос свободы развития личности.. Вы знаете, всякие ограничения наверняка накладывают какой -то отпечаток. Кажется, японцы все позволяют делать ребёнку, пока он сам не поймёт, как лучше сделать. Не могу точно сказать, в каких культурах ещё это присутствует...
Я об этом тоже как-то думала... Конечно, социум в определённой степени деформирует ребёнка, лепить из него адекватного члена общества. А каким бы он был, если бы всё позволялось? Здесь нужен баланс.
Но это все не совсем то, что я имела ввиду.
Утрачивает, покрывает, замусоривает... Неважно... Человек меняется, не в лучшую сторону... И его деформируют не только ограничения, а множество иных факторов.
Как сказал Сулейман Великолепный, он теряет невинность... И это грустно . Приятно было пообщаться!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 20:08  в ответ на #3754
А кто говорит, что надо "без них"? Мы говорили о том, чем отличаются дети от взрослых.

По поводу "деформации ребенка" - ещё лет 100-200 назад, как я поняла, с этим вообще была жесть. Ну во всяком случае в тех культурах, о которых мне известно - в цивилизованных. Детям вообще ничего нельзя было сделать "не так". Что, конечно, способствовало конформизму общества.

По поводу баланса согласна, ну это прописные истины)

Насчёт того, что человек меняется, непременно, "не в лучшую сторону" - не согласна.

Сулейман, безусловно, великолепный.

И вам спасибо, хорошего вам дня. 😊

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 20:13  в ответ на #3759
🙏🙂

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  24.06.2024 в 17:03  в ответ на #3735
Более того, в Нетландию они тоже уже попасть не могут.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 18:47  в ответ на #3737
😄

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 16:20  в ответ на #3725
Например какие?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  24.06.2024 в 16:35  в ответ на #3728
Когнитивные способности, а еще свежесть восприятия:)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 16:43  в ответ на #3729
👍

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  24.06.2024 в 16:43  в ответ на #3729
Мм. Это по-вашему попадает под определение "взрослым даже не снилось"
#3732.1
720x579, jpeg
61.0 Kb

                
Stop
За  2  /  Против  1
Stop  написала  24.06.2024 в 16:47  в ответ на #3732
:)

"Гипербола — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли.

Примеры гипербол: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит»."

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 18:41  в ответ на #3734
👍🤝

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 18:50  в ответ на #3732
Вот приведу Вам пример, у ребёнка спросили : Что делают люди на Земле?
- Коротают время! - был дан ответ.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 18:58  в ответ на #3743
Ну а потом этот ребенок вырос и дал такой же ответ на такой же вопрос, уже будучи взрослым

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 19:16  в ответ на #3745
Трудно сказать... Это был внук какого-то писателя... Что с ним стало, не знаю.
Но я уверена, что такой оригинальный ответ не всё взрослые могут дать...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:30  в ответ на #3747
Ну по крайней мере те, кто дали такой оригинальный ответ в детстве, смогут дать его и во взрослости

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 19:38  в ответ на #3749
А вдруг он скажет: люди на земле всё делают по расписанию и по указке других людей?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 19:45  в ответ на #3750
А потом скажет: я пошутил

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 19:59  в ответ на #3752
Да, есть такая привычка у взрослых... 😄,
Ой, а я пошутил... Боязнь быть не понятым.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 20:02  в ответ на #3756
Или боязнь быть понятым слишком хорошо

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написал  24.06.2024 в 20:04  в ответ на #3757
Да, вполне.. В каждой шутке есть доля шутки...

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  24.06.2024 в 20:09  в ответ на #3758
Ой не говорите

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 12:07  в ответ на #3533
Ну реально простых, без каких-то сложностей.ЦитатаПусть лучше в рассказе будет хоть какая-то загадка, чем сразу банальность, которую жуют и жуют... (

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 12:10  в ответ на #3536
Так отож...

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  22.06.2024 в 12:32  в ответ на #3536
И я согласна. Но пока что в первом туре делю просто на Интересно и Неинтересно. А интересные как правило и есть те, что с загадкой или острым неоднозначным сюжетом.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  22.06.2024 в 13:14  в ответ на #3541
на Интересно и Неинтересно.ЦитатаЯ тоже. Увлеклась этим конкурсом, хоть сама и не в числе авторов. Просто читатель, а в этот раз иногда комментирую. И я — да! — захожу сюда отвлечься от реальности нынешней. Однако не "развлечься" рассказами в прямом смысле слова. А и задуматься о чем-то, вспомнить что-то, сопереживать героям (или нет). Короче говоря, никто из авторов не обязан же мне легким чтивом и только. Вот иногда упрекают авторов депрессивными рассказами. Но ведь и в них можно талантливо передать что-то важное. А можно и НЕ талантливо, и НЕ передать, да и самой задумки-то НЕ иметь. Просто видишь порой какой-то текст... И всё. :(

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  22.06.2024 в 14:22  в ответ на #3548
Мне этот конкурс нравится уровнем владения словом. Прямо и поругать почти некого за детский лепет и злоупотребление ИИ.
Лёгким чтивом конечно никто не обязан. Я вон уже раньше ответила Александру, что мрачное тоже с удовольствием протягиваю. Тут главное не переборщить.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  22.06.2024 в 12:34  в ответ на #3533
Меня больше занимает, как люди по разному видят один и тот же рассказ. Прямо как вот в этом мэме:
#3542.1
1080x994, jpeg
122 Kb

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 12:49  в ответ на #3542
Ну, тут проще. Я кремами не пользуюсь вообще, но и то могу предположить, что у первого кожа жирная, у второго - сухая (это если не учитывать фактор платных отзывов).

С комментами под рассказами сложнее всё :).

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  22.06.2024 в 14:18  в ответ на #3544
Так и у наших комментаторов вкусы разные (как и кожа) . Одним надо, чтоб доброе, другим пожёстче. И платный интерес тоже есть)) нет смысла отрицать.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.06.2024 в 14:21  в ответ на #3549
Насчет платного интереса - тут этого добра минимум на пару порядков меньше, чем в отзывах в интернете :).

А насчет вкусов - так я же _не_ о вкусах. Я - о том, что люди (некоторые) не понимают прочитанное, даже если написано совсем просто.

                
lankimi
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  22.06.2024 в 14:28  в ответ на #3550
Тут видимо не заинтернсованы погружением в рассказ, читают через строчку. В ином случае "совсем просто" сложно было бы не понять. А не погружаются вследствие того, что рассказ не в их вкусе, так наверное. Ну я во всяком случае такую причинно-следственную связь вижу, это чисто предположения конечно.
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  22.06.2024 в 15:52  в ответ на #3553
Если не увлекло и не хочется читать, то лучше ничего не писать в комментариях, так думаю.ЦитатаЗолотые слова, Виктория Венедиктовна!

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.06.2024 в 08:23  в ответ на #3554
Что это я Венедиктовна-то стала? Вагановна же))
И где ваши волшебные +100500, которые мне так всегда поднимают настроение?
А вообще я пришла вам сказать, что по прочтении большей части рассказов я теперь согласна с вами про 5 лет (не нашла просто уже ту ветку).
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит. Так что да, вывод прискорбен и очевиден.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  23.06.2024 в 11:01  в ответ на #3565
Рассказ от лица пятилетнего ребёнка или младше выглядит ненстественно, ему не веришь. А если всё же естественно и органично написан, то история неинтернсная выходит.ЦитатаДа, вот вы точно сформулировали. Интеллекта в этом возрасте еще маловато, ребенок очень много не понимает. Соответственно и написать хороший рассказ от его лица довольно сложно.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  23.06.2024 в 00:02  в ответ на #3533
Не помню, кто сказал, но суть в следующем. Если всем на свете раздать по мороженке, то всё-равно найдутся недовольные. У этих непереносимость лактозы, у других - диабет, у третьих страх перед мороженным , четвертые в целом против идеи счастья для всех даром.... И ежу понятно, что кому-то будет непонятно. Так стоит ли запариваться целой теоремой?

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2024 в 03:08  в ответ на #3555
Ну к некоторым (или даже многим) рассказам подобных претензий вроде бы нет. Наверное все-таки какой-то уровень практически полной понятности существует.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:43  в ответ на #3533
//Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?

Давайте учитывать нюансы. В споре участвовали представители разных полов: муж и жен, у них даже системы взаимодействия нейронных связей разные. Поэтому, что может быть понятно с женской точки зрения, может быть вообще непонятно с мужской точки зрения.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:54  в ответ на #3662
Это преувеличение, преувеличение - знаете, что это такое?ЦитатаВовочка тянет руку и выкрикивает:
- Я знаю, Марья Ивановна, что такое преувеличение! Это пуш ап! ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 21:57  в ответ на #3668
Вовочка, пуш ап - это не преувеличение, а хитрость бельевого гардероба. Преувеличение - это силиконовые имплантаты, Вовочка.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 21:59  в ответ на #3671
Импланты, Марья Ивановна, это без преувеличения увеличение! )))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:03  в ответ на #3672
Ну, как же? Преувеличение - это искажение реальности в сторону увеличения. Пуш ап не меняет реальность или реальных исходных природных данных, без этой бельевой хитрости реальный размер так и остаётся реальным. А вот силиконовые имплантаты - это кардинальное искажение (преувеличение) реальности, а не просто безобидная хитрость бельевого гардероба)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:05  в ответ на #3673
Забыли добавить:
- Садись, Вовочка, два! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:13  в ответ на #3674
Не, Вовочка. Мне не выгодно твоë исключение из школы. Мне в этом случае Министерство образования будет много лишних вопросов задавать. Да и репутация школы пострадает из-за наличия второгодников. Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:18  в ответ на #3678
Поэтому, садись, но больше метай кортики в попы преподавательниц.ЦитатаЭто я могу, Марья Ивановна, это мне под силу )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:22  в ответ на #3679
Отлично. Хорошим стрелком станешь. Надо тебя перевести под руководство преподавателя по военной подготовке. Может хоть он тебя вымуштрует во время военной кафедры. Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит. Поэтому с тобой в нашей школе только военрук справится.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:30  в ответ на #3682
Для твоего воспитания, Вовочка, только авторитарный стиль управления подходит.ЦитатаЯ свободолюбивый стрелок, то есть вольный ) Поэтому уехал волонтером в Африку, к доктору Ай Болиту, лечить заболевших зверей. Так, что на меня не рассчитывайте ))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:34  в ответ на #3691
Ну и брехун же ты, Вовочка. Но, это не плохо. Брехуны тоже больших высот достигают, только если не нарываются на принципиальных правдолюбов высокого уровня развития.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:49  в ответ на #3693
Брехуны тоже больших высот достигаютЦитатаЯ высоты боюсь, Марья Ивановна, мне это не нужно. Быть на высоте, не быть на высоте, какая разница? В этом мало смысла. Не могу дописать странный рассказ (космос как обычно мне дал только стартовую точку, а дальше думай сам 🙃), в котором гг думая, что в жизни мало смысла, узнает, что в смерти её еще меньше ))

А на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь! )

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 22:58  в ответ на #3694
//Я высоты боюсь

*Ответ озвучен голосом кота Матроскина.
–Правильно мыслишь, дядя Фёдор, для опредеоëнных высот определëнная степень ответственности требуется.

// Не могу дописать странный рассказ
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая. Но, на такие вещи я гляжу, как неизбежный период сохранения энергии, для более существенных дел или подвигов.

// на ваше предвзятое отношение я директору пожалуюсь

Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 23:08  в ответ на #3696
Тут вами лень-матушка руководит, которая опутала вас своими корнями, бесстыжая.ЦитатаЯ даже знаю её имя )
Тут вам останется только уповать на то, что директор больше согласен с вашей точкой зрения, а не с моей.ЦитатаЯ найму лучшего Адвеката (адвокат с адвего) и мы еще посмотрим кто кого! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 23:12  в ответ на #3699
//найму лучшего адвоката

В правосудии нет справедливости. Выигрывает дела тот, кто умеет убедить большинство.
Но, как бы то ни было. Для кого справедливость на первом месте, того ни один адвокат с мастерски подвешенным языком не переубедит.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 23:20  в ответ на #3701
Для кого справедливость на первом местеЦитатаПрипоминаю, что вы говорили о том, что для вас справедливость на первом месте.

Мы сейчас, так, в общем? Или о моей "лжи" и "двуличности"? ) Наши задушевные беседы до вашего отпуска оставили шрамы на моем сердце и я грешным делом подумал, что меня в чем-то снова обвиняют ) Я, как и прежде, с вами не согласен! )

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 23:28  в ответ на #3704
Не, я против принуждения кого-то к чувству вины. Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоим, несмотря на наши разногласия во взглядах. Кроме стремления к справедливости я ещё и на стороне принципа: "ничто не происходит просто так"

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 23:40  в ответ на #3709
Если судьба нас свела, пусть даже на этом форуме, то это было необходимо нам обоимЦитатаОглядываясь назад, оценивая достигнутые результаты своих трудозатрат на форумное общения, я начинаю думать, что мой английский был бы намного лучше сейчас, если бы нам с вами нечего было вспомнить ))

В моей душе теплится надежда, что я сохранил психическое здоровье, но вспоминая жаркие споры я начинаю сомневаться в том, что плюс на минус дает плюс. Главное, вовремя остановится, пожалуй ))

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  23.06.2024 в 23:47  в ответ на #3712
Тут ключевое слово "оглядываясь назад"
Вы рассматриваете ситуацию с высоты прожитого опыта. Но, в тот момент, когда вы этот опыт проживали, вы бы не смогли прийти к тем выводам, которые озвучиваете сейчас, с высоты прожитого опыта.
А что это означает? Только то, что без практики и опыта нет, который потом можно анализировать с высоты прожитых лет. Да, есть поговорка, что самые умные учатся на чужом опыте, а не на своëм. Вот с этой поговоркой я не согласна. Теорию никогда бы не поставила на один уровень с практикой.

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  23.06.2024 в 22:23  в ответ на #3679
Нужно было сказать с трагизмом в голосе - Марья Ивановна, это выше моих сил!

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.06.2024 в 22:27  в ответ на #3683
С трагизмом в голосе:
- Кортики закончились, Марья Ивановна! ))

                
ASantal
За  4  /  Против  0
ASantal  написал  24.06.2024 в 00:49  в ответ на #3683
И он повинвался её приказу.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8755815/?op=24256205