Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Вопрос к администрации: использование других сервисов проверки уникальности

Добрый день!
Прошу администрацию дать ответ на вопрос, который я задам ниже.

Так сложилось, что Плагиатус я не приемлю как проверку на уникальность. Я уже несколько раз писал о глюках и косяках данной программы, снимал с ушей лапшу о скором выходе новой версии итд. Но проблема не решалась долгое время, не решена и поныне.
Принимать тексты, где тупо меняется каждое четвертое слово и плагиатус присваивает ему 1000% уникальности у меня желания также не было. Я нашел другой сервис.

Но вот сейчас читаю правила и не могу понять одну вещь:

могу ли я в заказе требовать от авторов определенный процент уникальности на одном из сервисов по проверке? Например, мне нужна уникальность от95% при проверке на ***** (Удалено)?

Написал: DELETED , 28.05.2013 в 11:30
Комментариев: 48
Комментарии
svetik04
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  svetik04  написала  28.05.2013 в 19:46

О, какие люди! Давненько вас не было видно:) Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но ... О, какие люди! Давненько вас не было видно:)
Как вариант получать качественные уникальные тексты - повысить расценки. Прописная истина, да, но проверенная на себе. Да оно и понятно: за 40 копеек или за 80 работают обычно новички, которые на таких заказах только учатся работать. В итоге скупой платит дважды: пожалел денег авторам - изволь править сам:)

Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  28.05.2013 в 19:38

Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте ... Здравствуйте, упоминание конкурентных сервисов и ПО на Адвего запрещено. Ваш вопрос, как и ответ на него, озвучивался уже несколько раз. Но давайте попробуем разобраться еще раз.

Адвего Плагиатус предназначен в первую очередь для отсеивания некачественных текстов на основании алгоритма сравнения по шинглам, что в большинстве случаев оказывается достаточным. Если же вы получили некачественную, но сравнительно уникальную работу - смело обращайтесь с жалобой на исполнителя в ЛПА, будем разбираться.

Как заказчик вы можете проверять качество текста чем угодно - это ваше право, но требовать от исполнителей проверки уникальности на сторонних сервивах не можете. Под низким качеством текста на Адвего подразумевается синонимайзинг, псевдоуникализация с помощью перестановки слов, замены символов кириллицы на латиницу и наоборот, поверхностный рерайтинг, наличие большого количества ошибок. Если хотя бы один из озвученных признаков будет присутствовать в работе автора - скорее всего, она будет признана некачественной.

Требуйте качественного выполнения задания, а не высокой уникальности, потому что качественное выполнение по умолчанию означает высокую уникальность, а наоборот - не всегда.

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:03
У меня другая хоть и аналогичная проблема. Как раз сегодня сдала заказчику со стороннего ресурса тексты, проверенные плагиатусом. Показывало 94-100% при шингл-фраза 4х4
Он мне прислал их обратно, сказав что по другому сервису их уникальность около 30%
Проверила - действительно, так и есть.
В чём подвох и если прав мой заказчик, тогда непонятно, для чего вообще используется этот плагиатус если он такой бесполезный?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:09  в ответ на #1
Сколько людей, столько и мнений. Я проверял один свой текст, который был уникален на 95% (плагиатус) на стороннем сервисе (не буду указывать на каком, дабы не поасть в баню). Сторонний показал 100%. Я уверен, что мой текст был проверен плагиатусом правильно ибо я сознательно допустил несколько расхожих фраз в нем. Кстати, настройки стояли 5х5. Если бы я поставил на минималку - уник был бы еще ниже.

Могу посоветовать по поводу вашего случая попробовать порыться в ссылках, на которые ссылается "другой ресурс". Может он глючно проверял?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:11  в ответ на #2
Привет! :) Просто разные алгоритмы проверки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:23  в ответ на #2
Меня сам принцип проверки настораживает. Писала несколько рерайтов по одной теме. Проверяю АП настойки 4х4: 100%, 94%, аналогично, аналогично.
Проверяю тем сервисом: 30.2%, 66%, 100%, 100%

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:10  в ответ на #1
В Плагиатусе проверка по шинглам, "другой сервис" сравнивает лексический состав текстов. Уникальность "другой сервис" не проверяет вообще, но помогает выйти на исходник слабенького рерайта (проверяет "оригинальность" текста). Такую фичу обещали ввести в следующей версии Плагиатуса, но... пока нету, в общем

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:26  в ответ на #3
Вот это мне, пожалуй, ближе всего. Тогда дальше: что правильнее - шинглы и лекс состав. И кто тогда вообще прав?
Хотя это что-то из серии, что лучше: "жёлтый или длинный?" как мне кажется...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:29  в ответ на #9
Лучше и то и другое вместе :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:35  в ответ на #12
Ну по идее поисковику важнее уникальность по шинглу, мне кажется?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:37  в ответ на #15
Есть основания предполагать, что поисковики щас проверяют алгоритмом, учитывающим и уник по шинглам, и оригинальность текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:41  в ответ на #16
ну да... *грустно вздохнула и вспомнила времена, когда проверяли уникальность ГугАлам*

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:41  в ответ на #12
И за 0,4/1000).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:42  в ответ на #20
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:48  в ответ на #20
А вот тут наоборот - тогда контент дороже был)

                
Tusk
За  1  /  Против  2
Tusk  написал  28.05.2013 в 19:13  в ответ на #1
Заказчик не может требовать от автора проверять тексты на других сервисах - это нарушает правила Адвего. Поэтому можно обращаться к администрации по поводу данного вопроса.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:16  в ответ на #5
Если по "тому сервису" уник 30%, то модераторы, если прогонят текст через "внутреннюю проверку" (что бы это ни значило), засчитают некачественный рерайт и примут сторону заказчика. Почти уверен

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  28.05.2013 в 19:52  в ответ на #6
Если внутренняя проверка (серверный плагиатус) покажет низкую уникальность, то само собой администрация примет сторону заказчика. О этом спорить бесполезно. ))) Была как то у меня работа по ПЗ и заказчик просил, чтоб я проверял по этому сервису работы, но это было заранее оговорено.
P. s. Добрый вечер. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.05.2013 в 19:53  в ответ на #27
Добрый вечер! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.05.2013 в 19:21  в ответ на #5
"сдала заказчику со стороннего ресурса" - Tusk, grv сторонний ресурс к адвего не имеет никакого отношения...)

                
Еще 5 веток / 30 комментариев в темe

последний: 28.05.2013 в 17:00
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1109533/user/Tusk/