Уникальность коротких текстов по-новому Плагиатусу или что общего между кофеварками и бойцовскими породами собак?
Помниться, некоторое время назад активно обсуждалась, заведенная Натальей тема, о том, что работать с короткими тестами стало невозможно по причине их низкой уникальности. Наташа тогда писала, что достаточно добить сколько-то сот символов, чтобы уникальность выросла на десятки процентов и достигла 100, т.е. нужно просто увеличить текст, ничего в нем не меняя. Я не придала значения проблеме, поскольку давно не тратила время на доработку текста из-за низкой уникальности, и вот в последние пару недель столкнулась с теми самыми на тысячу плюс-минус.
Сегодня я битый час издевалась над текстом, дабы повысить его уникальность. Сдать статью, которую я за это время превратила в глубокого инвалида, признаюсь, не хватило духу, поэтому и здесь ее выкладывать не буду. Но меня обуяло любопытство, что же это за тексты, с которыми у моего 1 общий процент. Обуяло потому, что было их чрезвычайно много.
Согласно ТЗ, мне нужно было описать категорию "кофеварки", причем описать так, чтобы вышел продающий текст. У продающих текстов есть особенность - это реклама. А реклама должна быть написана простым и понятным языком, никакого авторского и замысловатого стиля здесь быть не должно. Простой и понятный привел меня изначально к 75%.
Итак, я пошла по шла по ссылкам. Каково же было мое удивление, когда первой мне открылась вот эта страница: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - здесь рассказывается о бойцовских породах собак.
Горестно мне стало и я написал плохонький рерайт одной всем нам знакомой истории(уникальность не проверял, ибо чревато разочарованиями) )) "Всем нам ...Горестно мне стало и я написал плохонький рерайт одной всем нам знакомой истории(уникальность не проверял, ибо чревато разочарованиями) ))
"Всем нам трудно пишется, текст не подогнать, Что же нас заставило сильно так страдать? Мы страдаем, бедные и клянём беду Новый Плагиатус изломал судьбу! Нам бы уникальность взять, да отменить, Трудно мне представить, что могло бы быть."
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.10.2013 в 11:30
0
Мне казалось, только у меня так. Задания выполняю недавно, на небольшие тексты уходило по несколько часов. Совершенно бездарная трата времени и ...Мне казалось, только у меня так. Задания выполняю недавно, на небольшие тексты уходило по несколько часов. Совершенно бездарная трата времени и уродливые обороты получаются. С большими все нормально, время уходит только на написание и корректировку. Но в "меньше или равно тысяче", эту уникальность приходится просто рожать. Ужасно(
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.10.2013 в 07:26
0
Действительно, написание коротких текстов стало проблемой. Не смог добиться нужной уникальности в коротких текстах о дверях. Особенно сложно, когда ...Действительно, написание коротких текстов стало проблемой. Не смог добиться нужной уникальности в коротких текстах о дверях. Особенно сложно, когда речь идет об общепринятых терминах технического содержания. Но если двери устанавливаются или монтируются, то как еще сказать об этом? Ну можно так наверное ...мы впендюрим в Ваш проем дверное полотно любых размеров. Но кому это нужно?
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.10.2013 в 06:48
0
Чтобы работать с такими текстами, нужно научиться писать кардинально по-другому. Например: Кофеварка *модель* трансформирует ваш утренний кофе в ...Чтобы работать с такими текстами, нужно научиться писать кардинально по-другому. Например: Кофеварка *модель* трансформирует ваш утренний кофе в эликсир удовольствия. И тому подобный бред)))
На вопросы ваши, к сожалению, ответить не могу, но могу посочувствовать, так как сама неоднократно сталкивалась с такой проблемой. Примечательно и то, что ссылки у меня выпадали вовсе не по моей тематике.
А я давно с текстами меньше 2-х тысяч не работала, поэтому не обращала внимания, что там выпадает. Давно когда-то смотрела - все было тематическое, но это еще старый Плагиатус был. На 2 тысячи и выше пишу только копирайтинг, и меньше 97-98 не выпадает никогда, так что я удивлена....
Ну все просто же. Кофеварка пригодится отбиваться от бойцовских пород собак, когда они, с гипсокартонными листами промчатся по диванам. Конечно, после такого понадобится чистка мягкой мебели на дому. Но можно просто помыть и высушить обогревателем. Если вдруг он сломается, то всегда под рукой ссылка на стоимость оборудования)
PPS: Недавно тоже мучилась со статьей. В моей алмазной резке АП упорно находил рерайт. При этом ссылался на страницу какого-то маркета, в котором километровой простынью предлагалось всевозможное оборудование. С ценами, наименованием магазинов и способами доставки. Какое отношение все 186 магазинов имели к использованию алмазной резки, я так и не поняла.
Ой, а я только хотела проверить))))) Но если серьезно - это не дело. Описание категории для интернет-магазина должно быть уникальным - это важно, но такая проверка - это не дело.
Вчера не догадалась) Но после того, как уникальность шедевра упала до 82% я поняла - мои гениальные идеи безжалостно тырят!!! Не зря там третья по счету ссылка на хакеров ведет. А вторая - на форум трейдеров!!!
Вы знаете, со старым Плагиатусом (настройки тогда тоже были другие) я в начале карьеры делала описания парфюмерии на 600-700 символов. Так вот, написала я их много десятков и, кстати, с большим удовольствием. Моя фантазия была ничем не ограничена. Никакой подгонки под уникальность не требовалось. А в нынешние времена любой короткий текст имеет что-нибудь да общее с бойцовскими породами собак.))))
Да старый Плагиатус был душевнее и комфортнее. Минуту назад отказалась от заказа на тексты по одному килознаку, потому что требовалась уникализация 95, а у меня max 93 было. 4 жалких текста на которые раньше бы ушло по 30 минут влетали на полтора часа поиска синонимов и коверкания предложений.
Новый Плаг привел к тому, что теперь, если я вижу заказ на 1000 кз, в котором ВМ просит 95%, я просто его игнорирую. Тратить 5-15 минут на написание текста, а затем час на его уродование нет никакого желания(
Согласна на все 100%. Уникализация текстов на тысячу и ниже - настоящий мазохизм. Я даже не решилась взять ни одного заказа на описание бытовой техники. Буквально перед этим выполнила описание компьютерной игрушки со строгим указанием "текст не более 1100". Убила, иначе и не скажешь, больше часа на уник. Кое-как дотащила до 98%. Еще раз зареклась брать заказы менее 2 000. Иначе - просто потеря времени. Имхо, конечно.
Да, причем заказчики выставляют более низкие требования к уникальности коротких текстов, но текст на 1000-1500 трудно назвать коротким. И потом, исходят они из плотности ключей и здравого смысла, а поиск шингла по нетематическим сайтам... может быть я чего-то не понимаю!? Может мне почитать чего-нибудь...
Т.е. я правильно поняла "поиск шингла по нетематическим сайтам" - это теперь норма? Я впервые такое вижу, просто слышу тут и там разговоры "меньше 2 кб заказы не брать". Было даже убедительное объяснение Ростислава, что такой результат возникает за счет коротких фраз, которые в % в коротком тексте дотягивают до 1, а в длинном отбрасываются, поскольку составляют меньше 1.
Скорее всего так и есть. Думаю, Ростислав прав. Действительно, когда текст увеличивается - проблем гораздо меньше. Как-то проводила эксперимент. Писала текст и проверяла его поэтапно. Длина около 900 - уник 73%, за 2 000 и более - 99%. Ничего в нем не меняла, в чем причина - не объясню. Однако выводы для себя сделала.
Да, но почему выпадают никак не связанные сайты. Где кофеварки, и где бойцовские породы собак!?)))))))))))))))))))) И ведь не один же такой выпал, а все-все-все. Я такое в первый раз вижу.))
Значит вам просто повезло!:) Это обычная практика. Думаю, просто совпали самые распространенные фразы, которые можно отнести и к собакам, и к кофеваркам, и гипсокартону.
Да таких фраз и в двухтысячном будет много, причем длинных, но нетематические страницы не выпадают. Нет, тут сложнее. Программа как-то должна определять текст как тематический, и вот тут с алгоритмом что-то не так. Это как второй показатель: на универсальных (присущих любому тексту) словах может выпасть "возможно рерайт", но статьи будут все равно на ту же тематику, пусть и на другую тему. А одинаковыми фразами полнится весь интернет.
Согласна, однако АП больше всего "лютует" именно на коротких текстах и "хватает" без разбора универсальные и специальные фразы. Насчет алгоритма определения тематики текста ничего не знаю - не программист :). Хотя предполагаю, что он все-таки должен быть.
Извините, что вмешиваюсь. А я не согласна. Не должна она этого делать, потому что уникальность в большей степени интересует поисковых роботов. Пауки не будут разделять сайты на тематические/не тематические, они сканируют весь интернет. Скажите, пожалуйста, а какой объем текста у вас был? И неужели требовали уник.95%.
Я тоже за короткие тексты браться не хочу - когда начинала работу на Адвего (месяц назад) писала сначала короткие тексты, на пробу - заказы приятные (копирайт, на одном дыхании), а при проверке Плагиатусом - уникальность не выше 60 - 70%. Подгонять под 95 (которые требует заказчик от небольших текстов) - сумасшествие... Кроме головной боли ничего себе не заработаешь.
А самое главное - вы правы, пишешь статью про детей, к примеру, а выпадает какой-нибудь сайт на оккультные или строительные темы. Ну и где связь спрашивается?...:)))
Лучший комментарий
DELETED
написала
19.10.2013 в 06:48
00
Чтобы работать с такими текстами, нужно научиться писать кардинально по-другому. Например: Кофеварка *модель* трансформирует ваш утренний кофе в эликсир удовольствия. И тому подобный бред)))
Доброе вечер, ой... утро, но у меня вечер.))) Наталья, но не было ведь раньше такой ерунды? Я впервые увидела уникальность 75%? До сих пор в шоке. Что-то не так в датском королевстве!? Плагиатус выдает десятки сайтов, но не одного тематического. Или это теперь нормально?
Не было, да. Теперь будет))) Это нормально *в настоящее время*. Когда я мучилась, мне вообще выдал страницу с набором фраз, просто простыню из слов/словосочетаний и торжественно сообщил, что я ее отрерайтила. Вывод: либо находить новую тактику работы, либо отказываться от таких заказов. Я ее нашла, но по прежним ценам подобные статьи не пишу.
Лучший комментарий
DELETED
написал
19.10.2013 в 07:26
00
Действительно, написание коротких текстов стало проблемой. Не смог добиться нужной уникальности в коротких текстах о дверях. Особенно сложно, когда речь идет об общепринятых терминах технического содержания. Но если двери устанавливаются или монтируются, то как еще сказать об этом? Ну можно так наверное ...мы впендюрим в Ваш проем дверное полотно любых размеров. Но кому это нужно?
Ну я не знаю, почему таких проблем не было. Это надо у разработчиков спрашивать, что это за версия такая. Я и сам хотел тему такую поднять, как Вы и назвать ее "Кому нужен уникальный бред?" или что-то в этом роде. Я об услугах охранного предприятия писал короткую статью, ну ужас форменный, все "желтое"-что не пиши.
А по дверям заказчице нужно было 95% при 4-4 и глубокой проверкой. В результате два отказа оплаты, ЛПА подтвердила-нужно выполнять требования заказчика, отказ правомерен. Больше не берусь за такие тексты....Зачем мне "выворот собственных мозгов" нужен и на выходе текст, читая который рыдать хочется))
У меня был текст, куда нужно было вставить описание, данное в ТЗ. Плагиатус выделял его как копипаст полностью и уник падал до 80%. Так и сдала, надеясь на понимание ВМ. Хорошо, что поняли)) А вообще бывает, что текст на 1000 получается с хорошей уникальностью без проблем, а бывает, что и отказываюсь, не хочу полчаса мозги насиловать и сочинять новояз. Проблему подняли, может, помогут нам разобраться.
Есть такое дело. Отказалась от текста по ж/д материалам на 1500 зн. Билась два часа и вынуждена была сделать отказ изз-за уникальности. Текст приходится так извращать, что выходит бредятина)
У меня сейчас есть заказ вне биржи: написание 20 описаний к товарам по 250 символов. Уникальность всех составляет 93 процента, хотя пришлось очень постараться.
Есть такое дело. На днях писала короткие продающие тексты (для зоомагазина) на 500 кз. Я держала собак, про корма для них знаю достаточно, и заказчик хороший, понимающий. Но на один из текстов ушло ... более 2-х часов. Сейчас в ПЗ висят уже неделю задания про двери по 700 кз. Я бы их раньше только так все быстренько расписала, но там есть часть с размерами, которую обязательно надо употребить в тексте. Всё - я даже не берусь. Заказчику нужно 95% - там ни за что не добиться.
Я уже ехидно улыбаюсь, видя в таких заказах требования 95% и мимо прохожу. Ладно еще 90, куда ни шло. Погоня за уникальностью действительно ведет к бредятине!
Интересно, что уникальность короткого текста меняется, если убрать всего одно любое слово. Было 96%, а станет 89%. Неужели из-за одного слова текст может вдруг стать настолько неуникальным???
У меня в ЛПА такая тема висит: пишу про зубную клинику, а ссылка на бухгалтерию, игры и еще какую-то ерунду. Сказали, что не понимают сути проблемы, я продолжать беседу, ибо бессмысленно.
Так а в чем суть проблемы? В том что текст про одно, а ключи про другое? Здесь проблема в другом - вы просто не понимаете для чего такие статьи нужны. А это статьи для продвижения вечными ссылками. И они нужны, даже если вы не понимаете зачем они. Вписываются такие ключи легко и просто, никакой проблемы в этом нет - немного фантазии и все.
Привет, Ира! :) А как нащет релевантности? Далеко продвинутся казуальные игры какие-нить на зубной клинике? Разве что все игрухи из серии "Застрели стоматолога"... и бухгалтера заодно :)
Привет, Слава, ну чего ты мне этот вопрос задаешь? Ты ж не хуже меня знаешь, что эти ссылки просто должны быть. Их задача проиндексироваться и ссылаться на нужный сайт. Другой вопрос, что и такие статьи можно сделать намного полезнее и заставить их работать. Но тут уже свои приемы и фишки. Мало кто этим заморачивается, а знает как это сделать и того меньше. Весь идиотизм ситуации, что я как раз с такими текстами и работаю в большинстве своем - обычный рутинный вал. Главное - чтобы было. А вот на Адвеговском слете моя тема доклада и была как раз о том, как заставить такие тексты работать, и как они из обычного никому не нужного хлама становятся, в том числе, и настоящими реальными продажниками. Короче - больная тема для меня)))
Ха-ха :) Вот тебе сказочка (ТС, сорри, уж очень хороша)
В одной, конечно, не самой лучшей, но и не очень плохой – так, средней школе номер восемнадцать учителем русского языка и литературы работал крокодил – очень талантливый крокодил, влюблённый в свою профессию. Преподавал он, правда, по своей собственной программе, не заглядывая в учебник, но зато с таким увлечением рассказывал о великих поэтах и писателях, цитировал мировые шедевры, что даже ученики из других классов часто приходили к нему на урок, чтобы послушать что-нибудь интересное. И всё бы ничего, но только было у этого учителя одно странное заблуждение – он почему-то был уверен в том, что все великие поэты и писатели тоже были крокодилами. Впрочем, это не мешало ему проводить блестящие занятия. А может, даже и помогало, кто знает...
(Продолжение следует...)
Написал некий Алексей Зайцев, что-то мне подсказывает, что ты с ним тоже за одной партой в лицее сидел ;Р
суть в том, что пишу описание стоматологии с процедурами, которые они предоставляют, а в источниках проверки сайты про бухгалтерию и онлайн-казино :) дырявые статьи не писала ни разу. ключи вписуть могем.
Этому есть простое объяснение. Ведь в любой статье могут встречаться устойчивые выражения. Самый простой пример, набивший оскомину - В современном мире невозможно обойтись..) Только вспомните - сколько раз вы встречали подобное в интернете?
эт да, там текст нужен короткий был для каталога клиник, т. е. исключительно по сути. убил АП меня контрольным выстрелом. 1-я проверка - 90 (ура получилось), 2-я 78 (я солгал при первой ha-ha).
Люди, тематика здесь ни при чем. Какая разница поисковому роботу, гипсокартон это или кофеварка? Он ищет совпадения и все. Сути проблемы сей факт не меняет.
Горестно мне стало и я написал плохонький рерайт одной всем нам знакомой истории(уникальность не проверял, ибо чревато разочарованиями) ))
"Всем нам трудно пишется, текст не подогнать, Что же нас заставило сильно так страдать? Мы страдаем, бедные и клянём беду Новый Плагиатус изломал судьбу! Нам бы уникальность взять, да отменить, Трудно мне представить, что могло бы быть."
Я люблю писать стихи еще со школы, но как-то решила прогнать парочку на продажу (в 1000 кз, в среднем) в Плагиатусе - и была убита наповал! Свои, от сердца оторванные стихи, претендовали на уникальность 60% - и по совершенно другим темам! (Ну и как рифму в них менять, чтобы не изменить смысл? Ужас!) И точно так же вбила стих на 2000 кз - 95% уникальности. Логика? В заказах встречала стихи в 500 кз - браться бесполезно.
Увы, это реальности копирайтинга. Именно по причине повышенной сложности заданий на копирайтинг текстов около 1000 знаков их много в паблике. Новички берутся, пишут - плюются и у них создаётся ложное впечатление о том, что копирайтинг - не для заработка. Я тоже так думал, когда 40 минут "лизал" текст 900 знаков.
Лучший комментарий
DELETED
написала
19.10.2013 в 11:30
00
Мне казалось, только у меня так. Задания выполняю недавно, на небольшие тексты уходило по несколько часов. Совершенно бездарная трата времени и уродливые обороты получаются. С большими все нормально, время уходит только на написание и корректировку. Но в "меньше или равно тысяче", эту уникальность приходится просто рожать. Ужасно(
Про новостям соглашусь. Еще весной спокойно писала по пять текстов за вечер (4 часа) с хорошей уникальностью. Неделю назад решила сделать одну новость и с ней одной просидела 3 часа. Зареклась на будущее от такого счастья!
Да, писать коротенькие тексты непросто. Правда сейчас припрутся разные товарищи, которые начнут утверждать, что дело не сложности текстов, а в том что райтеры такие, на букву "г".)
Почитала я комментарии, все очень правильно, согласна целиком и полностью. Сама удивляюсь работе Плагиатуса и некоторым заказчикам (их требованиям). Но у меня вопрос: мы повозмущались, а меняться что-то будет в работе системы или нет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
