Как оценивать уникальность текста в зависимости от процента совпадений?
Здравствуйте!
Вопрос к сеошникам, или просто к людям с опытом.
Мне Плагиатус показывает 47% совпадений по шинглу и ГАП - 3. Эти 47% совпадений не на одном-двух сайтах, а на большом количестве сайтов по 1-2 процента. Как оценить в данном случае степень актуальности текста? Назвать его "заимствованным" его с какого-то сайта я не могу - значительных совпадений с любым из выданных программой сайтов нет. Но при суммировании выходит что текст не уникальный. Как вы думаете, поисковые системы тоже так оценивают уникальность текста? Даже если совпадение с каждым сайтом в выборке - 1 процент ?
Нет ни малейшей необходимости проверять с такими настройками. Слишком много "случайных" совпадений. Не видя текста и сайта на который он пойдет особой конкретики не скажу. Но, высокая (чем выше, тем лучше) уникальность нужна для того, чтобы текст, размещенный на сайте, как можно дольше держал эту планку. Вполне достаточно проверять на 4 на 4. Но нюансов масса, и смотреть надо каждый конкретный случай в отдельности. Например, технические параметры прибора или отсылки на законы лучше закрывать от индексации. Но, все зависит от остального текста - и смотреть надо общую уникальность всей страницы, а не отдельно взятого куска. И помнить, что качество рерайта и уникальность это совершенно разные вещи. Не качественный рерайт, каким бы он не был уникальным лучше не использовать вообще.
Больной вопрос. Если в настройках "Учитывать совпадения" стоит 1%, то возникает подобная картина. Экспериментировала, ставила 2%, совсем другой показатель уника. Тексты небольшого объема написать с высокой уникальностью очень тяжело. Нужно обсуждать с заказчиком параметры проверки, по-другому, никак.
Адвего самый неадекватный антиплагиат, по одному тексту каждый раз разный показатель)) Разве можно полагаться на такой инструмент проверки, если никогда наверняка не знаешь, как он в следующий раз выстрелит:((
Я так поняла, что каждый раз АП делает запросы по разным словосочетаниям, поэтому надо проверять один раз. Чем чаще проверять, тем хуже показатель. У меня так. Делаю паузу, исправляю все недочеты и прогоняю снова. Если все ок отправляю ВМ.
Слава богу, хоть один единомышленник у меня появился! А то все пишут и плачут - проверяю 5-6 раз, а уник все хуже и хуже. Уже больше 2-х лет убеждаюсь в своей правоте - проверять надо 1 раз. К тому же со временем нужда в этом отпадает совсем.
Тоже хорошо.)) Я к чему веду - по возможности при написании надо не зацикливаться на том, что "все так пишут", а отпустить подсознанию на волю, помня только основное направление. Подсознанию виднее, оно же общается с коллективным разумом. Ноосферой, короче.) Шутка, но в ней есть толика правды. Весь неуник происходит от стереотипа мышления и чтения шаблонно написанных статей, не имеющих индивидуальности. Может сумбурно, но ...помогает.))
Не знаю, как-то путано получилось, по-моему. А насчет частичности нашего существования - все намного проще, мы всего лишь подсознательно черпаем мысли из общего инфополя Земли. Вот вчера, сочинил я стихи, особенно начало удалось: "Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась Маша.." и в конце так жестко, но с сожалением: "Ах, Юрьич, бедный Юрьич!" Вот. А сегодня проверил на АП - уник 85%, возможен рерайт - 15%. так-то.))
Я смотрю по профилю - Вы недавно здесь? Вот бесплатный совет, хотя может Вы и не нуждаетесь: уникальности намного легче добиваться в текстах от 2 КЗ и выше. При низком унике редактировать можно прямо в окошке АП, причем надо разбивать желтые блоки из 4-х и более слов, либо вообще изменять желтое словосочетание. Ну вот, дал непрошеный совет, зато теперь спать буду спокойно - обет выполнил.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
