Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Как оценивать уникальность текста в зависимости от процента совпадений?
Здравствуйте!
Вопрос к сеошникам, или просто к людям с опытом.
Мне Плагиатус показывает 47% совпадений по шинглу и ГАП - 3. Эти 47% совпадений не на одном-двух сайтах, а на большом количестве сайтов по 1-2 процента. Как оценить в данном случае степень актуальности текста? Назвать его "заимствованным" его с какого-то сайта я не могу - значительных совпадений с любым из выданных программой сайтов нет. Но при суммировании выходит что текст не уникальный. Как вы думаете, поисковые системы тоже так оценивают уникальность текста? Даже если совпадение с каждым сайтом в выборке - 1 процент ?
Нет ни малейшей необходимости проверять с такими настройками. Слишком много "случайных" совпадений. Не видя текста и сайта на который он пойдет особой конкретики не скажу. Но, высокая (чем выше, тем лучше) уникальность нужна для того, чтобы текст, размещенный на сайте, как можно дольше держал эту планку. Вполне достаточно проверять на 4 на 4. Но нюансов масса, и смотреть надо каждый конкретный случай в отдельности. Например, технические параметры прибора или отсылки на законы лучше закрывать от индексации. Но, все зависит от остального текста - и смотреть надо общую уникальность всей страницы, а не отдельно взятого куска. И помнить, что качество рерайта и уникальность это совершенно разные вещи. Не качественный рерайт, каким бы он не был уникальным лучше не использовать вообще.
Больной вопрос. Если в настройках "Учитывать совпадения" стоит 1%, то возникает подобная картина. Экспериментировала, ставила 2%, совсем другой показатель уника. Тексты небольшого объема написать с высокой уникальностью очень тяжело. Нужно обсуждать с заказчиком параметры проверки, по-другому, никак.
Адвего самый неадекватный антиплагиат, по одному тексту каждый раз разный показатель)) Разве можно полагаться на такой инструмент проверки, если никогда наверняка не знаешь, как он в следующий раз выстрелит:((
Я так поняла, что каждый раз АП делает запросы по разным словосочетаниям, поэтому надо проверять один раз. Чем чаще проверять, тем хуже показатель. У меня так. Делаю паузу, исправляю все недочеты и прогоняю снова. Если все ок отправляю ВМ.
Слава богу, хоть один единомышленник у меня появился! А то все пишут и плачут - проверяю 5-6 раз, а уник все хуже и хуже. Уже больше 2-х лет убеждаюсь в своей правоте - проверять надо 1 раз. К тому же со временем нужда в этом отпадает совсем.
Тоже хорошо.)) Я к чему веду - по возможности при написании надо не зацикливаться на том, что "все так пишут", а отпустить подсознанию на волю, помня только основное направление. Подсознанию виднее, оно же общается с коллективным разумом. Ноосферой, короче.) Шутка, но в ней есть толика правды. Весь неуник происходит от стереотипа мышления и чтения шаблонно написанных статей, не имеющих индивидуальности. Может сумбурно, но ...помогает.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
