Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
DELETED
Плагиус и "заезженные" темы

Я не знаю, может подскажут что-то более опытные авторы. Тема моего задания: "Первый прикорм ребенка". Похожих тем в инете вагон и маленькая тележка. Словосочетания "первый прикорм малыша", "первые пюре", "баночные/покупные пюре" трансформирую как могу. Но без них не обойтись. Плагиус (пусть живет и здравствует этот монстр мать его) естественно! говорит что мой кровный текст, мое родное творение, банальный рерайт уникальность которого составляет от 44 до 55 % (это в зависимости от времени проверки). И как с этим чудом бороться? Что у меня на выходе получит читатель? Фразы типа "в первый раз накормите ребенка измельченными овощами, которые имеют нежную текстуру и хранятся в банках?". Нет, ну серьезно?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 23.03.2016 в 16:57
Комментариев: 52
Комментарии
Евгений (advego)
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.03.2016 в 00:03

Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья ... Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья диковинные вовнутрь и понаруже втираем - не выходит! Код, говорят его, то ли да Винчи, то ли Айвенго еще написал - с тех пор никто не разгадал.

#37 
Nanali
PRO
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  23.03.2016 в 23:21

"Первый прикорм", "баночное пюре" - это два слова. Проверочный шингл - четыре. Жонглируйте оставшимися двумя, и будет вам счастье:) А еще включите ... "Первый прикорм", "баночное пюре" - это два слова. Проверочный шингл - четыре. Жонглируйте оставшимися двумя, и будет вам счастье:) А еще включите здравый смысл и фантазию. Арина абсолютно правильно заметила, что не обязательно повторять "прикорм малыша"; так и "первый прикорм" - если Вы заявили в начале текста, что он "первый", ну и опускайте в дальнейшем этот нюанс, мамочки поймут, точно Вам говорю. "Пюре" же может быть и баночным, и в банках, и фруктовым, и овощным, и из фруктов/овощей, и микс, и гомогенизированным, и еще бог весть каким. Итого, даже из упомянутых вами пар слов остается всего по одному незаменимому. Простор для уникальности!

А что касается низкого второго показателя... Могу сказать по опыту: Вы можете создать суперуникальный текст, но если информационная последовательность в нем такая же, как в большинстве традиционных статей (а так чаще всего и бывает, шаблоны подачи информации прилипчивей, чем шаблоны языка), это самое "возможно, рерайт" будет вас преследовать с упорством маньяка. Меняйте структуру.

#35 
madamBroshkina
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  24.03.2016 в 02:06

На до же, вы ещё и журналист! Вот вредная проффесия. Плагиус, Мёбиус - какая, вопщем, раздница?

#39 
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 20:52

Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала. ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :) Сокращать ... Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала.
ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :)
Сокращать надо. Сокращать.
Хотя что я? Знаю — из вас, копирюг, лишние слова батогами не вышибешь. Это же символы! Центы :D

#29 
Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 20:11

Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно. Не добавляйте ... Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно.
Не добавляйте слова — убирайте их. И все получится.

#24 
hunter9791
За  4  /  Против  1
hunter9791  написал  23.03.2016 в 17:10
Кто такой Плагиус?

                
Anna-Maks
За  9  /  Против  2
Anna-Maks  написала  23.03.2016 в 17:29  в ответ на #1
Да ладно :)
Плагиатус - программа проверки текстов.
Плагиус - монстр, мать его))

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  23.03.2016 в 17:41  в ответ на #3
Тогда мать ее!

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  24.03.2016 в 03:03  в ответ на #4
А кто его мать? Мать должна прикармливать своего ребенка. Кстати, у ТС и тема была: "Первый прикорм малыша".

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  24.03.2016 в 03:06  в ответ на #40
"Плагиатус -программа", то есть девочка. Ну, назвали только оригинально. А насчет малыша - это если только новую версию отдельно считать?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:37  в ответ на #41
Программа - это код. Код - это он. Получается плагиатус (да возрадуются все борцы с плагиусом) - это код. А теперь скажите, что я не выкрутилась :)

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  24.03.2016 в 13:50  в ответ на #49
Мутная какая-то отмазка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:53  в ответ на #51
Не знаю, не знаю ) Мутная/не мутная, а имеет место быть ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  23.03.2016 в 22:29  в ответ на #1
на до же, это еще и плагиатус. Вот вредное наименование)

                
madamBroshkina
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  24.03.2016 в 02:06  в ответ на #34
На до же, вы ещё и журналист! Вот вредная проффесия. Плагиус, Мёбиус - какая, вопщем, раздница?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:00  в ответ на #39
аПсолютно никакой)) мне вооПще без разницы, как она называетЬся) Главное, понимать, как с ней работать и зачем она нужна ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:03  в ответ на #39
Юмор заценила, всем спасибо, все свободны)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:12  в ответ на #39
Ну ошибся человек, бывает. налетели, коршуны праведные :)))

                
Еще 5 веток / 20 комментариев в темe

последний: 23.03.2016 в 14:00
Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 20:11
Из первого прикорма малыша можно спокойно убирать малыша :) После уточнения, что прикорм первый, пюре называть первыми уже не нужно.
Не добавляйте слова — убирайте их. И все получится.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  23.03.2016 в 20:34  в ответ на #24
Представил кормление малыша без самого малыша))))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 20:41  в ответ на #25
Саш, не быкуй :)
Если статья про прикорм малыша, то кого прикармливать собираемся? Мужа, соседку, Путина?
Малыша там в заголовке достаточно. Ты же не станешь писать в статье про первый прикорм малыша о прикорме рыбы или скота? Или станешь? :D

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  23.03.2016 в 20:45  в ответ на #26
Арин, да при чем тут статья?)))) Я представил, как в реале бы это выглядело))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  23.03.2016 в 20:48  в ответ на #26
Со статьей как раз все понятно. Если это статья о детском питании, то малыша, ребенка или даже дитЁ в нее вставлять имеет смысл как раз для уникальности, чтобы шаблоны разбавлять.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 20:52  в ответ на #28
Бгг... разве что их на целый шингл растягивать, а не разбавлять. За дите/чадо я бы отказала.
ТС вставила — получила что? Рерайт кагбэ :)
Сокращать надо. Сокращать.
Хотя что я? Знаю — из вас, копирюг, лишние слова батогами не вышибешь. Это же символы! Центы :D

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  23.03.2016 в 21:10  в ответ на #29
копеечка рупь берегёт!)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.03.2016 в 21:48  в ответ на #31
:)

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  24.03.2016 в 12:20  в ответ на #29
"из вас, копирюг, лишние слова батогами не вышибешь" - шикарно) готовый лозунг профсоюза))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2016 в 20:55  в ответ на #28
даже грудничка, рррр. Буду, по свободе, шаманить текст. Там палка о двух концах. С одной стороны, чем меньше повторений слов, тем лучше. С другой - нужно разбавлять штампы.

                
5552014
За  1  /  Против  1
5552014  написал  23.03.2016 в 21:58  в ответ на #30
С опытом приходит понимание, что Плагиатус не такое уж и плохое творение. Не нужно понимать его работу, сам "изобретатель", наверное, не до конца ее понимает. Нужно научиться с ним "дружить":)
Что-то переставить, что-то добавить, а это, опять же, опыт.

                
Евгений (advego)
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.03.2016 в 00:03  в ответ на #33
Да как его до конца поймешь, окаянного - цифири выдает несусветные, уж как мы бьемся-то, чтобы всегда 100% показывал - заговоры шепчем, зелья диковинные вовнутрь и понаруже втираем - не выходит! Код, говорят его, то ли да Винчи, то ли Айвенго еще написал - с тех пор никто не разгадал.

                
felis_serval
За  2  /  Против  0
felis_serval  написала  24.03.2016 в 00:52  в ответ на #37
:)))))))
напомнило

                
5552014
За  1  /  Против  0
5552014  написал  24.03.2016 в 08:09  в ответ на #37
Уважаемый Евгений! Я ни в коем случае не хотел обидеть людей, создавших Плагиатус – простому смертному это не подвластно. Я имел в виду другое, но если так получилось – ИЗВИНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:05  в ответ на #42
думаю, после того, как я обозвала программу плагиусом и монстром, Евгению ничего не обидно :D

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  24.03.2016 в 13:12  в ответ на #46
:)

                
Nanali
PRO
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  23.03.2016 в 23:21
"Первый прикорм", "баночное пюре" - это два слова. Проверочный шингл - четыре. Жонглируйте оставшимися двумя, и будет вам счастье:) А еще включите здравый смысл и фантазию. Арина абсолютно правильно заметила, что не обязательно повторять "прикорм малыша"; так и "первый прикорм" - если Вы заявили в начале текста, что он "первый", ну и опускайте в дальнейшем этот нюанс, мамочки поймут, точно Вам говорю. "Пюре" же может быть и баночным, и в банках, и фруктовым, и овощным, и из фруктов/овощей, и микс, и гомогенизированным, и еще бог весть каким. Итого, даже из упомянутых вами пар слов остается всего по одному незаменимому. Простор для уникальности!

А что касается низкого второго показателя... Могу сказать по опыту: Вы можете создать суперуникальный текст, но если информационная последовательность в нем такая же, как в большинстве традиционных статей (а так чаще всего и бывает, шаблоны подачи информации прилипчивей, чем шаблоны языка), это самое "возможно, рерайт" будет вас преследовать с упорством маньяка. Меняйте структуру.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.03.2016 в 23:39  в ответ на #35
о боги! наконец меня правильно поняли! Спасибо вам :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.03.2016 в 13:49
Тему поставила на удаление. Я все поняла и раскаялась :) Огромное спасибо всем, кто меня правильно понял, откликнулся и помог дельным советом.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/2820129/