Не так давно пришло понимание, что грамотный текст не может быть на 100 % уникальным. Русский (как и любой другой) язык богат устойчивыми словосочетаниями и идиомами. Если их коверкать, то получится издевательство над языком, а не уникальный текст. Я тоже переболела этим - пыталась достичь абсолютно уникального контента. Мой умница-муж сказал, прочитав такой мой текст: "Ты пишешь как иностранец. Прекрасно владеющий русским языком иностранец." Выражения неестественные получаются, слова так и просятся поменяться местами, приняв естественную очерёдность. Поэтому когда вижу, что ВМ требует уникальность 100 %, с хохотом его игнорирую. Вот!
P. S.: Например, у этого авторского, абсолютно искреннего поста уникальность 95 %. Вполне себе симпатично :-)
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.10.2011 в 22:45
4
Абсолютно согласна. В погоне за уникальностью, мы здорово обедням тексты, оказывая себе в удовольствии вставить восхитительные речевые обороты ...Абсолютно согласна. В погоне за уникальностью, мы здорово обедням тексты, оказывая себе в удовольствии вставить восхитительные речевые обороты, принятые в русском языке. Красивым текст получается только с эпитетами, метафорами, фразеологическими оборотами и другими прелестями могучего и богатого русского языка. Косноязычие убивает.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.10.2011 в 22:55
29
Такая же ерунда. Написал стих "Я помню чудное мгновенье", а оказываеццо его уже какой-то Пушкин написал ...Такая же ерунда. Написал стих "Я помню чудное мгновенье", а оказываеццо его уже какой-то Пушкин написал
Создалось впечатление, что авторы какие-то запуганные, что ли. Если язык хороший, текст красиво написан, а уникальность 90 % - пусть отказывают, я за честность :-D А если ещё цитату подходящую ввернуть - у-у-у, тушите свет, прощай, уникальность! В хорошем литературном тексте не обойтись без устойчивых выражений и цитат. Но если есть желание коверкать фразы ради нескольких % уникальности - флаг в руки, сама этим развлекалась ))
Лучший комментарий
DELETED
написала
18.10.2011 в 22:45
в ответ на #4
14
Абсолютно согласна. В погоне за уникальностью, мы здорово обедням тексты, оказывая себе в удовольствии вставить восхитительные речевые обороты, принятые в русском языке. Красивым текст получается только с эпитетами, метафорами, фразеологическими оборотами и другими прелестями могучего и богатого русского языка. Косноязычие убивает.
В наших рядах прибыло, поздравляю!))) Оставьте 100% и 99% уникальность тем, кто погряз в унылых текстах. Для людей писать все же приятней, чем для роботов) Да, определенный процент заказчиков при этом остается за бортом, ну и флаг им в дупу! Иногда все же получаются и почти уникальные тексты, но это лишь изредка, для себя остановился на 95%, как приемлемом показателе для 4-словного шингла и ключах не длиннее 3 слов.
Думаю, что может быть и на 100% уникальным. Но требование стопроцентной уникальности - явный идиотизм и непонимание заказчегом нафик ента самая уникальность нужна
Я стараюсь добиться 100% по Advego, это сильно выматывает и портит статью. Хочется использовать умные, красивые фразы, но нельзя. Advego находит совпадения фраз в статьях совершенно не по моей теме. Например, делаю рерайтинг автоновостей, а совпадение со статьей в интернете на историческую тему или медицинскую. Один раз взял рерайт всего 5 строк, но так и пришлось отказаться. Рерайтить там нечего было. Писал совершенно другой текст из головы, но уже до меня эти избитые фразы кто-то писал.
Однако, как-то проверять опусы нужно, безусловно. Плагиатусу здесь респект... Но (in my humble opinion, of course) уникальности в 90-95 % вполне-вполне достаточно! Вчера смотрели фильм ("Гаттака"), интересный отметила эффект. Обычно титры убираем, чтобы не мелькали, а здесь не получилось почему-то. Замечательный тренинг по рерайтингу прошла:-D Озвучен текст одними оборотами, в титрах - другие, по смыслу близкие. Всё грамотно и аккуратно сделано - залюбуешься.
Тема 100%-ной уникальности уже раз пятьсот на адвего обсуждалась (я даже сама ее года два назад поднимала). И, вроде как, все сошлись на следующем: - претензии заказчиков на 100% (при 4-словном шингле) – безосновательны и смешны; - даже избитые юридические и медицинские темы будут обладать достаточно высокой уникальностью, если писать их совершенно самостоятельно; - добиваться высокого процента посредством тупой перестановки слов – занятие неблагодарное и неблагородное. Намного проще изначально избегать затертых клише типа тех, что приведены в ветке «испокон веков».. И нужно это не столько для уникальности, сколько для внешней привлекательности текста. - учитывая первые три момента, со временем плагиатус теряет свою актуальность (я им пользуюсь только когда выступаю в качестве заказчика, и за все время работы на бирже и вне ее - без инструментов проверки - не получила ни одной претензии к недостаточной уникальности).
ЗЫ: Отдельное спасибо заказчикам, которые добиваются от рерайтеров 100% уникальности в технических описаниях продукции.. Из последнего: ТВ *****: тюн: анал цифра, част. 100 гЦ, развертка прогресс фул, АшДи вход 4. Покупайте наши отрерайченные телевизоры!
Ещё весело, когда требуют копирайты на тему, допустим, "устройство двигателя внутреннего сгорания" или тому подобное. Извольте, сочините-ка сами без привлечения источников ))
Не проверяю тексты на уникальность практически никогда. Претензий по этому поводу также никогда не было. Да и вообще ко мне претензии за год работы кроме заказчика Опера никто так и не предъявил. Вывод: если у тебя есть свой стиль, программы можно даже не качать.
Всего 48 адресов со всего простора, это мало. Видимо у вас маленькая скорость. Я не доверяю проверке, если менее 180 адресов проверено - гоняю еще. У меня скорость хорошая и то разброс до 4% бывает
Подскажите мне как начинающему копирайтеру) Я проверяю в Плагиатус (Глубокая проверка) - результат 100%, а заказчик пишет: Найдено 10% совпадений (5079 миллисек.) по адресу: [ссылки видны только авторизованным пользователям]...... и отклоняет работу. Это он в другой проге проверял?
Форумчане, подскажите что делать? Прогоняю текст по Advego Plagiatus, уникальность 100%. Выставляю на прдажу в извещениях приходит сообщение Статья ........... снята с продажи администрацией Причина: Низкая уникальность текста.
Что за бред? Я могу понять, что к авторам неуважительно относятся некоторые заказчики, но явная полярность действий со стороны администрации возмущает.
Я пишу стихи, решила проверить свой текст на уникальность. Вставила стих, проверила......пишет уникальность 0%,совпадений пруд-пруди......здорово просто! Так и заказчиков всех можно потерять, создается впечатление,что я этот стих где-то слизала выходит. Обидно.
Извините, пожалуйста. Я, наверно, что-то перепутала. Мне казалось, что Вас так зовут. Почему - не знаю. Наверно, кто-то Вас так называл. ) Может, это повод познакомиться? Меня зовут Татьяна. )
Стихи - это та еще тема. С детства их сочиняю по вдохновению. Однажды вбила парочку в плагиатус - процентов 30-40 недобор - скоммуниздила из собственной головы, то бишь! Подгонять красивые обороты под проценты - неблагодарное дело, поэтому со стихами завязано.
На мой взгляд, проблема в том, что некоторые заказчики вообще не понимают сути этих цифр. И добиваются 100% уникальности от исполнителей исключительно из перфекционизма. Тем самым занижают качество своих ресурсов. Для того чтобы более менее объективизировать истинную уникальность текста, нужно кроме проверки через поисковики пользоваться семантическим анализом. В общем случае, «воду» и «суп» нужно проверять по отдельности. И в зависимости от поставленных задач и типа текста, добиваться определённой (реально необходимой) уникальности в этих компонентах независимо. Не уникальность ядра для научной литературы – плохо. Зато уникальность «воды» не важна. Для художественной литературы всё наоборот. Но так как программы, которая это умеет, пока нет, нужно самому разбираться в сути написанного. А это ещё одна проблема нашего интернета. У кого-то не хватает времени, у кого-то компетенции, у кого-то желания.
Заказчик потребовал 100% уникальности. У меня было 96%-он вернул на доработку. Я переделала=стало 100%. Он опять вернул. Пишет. чтоб я еще в какой-то программе проверила. Разве Адвего Плагиатус недостаточно?
Вы себе всю статистику испортите, работая с таким ВМ! Старайтесь больше не брать заказы. По крайней мере в том случае, если овчинка выделки не стоит. А проверяют еще программой Etxt чаще всего. И настройки Плагиатуса проверьте. Поставьте шинг-фразу 4-4 (если у Вас не так).
Зависит от двух вещей: масштаб новости – т.е. на сколько новость значимая, и также зависит от того, насколько гугл и яндекс любят тот сайт, где будет размещена новость.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас... (Книга Екклесиаста, или Проповедника, гл. 1, ст. 9—10)
Списками пользуюсь редко. Однажды отказали в оплате за низкую уникальность. Это было хорошим уроком. С тех пор каждый текст пропускаю через мозг, душу и сердце. Помогает.))))))))))))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
