В последнее время при проверке текста на уникальность Advego Plagiatus выдает низкую уникальность и дает ссылки на поисковики yandex, rambler. Но, по указанным адресам нет схожих тем, об этом говорят на форуме и в обсуждениях к заказам. Я написал текст полностью с головы, а он мне пишет: «Уникальность текста 83%»
Как быть? Как доказать, что твой текст уникальный?
Меня Miratools уже посылает: "Закончился лимит бесплатных проверок уникальности текста для Вашего IP." DCFinder твердит как попугай, что "наверное" все замечательно. Без плагиатуса как без рук. Спасайте...
В последнее время не пользовалась Плагиатусом (ВМ устраивал ДСФиндер)...однако пришла в ужас когда стала проверять этим сервисом опять ( тоже последние три дня) - такой уникальности низкой у меня не было даже при написании первых работ. Хотя меня ВМ успокоил, у него мои тексты показывает почему-то 99%. Может действительно влияет на работу Плагиатуса из какой ты страны? Я из Украины.
[14:30:07] Недоступен источник данных #1 [14:30:07] Недоступен источник данных #2 [14:30:07] Недоступен источник данных #4 [14:30:07] Ошибка соединения с интернетом [14:30:07] Уникальность документа не определена. Причина: Ошибка соединения с интернетом
Установил новую версию. Сначала работал нормально, а теперь выдает постоянно такие записи. Что делать?
Товарищи! Вот только что мне заказчик вернул статью, по причине уникальности 83 %! Хотя Плагиатус (и другие аналогичные программы) выдаёт стабильно 99-100%! Ну и куда это годится???
а вы пробуйте прогонять плагиатусом не один раз а 3-5. там каждый раз разные результаты будут :) причем разброс широченный от 70 до 99%. и заказчику могло выйти что 17% на этот долбаный рамблер :)
Плагиатус действительно откровенно мается дурью, но вот считать, что от начала до конца "из головы" написанный текст непременно будет уникальным - большая ошибка. Мы сами не представляем, сколько в нашей голове (благодаря и подсознанию, и зрительной памяти, и избирательному вниманию) сидит штампов, традиционных образных выражений, просто когда-то прочитанных фраз и так далее. Пользуешься ими, не задумываясь, на подсознании, а при проверке возникают проблемы. Так что, порой не только Плагиатус виноват.
В этом Вы, конечно, правы. Мы сами не замечаем, как говорим и, соответственно, пишем шаблонами. Но если из-за этого авторский текст может быть расценен как не уникальный, то что же нам тогда - новый язык придумывать. Ведь если мы в погоне за уникальностью будет и так и эдак коверкать фразы, лишь бы не было совпадений, то это может пагубно отразиться на стиле изложения и естественности речи. Это мое мнение. Например, у меня сегодня при проверке статьи на литературную тему выдало какой-то там процентик совпадений с кулинарным сайтом. Ну смешно же! )))
Увы, тем и отличается копирайт и тем более рерайт от, например, журналистики. Если в печатной статье известное выражение, цитата к месту - это плюс, привлекающий внимание и располагающий людей к чтению, то в копирайте - это минус. Особенно если статьи на сайты пишутся не столько для людей, сколько для поисковых запросов. Никому из заказчиков не надо, чтобы красивейшая статья о межкомнатных дверях начиналась с цитаты, совпадающей с текстами литературных сайтов. Утешение одно: программы типа Плагиатуса все же не совсем глупые, и выдают "повторы" по нескольким словам, а не по одному-двум. Русский язык очень гибок, и, перестраивая фразу, вполне можно обойтись без коверканья. Иначе вся работа не имела бы смысла; если в словаре современного русского языка всего порядка 300 000 слов, а разговаривают и пишут на языке миллионы людей в течение, как минимум, пары последних столетий - на сколько раз было употреблено и записано каждое слово? Есть еще один вариант: если заказ на статью "для людей", без большого количества ключевых слов, возможность чисто языковых, образных совпадений, цитат можно заранее обговаривать с ВМ.
Разные люди пишут на одну тему и на одном языке. Поэтому совпадения будут, как бы не был многогранен русский язык. А потом компьютерная прогмамма - это логика, а мысли в ней не хватает. На счет цитаты точно подмечено. Убрал из статьи всего одно предложение и уникальность стала очень высокая. Смешно даже.
У меня глюк вообще хитрый. После того, как последнюю версию скачала, выдает уникальность 98-100%. Казалось бы - радоваться надо. НО: не показывает совпадения по ключевикам (точно знаю, что должны быть), сознательно вбиваемым клише и т.д. И что делать???
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
