Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / первый тур
svetik04
20 секунд до вечности / #224 / svetik04

- Добрый день! Трансмировой Общественный Телеканал «СВЕТ» ведет репортаж из секретной научной лаборатории. Недавно здесь прошли испытания уникального препарата по восстановлению клеток. Сейчас вы станете свидетелями сенсационного события: с помощью чудо-вакцины будет оживлен один из самых известных людей планеты! Эксперимент проводит знаменитый британский ученый, руководитель проекта по восстановлению живых клеток Пол Паркет.

Оператор наехал камерой на высокого сухого человека в сером костюме, репортер тут же ткнул в него микрофоном с аббревиатурой телеканала:

- Пол, расскажите о ваших успехах. Кого вам уже удалось оживить? Где сейчас эти люди и чем они занимаются?

- Первым стал академик Павлов. Решив реабилитироваться, он публично покаялся в садизме и открыл сеть приютов для бездомных животных.

Затем мы оживили Малюту Скуратова. В данный момент он обосновался в Северной Корее, где ведет агитацию за отмену смертной казни. Пользуясь случаем, передаем господину Скуратову свои соболезнования и ждем его в нашей лаборатории для повторного оживления.

Мату Хари недавно видели на окружной трассе, она давала мастер-класс активисткам столичной либеральной тусовки.

Генри Форд озаботился нецелевым использованием легкового транспорта и отобрал автомобили у депутатов Госдумы и уличных стритрейсеров. За это таксисты поставили Форду памятник, лидер партии ПДРС наградил его орденом имени себя, а Мара Багдасарян с горя ушла в монастырь.

Аль Капоне, наконец, излечился от сифилиса и в знак благодарности перевел на счет нашей лаборатории N-ную сумму. После этого на экстренном научном совете было решено оживить Чарльза Лучиано, Пабло Эскобара, Фрэнка Костелло и братьев Крей – науке нужны спонсоры.

Никола Тесла осуществил свою мечту: он поселился в России, где усовершенствовал метод телепортации. В настоящее время его секретные разработки активно используются российскими спецслужбами.

А вот с оживлением Ленина вышел конфуз. Выяснилось, что весть о его смерти распространил политическая проститутка Троцкий, тогда как все 93 года Владимир Ильич исправно служил мумией в собственном мавзолее. Так что лозунг «Ленин живее всех живых» оказался чистой правдой.

Ученый умолк, подошел к большой черной ширме и кивком подал знак ассистенту. Тот поставил на тумбу возле ширмы большое серебристое блюдо с медицинским шприцем, наполненным красновато-бурой жидкостью, и подал Полу резиновые перчатки.

- Этот опыт будет коротким, – обратился Пол к журналисту, надевая перчатки, – всего 20 секунд. Постарайтесь успеть.

Репортер понимающе кивнул и внутренне собрался: за 20 секунд придумать вопрос и получить ответ – непростая задача. Сложность заключалась в том, что он не знал, над кем собрался экспериментировать Паркет.

Несколько мгновений ученый задумчиво разглядывал кубик микрофона. Затем, будто что-то вспомнив, повернулся в сторону камеры:

- Господа! Прежде чем мы начнем очередной сеанс, хочу сообщить вам еще одну сенсационную новость. Мы выяснили, что наш препарат может иметь и обратное действие: достаточно ввести одну каплю в вену живого человека – и он станет вечным!

Репортер насторожился. Шприц на серебристом блюде лежал в метре от него. Это же шанс!
Не раздумывая, он рывком сдернул шприц с подноса и с гулко бьющимся сердцем незаметно нырнул за ширму.

- …правда, побочные эффекты еще до конца не изучены…

Да плевать на эффекты, когда речь идет о вечности!

Дрожащие пальцы не слушались, пуговица на рукаве не поддавалась. Один судорожный рывок – и манжет отлетел вместе с пуговицей.

-…но мы работаем в этом направлении.

Дальше журналист уже не слушал.
Паркет был прав: у него очень мало времени.
Скорее!
Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену.
Успел!!!

***

Ширма рухнула с резким треском, Пол едва успел отскочить в сторону. Серебристый поднос сделал небольшой круг по полу и гулко шлепнулся рядом с пустым шприцем. Над грудой черной ткани колыхалось желтоватое облачко дыма. Рядом валялся репортерский микрофон, на его кубике тускло высвечивалось: «ТОТ СВЕТ».

Написала: svetik04 , 04.05.2017 в 13:59
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 05.05.2017 в 08:39
UlchikKiwi
За  5  /  Против  6
UlchikKiwi  написала  05.05.2017 в 23:44
Показалось, что заготовку для стендапа чуток переделали для участия в этом конкурсе. Даже если и так, то получилось оригинально:)
Идея интересная. А как вам Пол Паркет и ТОТ "Свет" вместе с партией ПДРС? :)))
Понравилось.
А еще почему-то кажется, что знаю, кто автор) Обязательно проверю свою догадку после оглашения результатов.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.07.2017 в 14:43  в ответ на #4
Светлана, я не угадала:))) Но мнение свое не изменила, очень прикольный рассказ у вас получился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.07.2017 в 14:55  в ответ на #59
На самом деле - редкостная дурь:))) Когда начинала писать - понятия не имела, чем закончится. Т.е. не было ни плана, ни идеи, ни сюжета - ничего. Вообще ничего в голову не приходило. Сначала хотела сделать что-то типа интервью с загробным миром. А потом вышло... то что вышло:)))
Честно говоря, я сама удивилась, что могу еще и такое сваять:)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.07.2017 в 14:58  в ответ на #60
Вы сейчас написали всё точь-в-точь, как было у меня:)))

                
Еще 12 веток / 17 комментариев в темe

последний: 06.05.2017 в 17:02
dokM
За  4  /  Против  7
dokM  написал  17.05.2017 в 15:21
"Оператор наехал камерой на высокого сухого человека" - который сухо хрустнул сухими костями, придавленный тяжестью аппарата
" большое серебристое блюдо с медицинским шприцем" - нужное уточнение, а то я было подумал, что с кондитерским: серебристое блюдо же!
"Задрав рукав, он коротким точным движением всадил иглу в вену" - наркоман со стажем?
Стеб над Павловым покоробил конкретно.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:14  в ответ на #22
Чё-т вы увлеклись. Популярное выражение - "наехал камерой". По-моему, встречается даже в мультиках. А Гугл выдал три страницы примеров словосочетаний, включая вот это: Скачать книгу "Камера наезжает!" автора Дина Рубина.

Вам как бы и не идет.

                
dokM
За  0  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:17  в ответ на #25
Тут не к камере претензия, а сухому человеку

                
dokM
За  1  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:25  в ответ на #26
сухой старик еще ладно - распространенное выражение . вообще это характеристика типа личности. хотя да, больше придираюсь. Павлова не могу простить

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 22:33  в ответ на #27
Ну тут компания у вас есть https://advego.ru/blog/read/proza/3636337#comment9))

                
dokM
За  2  /  Против  5
dokM  написал  17.05.2017 в 22:40  в ответ на #29
я не против шуток над известными и положительными личностями, коих уже нет. но рамки должны быть. человечество обязано Павлову и думаю он не получал удовольствия от необходимости так поступать с животными

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:14  в ответ на #32
Однако! Вопрос этот не так однозначен! Если Павлов осознанно проводил НАУЧНЫЕ опыты над животными, он, как ученный, как мудрец, должен быть готовым к экспериментам над своим телом? В науке обид нет. Есть голая истина. Или нет?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:20  в ответ на #35
ученый, канеш))

                
dokM
За  1  /  Против  1
dokM  написал  17.05.2017 в 23:28  в ответ на #35
Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:35  в ответ на #38
И в чем противоречие? В прошлой жизни цель достигнута, великое открытие совершено.)) Кровавой ценой. (( Прошла реинкарнация, появился второй шанс. Как совестливый человек, ранее вынужденный разрушать, поступит вероятнее всего? )))

Я бы за логику автору плюс поставил. Отдельный))))

                
dokM
За  2  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:42  в ответ на #39
Было употреблено слово "садизм". То есть автор утверждает, что Павлов это делал, удовлетворяя извращенные потребности.Так что логики нет

                
devatyh
За  4  /  Против  1
devatyh  написал  17.05.2017 в 23:48  в ответ на #40
Автор ничего не утверждает. Слова про Павлова произносит человек в сером костюме.

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:50  в ответ на #41
Рассказ писал человек в сером костюме?

                
devatyh
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  17.05.2017 в 23:54  в ответ на #42
У-у, как все запущено.
У вас автор тождественен его героям. Причем, абсолютно.
Впрочем, не пропадайте. С вами веселее...

                
MACTEP-TEKCT
За  4  /  Против  1
MACTEP-TEKCT  написал  18.05.2017 в 00:00  в ответ на #42
"Давеча мы котов душили-душили, душили-душили, душили-душили..."
Повесть писал человек по фамилии Булгаков. Он - садист?

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  18.05.2017 в 00:06  в ответ на #46
Этот рассказ писал не Булгаков. Автор высказал собственную мысль, это ясно, как божий день. Я конечно понимаю, что мы тут все самоутверждаемся, меряясь аксонами, но в угоду ЧСВ игнорировать очевидное не очень достойно.

                
devatyh
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  18.05.2017 в 01:08  в ответ на #48
Не все "мы тут самоутверждаемся".
Только некоторые...

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:52  в ответ на #40
Я - пас. Это для меня слишком.

Вот замучил человек сотни безвинных домашних прирученных животных, чтобы объяснить потомкам суть условного и безусловного рефлекса. А они, неблагодарные, не пользуются знаниями - рефлексируют и рефлексируют))))))

                
dokM
За  1  /  Против  6
dokM  написал  17.05.2017 в 23:56  в ответ на #43
То есть лауреат нобелевской премии, основоположник новой ветви медицины для вас жалкий и бесполезный садист?

                
SVKrs
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  SVKrs  написал  18.05.2017 в 00:03  в ответ на #45
Мы от обсуждения рассказа переходим к посторонним темам. Но я отвечу:
Никакое лауреатство не есть канонизация. Это во-первых. А во-вторых, про жалкого и ничтожного человека я уже где-то слышал. Однако я не Балаганов. Со мной, Михаил Самуэлевич, эти шутки не пройдут.

Позвольте откланяться. Спокойной ночи.

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  17.05.2017 в 23:24  в ответ на #26
сухой желчный человек)

                
devatyh
За  5  /  Против  2
devatyh  написал  17.05.2017 в 18:51
Работа исполнена профессионалом.
Который, как видно по тексту, знаком и с журналистской спецификой и со съемочным процессом. Конечно, не все ведают, что термин "наехать камерой" означает изменение перспективы, а не буквальный наезд на снимаемый объект. Но это их проблемы, а не автора.

Ну а разного рода измышления касательно "наркоманов со стажем" и неприятие стеба (вполне приемлемого для выбранной формы повествования) есть, увы, издержки конкурентной борьбы, которая имеет место быть во многих подобных конкурсах.

Работа несомненно заслуживает прохождения во второй тур. А посему - плюс!

                
Simonus
За  6  /  Против  1
Simonus  написал  17.05.2017 в 19:55
Что понравилось:
1. Упоминание британского ученого сразу предопределило высокий научный уровень рассказа. )) На самом деле, эта тонкость сразу задала настроение. Впрочем, как и Пол с одной "л", явно умышленно упущенной.
2. Прекрасно поданный последний опыт.
3. Выдержанный стиль
4. Отдельное спасибо за то , что дважды бегал в википедию.
Не понравилось:
1. Читаются (или создается такое впечатление) политические взгляды автора. Даже начал задаваться вопросом, не знаю ли я, кто это?
2. Очень субъективно (!). Не понравились оживленные персонажи либо, что с ними происходило. Повторюсь, это субъективно и всем не угодишь.

Моих плюсов мало, посему перечитаю после и решу окончательно. Но факт, что получилось интересно.

                
Nykko
За  0  /  Против  5
Nykko  написал  20.05.2017 в 17:23  в ответ на #24
Почему Пол с одной Л - явно умышленно опущенной? Там что - должно было быть 2 буквы Л? Зачем, если не секрет?

                
Simonus
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Simonus  написал  20.05.2017 в 17:41  в ответ на #52
Английское имя пишется Полл, а автор скаламбурил пол (напольное покрытие) паркет.

                
Simonus
За  4  /  Против  0
Simonus  написал  20.05.2017 в 17:44  в ответ на #52
Мой ликбез продолжается. ) Перемудрил маленько...
Выяснил, что есть два варианта: Poll (Полл) и Paul(Пол).
Может у меня СПГС? )))

                
Nykko
За  0  /  Против  5
Nykko  написал  23.05.2017 в 13:32  в ответ на #52
Что за клоуны минусуют? Вам неизвестно обычное английское имя Пол (Paul)?

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  24.05.2017 в 19:38  в ответ на #55
)))))))))))))) Доброе дело требует отмщения

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  24.05.2017 в 21:06  в ответ на #56
И не говорите. Д., б.!

                
Nykko
За  1  /  Против  4
Nykko  написал  27.05.2017 в 20:37  в ответ на #52
Блин, они размножаются, их уже пять!!

                
Nanali
За  1  /  Против  8
Nanali  написала  18.05.2017 в 19:34
А мне не понравилось. Не детали, в целом. Фантастический рассказ средней руки, не более.

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  19.05.2017 в 19:54  в ответ на #50
Да? Мне тоже так показалось.

Ничуть не лучше обычных произведений, которые я читал в ранней юности. Многотомная серия называлась то ли "Антология мировой фантастики", то ли "Классика мировой фантастики"... А может и "Библиотека современной фантастики"))

                
adatxt
За  1  /  Против  1
adatxt  написала  03.07.2017 в 19:31
Ха, а я его не прочитала(
Как и сотню других. Вот так и выбирай между сном, работой и удовольствием! Света, ну ты как всегда, умеешь удивить) Спасибо!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.07.2017 в 19:35  в ответ на #62
Лен, в этот раз я и сама себя удивила до невозможности:)))
И я тоже первый тур осилила только наполовину. Времени катастрофически не было.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  03.07.2017 в 19:47  в ответ на #63
Похоже, ПДРС уйдет в народ)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.07.2017 в 19:49  в ответ на #64
Кстати, это не моя находка, аббревиатуру подкинула подруга, а я ее всего лишь в наглую слямзила:)

                
Bastet89
За  1  /  Против  0
Bastet89  написала  03.07.2017 в 20:59
Хорошая работа, запомнилась.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3636337/all1/