Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / первый тур
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Wordsbuilder
Хорошо забытое / #93 / Wordsbuilder

I.

Преступник накануне смертной казни, «жрица любви» в процессе работы, профессор, читающий лекцию, буйнопомешанный в смирительной рубашке, лежачий больной в коме, грудной младенец… Кто только не попадал в фокус моего детектора мыслей!

Два года экспериментов! Теперь я знаю про фот-ридер гораздо больше, чем наша доблестная полиция, первой взявшая его на вооружение. Даже смешно, что до меня этот прибор использовался в основном как улучшенная модель древнего полиграфа! Ну, еще шпионы пытались прощупывать замыслы потенциального противника...

Ответственно заявляю – все это жалкая ерунда! Самое важное и интересное – другое. Я модифицировал детектор, и теперь мысли можно не только прослушивать в момент их прокрутки в голове, но и считывать в информационном континууме постфактум. В некоторых случаях – даже многие столетия спустя.

II.

Когда слушаешь либо записываешь поток сознания «в режиме онлайн», в нем содержится информационный шум в виде эмоциональных всплесков и случайных мыслей. Довольно быстро «легкие фракции» улетучиваются. Со временем мыслефайл может полностью раствориться в информационном поле – если не был каким-либо образом «законсервирован».

Отзвук речи, обращенной к собеседнику, затихнет позже, чем внутренний монолог. Лекция, прочитанная перед многочисленной аудиторией, сохранится в нерукотворной записи тем дольше, чем интересней она была для слушателей. Но обычно большая часть даже «долгоиграющих» следов мыслительной деятельности конкретного человека окончательно исчезает через сорок дней после его смерти.

А вот когда вербальная или визуальная информация продублирована на материальном носителе - она будет храниться веками, даже если сам носитель потом уничтожить. Вот уж воистину – рукописи не горят!

Увы, сгустки давних мыслей в информационной оболочке Земли не систематизированы ни по тематике, ни по индуктору. Поиск в дебрях мыслефайлов приходится вести в системе координат место-время. Естественно, что обильные более поздние наслоения затрудняют прочтение «преданий старины глубокой». Но если искать там, где последние сотни лет почти не ступала нога человека – можно узнать оч-чень любопытные вещи…

III.

Я с ранних лет живо интересуюсь так называемой «реальной историей земной цивилизации» (весьма отличной от официально признанной канонической хронописи). Это, строго говоря, не история как цельное учение, а ряд гипотез, весьма противоречивых – тем не менее, похожих на правду гораздо больше, чем содержимое школьного учебника.

В начале двадцать первого века независимыми исследователями (как правило, не историками, а – дилетантами) были обнаружены многочисленные факты, неопровержимо свидетельствующие, что мы живем в мире постапокалипсиса. Планетарная катастрофа случилась относительно недавно – каких-то четыре-пять столетий тому назад. Одна из основных версий - удар астероида, поднявший гигантскую волну цунами, перехлестнувшую высочайшие горные хребты (вот вам и Всемирный потоп). Другой сценарий – серия ядерных ударов с инопланетных космических кораблей. Были и другие предположения. Следы катаклизма даже сегодня можно увидеть по всей Земле – в любом городе первые (а то и вторые!) этажи старинных зданий засыпаны. И отнюдь не «культурным слоем», а глинистым грунтом! Толща воды или мощные взрывы – какая-то сила в числе прочих эффектов подняла вверх, а потом осыпала на земную поверхность многие миллионы кубических километров пылевидной горной породы.

Так или иначе – высокоразвитая цивилизация, в весьма искаженном виде известная нам под именем Античного мира, погибла не под ударами варваров. Мародеры пришли уже на развалины. А потом кто-то осуществил глобальную фальсификацию истории в масштабах всей планеты. (Увы – баснями нас продолжают кормить и сегодня!)

В результате были уничтожены накопленные знания, утрачены уникальные строительные, энергетические и биологические технологии. Выжившие потомки ученых и специалистов превратились в дикарей. Однако постепенно мир вновь начал двигаться по пути прогресса – только уже иначе, чем прежде. Действуя более напористо и эгоистично, но менее мудро и дальновидно…

IV.

Жители Атлантиды, Великой Тартарии, других погибших государств говорили на языках, хоть и отличающихся от современных наречий, но родственных им. Сохранившиеся мыслефайлы мало-помалу поддаются расшифровке. Привлекаю волонтеров для поиска и записи информации и специалистов для ее обработки.

Дело движется. Уже представляю, как в обозримом будущем мы сумеем повторить научно-технические достижения своих предков. Возведем величественные здания с колоннами из геополимерного мрамора и гранита. Устроим на всей Земле вечное лето, причем без экстремальной жары, засух и ураганов. Освоим практически неисчерпаемый источник энергии - атмосферное электричество. Продлим активное долголетие человека до двухсот и более лет.

Но это – частности. А в целом хотелось бы добиться гораздо большего: замедлить безумную гонку технического прогресса и перейти к медленному, но неуклонному гармоничному развитию.

Написал: Wordsbuilder , 19.11.2018 в 12:58
Комментариев: 40
Комментарии
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 21.11.2018 в 19:22
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  24.11.2018 в 22:06
По этой теме есть великолепный рассказ Игоря Кошкина: "Конец хроноложца".

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 13:36  в ответ на #4
Вот именно Вам мне хочется ответить.

Конечно, спасибо, что не прошли мимо и какой-никакой комментарий оставили. Рассказ Кошкина я нашел и прочитал. Остроумно написано.

НО. Дело в том, что Новая хронология и то, о чем писал я - не совсем одно и то же.

Вы, насколько я понимаю из Ваших постов на форуме - убежденный сторонник официальной исторической науки? А Вас не настораживает, сколько масштабных фальсификаций в ней было официально же и зафиксировано?

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  31.12.2018 в 16:01  в ответ на #11
О как, специально зашла глянуть, кто автор)))
Мы в вами, так сказать, на одной волне))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 16:04  в ответ на #12
Спасибо Вам за поддержку ;)

Честно сказать, я ожидал жаркой полемики под своим рассказом. А тут - почти полная тишина была...

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  31.12.2018 в 16:15  в ответ на #13
Думаю, народ не так сильно интересуется такими темами, большинство волнует куда более... "нормальные" вещи((
Куда спокойнее верить в официальную историю, чем однажды с ужасом обнаружить, что мы живем в тотальной лжи, да еще и на развалинах, быть может, более совершенного мира.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 16:19  в ответ на #14
Тем не менее, еще пятеро плюсанули рассказ, кроме Вас ;)

" Достаточно, если поймут немногие. Достаточно, если один. Достаточно, если ни одного."

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  31.12.2018 в 16:24  в ответ на #15
Да, вы правы, хочется верить, что однажды правда всплывет, но что-то сомневаюсь...
Жуть как хочется узнать, как все было на самом деле, я себе уже мозг сломала)))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 16:26  в ответ на #16
Концы с концами настолько не сходятся, что я потихоньку склоняюсь к теории параллельных миров, переживших частичное взаимопроникновение.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.01.2019 в 11:00  в ответ на #13
С наступившим) Мне кажется, что основная часть читателей просмотрела по диагонали и сбежала почитывать остальные 350+ работ, просто чтобы успеть оценить все. Народ не добрался до сути. Мне понравилось. Один из 6 плюсов - мой.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.01.2019 в 13:06  в ответ на #26
И Вас - с Новым годом!

Спасибо на добром слове ;)

Надо было мне суть в самом начале изложить, да как-нибудь позавлекательнее... Учту на будущее.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.01.2019 в 15:50  в ответ на #27
Ну, может тогда не так хорошо получилось бы( Я в 1-м туре рассчитывала голосовать за Вас в финале, но факты - упрямая штука. Тот, кто всерьез голосовал за "Телевизор", вряд ли бы оценил "Хорошо забытое", как бы оно переписано не было.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.01.2019 в 16:00  в ответ на #28
Вам, видимо, тема эта близка.

Я тут ниже собираюсь подискутировать с Nykko по поводу глобальной фальсификации истории вот только фактуру подходящую подберу. Если интересно - можете подключиться.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.01.2019 в 16:09  в ответ на #29
Постараюсь не пропустить. Много читала про "дополненную" историю 2 мировой. Причем с разных сторон. А если внимательно почитать учебники русские, немецкие и прибалтов, к примеру, то кажется, что вовсе мы на разных планетах живем. Причем существенно отличаются не только "места и восприятие событий", но и цифры - численность войск, количество жертв и т.п.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2018 в 17:01  в ответ на #11
Приветствую. Нет, не настораживает. А почему это должно меня настораживать? Люди вообще по натуре - лживые сволочи. Так чему тут удивляться? Вот сейчас прямо на наших глазах эту историю массово фальсифицируют, врут из всех возможных СМИ, и что?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 17:10  в ответ на #18
Я думаю, надо честно признать, что вместо исторической науки у нас имеется заказная мифология. И на самом деле там могло быть абсолютно все, что угодно.

Ложь напластована уже такими слоями, что до истинных фактов не докопаться. Находить же нестыковки в чужих версиях - официальных или альтернативных - относительно несложно, достаточно внимательности и логики.

Тем не менее, историю "по учебникам" необходимо знать хотя бы в общих чертах. В том числе и ради ее опровержения.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2018 в 17:33  в ответ на #19
Если все так, как вы говорите - почему эта тема вас вообще интересует? Ведь как было на самом деле, узнать невозможно :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 17:35  в ответ на #20
Невозможно - не значит, что не хочется.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2018 в 17:39  в ответ на #21
На самом деле существует просто огромное количество различных исторических источников, документов и пр. Просто "ниспровергатели" как правило очень слабо знают реальное состояние дел, хотя и считаю себя великими знатоками истории.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 17:41  в ответ на #22
Эти источники и документы не могут дать внятных ответов на многие простые, но неудобные вопросы. Или дают такие ответы, которые не выдерживают критики.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.12.2018 в 17:44  в ответ на #23
Да нет проблем. Приведите парочку примерчиков, и обсудим. Только я сегодня вряд ли смогу продолжать более-менее содержательную беседу, так что уже в новом году :)).

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  31.12.2018 в 17:49  в ответ на #24
ОК

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.01.2019 в 08:47  в ответ на #24
С Новым годом!

Давайте поговорим про Исаакиевский собор. Возьмем такой нюанс. Критики официальной истории утверждают, что колонны собора невозможно было изготовить на том уровне развития технологий, который имел место быть в 19-ом веке (и сегодня, кстати – тоже невозможно).

В Википедии довольно подробно и реалистично описывается метод вырубки заготовок из гранитного монолита и их черновой обработки. Я думаю, таким методом действительно пользовались, но для получения каменных деталей гораздо меньшего размера. Далее рассказывается о транспортировке заготовок (не будем сейчас дискутировать, насколько она возможна описываемым способом).

Потом нам рассказывают про трудоемкий процесс установки готовых колонн на место. А вот про чистовую обработку колонн ничего не написано, только лишь указано, что их «перевозили по специальному рельсовому пути на строительную площадку для их окончательной обработки». Попробуйте разъяснить нам, как достигались с помощью ручного инструмента такая точность и качество обработки гранита?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.01.2019 в 09:20  в ответ на #31
Приветствую. Вы что, хотите сказать, что Исаакиевского собора на самом деле не существует? :)) Или что его инопланетяне построили? Это, на мой взгляд, вообще совершенно смехотворные бзики - доказывать, что что-то было невозможно построить в 19-м веке, когда вот оно, построено :)).

Ну ладно бы еще какие-то древние времена, но уж в 19-то веке все было прекрасно запротоколировано - как где что добывали, куда везли, сколько денег заплатили каким строительным бригадам и пр.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.01.2019 в 09:31  в ответ на #32
Вот именно про изготовление колонн вручную - я ничего не нашел в подробностях. Потому что это - невозможно сделать. И при реконструкции этого древнего храма ГОТОВЫЕ колонны переносили с места на место.

Попробуйте поискать ответ на мой вопрос про колонны, а про весь собор много чего написано, но не будем пока об этом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  07.01.2019 в 19:14  в ответ на #33
Послушайте, но ведь сама эта тема - ну совершенно бессмысленна!

1. Нет никаких сомнений, что Собор построили в 19-м веке.

2. Существуют какие-то вопросы по технологии строительства? Так а при чем тут "загадки истории"? Это - к строителям, архитекторам, а мне это - зачем?

***

Конечно, в истории существует куча загадок. Откуда пошла Русь, как произошли Славяне, какие народы первыми начали говорить на праиндоевропейском и т.д. и т.п.

***

Но... Вопрос о методах шлифовки колонн в середине 19 века?

Вы это серьезно? :))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  07.01.2019 в 23:37  в ответ на #35
1. Нет никаких сомнений, что на этом объекте в 19 веке велись работы. Строительство или восстановление и реконструкция? Ответ не столь очевиден, как Вам кажется. Почитайте, например, вот эту статью [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вообще вопрос стоит не только о соборе, а и о многих других зданиях СПб (и не только этого города).

2. Почему, как и когда утрачены строительные технологии - вопрос как раз к историкам, а специалисты уже им в помощь.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.01.2019 в 04:09  в ответ на #36
Ну вот я глянул по ссылке. Человек говорит, что не верит официальной версии (что была сохранена часть 3-го собора при строительстве 4-го). Ну и пусть не верит, мне-то что? Мне лично вообще пофиг - была сохранена эта часть, или нет. Какая разница? Какое это имеет значение для абсолютно всех, кроме людей, интересующихся историей архитектуры 19-го столетия?

Для истории как таковой - это вообще не проблема. Мелкий частный случай на уровне - трахал ли Пушкин княгиню Н., или только облизывался на нее?

Дочитал до конца. Огромная куча картинок и в самом конце - совершенно отфонарный вывод о языческом храме. Ну бред же - полный и абсолютный бред. Ну вот просто НЕизвестны ни на Руси, ни вообще в Восточной-Центральной-Северной Европе языческие храмы подобного уровня. Нет их, ни одного нет!

Так что - сказки это все, причем на совершенно ровном месте, обсуждать даже нечего.

П.С. За статью спасибо. Сохранил из-за картинок, пусть будет :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.01.2019 в 04:13  в ответ на #37
"Ну вот просто НЕизвестны ни на Руси, ни вообще в Восточной-Центральной-Северной Европе языческие храмы подобного уровня. Нет их, ни одного нет! "

Естественно, за исключением ДРЕВНИХ (а не 17-18 веков) храмов на крайнем Юге этой территории - греческих, римских, понтийских и пр.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  09.01.2019 в 09:06  в ответ на #37
Прежде всего, респект Вам за то, что прочли статью. Обычно в спорах приходится сталкиваться с довольно грубым и агрессивным отказом знакомиться с чужой точкой зрения. Но у меня такое ощущение, что прочли Вы не очень внимательно (это нормальное явление, когда читаешь с изначальным предубеждением). Посему попробую резюмировать самое существенное.

1. Из представленных в музее макетов очевидно, что современный собор физически не мог быть перестроен из третьего. Ряд картин начала 19-го века, изображающих третий собор, отличаются друг от друга существенными архитектурными деталями и даже месторасположением собора. Возможно, они рисовались с каких-то неосуществленных проектов или вообще с целью умышленной дезинформации.
2. Наиболее ранние картины, в том числе написанные несколькими годами РАНЕЕ официальной даты постройки третьего собора, свидетельствуют о том, что Исаакий существовал уже в почти современном виде никак не позже конца 18-го века. То есть история СТРОИТЕЛЬСТВА собора в 20-х – 30-х года 19-го века – на самом деле, история его РЕКОНСТРУКЦИИ.

Кстати, и Казанский собор зафиксирован художником в готовом виде за 11 лет до даты его официальной постройки.

3. Вывод о языческом храме кажется «отфонарным» только в рамках конкретно этой статьи. У автора имеется целый цикл статей о религии, на который он дает ссылку в тексте. Там эти вопросы рассматриваются подробно и на весьма серьезных основаниях делается вывод о том, что почти все наши храмы – бывшие языческие храмы славян-солнцепоклонников. Если интересно – скину сюда ссылки.

4. Но я специально веду речь только об архитектуре, так как это наиболее наглядно. Вот Исаакиевский собор – очень мутная история с якобы постройкой в 19-ом веке, технология обработки колонн, невозможная ни тогда, ни сейчас. Это здание гораздо более древнее. И не оно одно. Весь Санкт-Петербург – заброшенный античный город, переживший загадочную катастрофу и восстановленный в 18-19 веках.

5. Можем с Вами рассмотреть еще вопрос о засыпанных грунтом первых этажах зданий – как и когда такое могло произойти. То есть, честно говоря, мы можем обсудить, почему этого НЕ МОГЛО произойти так, как нам пытается впарить официальная история. А вот о том, что там было на самом деле – остается только только гадать. Ибо опровержения, на мой взгляд, выглядят более чем убедительно, а вот попытки описания того, как оно могло быть на самом деле - не вызывают полного доверия.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.01.2019 в 09:39  в ответ на #32
А насчет того, как у нас что протоколируется при строительстве - Вы и в наши дни легко найдете массу детективных историй. Сегодняшние фальсификации делаются всего лишь ради денежных откатов. А уж когда на кону стоят вопросы существования цивилизации - и не такое придумать можно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  08.01.2019 в 04:10  в ответ на #34
Ну да. Вот украли например 30% финансирования. История - для налоговой инспекции или экономической полиции. Но - никак не для историков.

Воровали, воруют и будут воровать всегда - загадки истории тут при чем?

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 25.11.2018 в 09:04
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4889726/

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/