Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / второй тур
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
gaskonets
Новая жизнь / #220 / 35 место / gaskonets

Директива от 22 июня 2041 года №2157 «Об эффективной борьбе с угрозой перенаселения планеты и продовольственным кризисом, спровоцированным глобальными климатическими изменениями»:

«На территориях Объединенных Свободных Государств ввести запрет на разнополые браки и рождение детей без разрешения местных властей. Приравнять пропаганду разнополых отношений к особо тяжким преступлениям против человечества. Полномочия для принятия всех необходимых мер делегируются на места. Контроль над соблюдением новых правил поручается центральной исполнительной комиссии».

Каир. 17 сентября 2123 года. Офис агентства космических путешествий.

– Вам известна цена?

– Она не имеет значения. Мои род… – женщина запнулась и сразу же продолжила, – семья оставила мне средства. Их много, хватит на все.

– Оставили, несмотря ни на что?

– Да. Рождение ребенка не повлияло на завещание. Наверное, не пережившие позора члены семьи решили, что их самоубийство и приговор суда будут для меня достаточно суровым наказанием.

– Странно, учитывая природу вашего преступления...

– Почему вы, именно вы, рождение ребенка называете преступлением? Неужели вы нам помогаете только из-за денег? – Кристина резко повернулась к выходу.

– Подождите, я так не считаю. А все деньги уйдут на покрытие расходов.

– Да, идти мне некуда. Больше нам никто не поможет, – Кристина печально улыбнулась.

– Извините за «преступление». Сложно перестроиться при общении с вами, – Эдвард добро посмотрел ей в глаза, и Кристину обнадежил его взгляд. Он продолжил – Вы же понимаете, что мне никак нельзя попасть под подозрение, поэтому стараюсь использовать официальные термины.

Кристина снова улыбнулась, в этот раз приветливее, но грусть с лица не исчезла:

– Для Филиппа и Вагиза я была слишком дорогим ребенком. В прямом смысле. Они отдали за меня 5 миллионов новых шекелей.

– Откуда вам известно, что вы рождены естественным образом? – Эдвард не смог скрыть удивления. – За разглашение такой информации лишают родительских прав и собственности.

– Я узнала об этом лишь после знакомства с Винсентом. Клонированные в Доме потомства и проданные семьям за 100 тысяч не могут испытывать чувства к противоположному полу. Взаимная любовь раскрыла природу нашего происхождения – мы оба были рождены естественным образом.

– Да уж, один шанс на сто миллионов. А если это была ошибка генных инженеров при формировании эмбриона?

Ей показалось, что Эдвард ее проверяет.

– Вам же известно – ошибка невозможна. Биоматериал перед тем, как ему комиссия присвоит статус Человека, неоднократно проверяют. Забракованные образцы сразу подлежат утилизации, а допустившего ошибку сотрудника лаборатории отправляют на Нептун добывать плурун для ракетных двигателей. Это билет в один конец. Дома потомства поставляют миру послушных граждан, которые не создают проблем для управляющей комиссии.

– Винсента отправили на Нептун? Извините, что спрашиваю. Однако мне нужно знать, где находится человек, чьего ребенка я должен выкрасть и переправить. – Сейчас взгляд Эдварда выражал ледяную решимость.

– Зачем вам это? – Кристина судорожно сцепила пальцы и хрустнула суставами.

– Были случаи. Не у меня, но были. Оставшийся на свободе второй родитель предпринимал аналогичные действия по освобождению. Такие операции обычно проваливаются, поэтому мне нужна точная информация.

– Винсента уже нет. Он был на Нептуне, а потом мне показывали, как он долго умирал. Это часть моего приговора. Они не ограничились тем, что я должна выносить, родить, вскормить и лично с улыбкой на лице отдать свою дочь людям, заплатившим государству 5 миллионов. Судья решил, мне нужно в подробностях узнать дальнейшую судьбу Винсента.

– Что власти еще сделали с вами? – холодно спросил Эдвард.

– Я раз в месяц смотрю отчет, как растет моя дочь, как ее нежно обнимают новые родители, а девочка от их прикосновений вздрагивает. Теперь понимаю, почему я себя так неуютно чувствовала в детстве, когда меня обнимали Вагиз с Филиппом. Мы другие. Чужие. И им об этом известно. Продовольственный кризис закончился 50 лет назад, еды полно, но Директиву не отменяют. Почему?

Кристина снова запнулась и продолжила, словно отвечая сама себе:

– Просто они понимают, что слабее нас – настоящих, и используют всю власть и влияние, чтобы лишить нас шанса. Шанса на возрождение.

Ее глаза уже давно блестели, и было ясно – пора менять тему.

– Еще раз извините, но мне нужно все знать. Немного вас успокою – пока эффективность моей работы была 100%, поэтому дочь скоро будет с вами. А теперь отвлекитесь от своего рассказа.

– Думаете, меня отвлечет этот робот? – Кристина сбросила с коленей запрыгнувшего на них секунду назад кота.

– Считаете, я стану держать кота-робота?

– И откуда же у вас настоящий кот?

– Из России. Подарок русских партнеров. Доставлен контрабандой через Юпитер с пересадкой на Венере. Попал ко мне точно по такому же маршруту, по которому через месяц вы со свой дочкой отправитесь в эту строптивую страну, где никогда не действовали законы Директивы. В космосе ее границы охраняются пока еще не так строго, и наши чиновники по-прежнему любят деньги. Не переживайте, все у вас там будет хорошо.

Написал: gaskonets , 11.12.2018 в 13:06
Комментариев: 185
Комментарии
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  19.11.2018 в 19:25
Э... С любовью - в Россию
или 007 возвращается.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 15:40  в ответ на #1
Должен признаться - именно под этим комментом привиделись черти и я требовал его удалить. Теперь каюсь - мне стыдно: https://advego.com/blog/read/s.../4946833/#comment110

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.01.2019 в 15:26  в ответ на #111
Привиделись... не, черти-то были, но другие )) А всё моя лаконичность, чёрт бы её побрал. Я и сейчас, хотел дать развернутый ответ, да что там говорить, даже спеть хотел... но я жы не Nanali, не O_Genri и, даже, не Владимир Семёнович... поэтому вот: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

ПыСы Я со всеми перечисленными согласен, я уважаю зрелищность и широкомасштабность охвата, но это не моё. Такое вот таинство русской души...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.01.2019 в 16:10  в ответ на #179
Понимаю, но на всех угодишь.

Однако все-таки основной косяк - неудачная подача.

Постараюсь постараться в следующий раз.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  20.11.2018 в 03:55
Рассказ неплохой, хотя слишком неестественным выглядит этот "допрос". Похоже на сцены из классики, когда Яго у Шекспира со сцены подробно рассказывает зрителям, как именно он кого обманул, кому какую записку подложил и т.д.

Но минус я поставил из-за кота. Тем более что сюжет прекрасно обошелся бы и без него.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2018 в 13:31  в ответ на #2
Ну как бы так видится: НАСТОЯЩАЯ проблема, освещенная в рассказе, РЕАЛЬНАЯ угроза человечеству, насущность и животрепещщщщщущесть темы искупает тему котЕгов. Это на поверхности; если глубже... могу предположить, что кот из России - это проявление отваги Автора :), он не испугался использовать дважды табуированную тему. На мой взгляд, основной недочет - не котик (он, как всегда, мил, пушист, чудесен и к месту). Мне не хватает завязки-развязки. Это, скорее, не рассказ, а пророчество, выданное в специфической форме.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 15:42  в ответ на #2
Абсолютно согласен с " хотя слишком неестественным выглядит этот "допрос". Похоже на сцены из классики, когда Яго у Шекспира со сцены подробно рассказывает зрителям, как именно он кого обманул, кому какую записку подложил и т.д." - полезное замечание. Просто предыдущие 2 рассказа были непонятны публике и я перестарался в этот раз, делая работу доступной для понимания широкой аудитории. Учту и поработаю. https://advego.com/blog/read/s.../4946833/#comment110

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 04:08  в ответ на #112
Да, я так и понял. Что автор просто объясняет туповатой публике, что к чему. В принципе - раз Шекспиру было можно, то и мы - ничем не лучше (или не хуже). Просто выглядело это немного неуклюже. Но это по большому счету мелочи. На шекели я кстати в первый раз вообще кажется внимания не обратил, по теме с гомосексуалами в принципе с вами согласен.

А вот с котом - категорически нет. Помните, как вы были категорически против рассказа о Чебурашке? Ну а вот у меня аналогичное отношение - к использованию прямо запрещенных правилами котиков. Вон у Светы вообще не понятно за что рассказ с собакой забанили. А тут - целый кот.

Так что и дальше буду голосовать против пусть даже самых великолепно написанных рассказов с котами. Ибо считаю это сознательным нарушением правил и накруткой голосов читателей (вот коммент про кицюндера с 20 плюсами - очень характерен).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 14:58  в ответ на #164
Ну, чтобы я еще раз в обозримом будущем использовал кота, должно сильно много планет и светил стать в один ряд. Однако при благоприятных обстоятельствах сделаю это снова без раздумий. По поводу Шекспира - ему тогда можно было, а ныне стандарты другие. Элегантнее нужно быть, поэтому считаю это своим конкретным недочетом. Будем исправлять.

Во второй части коммента коснусь Сталина - думаю, здесь удобнее всего продолжить нашу беседу :)

Тема обширная, поэтому частями, а то ведь и работать нужно. Сейчас коснусь темы Сталина-ленинца...

По сей день не утихают споры, был ли Сталин агентом царской охранки или нет. Пока на 100% не доказана ни одна из версий. Ничего плохого в этом факте не вижу, ибо охранка на тот момент - аналог КГБ или ФСБ. А Сталин лично в моем понимании - вирус, запущенный, чтобы разрушить изнутри большевисткий интернационал. Что он с успехом и сделал.

Считаю, что силовики еще в 19 веке знали, что будет кирдык. Об этом кричали многие, включая Достоевского, фактически точно спрогнозировавшего последующие события. Скорее всего анализ показал, что прямо противостоять этой силе слишком накладно, да и, по всей видимости, невозможно. В таких случаях матрицу ломают изнутри.

После обретения власти Сталин просто не мог сказать, что Ленин - штопанный презерватив. Последствия того шага были катастрофичны, ведь вера народа в Ленина доходила до абсолютного фанатизма. То есть критика Ленина могла спровоцировать новое противостояние, которое было бы губительно для страны, учитывая потери в гражданскую.

Чтобы продолжить и завершить дело, необходимо было заручиться поддержкой максимального количества граждан и силовиков. Это было возможно с использованием ленинского бренда. Предвижу контраргумент с осужением Хрущевым Сталина на 20 съезде, но тогда иные были обстоятельсва плюс поддержка Жуковым, которую он любезно оказал кукурузнику. У Сталина в 26-29 годах такого актива не было, да и бороться гораздо важнее было с живым и опасным Троцким, чем с мервым Ульяновым-Бланком-Лениным.

Продолжение следует...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 19:17  в ответ на #165
Ну как-то странно Сталин боролся с наследием Ленина, проводя абсолютно все идеи покойника и отказываясь от вполне разумных идей того же Троцкого, например. Только его гениальные слова о том, что через 20 лет в Одессе и Киеве народ массово перейдет на украинский, чего стоят.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 20:08  в ответ на #167
Заявлять - не значит делать и наоборот.

То, о чем заявлял Ленин, без Сталина могло остаться словами, поэтому в воплощении в жизнь вполне конкретных идей, если они были высказаны ранее прежними политиками, ничего крамольного и противоречивого не вижу.

С точностью до наоборот было с украинизацией - много слов и имитации деятельности, но через 20 лет ни Киев, ни Одесса не перешли же на украинский. Если бы Сталину потребовалось, там бы ровно 20 лет все поголовно балакали, причем еще с галицким диалектом))))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 20:39  в ответ на #171
Ну не смешите. Украинизацию проводили очень серьезно, и эту программу никогда не сворачивали, как бы сейчас не пытаются убеждать в обратном.

Так что именно товарищу Сталину мы и должны сказать огромное "Спасибо!" за все вот это вот, вокруг нас.

А вот именно охаиваемый всеми сегодня Троцкий выступал против этого маразма.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 20:47  в ответ на #172
Да можно говорить все, что угодно - результат в том, что русскоязычные регионы так и остались русскоязычными. Это факт. Неужели считаете, что у Сталина с командой получилось провести сложнейшую индустриализацию, но они не смогли заставить одесситов и киевлян говорить на украинском? Вот это уже реально смешно.

А вот именно охаиваемый всеми сегодня Троцкий выступал против этого маразма.*- есть такое выражение "пи...ть как Троцкий", поэтому все слова этого персонажа я умножаю на ноль. Он так и остался в истории кровавым звездоболом, которому на время удалось продвинуть западные концессии. И все.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 21:15  в ответ на #173
У вас получаются забавные выводы. Сталин-де не провел украинизацию, потому что не хотел. Это звучит именно смешно. Во-первых, украинизация была проведена! Что народ не перешел на украинский - так Сталин не господь бог. И не в его силах было заставить всех балакать на мове. Однако же и УССР, и украинскую нацию, и украинский Союз писателей, и Академию и т.д. и т.п. Сталин создал. За что мы все и можем сказать ему искреннее спасибо.

А Троцкий у вас - такой же карикатурный персонаж, как и ваш Сталин, кстати :)). В реальности то отличий того же Троцкого от союзника Сталина Каменева или Зиновьева почти не было. Просто все эти люди по-разному видели перспективы. И очень многие мысли Троцкого были правильными, особенно - в национальном вопросе.

А сейчас просто очень удобно его демонизировать, в противовес "правильному Сталину". Национальные особенности менталитета, ничего удивительного. Кто-то и Грозного в святые продвигает.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 21:47  в ответ на #174
Все-таки я не понимаю, что вас не устраивает в этом вопросе. Лично для меня повальная русификация настолько же отвратительна, как и сегодняшняя тотальная украинизация.

В Украине даже на территориях бывших российских губерний, не говоря об исконно украинском Киеве, все-таки звучала украинская речь. К тому же у национальных элит был свой интерес и им по-любому нужно было идти навстречу во избежание конфликтных ситуаций. Мы ничего не знаем о кулуарных договоренностях.

И еще раз повторюсь - лично я ничего страшного в тех его действиях не вижу. Если бы он ничего не предпринимал, все равно сегодня наши особо одаренные рагули устроили бы этот беспредел. Или вы считаете, что Сталин должен был под корень извести остатки украинства?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 21:49  в ответ на #174
А для Троцкого национальностей не существовало - мечтал о человеке будущего без Родины и флага. За это мне этот тип еще более отвратителен - ничем не отличается от крышующих гомосеков, о которых я писал в этом рассказе. Вот лично я не вижу разницы.

                
Еще 14 веток / 31 комментарий в темe

последний: 20.11.2018 в 15:36
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  06.12.2018 в 16:30
Диалоги мутные, сухие. А идея огонь огонь.

                
Konoplya
За  1  /  Против  0
Konoplya  написала  06.12.2018 в 16:33  в ответ на #21
Поэтому идею запоминаю а рассказ нет. Приукрасить слог, добавить эмоций и я думаю ваш рассказ станет мегапопулярным

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 12:15  в ответ на #22
Вы правы - у меня другой стиль )

Гасконец - начало: https://advego.com/blog/read/fantasy/836828/

Немного стыдно за некоторые комменты свои в том рассказе, но то такое - я работаю над собой)

                
Konoplya
За  0  /  Против  0
Konoplya  написала  02.01.2019 в 01:09  в ответ на #109
Начало хорошее, я заценила)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 17:18  в ответ на #163
Тогда вот вам по вашей специальности: https://advego.com/blog/read/horror/1400652/

                
Konoplya
За  0  /  Против  1
Konoplya  написала  02.01.2019 в 19:18  в ответ на #166
О да, это наш пациент. Теперь меня мучает вопрос, откуда вы черт побери так достоверно знаете мышление маньяка?

                
Konoplya
За  0  /  Против  1
Konoplya  написала  02.01.2019 в 19:26  в ответ на #166
П.С. Глядя на харизму Альфа и ваши комменты представляла вас зажиточным добродушным дядечкой. Читая ваши рассказы вижу гарцующего молодого горячего джигита. Кто же вы?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.01.2019 в 20:01  в ответ на #169
Эти рассказы писались несколько лет назад. Видимо, как раз был переходной период от джигита к дядечке-увальню :)

К тому же занозы остаются в одном месте навсегда и иногда дают о себе знать.

                
Еще 10 веток / 58 комментариев в темe

последний: 06.12.2018 в 20:08
O_Genri
За  9  /  Против  10
O_Genri  написал  18.12.2018 в 00:02
Я никогда не оставляю под рассказом 2 «корневых» комментария в одном туре, как и остальные участники – только по одному. Дальше – лишь отвечаю , если обращаются. Или сам кого-то спрашиваю. Но сейчас - нарушу это правило. Один раз. Надеюсь, меня поймут.
В этом рассказе, кроме описанной выше тактики, есть несколько неявных «маркеров для подсознания», которые заметил не я один.

«Новые шекели». Ничего особенного… Может, «Объединенные Государства» не имеют единой валюты, у каждого осталась своя. Но все знают, какого государства эта валюта. А его населяют эти…. Ну вы знаете…(( И детей покупают, сволочи! Не за доллары или евро - за шекели! У человека даже с небольшим, «бытового уровня», предубеждением «к этим» подсознательно остается «метка на плюс» при чтении. Но формально придраться не к чему.

«настоящий кот». Тоже – ненаказуемо. Он – не ГГ, даже не персонаж «второго плана». В одном абзаце всего. Но «бьет 3-х зайцев».
Сам по себе «милый» .
И, оказывается, эти миляги в живых остались только у нас, в России! А эти «пи..ры» и «розовухи» давно механическими пробавляются, и тоскуют по живым… Опять мы молодцы!
Ну какой «кошатник (ца)» против такого устоит? )( Большой шанс, что плюсанет. Хотя, конечно, не стопроцентный…
А их «чиновники по-прежнему любят деньги». А наши – нет! Кристальные ребята – русские чиновники! И детишек спасают…

Я бы не стал никого утомлять этим «мелким занудством». Но, кроме морального аспекта, есть еще один. По-моему - это нечестно по отношению к другим участникам.
Кто-то делал ставку на «ми-ми», кто-то – на навороченные технологии, кто-то – на «а, мы все умрем!» или голый «экшн». Кто-то написал действительно интересные НФ-вещицы.
Но НИКТО (из тех, кого успел посмотреть) не использовал ТАКИХ психологических посылов. Технически – проделана филигранная работа! Все «смонтировано» так, чтобы уловить максимальное количество разнопланово мыслящих «душ». И при этом – не попасть под санкции за нарушение какого-либо правила конкурса.
Но вот моральный аспект, будь он неладен… )(

У меня все. Ни в какие дискуссии включаться не буду. Если случатся без меня. Потому что это – не флуд и не троллинг.
Пусть теперь решает народ своими голосами. Как когда-то красиво выразился Сергей (Адвего) – «голосующее коммьюнити». Ситуация неоднозначная, это видно даже по соотношению лайков «За / Против».
Лично мне очень интересно будет узнать – что оно решит.

                
Еще 18 комментариев

последний: 17.12.2018 в 20:50 в ответ на #62
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 16:07  в ответ на #62
Эко Вас раззадорило.
Я не очень поняла суть обвинений.
Если в рассказ вплетены детали, которые позволяют сделать публику теплее, то автора на расстрел?
Даже если это сделано осознано - с тем подтекстом, который Вы транслировали год назад...
Заметьте, транслировали агрессивно, буквально наступая на голову работе, чтоб она не просочилась в третий тур.
Так вот, даже при осознанности "разогрева" публики, это не минус, а плюс. Автор думал о том, как это будут читать.
Подобным приёмам стоило бы поучиться конкурсантам-новобранцам.

                
Еще 11 веток / 25 комментариев в темe

последний: 18.12.2018 в 17:20
gaskonets
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  01.01.2019 в 15:39
Спасибо всем отметившимся под рассказом осмысленными комментариями (независимо от их содержания). Я учел ошибки 2 предыдущих конкурсов, но допустил новую – написал слишком сухо. Старался впихнуть побольше информации и сделать понятным рассказ, поэтому активно выживал воду. В итоге получилась копирайтерская работа, а не художественная. Обещаю, что в следующий раз вы захлебнетесь)) Теперь по сути будет многа букафф…

Кот

Котяра – мой каприз, азарт, желание пройти по краю, не нарушив правил участия в конкурсе, и связующее звено между самим рассказом и его концовкой. Другие животные меньше подходили для этой роли. Куда делись настоящие котики там? Включите воображение. Вариантов масса, но в рафинированном искусственном мире для них не нашлось места.

Гомофобия

Я не люблю эту публику. Она просто вызывает у меня здоровое отторжение. И сколько бы мне не рассказывали, что это нормально – это ненормально. И переубедить меня в этом невозможно. Одна часть из них меньшая – люди с физиологическими отклонениями (это болезнь вообще-то), а вторая большая – развращенная и искусственно вовлеченная в радужное движение. То есть одна часть больная преднамеренно заражает здоровую, и эпидемия прогрессирует.

Однако еще больше я ненавижу тех, кто использует их в своих целях – в тандеме они представляют угрозу для общества. Эти персонажи в тени. Был еще вариант названия рассказа – «Они нас не пожалеют». Кто сомневается, тем при всем желании не могу желать проверить на практике – пожалеют они нас, когда укрепятся еще больше, или нет. В общем, я вижу в них угрозу в среднесрочной перспективе, поэтому ни о какой толерантности не может быть и речи.

Здесь писали коммент с использованием шаблонной фразы, которую так любят использовать сегодня люди передовых взглядов – «Где вы видите …?» (вместо троеточия можно вписать кого-угодно – нацистов, геев и т.д). Так вот, я описывал ситуацию за пределами России, и там вроде их можно увидеть повсюду. Надеюсь, доказывающие мое утверждение ссылки приводить не нужно. А в России их как раз, слава Богу, не развелось в критической массе.

Ура-патриотизм

Меня очень удивило и огорчило, что для многих вроде адекватных людей, если ты не поливаешь грязью Россию, ты сразу же запервоканаленный и зазомбированный Киселевым ура-патриот. Я не писал, что в России не берут взяток, а уточнил лишь, что и в «цивилизованном мире» процветает коррупция, что соответствует действительности. Еще Николай I говорил: «В России не ворует один человек – это я!». Самое удивительное, что большинство клеймящих сегодня ворье, когда сами оказываются у денежных потоков, начинают хапать еще больше. В общем, люди, адекватнее подходите к таким оценкам.

Особую пикантность приобрело замечание О Генри, когда я увидел его коммент под другим рассказом. Вот дословный отрывок из него: «Во 1-х – мы, к счастью, не в Швеции, где женщины имеют только права, а мужчины – только обязанности. Здесь каждый имеет право (независимо от пола и возраста) высказывать мнение. Я высказал свое. И отнюдь не уникальное здесь в плане направления мысли» (оригинал - https://advego.com/blog/read/s...FZXbvFAKQ0#comment55). По факту я написал то же самое, только более развернуто и с другим примером. Двойные стандарты? Нет не слышал)))

Шекели

Это краткое упоминание как и в случае с котом в первую очередь – тест на адекватность. Некоторые его не прошли. Также это часть истории голубого движения. Так сказать, начало – «…накануне разрушения городов Авраам принимал Господа, который явился ему в виде трёх мужей у дубравы Мамре. Узнав о готовящемся наказании, Авраам, у которого был племянник Лот, поселившийся в Содоме, просил Господа пощадить города ради праведников, которые там могли находиться, и получил обещание, что города эти будут помилованы, если в них найдутся хотя бы десять праведников (Быт. 18:23–33). Далее произошло следующее:

И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.
Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.

Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли; а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа…»

Манипуляции ради голосов

Хотя мне отчасти лестно, что меня в снесенных админами по просьбе правообладаетля комментах, меня сравнивали с метрами манипуляций сознанием народных масс – Соловьем и Киселевым, я до их уровня не дорос. Да и не люблю их. Особенно Соловьева не перевариваю. Короче, и в мыслях у меня манипулировать не было. Тем более я вполне осознанно отсек в своем рассказе много голосующих – толерантных пользователей либерально-демократических воззрений (таких на Адвего немало) и концовкой рассказа избыточно патриотичную публику из моей страны (таких здесь тоже много). К тому же сработал обратный эффект – многие не переваривающие гомосексуалистов тоже голосовали против, ибо им противно и они не хотели это видеть на конкурсе.

Вроде все. Вернее, писать я могу долго и нудно, но ограничусь этой инфой. Еще раз всем спасибо – комменты проанализировал и сделал выводы. Надеюсь, что следующая работа будет лучше. Поздравляю с Новым годом и желаю всем всего наилучшего. Будьте счастливы и здоровы.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  01.01.2019 в 16:20  в ответ на #110
Дима, у тебя практически ювелирный рассказ на грани фола, тем не менее не пересекающий рамки дозволенного на этом конкурсе. Судя по массе противоречивых комментов у тебя получилось лихо набросать ...овна на вентилятор:) Я и сама с удовольствием поучаствовала в обсуждении:) Некоторые комменты реально развеселили, типа такого: А теперь вы понимаете, как чувствуют себя однополые пары?" Да начхать, как они себя чувствуют! Может, еще попереживать, как себя чувствуют педофилы, каннибалы и прочие персонажи с психическими отклонениями? И почему-то уже никого не волнует, как себя чувствуют нормальные люди при виде целующихся мужиков.

А вот за это "Тем более я вполне осознанно отсек в своем рассказе много голосующих" вообще бурные аплодисменты. Далеко не каждому дано избежать соблазна срубить бабла, перешагнув через собственные убеждения. В общемм, молодец!

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  01.01.2019 в 16:55  в ответ на #110
Дим, а я даже особо не удивлена. Ты действительно неплохо все рассчитал, но малость увлекся расчетами, что ли:), и штучка получилась, с моей точки зрения, и правда весьма проходная. Добротная, но безликая. В первом туре даже подумывала, не проголосовать ли, твой рассказ в первой двадцатке попался. Но так и остался "немаркированным" - времени не хватило вернуться.

Насчет котика все понятно мгновенно. Как по мне, так даже слишком понятно, поизящнее бы гусей дразнить надо:) На гомофобию особого внимания не обратила, нормальный литературный примем доведения имеющейся ситуации до логического максимума. Ну нужен был автору такой антураж - его дело и его право. Над шекелями хихикнула. Ура-патриотизма не разглядела в упор. Искренне недоумевала, а чего это тут такой митинг?:))

Дим, а я тебя взаимно повеселю! https://advego.com/blog/read/s...i/4889868/#comment13
Ты сделал мой конкурс!:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 17:02  в ответ на #149
А, я видел уже :)

Теперь более понятно твое пристальное внимание, к этому эпизоду, когда мы дискутировали в конкурсной теме. В принципе, свою позицию там изложил детально и более-менее обоснованно. Очень сильно надеюсь, без обид?)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.01.2019 в 18:57  в ответ на #151
Ты чего, какие нафиг обиды?! Наоборот, я тащусь, как удав по стекловате:) Рассказ писался изначально как провальный. Написала тебе в ответ на коммент под своей работой, чтобы тут не флудить.

Ты, надеюсь, тоже без обид?:)

                
Kvitochka1407
За  1  /  Против  2
Kvitochka1407  написала  01.01.2019 в 19:02  в ответ на #151
Здравствуйте. Чур, не обижайтесь. Я из лучших побуждений Вас критикую. Хочу, чтобы следующий рассказ был лучше.

Для меня Вы перемудрили, если серьёзно. Задумка понятна, но за ворохом мелочей ускользает сюжет. Создалось впечатление, что Вы хотите рассказать, или хоты бы упомянуть о многом. ОГенри тут прав на все 100000%. Если честно, я рассказ никогда до конца не могла дочитать :) До кота дочитала, только, когда узнала, что рассказ Ваш :) Вам нужно бить себя по рукам, когда хочется вплести в сюжет малозначимую подробность.

Старайтесь подавать сюжет, а не подробности. Я так и не поняла, если честно. Директива запрещает рожать, женщина приходит в агентство, разговаривает с агентом. Из этого разговора мы очень долго не узнаём, зачем она туда пришла. Понятно, что рождение ребёнка - это преступление уже с первых строчек. Понятно, что она совершила это преступление. В принципе, этого и достаточно для читателя. Ровно две строчки хватило бы для описания этих обстоятельств. Я так и не поняла, зачем читателю знать, долго или медленно Винсент умирал на Нептуне, были они рождены естественным или неестественным образом, дорогим она была ребёнком или дешёвым :)

Только в конце диалога (почти) "Однако мне нужно знать, где находится человек, чьего ребенка я должен выкрасть и переправить." Аааа... значит, женщина хочет выкрасть своего ребёнка, и именно с этой целью обратилась в агентство. Обалдеть... Но до этого я уже не дочитала. Слишком путано.

Вы просили подробный анализ с советами. Получите. Жду от Вас ответный ход под моим рассказом :) Критика должна быть жёсткой. У меня гораздо меньше комментариев, чем у Вас. А критичных, с которыми я бы могла согласиться, почти нет.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  01.01.2019 в 20:51  в ответ на #154
Начну словами уважаемой и всегда вежливой Nanali - "какие нафиг обиды?!" (С)

О Генри прав в том, что диалог - сложнейший жанр. Я использовал его впервые в жизни и не стал доводить до ума. Отсюда многие проблемы.

На "понятность" рассказ шлифовал на узком круге лиц, который нужно будет расширить.

По поводу перегруза информацией уже писал во первых строках своего коммента и соглашусь с вами - сделаю в следующий раз работу "легче", чтобы не утомлять читателей.

Спасибо вам за мнение, я его учту - правда-правда :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 16:13  в ответ на #155
Оп-оп. )
Помню тему о диалогах в текущем конкурсе. ))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  01.01.2019 в 22:14  в ответ на #110
Спасибо за приглашение.
Вы могли заметить, что я оценивал рассказы интуитивно, на уровне "обычного" читателя, взявшего в руки сомнительный сборник. Не раскладывал на атомы, как это делают ув. О_Генри и Натали. Они молодцы, но сейчас не об этом. Так вот, чтобы рассказ мне зашел - он должен быть "вкусно" написан, легко читаться и либо задевать какие-то душевные струны, либо наталкивать на какие-то размышления.

Рассказ может быть хоть про гомофобов, хоть про мамонтов, хоть про Петровича, неважно. Но он должен быть написан так, чтобы я мог почувствовать эмоции от изложения, а не от смысла. Писал ранее Жанне: я не против кота, но против того, как вы его подали: "А теперь расслабьтесь, держите кота".

В-общем-то, тоже могу долго нудить, но воздержусь)) Удачи вам!

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.01.2019 в 01:48  в ответ на #110
А меня оттолкнула тема деторождения. Я против нее ничего не имею, если ее умело подают. Что, в принципе, у вас получилось. Скорее всего, сыграло обилие мамочковых рассказов, с которыми я успела познакомиться раньше вашего произведения. Какое-то автоматическое отторжение произошло. А вот что такое ура-патриотизм загуглила совсем недавно, и снова благодаря вашему рассказу :) Я уже несколько лет стараюсь не касаться политики ни в каком виде: новости не смотрю, в дискуссии не лезу. Неблагодарное это дело.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.01.2019 в 14:14  в ответ на #177
Да, я сам был неприятно удивлен, когда увидел еще в 1 туре массу схожих рассказов. Нужно было предусмотреть такую вероятность. Однако мое самолюбие слегка потешил тот факт, что геи на конкурсе обскакали все другие вариации :)

И опять - лично я считаю, что меня очень сильно подвела слишком неудачная подача истории. Нужно было все обстряпать элегантнее, и тогда появились бы теоретические шансы на выход в следующий тур. На очередном конкурсе постараюсь добиться нужного эффекта :)

Спасибо вам за отзыв.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  04.12.2019 в 15:20
Ай, красота!
Действительно, можно ли было заподозрить Альфа во внедрении в рассказ фейкового кота?
Только настоящий ароматный котэ, только хардкор!
Не читала во время конкурса НФ, жаль.
Но Дмитрий, какого фига Вы утверждаете, что этот рассказ аналогичен истреблённым женщинам?
Он на голову выше.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.12.2019 в 15:38  в ответ на #181
Он тяжело читается.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 15:48  в ответ на #182
Лукавство. Ничего подобного.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 17:35  в ответ на #182
Кстати, по поводу О`Генри.
У меня память девичья или старческий маразм - я не определилась.
Но в "детском" конкурсе я на этого фрукта трижды жалобы подавала, чтобы его комментарии из под моей работы выпилили.
Он откровенно агитировал, что мой рассказ не должен пройти в следующие туры.
Спорт у гражданина такой - прийти и развернуть всех на 180 градусов. Доводы его высосаны из пальца.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.12.2019 в 18:20  в ответ на #186
Этот чувак - мудак с завышенной самооценкой. Уже видел его раньше, поэтому мне было пофиг, что он писал. До финала рассказ объективно не дотягивал, поэтому я развлекался реакцией публики. Была теория, что он участвует тоже, но она не подтвердилась.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 18:21  в ответ на #188
А у меня теория, что он не участвует с этого аккаунта.
Уж слишком любопытно цели выбирает.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.12.2019 в 20:33  в ответ на #189
Возможно все, но не думаю. Хотя анализ аккаунтов никто не проводил. Но все равно я эту версию не рассматриваю в качестве основной. Мне кажется, просто человек такой.

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  04.12.2019 в 20:41  в ответ на #190
Просто таком человеку было бы достаточно "пушечного мяса", в любом туре найдутся аутсайдеры.
Но он выбирает в качестве мишени именно сильные рассказы и буквально клеймит их - фактов ноль, зато эмоционально.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  04.12.2019 в 17:36  в ответ на #182
Воть: https://advego.com/blog/read/d...i/2658318/#comment75
Буквально пару минут назад осенило, откуда мне этот гражданин знаком.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4946833/
Адвего и Пустота

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/