Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / второй тур
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Ameli1973
Монро / #292 / 12 место / Ameli1973

Цок-цок-цок… Каблучками по мостовой. Белое воздушное платье, чуть взбитые светлые волосы, алые губы. Теперь я — ОНА. Мужчины улыбаются, девушки смотрят недоуменно. Ну, ещё бы! Когда и где ещё можно увидеть девушку в романтичном платье и туфельках?

Цок-цок-цок… Чудесный день! Солнце робко проглядывает из-за вершин небоскребов, пронзающих небесную твердь. Из-под ног взлетает и рассыпается переливчатыми искрами, оставляя шлейф лавандового аромата, назойливая реклама: «Только у нас! Спешите! Дешево! Оптом! Свежие корнирокусы с астратеррас билдингов!»
Над головой порхают юркие птеробили, наполняя воздух живительным кислородом, лениво проплывают большие семейные птеробусы.

Цок-цок-цок… Я спешу на вечеринку. Там должен быть ОН!
Я влюбилась в него если не с первого, то со второго взгляда точно. Бледное узкое лицо, огромные голубые глаза, тонкие руки: для меня он был принцем из детских сказок. Как жаль, что для него я была незаметной серой мышкой. На День всех влюбленных я подарила ему собственноручно сплетенный браслет с крохотным сердечком и тайной надеждой на ответные чувства. Тщетно! Он лишь отдарился смешной детской песенкой, доставленной писклявым флаймером. Через бойких подруг разузнала, что идеал женской красоты для него — актриса из далекого прошлого Мерилин Монро.
А он исчез. Говорили, с научной экспедицией транслитировал куда-то в район Эпсилона.

Цок-цок-цок… Три месяца меня мучили сомнения. Три месяца птеробильчик доставлял меня вечерами в собственный бокс. Мысленно я посылала сигнал витовизору, стены растворялись. Я тряслась в катафалке рядом с гангстерами, следовала за Джо и Джерри в поисках работы, вдыхала малознакомый запах паровозной гари на перроне. «Джентльмены предпочитают блондинок» - единственный фильм с Мерилин, переведенный в формат 55 дзен витовидения.
Я привыкала к образу хорошенькой блондинки.

Цок-цок-цок… Я сделала это — регенерировалась! Родные дружно меня отговаривали. Пройти процедуру можно только раз в жизни. Она необратима. Я была непреклонна и настойчива. Мне уже 17. Год, как я совершеннолетняя!
Три месяца в липком коконе, в сладком небытие. Три месяца миллионы аттороботов клетка за клеткой перекраивали двойные спирали хромосом, а вместе с ними и тело. От меня той, прежней рыжей девчушки, остался лишь мозг, а вместе с ним и память о моем пока ещё коротком прошлом. Хотя вчера мне снился странный сон, похожий на явь. Лица в нем казались смутно знакомыми, а все остальное было откуда-то из далекого прошлого. Утром я поняла, что мне снился ЕЁ сон, навеянный чужой генетической памятью.

Цок-цок-цок… Пробуждение. Вновь и вновь в памяти всплывает тот миг, когда я подошла к старому зеркалу. Из зазеркалья смотрела незнакомая девушка с кудряшками цвета спелого каштана. Я вдруг осознала, что больше никогда не увижу милую конопатую простушку. Я перестала существовать. Девушка в зазеркалье была чужой для меня. Впервые закралась холодящая мысль, что родные были правы.

Цок-цок-цок… Мне было трудно принять себя новую. Три месяца я пыталась смириться со своим исчезновением. Рыдала ночами и грызла подушку. На эффектную блондинку, к которой я привыкала долгие три месяца в витовизоре, отражение мало походило. Я чувствовала, что меняюсь. Эта плавность движений и томный взгляд из-под ресниц — во мне просыпалась роковая женщина.
Пришлось потратить время на поиски ретро-стилиста. Только после его колдовского искусства в зеркале я узнала ту самую Монро. Или всё-таки новую себя?

Цок-цок-цок… Три ступеньки, и я в огромном зале. Теряюсь. Попробую отыскать кого-то из подруг, а потом уже вместе с ними моего принца. Локация сигналит, что мои девочки в другом конце зала. Нужно пробираться.

Парни проявляют повышенный интерес. Я просто купаюсь в их заинтересованных взглядах, улыбках, комплиментах.
Откуда взялся этот громила с грудой мышц? Совсем не герой моего романа. Однако он слишком настойчив, если не сказать больше — назойлив. Пытается схватить меня за руки. В какой-то момент ему это удается… На его запястье такой знакомый плетеный браслет с крошечным сердечком. Почему?

Нравится  47  /  Прочитал  100
Написал: Ameli1973 , 11.12.2018 в 13:06
Комментариев: 111
Комментарии
Еще 9 веток / 23 комментария в темe

последний: 19.11.2018 в 17:25
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  21.11.2018 в 18:46
Рассказ хороший. Переспам цок-цоком. Можно было и пореже цокать, повествование от этого бы не пострадало, как мне кажется. Обратила внимание на благозвучные названия средств передвижения: птеробили, птеробусы... Красивое решение. Не то что банальные аэромобили, которые довольно часто встречаются. Плюсую.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.01.2019 в 18:41  в ответ на #12
Спасибо!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.01.2019 в 15:32  в ответ на #69
Пожалуйста. Вы молодец. Кстати, перечитала свой комментарий, обратила внимание, что написала так, будто плюс вам поставила только за птеробили с птеробусами. Нет, конечно, это один из моментов, на которые обратила внимание. Отметила для себя рассказ, как хороший пример женской прозы в фантастической огранке. Под конец конкурса смутно подозревала, что автором можете оказаться именно вы. Я думаю, множество авторов благодарны вам за добрые комментарии :)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.01.2019 в 19:51  в ответ на #88
Здесь просто короткий ассоциативный ряд: Амели-Монро))
Изначально фантастика была не только огранкой, но от технологий я отказалась (написала об этом в комментарии общем), чтобы сюжет не увяз. Спасибо!

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 19:04
Раз сравнивают с О’Генри, то скажу, хотя и не хотел. Рассказ напоминает некую вариацию на тему знаменитых "Даров волхвов".

                
Еще 4 комментария

последний: 21.11.2018 в 16:15 в ответ на #13
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.01.2019 в 18:46  в ответ на #13
Сравнение в рассказом О’Генри приятное, конечно, но неверное. Мотивация поступка совсем иная.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 05:03  в ответ на #70
Ну это вам так кажется :)). А у части читателей - иное мнение :)).

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.01.2019 в 13:59  в ответ на #86
В каком смысле кажется? Я свой рассказ писала в здравом уме и трезвой памяти:)) Конечно, О’Генри читала, но лет тридцать назад, даже пришлось в сборник слазить, посмотреть, о чем рассказ. Там герои пожертвовали самым ценным, что у них было, чтобы доставить удовольствие любимому. Здесь иная мотивация: героиня видела единственную возможность быть рядом с любимым, только изменив внешность. Я возраст не случайно указала: воедино сошлись гормональные бури и юношеский максимализм.
Финал я придумала уже после написания рассказа. Решила, что он должен быть логичным и неожиданным. Идея пришла по дороге с работы к дому)))
Финал больше похож на окончание рассказа Фармера, рассказ которого я уже прочитала уже на конкурсе (вернее, сначала его рерайт)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 19:21  в ответ на #87
Так ведь рассказ-то вы уже написали. Теперь каждый видит там, что именно ему и видится. И раз читатели увидели здесь связь с "Волхвами", значит, такая связь прослеживается :)).

Что касается рассказа Фармера - я его когда-то давно читал, но этот рассказ намного менее известен, чем известное произведение О Генри. Потому и сравнивают с ним намного меньше.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.01.2019 в 19:46  в ответ на #89
Люди могут ошибаться))

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 20:36  в ответ на #90
Могут, конечно. А могут и не ошибаться.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.01.2019 в 20:38  в ответ на #92
Не хотите ли Вы, сударь, сказать, что идею финала я заимствовала у О’Генри?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.01.2019 в 20:44  в ответ на #93
Нет конечно.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.01.2019 в 20:46  в ответ на #94
Ну, славабудде))

                
Еще 17 веток / 29 комментариев в темe

последний: 21.11.2018 в 21:34
PolinaLuchik
За  3  /  Против  4
PolinaLuchik  написал  09.12.2018 в 01:21
Замечательный рассказ, большое спасибо! И постоянное цоканье очень понравилось, помогает воссоздать образ торопящейся на вечеринку красотки без лишних описаний)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.01.2019 в 18:55  в ответ на #40
Спасибо за поддержку! Вы верно поняли цоканье))

                
PolinaLuchik
За  0  /  Против  0
PolinaLuchik  написал  02.01.2019 в 20:56  в ответ на #80
Ура!)

                
Еще 17 веток / 23 комментария в темe

последний: 11.12.2018 в 11:09
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 16:43
«Только у нас! Спешите! Дешево! Оптом! Свежие корнирокусы с астратеррас билдингов!»

За это я б покусала. Нельзя так с читателем в самом начале рассказа. ))

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.07.2021 в 16:47  в ответ на #97
Что не так?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 16:59  в ответ на #98
Погодь, я ещё не дочитала, отвлекли.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 17:09  в ответ на #98
Прочла, ару! =)
По исполнению проколы перечислю, идея мне зашла. =)

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  02.07.2021 в 17:16  в ответ на #100
Не суди строго - это первый опыт) Потом отпишусь. Ушла пилить статьи.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 17:42  в ответ на #101
Ну вотЬ, а я вернулась.
Крч, дела такие - я мастер давать советы, но сама их придерживаться не умею.
Так что ты тоже строго не суди.
Читателя с порога нужно обнять за плечи мягкими лапами - и повести по сюжету.
А у тебя, прастихоспади, вкрапления терминов работают как пинки:
- Пшли вон отсюда! Кому сказала, свалите!

Это всё оригинально, но не работает на погружение и эмпатию.
Я когда пыталась стилизацию в "Жёлтого дракона" внедрить, выкруживалась, как могла.
Там в камменте после финала написано про японское оружие, позырь, если не лениво будет.
Так вот, у тебя при беглом прочтении понимаешь, о чём идёт речь, только в одном случае:
"...единственный фильм с Мерилин, переведенный в формат 55 дзен витовидения".

И ещё один момент, который давно не котируется (хотя во время проведения НФ я б на него, скорее всего, не обратила бы внимания):
описательная часть внешности героини через рассматривание себя в зеркале. Забудь об этом приёме, совсем.
Это такой же моветон, как и оправдывание сюжета снами ГГ.

В целом, рассказ хорош, я бы за него голосила. Но тогда что-то сбило мой фокус - я даже первотурников не прочла.
Из достоинств: приемлемый твист, злободневная тематика, отсутствие проседаний и логики.

Опять-таки, всё вышеизложенное - это результат впечатлений при прочтении, во время которого меня дважды отвлекали звонками. )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 18:07  в ответ на #101
Прочитала камменты.
Ранчер чот позлобствовал, Генри, как обычно, стебанулся - но без свойственной ему настойчивости в попытках обратить всех в свою веру.
Так что он просто мимо шёл.
Закидывание камнями не наблюдала, Юльчик просто не поняла рассказа, а Наталья, как и всегда, отметила лексические шероховатости.

Что касается твоего комментария, то у меня дежавю. =)
Сама полтора месяца назад писала такую же "объяснительную" к дуэльному рассказу. =)

Я когда на дуэль модератора другой площадки вызывала, знала, что вопрос "а судьи - кто?" будет работать против меня.
Писали миниатюры за два или три дня (я, как всегда, нафигачила за два часа) на 7к без пробелов.
Итог: победа досталась мне со счётом 20:1, двое судей присудили ничью.
Но я себя так накрутила в процессе согласования судейского списка, что писала миниатюру, будучи не просто злой, а в ярости.
Меня аж потряхивало, в голове всё пространство занял Окси:

"Соберите суд, но победителей не судят.
Мы первые кроманьонцы, мы выбились в люди.
Не трынди, я кладу на вас, челядь, пятикратно,
Ведь мы выступаем сильно, будто челюсть питекантропа".

Будет любопытно позырить на этот опыт - кричи, дам линк. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:10  в ответ на #103
Ты не заметила один момент. Генри в своем характерном стиле нагло переврал сюжет и приписал тексту то, чего в нет - потерю памяти пациента после (в результате) регенерации. В рассказе как раз говорится, что память сохраняется.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 19:13  в ответ на #104
Нет, не переврал.
Утрировал - да.
Цитато:
>>От меня той, прежней рыжей девчушки, остался лишь мозг, а вместе с ним и память о моем пока ещё коротком прошлом. Хотя вчера мне снился странный сон, похожий на явь. Лица в нем казались смутно знакомыми, а все остальное было откуда-то из далекого прошлого. Утром я поняла, что мне снился ЕЁ сон, навеянный чужой генетической памятью.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:22  в ответ на #105
Ну так это всего лишь сон, а про память-то прямо сказано, что она сохраняется. А Генри написал, что память стирается, что является явным домыслом-передергиванием-ложью .

И это - не случайность, это для него - очень даже характерно. Я под многими работами видел вот такие его высеры, когда он начинает высмеивать то, чего в тексте нет.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 19:24  в ответ на #106
Я ж написала, что он постебался и утрировал эту мысль. )
Мы о чём спорим? О формулировке оценки его комментария? )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:27  в ответ на #107
Ну ок. Ты считаешь - постебался и утрировал.

Я считаю - злокозненно переврал.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 19:28  в ответ на #108
Давай сойдёмся на формулировке "умышленно исказил"? =)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  02.07.2021 в 19:32  в ответ на #109
Я конечно согласен с формулировкой "умышленно исказил". Потому что это - вне всяких сомнений - умышленное искажение, да.

Но при этом я не отказываюсь и от своей формулировки, тем более что она нисколько не противоречит "консенсусной" :)).

Таким образом - в официальном коммюнике можем записать консенсусную, а в отчете о результатах переговоров для внутреннего пользования я буду использовать свою :)).

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.07.2021 в 19:36  в ответ на #110
Ыхыхыхыхы. :D
Да ты мастер переговоров. ))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4946845/