Маски сброшены, завеса тайны снята…
В отличии от моей героини, я взрослая девочка (пусть не вводят в заблуждение цифры на нике – они не то, чем кажутся))). Про свой рассказ я всё понимаю и понимала до того, как отправила в ЛПА.
Этот конкурс – мой первый опыт. Литературное творчество ограничивалось лишь несколькими рассказиками для Дзен и недописанным романом. Даже не ожидала, что рассказ вызовет столь эмоциональную реакцию. Так что в первом конкурсе было для меня много удивительного. Первое удивление – быстрое принятие. Не знаю, как он вообще прошел строгий отбор: слишком мимишный. Все эти принцы и крошечные сердечки…

Обычно перед тем, как написать рассказ от первого лица, спрашиваю себя: кто я на этот раз. Вот в момент написания я была семнадцатилетней девчонкой, почти подростком. Отсюда логика поступков.

С конструктивной критикой в чем-то согласна, в чем-то нет. Многое было предсказуемо, например, что «цок-цок-цок» будет раздражать. От идеи не отказалась, потому что он задавал определенный ритм, который уйдет, если цоканья будет меньше, отделял временные промежутки, задавал рассказу динамику и был манком, привлекающим внимание. Предполагала, что мужская часть читателей – вовсе не ЦА моего рассказа. Считала, что 80% отсеется на слове «туфельки», оставшиеся – на слове «принц») Однако нашлись смельчаки, таки добежавшие до канадской границы, то бишь до финала. Некоторым лучше бы этого было не делать)))

Попробую ответить на некоторые комментарии. Напишу общим постом: кому интересно, тот прочитает.
Раз сравнивают с О’Генри, то скажу, хотя и не хотел. Рассказ напоминает некую вариацию на тему знаменитых "Даров волхвов".
В десятку. Именно "Дары волхвов" я и имела в виду.
Конечно, это не О´Генри. Там совсем другая логика: в изменении внешности героиня видела единственный способ обратить на себя внимание любимого. Всё, что человек делает, он делает для себя (есть исключения). В случае главной героини это был шаг отчаяния, замешанный на гормональных бурях и подростковом максимализме.

пронзающие небесную твердь небоскребы (кстати, не первый раз встречаю и постоянно удивляюсь: ну небо-скребы же - скребущие макушками небо, а не пронзающие его. Облака пронзить - еще туда сюда, а небо максимум поцарапать. Неужели никто не видит ляпа?)
С ляпом не согласна. Небоскребы, пронзающие небесную твердь (именно твердь, не небо) – это образ, призванный подчеркнуть их высоту. Они уже не скребут небо, а термин используют всё тот же по традиции. Нож, например, может и резать, и скрести, и пронзать, а мобильный телефон не только соединять с абонентом, но и фотографировать. Многофункциональные устройства, так сказать)))
Второй абзац с новыми замудреными словами чуть не убил интерес к дальнейшему чтению. К сюжету не относится, ничего не добавляет.
Нет, этот абзац не лишний. Поверьте, я многое выкинула. Некоторые куски выдирала из рассказа, уже вставленного в окошко перед отправкой в ЛПА. Второй абзац нужен как декорация, как погружение в атмосферу будущего. (Ну, и не могла отказать себе в удовольствии описать рекламу будущего, яжкопирайтер, хоть и свежеиспеченный)))
[quotе]Интересно, неужели человек таким и останется? Ведь через столько в нем почти ничего не изменилось, да и в этом мире... Почти ничего...
Не очень понятно, что имелось ввиду под выражением «ничего не изменилось». Если имелась ввиду человеческая природа, то да, не изменилась. «Любовь и голод правят миром». Зависть, жажда власти, тщеславие, гордыня, доброта, сострадание... Все это в человеческой природе, которая остается неизменной уже ни одно тысячелетие и не претерпит изменений ещё сто лет. Если вы о техническом прогрессе, то изменилось многое. Когда обдумывала рассказ, то сначала проработала все технологии. Я легко и изящно решила проблемы, которые в других рассказах привели к апокалипсису. Например, «порхают юркие птеробили, наполняя воздух живительным кислородом». За этой фразой стоит технология, совмещающая процесс фотосинтеза с ядерной реакцией. Летающие машины захватывают углекислый газ и вырабатывают кислород.

Люди быстро овладевают знаниями, поэтому становятся совершеннолетними уже в 16. Вот кусок, который выбросила из рассказа последним: «Цок-цок-цок… Я дитя своего века. Подумать только, всего сто лет назад вся жизнь была сплошным преодолением. Бедняги учились по 16 лет! А потом работа и работа, и не всегда любимая. А красота лица и тела? Старели рано, чтобы молодо выглядеть, тратили уйму сил и средств. То ли дело сейчас! В капсуле статиса загрузить в подкорку знания – дело трех месяцев, а теплое чрево птеробиля прокачивает тело каждый день.» Так что проблема гиподинамии тоже решена.

Да, я ещё и прорабатывала дизайн интерьера. В рассказе есть упоминание витовизора. Это не совсем телевизор, скорее иллюзион. По этой технологии выполнены стены, потолок, пол, мебель. Человек в день совершеннолетия получает собственный бокс всего 10 кв.м, в котором благодаря витовизору создается иллюзия жилья любой площади и дизайна. Можно не только ходить по огромным дворцовым залам, но и подниматься на другой этаж. Причем настроение хозяина бокса птеробиль улавливает ещё в пути, передает информацию в бокс. Человек подлетает к обычному небоскребу, а внутри его ожидает дворец или апартаменты в стиле арт-деко или хай-тек.
Я думаю, понятно, почему всех этих технологий нет в рассказе: чтобы органично и ненавязчиво вплести их в канву, нужен большой объем произведения. Простое перечисление – скука смертная. Я себе приказала выбросить копирайтера и включить графомана)))
Мне было интересно описать чувства героини после пробуждения, я на этом сделала акцент. Поэтому в рассказе нет динамики.

Хороший объект любви у героини. И Монро ему подавай, и подарок от рыженькой. Непонятно, что в голове у персонажа происходит. [/quote]
У него в голове нет романтики. Ему просто понравился браслет ручной работы: такая редкость через сто лет. Мало кто этим занимается. Да и зачем, если всё можно напечатать на усовершенствованном 3D принтере.

Кто прочитал комментарий и не уснул – молодец! Плюс сто в карму))