Работают и метатеги, и ключевые фразы, переходят посетители с поисковиков, это просто показать на наглядном примере из любой метрики. Может смысла спорить нет с заказчиком, если ему так проще живется?

Не заказчик, главный редактор-программист. Я редактор по текстовому формату. Он считает, раз на оценку не влияет, оно не нужно, вот только я там появилась для того, чтобы трафик увеличился. То есть увеличился интерес людей. Я считаю, что робот видит сайт и тексты, но не понимает как приводить. У робота нет отсылок для ориентировки. И получается ситуация - мы тебя позвали увеличить трафик, но ты это и это не делай, оно не надо. Я же считаю, если робот не видит ориентировки, то и людям ему предложить нечего, куда и как посылать не ясно.

Смотря какой. Например, вроде как keywords не сильно учитывается поисковыми системами...

Если на сайт не приходят посетители вообще (исключая 1 стр.), то там посерьезнее отсутствия метатегов и может быть с ними никак не связана.

В остальном, на странице нужно прописывать и метатеги, и дескрипшены и каноникал указывать и т. д.

Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в видео или статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.

Подожду еще. Быть может кто-то напишет что он сделал, чтобы получить весомое подтверждение того, что кейворд не работает. Лично я не считаю, что разработчики Яндекса оставили бы не работающий функционал в доступности пользователей.

Яндекс не может ни вписать кейвордс куда-то, ни выписать. Не в его компетенции. Хз, как вам это объяснить. Метатег кейвордс появился раньше Яндекса)
Кейвордс - это просто строка в коде сайта, которую может "вписать" или не вписывать ваш программист или кто он там. Яндекс уже очень давно говорит, что МОЖЕТ учитывать кейвордс. Ок, может. Так же, как я МОГУ ловить рыбу в стакане чая дырявой ложкой.

Вам несколько человек пытаются объяснить прописные истины, которые вы сами могли бы легко найти в инете, каких доказательств вы ждёте? Какие нафиг кейвордсы в 2020 году, это смешно)

У меня появилось предположение, не такое уж и безумное. Возможно, вы под keywords понимаете не то, что все остальные в этой ветке?

Здравствуйте, Виктор! Я с Вами не знакома. Так Вас пользовательницы Адвего ласково и с любовью трепетно называют. И все же - Вы такой неугомонный. Теряюсь в догадках - почему? Ну, Вы наверняка сделали для себя вывод о моем интеллекте, чего же так усердно добиваетесь снова и снова? Раз я недалекая, а все правильно далекие, так и не трепали бы свои прекрасные крепкие нервы общением со мной.

ЦИТАТА: У меня появилось предположение, не такое уж и безумное. Возможно, вы под keywords понимаете не то, что все остальные в этой ветке - ОТВЕТ - Вот тоже сомнения закрались, что такое подразумевают под кейвордом остальные.

Мне тут даже написали вставь, мол, любое слово в это поле и проверь, будет ли по этому слову выдавать в поисковике сайт. Дар речи пропал. До меня дошел масштаб непонимания обществом того, что такое алгоритм и как он работает.

Только я разработчикам больше верю. В письме ответили примерно так, вкратце изложу своими словами: Алгоритм и его установки не выдаем, подстраивайтесь под него сами. Для того, чтобы лучше вписаться в алгоритм поисковой системы пользователям даны инструменты для использования ключей. Ключом может быть отдельное слово, фраза, короткое предложение. Для упрощения задачи пользователям предоставлены разные инструменты, функционал которых предполагает встраивание в них ключей, по которым робот поисковой системы будет определять, насколько сайт соответствует тем или иным настройкам алгоритма. Инструментов для использования ключей несколько (дальше их перечень, в том числе кейвордс). Пользователь может использовать все виды инструментов для более быстрой и корректной работы алгоритма, но если пользователь не может понять как работает тот или иной инструмент, а также не понимает назначение функциональности этого инструмента, он может его не использовать.

Дальше еще текст был, не буду прямо все расписывать.

И все же, я поняла послание так, что все ключи работают, через какой инструмент их бы не использовали. Право каждого пользователя выбирать подходящий или понятный ему инструмент, кому что комфортно, но комплексное и правильное использование инструментов дает максимально высокий результат. Это я так поняла. Можно использовать один, можно несколько, можно ни одного - дело хозяйское, но запрета на использование какого-то вида инструмента нет. Понимаешь как использовать функционал, используешь - нет - не используешь, а вот эта гонка по убеждению, настойчивому убеждению, в том, что вот этот инструмент, в данном посте он назван кейвордс, использовать не нужно, потому что:
1. его никто не использует;
2. это не актуально;
3. он не работает;
4. давно вышел из строя;
5. предложения проверки инструмента в разрез с его функционалом по соответствию алгоритму.
И еще, наверное, можно вписать массу почему нет, которые так категоричны, что аж вплоть до табу доходят.

Да, мне откровенно не понятно, почему так рьяно пытаются убедить в том, что инструмент не пригоден для использования, поэтому от него по умолчанию единогласно отказались. Сколько лет работаю со всеми видами инструментов комплексно через алгоритм, испробовала разные вариации комплектации одного инструмента с другим - проблем никаких нет, особенно, если использовать все инструменты, именно комплексно, а не раздельно. В том числе кейвордс. Можно работать без него. Не запрещено. Геморроя меньше. Дешевле по СЕО-закладке, если она заказная. Быстрее.

Но с ним эффективность реакции алгоритма в разы выше. Не конкретно с ним, единственным, а когда он звено комплексного использования всех предоставленных инструментов по ключам. Вот именно эта эффективность меня и не отпускает. Видимо, из-за того что прочувствовала лично насколько эффективно реагирует поисковая система, если удачно вписался в алгоритм, отказаться ни от какого вида инструмента не в силах. Просто нужно работать, тогда будет результат.

Ну вот такая я, Виктор, не умная. Мне толпой одно, а я все равно думаю не как все. Что поделать, такая родилась. Я себя принимаю такую как есть, а то, что другие не принимают такую, как есть, - их дело. Не понимаю, почему так неугомонно пытаетесь что-то донести до моего сознания. Вам то что с этого? Вроде выгоды никакой..

В любом случае, надеюсь, я несколько развеяла туманность своего мышления. Вы точно поймете, уверена.

Хотелось бы знать, что Вы, Виктор, будете спать спокойно, а то мне как-то аж совестно стало за Ваши переживания касательно чужого для Вас человека.

Просто дамы Адвего Вас так любят, это видно из комментариев, наверное, Вы очень хороший человек. У меня все нормально. Я разберусь. Не переживайте. Вопрос времени.

Всего Вам доброго, Виктор. Хорошего настроения и успехов в делах.

С ув. С.В.

Я не помню, что даже в 1999 году keywords как-то особо влиял на ранжирование.