Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: откинуть одеяло, спустить непроснувшиеся ноги с кровати и прошаркать в ванную. Даже если ты художник, считающий себя непризнанным гением.
Но сегодняшний день, несомненно, относился к оставшимся семнадцати процентам. Кир бодрствовал до утра, с первым лучом солнца нанеся на полотно последний мазок, розовый, словно рассвет за окном. Картина, которая принесёт долгожданную славу, закончена. Его «Вишнёвый сад», только на холсте.
- Чушь.
Ошарашенный тем, что в пустой комнате к нему обращаются, Кир не сразу догадался взглянуть на мольберт. Сакуры в цвету. Розовое платье и огненные волосы прекрасной незнакомки. Однако сейчас губы её кривила усмешка, а тёмно-синие глаза смотрели с презрительной жалостью.
- Почему? – спросил Кир, забыв об удивлении. - Эту картину ждёт та же судьба, – совсем ещё юная женщина кивком указала на работы, пылившиеся по углам мастерской. – Цветущие деревья и романтичные девы уже не в моде.
Конечно. Он и так знал. Просто позволил себе помечтать.
- Но… я… - Ты вложил в неё частицу души. Вдохнул жизнь. Я предлагаю тебе уйти сюда.
Кир помялся. Что-то в нарисованном саду вдруг смутило.
- Там есть другие люди? Дети? Животные? С земли не видно. - Увидишь, когда войдёшь.
Да! Самое важное!
- В твоём мире… - он неловко хихикнул, - тоже действует закон восьмидесяти трёх процентов? - Иди.
Голос, нежный, но властный, звучал как флейта крысолова, не оставляя выбора. И он с наслаждением повиновался её приказу.
Лучший комментарийShershenN
написала
13.11.2023 в 21:23
00
*С земли не видно* Зависла на этом предложении. И еще не поняла зачем он поперся, так и не получив ответа на свои вопросы. Зачем нужны были вопросы, которые так и остались без ответа. Мотивации на переход ноль. Все высосано из флейты.
Это Ахматова :) И, разумеется, на картине не Земля. На ней альтернативная вселенная или эдакое "закартинье". В общем, то, что по ту сторону внешнего мира )
Мотивация на месте, обозначена в рассказе и вполне постижима. Не всегда людям нужны прямые ответы. ГГ спрашивал, действительно, но не пошёл бы только услышав прямым текстом нечто вроде: "Моё платье стало розовым после того как три дня и три ночи стирала его в ближайшей реке. Теперь её воды красны". Ему осточертела обыденность и предсказуемость. Настолько, что он согласен на любую авантюру. Ответ ему, кстати, дали, точнее, посыл: "Хошь рискуй, не хошь, торчи тут и дальше" :) А флейта... она как в поэме Цветаевой, задевает струны и без неё звучащие в душе человека.
Мотив художественной телепортации и кризис реформации системы (отсылка к Чехову), вопросы искусства (Чартков у Гоголя, Дориан Грей у Оскара Уайльда) делают миниатюру неким компромиссным решением всех затронутых тем. В каждом из названных произведений конфликты были очень болезненными. Решение их в сказочном ключе лишает сюжет реалистичности и цельности. Тогда и проблемы нужно брать сказочные: дырявая скатерть-самобранка, стоптанные сапоги-скороходы.
А в такой синергии ни от классики ничего не остается, ни фэнтези ничего не привносит. Простое единение желаемого и недействительного. Написано гладко, есть в тексте нераскрытый внутренний потенциал, что объяснимо и заданным объемом, и способом смешения жанров. Начало было обнадеживающим, понравилась реалистичная картинка пробуждения. Дальше - сложнее. Клише и ожидаемость обычной богемной проблемы: опасения несостоятельности.
Решение их в сказочном ключе лишает сюжет реалистичности и цельности. Тогда и проблемы нужно брать сказочные: дырявая скатерть-самобранка, стоптанные сапоги-скороходы.ЦитатаОднако. Какой невероятный в своей глубине посыл!
То есть "решение в сказочном ключе" требует решения "сказочных проблем" типа дырявой скатерти-самобранки? А как же тогда сказанное чуть ранее: Мотив художественной телепортации и кризис реформации системы (отсылка к Чехову), вопросы искусства (Чартков у Гоголя, Дориан Грей у Оскара Уайльда) делают миниатюру неким компромиссным решением всех затронутых тем.ЦитатаТак "мотив художественной телепортации" или всё-таки "решение в сказочном ключе", требующее дырявой скатерти-самобранки?
Такое ощущение, что начало "рецензии" написано одним субъектом, а продолжение - его идеологическим противником.
несуществующее противоречие.ЦитатаПоясню на всякий случай. Противоречия не существует в рассказе. Оно - только в комментарии, на который я отвечал. То есть это противоречие придумано автором коммента 12.
Из тех, кого вы перечислили, на рассказ непосредственно влиял лишь Уайльд. Не совсем понимаю, в чём вы увидели фэнтези - ожившая картина может быть и мистическим сюжетом. В сущности, здесь аллегория скрытого конфликта автора и творения. Законченное произведение уже не принадлежит создателю. Оно начинает жить собственной жизнью и не всегда это та жизнь, которую запланировал писатель, живописец или скульптор. Также иногда она отражает его теневую сторону.
Прочесть так, как получилось, помогли метания героя, цепочка ожиданий и разочарований "Великая картина" - "Чушь" - "Ее ждет та же судьба". В такой парадигме увидеть крен в сторону свободы произведения как-то не удалось.
Произведение, как минимум, начинает высказывать собственные мысли и диктовать создателю свою волю. Как максимум же, он чувствует, что на написанной им картине происходит нечто такое, чего он не закладывал. Это ли не признак, что создание и создатель перестали быть единым целым? Точно так же Бэзил Холлуорд продолжал считать написанный им портрет своим, хотя тот давно служил совсем иным целям.
Не скажу, что плохо - мне понравилось. Только при такой многообещающей завязке и кульминации я думала, что развязка будет феерической, умопомрачительной, похожей на салют. Обманули Вы, Автор в ожиданиях. И тем не менее, работа заслуживает внимания. Удачи Вам, автор, Вы молодец!
И зачем я оставила этот рассказ себе на закуску? Название обещало прогулку и прилагательные, а оказалось мягко говоря не тем. Даже осознавая, что ожидания - мои проблемы, а не автора, не могу отделаться от ощущения некого обмана. Не сбычи мечт.
Получается, что оставшиеся 17% отведены под завершение шедевров. Сколько же их уже накопилось в пыльном углу? И еще. Вообще нелогично идти туда не знаю куда, не получив ответа на важные вопросы. Если бы художник узнал, что там нет правила 83 %, а есть сплошное удовольствие от реализации в творчестве, выбор был бы понятен, а когда там - ничем не лучше и не хуже, чем здесь, да еще и дама откровенно насмехается и презирает... Станиславский сказал бы "не верю", я тоже.
Люди не всегда ведут себя логично, это одна из аксиом жизни. Тем более, творческие, да после бессонной ночи (утомление), пережитой эйфории и сразу за ней спускания с небес на землю. ГГ не знает, как там, но здесь ему надоело давно и основательно. А тут свежее подтверждение, что ничего не изменится. Внезапное предложение пало на благодатную почву, только и всего. Порыв, мгновенный импульс. Дама не презирала, с презрением она отнеслась исключительно к его фантазиям. Опять же, Медной горы Хозяйка над мужчинами, которых заманивает, подшучивает и провоцирует, но никого из них это не останавливает. Волшебство, оно такое волшебство )
17% скорее отведены под всё не рутинное. Но картин накопилось прилично. Достаточно, чтобы стать жертвой очередной из них )
Финал скомкан и немного разочаровал, хотя всё остальное выписано неплохо. Хочу заметить, что фраза ..."он неловко хихикнул," - выбивается из контекста и почти не свойственна описанию действий мужчин, только если мужчина не комик какой-то, играющий соответствующую роль. Предположу, что Автор - девушка.
фраза ..."он неловко хихикнул," - выбивается из контекста и почти не свойственна описанию действий мужчин, только если мужчина не комик какой-тоЦитатаВ данном контексте слово "комик" выглядит как некорректное автоматическое исправление некой программы проверки орфографии... :)
Сюжет... Знаете, вот эти "сакуры в цвету" - это не то что старомодно, это жутко тошнотворно, нудно, надоедливо, избито, если не сказать - пошло. Эти сакуры уже столько раз рисовали, писали, снимали на фото и кинопленку, не говоря уж о цифре... Так что - унылый какой-то этот ваш художник, до невозможности. Не удивительно, что он никому и на фиг не нужен со своими сакурами.
Последняя фраза. Как ни странно, в большинстве рассказов (даже откровенно плохих) во время чтения об этой последней фразе даже как-то и не задумываешься. В этом же рассказе уже в середине текста последняя фраза сама собой всплывает из подсознания и последние примерно 2/5 текста уже можно было не читать - сразу стало ясно, чем всё закончится.
Вечер добрый ) Вообще никого из комментаторов не опознала, хотя ваше авторство заподозрила буквально сегодня )
Сакуры сами по себе не хороши и не плохи, они так и остаются одним из прекраснейших созданий природы. И рисовать их вполне можно, вопрос в том, как. Забавно другое - вы посвятили абзац текста тому, что у меня занимает даже не пол предложения :) В принципе, на месте сакур могли быть любые деревья или даже только цветы. Они нужны для лёгкого контекстуального намёка - именно эти представители флоры + рыжие волосы незнакомки.
По второму пункту, а рассказу обязательно требуется интрига до последней буквы? ) На конкурсе детективов, безусловно, но здесь как бы не он. Чехов финал одного из своих рассказов слил уже в названии и тот до сих пор считается классикой.
Приветствую :) Обратила внимание на ваш рассказ в первом туре. Но конкуренция, действительно, была слишком велика. Знаете, что царапнуло? "Хихикнул". Атмосфера рассказа такова, что хихикать в ней неуместно. Образ главного героя как-то сразу упростился.
Приветствую :) Обратила внимание на ваш рассказ в первом туре. Но конкуренция, действительно, была слишком велика. Знаете, что царапнуло? "Хихикнул". Атмосфера рассказа такова, что хихикать в ней неуместно. Образ главного героя как-то сразу упростился.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
