Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: он молится. Связано это с вероятным выносом его персоны с очередной сцены. Кстати, тужится персона сатириком. Но однажды приходит к нему старый сокурсник и зовёт в стендап…
– Чтобы стать крутым стендапёром, – советует друг, – нужно отжигать дерзко. Всю петросянщину, «ну тупые эти америкосы», пора уже бросить с авиалайнера современности на свалку Ренессанса!
– Ну про «тупых америкосов» – это Задорнов…
– И этого – туда же! Стендап – искусство нового! Здесь надо жёстче стебать зал. Например, так: «Ты, девушка в первом ряду справа. Да, ты! Ты – красотка! Жила бы в Голландии, стояла б на лучшей витрине Амстердама». Уах-ха-ха-ха! И тогда будет успех, бабки и бабы…
И он внял товарищу! Устроился в столичном клубе «Наш Stand-Up»… В общем, выходит на сцену и выдаёт:
– В девяносто первом году полчища тьмы вероломно вторглись на нашу славную Родину. Трагедия унесла родных и близких у каждой второй семьи… Вот ты – разведёнка! А у неё – лопух предшествовал аборту! А тот в рубашонке – сын одиночки... Воу-воу, масштаб алиментщиков ощущаю я!
– Браво! – Взрыв спонтанных аплодисментов возмущал его торс…
– Призрак Амстердама бродит по России – пора уже выкинуть Шекспира на свалку Эрмитажа! Вот ты, паренёк в футболке: «Съ нами Богъ». Как звать? Вася? Вася, и твою мамку тоже за косички потягивал не только твой батька… Может быть, и я! Уах-ха-ха-ха…
Утром он проснулся звездой. Жизнь заставила его стать стендапёром. И он с наслаждением повиновался её приказу.
..."на лучшей витрине Амстердама" это как? Странно к городу применять родительный падеж (ну в данной конструкции точно). А так грубо, конечно, не зашло...
Странно к городу применять родительный падеж (ну в данной конструкции точно).Цитата А какой падеж вы тут примените? :) Тут - только родительный и получится. И так не только в русском языке, но и в большинстве европейских.
Ну у меня напрашивается витрина "чего?" (такого-то центра). А вот к городу хотелось бы применить другой вопрос - "где?". Где находится витрина того самого торгового комплекса - в Амстердаме. Ну никак ни витрина "чего?" -> Амстердама.
От чего было так не написать: "Жила бы в Голландии, стояла б на лучшей витрине в АмстердамЕ».
Ок, я вас понял. Но вообще - нормально совершенно звучит: лучшая девушка Амстердама, лучшая школа Амстердама, лучшая команда Амстердама, ну и лучшая витрина Амстердама - почему нет? :)
Ваши варианты - да, звучат отлично. Здесь же получается нагромождение падежей: "...стояла бы (на ком? на чём?) -> на лучшей витрине (кого? чего?) -> Амстердама. Просто хочется разбавить: вместо второго определения добавить обстоятельство места.
Но это всего лишь моё восприятие (мне так кажется милозвучнее и органичнее). Не настаиваю, что это грубая ошибка. В любом случае, автору виднее.
Лучший комментарийAllaSu
написал
15.11.2023 в 01:40
00
Или у меня проблемы со счетом, или у автора. Какие пятьдесят оттенков. Конечно, тужиться сатириком сложно, но тужится стендапёером то же не сахар. Если бы автор не уточнил, что чел с подобным текстом стал звездой, в жизни бы не догадалась. Но так как в дивном жанре стендапа я ни в зуб ногой, поверю на слово, а рассказ оценю по ощущениям. Извините автор, но ГГ или крестик надо снять или в Амстердам за новыми шутками.
Да, стендап циничен. Мне жалко, когда в них настоящие бриллианты юмора щедро сдабриваются навозом похабщины. Есть мастера, которые ходят по кромке фола, но не переступают ее. К сожалению, они - исключение из правила. Рекомендую посмотреть на эту тему фильм "Трепачи" с Юрием Стояновым.
Тему автор поднял актуальную. Написано достойно. От меня +
Так это в рассказе петросянщина и есть, самая что ни на есть. Вы, автор, видимо, не понимаете сути стендапа. Этот жанр, как и другие, многогранен. Очень напомнило одну работу с конкурса стандарта, если не ошибаюсь. Уж не знаю, будет забавно или грустно, если автор окажется тем же.
Уж лучше Задорнов. Потому что это стендапёрство с претензией на философию юмора даже на петросянщину не тянет. Циничный юмор тоже бывает умным и тонким, но не в этом случае, к сожалению.
Анатомический юмор про сатирика, неудачный стеб. И по грамматике, да и по смыслу. Родовые схватки юмориста, что-то такое. Нет, с иронией еще сложнее. Не зашло.
Умеете вы, автор, передать цинично-отвратную атмосферу стендапа. Зацепило выступление про надпись на футболке парня, мать которого якобы "пялили" все подряд - гадость-то какая... Мирзализаде повеяло.
Мне лично такой стиль не нравится, но думаю, что у рассказа найдётся немало поклонников. Петросян - это один сатирик, Задорнов - другой сатирик. Рассуждать о том, что модно и популярно, а что не модно - и руководствоваться этим в выборе нельзя. Можно работать вполне каким-нибудь продавцом и читать классиков и развиваться, потом стать бухгалтером, а потом главным бухгалтером, к примеру. И также работать в стендапе, а потом ходить в театр. Не место красит человека, а человек - место. Молодёжь разная есть. И всегда будут умные ребята. Их конечно, меньше, чем всех остальных. Но умные и талантливые молодые люди были всегда и всегда будут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
