Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Стендап Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Стендап Адвего / первый тур
svetik04
Для полного счастья / #33 / svetik04

Что нужно человеку для счастья?

Любви? Сомнительное счастье, скажу я вам. Мираж. Нет, поначалу оно, конечно, классно: романтика, гармония, гормоны… Выше колен – вулкан, ниже спины – шило. Правда, к старости – наоборот. Но пока молод, ты готов обнять весь мир, хотя для полного счастья тебе достаточно обнять только ее. И ты, ошалев от смелости и разомлев от близости, думаешь: вот оно, счастье! А через какое-то время мираж тает, и вместо счастья ты обнаруживаешь в объятиях… пылесос, который то ревет, то ломается. Правда, чистит он исправно, но только твой бумажник.

Знаете, что я заметил? Счастье – штука недолгая, порой – мимолетная, едва уловимая. Зато оно везде. Главное – успеть его поймать и насладиться моментом.

У соседа сгорел перфоратор. Сутки тишины - это ли не счастье? А двойное счастье – подхватить эстафету и в выходной, часиков этак в шесть утра, поработать дрелью!

Жена уехала на неделю к маме – опять счастье. Можно расслабиться с друзьями за пивасиком, а можно подцепить случайную подружку на вечер. Главное, случайно не подцепить при этом какую-нибудь гадость. Но если подцепишь, то быстренько вылечиться, да так, чтобы жена не заметила – редкое счастье!

А недавно по дороге домой меня пытались ограбить. Какое счастье, что я быстро бегаю!

А еще я заметил, что женщины счастливее мужчин. Сколько раз им приходилось слышать: «Твое счастье, что ты женщина, а то бы как врезал!». Мы, мужики, этого счастья лишены напрочь.

Что же делает нас счастливыми? Да все! Возьмем, к примеру, рекламу. Вот уж где умеют осчастливить! Правда, не всех.

«Специально для вас мы бережно отобрали…» Обалдеть! Специально для меня отобрали – разве не счастье? Но счастлив ли тот, у кого отобрали?

А это: «Среди покупателей будут разыграны…» И все понеслись покупать ненужное, мечтая о счастливой возможности выиграть айфон, автомобиль, а то и квартиру в центре Москвы. Правда, в этой погоне за счастьем разыгранными оказываются сами покупатели, которым виртуозно втолкали пылящийся на складах неликвид. Зато продавец безмерно счастлив!

А под жизнеутверждающим слоганом «Счастье есть!» рекламщики радостно скармливают нам всю таблицу Менделеева, завернутую в поролоновый лаваш. И ведь едим, да еще и нахваливаем! А как иначе, если нам не только сказали, что есть – это счастье, но и подсказали, что именно есть.

Особое счастье - акции и распродажи. Купить в жуткой давке два телека по цене трех, потратив полторы зарплаты, и при этом остаться живым - огромное счастье!

В общем, я понял: для счастья нужно немного. А вот что нужно для полного счастья – не знаю. Ну, то, что мое полное счастье мечтает похудеть, я в курсе. Но ей и без этого всегда чего-то не хватает. Однажды меня угораздило спросить – так она мне такой список выдала… Больше не спрашиваю. Но до сих пор как вспомню... Ох, лучше дерну-ка я пивка.

Для полного счастья.

Написала: svetik04 , 24.10.2016 в 12:39
Комментариев: 92
Комментарии

Показано 26 комментариев
DELETED
За  10  /  Против  4
DELETED  написала  25.10.2016 в 03:33

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 25.10.2016 в 16:30
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  25.10.2016 в 23:19
...не смешно, а грустно...

                
shlikulya
За  11  /  Против  2
shlikulya  написала  26.10.2016 в 00:26
Очень понравилась работа! Сплошной юмор, начиная с пылесоса и заканчивая полным счастьем) плюсую.

                
Collagen
За  7  /  Против  3
Collagen  написала  26.10.2016 в 02:54
А мне пока этот стендап больше всех понравился. Особенно начало. Плюсую. Сразу представила себе Задорнова с этим текстом.

                
Collagen
За  7  /  Против  0
Collagen  написала  26.10.2016 в 02:59  в ответ на #38
Может написано и грубовато на счет семьи, но зато искренне. И выдержана основная мысль на счет того, что счастье мимолетно.

                
Votvam
За  8  /  Против  3
Votvam  написала  26.10.2016 в 03:46
+ А вот и король каламбуров! :-) Внесите скипетр!
- «Твое счастье, что ты женщина, а то бы как врезал!» Да уж, это суть отечественных МЧ, но читать такое неприятно. Счастье недомужиков, что они просто недомужики, спрос небольшой, а то бы пальцы в двери - и с хрустом.

                
ql_marinka
За  2  /  Против  4
ql_marinka  написала  26.10.2016 в 17:39
Герой автора берется рассказывать о счастье, но такое впечатление складывается, что он даже приблизительно не представляет себе, что это такое. Сам текст написан "вкусно", игра слов и все такое - очень неплохо. Но послевкусие какое-то очень грустное и несчастное, даже как-то жалко ГГ.

                
Kotik-natik
За  10  /  Против  1
Kotik-natik  написала  26.10.2016 в 19:06
Поздравляю, автор! Столько комментариев я еще не видела - за живое задели.
Что сказать? Присутствуют и каламбурчики, и оригинальные шутки, есть и неприятные моменты, отмеченные всеми. Надеюсь, Вы просто описали счастье среднестатистического современника, и у Вас в жизни все гораздо фееричнее. ))
Дорогие комментаторы, давайте признаемся честно: почти все отечественные стендапы (других не смотрела, извините) примерно из той же оперы, и в зале писаются от смеха мужчины, и хихикают женщины. А как иначе? Изображать из себя оскорбленную невинность и прослыть занудой? Нет, надо быть своей в доску, и хохотать над женой, которой изменяет муж, потому что я такая классная, что меня это никогда не коснется. И Ваш стендап, автор, просто цветочки по сравнению с тем, что приходится слышать со сцены. Просто Вы стали мальчиком для битья - ведь Паше Воле не выскажешь свое "фе", а тут можно разоряться по полной.
А женщинам хочу напомнить, что мы живем в мужском мире, к сожалению. К феминисткам я себя не отношу, поэтому оставлю свои рассуждения при себе.
В целом - понравилось, но непонятна мужская логика (и чем она лучше женской?), когда собираются голосовать за текст только потому, что на автора окрысилась ЦА. Может, и мне теперь поставить вместо "Прочитала" - "Нравится"?

                
xxxfrostxxx
За  1  /  Против  6
xxxfrostxxx  написал  26.10.2016 в 23:38  в ответ на #43
Мир меняется. И он уже не мужской, это очень заметно.

                
xxxfrostxxx
За  12  /  Против  13
xxxfrostxxx  написал  26.10.2016 в 23:45
Это один из самых отвратительных текстов, которые участвуют в данном конкурсе.
Почему героем не может быть нормальный человек?
Снова изменяет. Снова алкоголик. Снова мелочность. Снова прокрастинация. Снова инфантилизм. Снова разочаровавшийся в браке неудачник.
Боже, каике плоские шутки...
А началось с вопросах о счастье, о любви... Я уж надеялся оригинальные и не глупые размышления на эту тему увидеть. Размечтался.
Вторичная банальщина. Не смешно.

                
JustCopy
За  4  /  Против  9
JustCopy  написал  28.10.2016 в 23:07  в ответ на #46
А вот здесь я вас поддержу.

                
lena_tkacheva
За  8  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  27.10.2016 в 08:54
Жду эту работу в следующем туре

                
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написал  27.10.2016 в 14:29
О боги! И тут моралисты негодуют! Моралисты. На конкурсе стендапа. Стендапа, Карл! Жанр такой, если что. Со своими жесткими фишками. Так что тут еще все очень мягко. Но все равно здорово!
Вот интересно: люди, идущие в театр на комедию, рассчитывают увидеть драму или все-таки имеют представление о жанре и настраиваются именно на него? Или идущие на рок-концерт собираются слушать церковные песнопения?
Согласен, герой - циник и расп...й, но елы-палы, как же он прав!)))

Как по мне, эта работа достойна финала, а потому один из своих немногочисленных плюсов отдаю ей. Предвидя повторение картины выше, поясню: голосую не потому что "мужик мужика видит издалека", а за стиль, слог, игру слов и соответствие жанру. И личность героя тут никакой роли не играет.

                
JustCopy
За  5  /  Против  10
JustCopy  написал  28.10.2016 в 23:23  в ответ на #48
Не моралисты, и не благодетели. Дело в заезженных до отвращения "шутках".
Здесь кто-то упомянул Задорнова. Любили и мы в 90-х, но его время прошло.
Сегодня все прям захлебываются от смеха, когда какой-нибудь Рожков играет в бабушку. А меня тошнит.
Меня глушит и раздражает рычание Харламова.
Но в восторге от шуток, мимики Брекоткина.
Т.е. у каждого свои понятия смешного.
Считаю, что автору этой работы случайным образом повезло: в каждом конкурсе есть работа с наибольшей концентраций мнений. Надо же где-то комментатором повоевать.
И "подцепить" употребляли в свое время те, кто действительно постоянно что-то цеплял: любители безотказных колхозниц, бухнуть и побалакать. Мне это не кажется прикольным.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 00:20  в ответ на #53
Согласен, ч/ю у каждого свое. Я, например, вообще за умным юмором в стендапы не хожу. Хотя и в этом жанре есть те, кого люблю слушать. Паша Воля, например.
Вы как-то странно противоречите себе: мы любили Задорнова, но его время вышло, все захлебываются от смеха - и тут же говорите, что понятие смешного у каждого свое. Т.е. вы не допускаете мысли, что кому-то Задорнов и сейчас нравится, а кто-то в восторге от Рыжкова, и плюется, слушая Брекоткина? (К слову, это не стендаперы).
Вам не понравилась работа - ничего удивительного, она не только вам не понравилась, судя по комментариям. Только если вы заметили, не понравилась тоже по разным причинам)))
А вам, выходит, с комментариями не повезло? Чисто случайно))

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:05  в ответ на #53
а мне кажется, что шутки Брекоткина уже так же неактуальны, как и Задорнова))

                
JustCopy
За  0  /  Против  9
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:12  в ответ на #58
По мне так любая шутка актуальна только один раз.

                
lanavinogradova
За  8  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:14  в ответ на #59
не согласна) есть шутки, которые обретают "вечную жизнь", цитируются и передаются из уст в уста))) а есть те, что неактуальны от рождения)

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:16  в ответ на #60
Ну тогда шутка живет до первых неприятных уст

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:17  в ответ на #61
даже представить себе не могу этот критерий наяву)

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:22  в ответ на #62
Если что-то смешное озвучит неприятный мне человек, шутка сразу умрет в моих глазах.

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:22  в ответ на #63
И вообще, любая шутка заканчивает свою жизнь как шутка. Может превратиться в афоризм при удачном стечении обстоятельств.

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:51  в ответ на #64
у нас с вами разный взгляд на юмор, поэтому предлагаю прекратить дискуссию)

                
lanavinogradova
За  6  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:50  в ответ на #63
а для меня, если шутка действительно смешная, неважно кто ее озвучил

                
Tanyushka_2014
За  11  /  Против  0
Tanyushka_2014  написала  28.10.2016 в 00:24
Ох, лучше дерну-ка я пивка. Для полного счастья. Полное попадание описания главного счастья для многих мужчин. А вообще понравилось, если упустить некоторые моменты. У нас почему-то не привыкли слышать правду. А реалии жизни иногда не идеальны и с этим не поспоришь.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/standup/3233673/?o=0&l=6&n=18