Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
marina_meir
Камень, Ножницы, Бумага / #13 / marina_meir

— Я же говорил, таких гнать к чертовой матери, — Игорь, тяжело дыша, карабкается следом. — Пачками.

Я молчу, экономя воздух. Десять лет роботизации, а я, как в свой первый день, лезу выковыривать пьяного крановщика из кабины. Единственный островок стабильности. Правда, тогда тесты для сотрудников были проще. Кириллыч, упрямый, как булыжник, свой тест сегодня не прошёл – и ему со всем уважением хотят дать пинка.

— Как будто у него одного проблемы, — не унимается Игорь. — У всех проблемы. Если я вылечу…

Мне тоже знакома эта липкая тревога. Предприятия и рады бы увольнять пачками: роботы и ИИ кратно выгоднее, но правительственная квота – не больше одного человека в месяц. «Следующим он? Или я?»

Полутьму вдруг вспарывает огненный шрам.

Мы замираем, вцепившись в лестницу и провожая глазами горящую тряпку. Она впивается в погрузочную площадку и разбрызгивается искрами. И только тогда мы видим помятую бочку: к опорам крана из неё медленно ползет черное пятно, переливаясь ядовитыми разводами. Мои пальцы леденеют. Типичный симптом эпохи сокращений.

— Я убью его, — хрипит снизу Игорь.

Секунды – и мы врываемся в кабину. Кириллыч стоит у открытой створки, пошатываясь. В руках – зажигалка и новая тряпка. Щёлк. На кресле валяется бутылка. Его руки и пол вокруг тоже мокрые. Щёлк.

— Обещали… компенсацию, — бубнит он под нос.

Игорь, рыча, пытается оттолкнуть меня. Мозг пронзает кадр: горящие тела мечутся в стальной коробке, падают, пламя внизу поглощает всё.

— Стоп! — я блокирую Игоря плечом. — Хотите огненного шоу?

Оба застывают. Продолжаю нарочито спокойно:

— Одно. Неверное. Движение. И мы – циферка в отчёте о «трагическом инциденте». Разве это лучший способ восстановить справедливость? Или просто самый яркий? Пока человек не жалуется на правила, а ищет возможный ход – он не проиграл.

Игорь перестает напирать на моё плечо, а Кириллыч выпрямляется. Сгущенный до скрипа воздух снова растекается по углам.

Из динамика вдруг звучит голос главного инженера:

— Тест завершён. Артём, поздравляем. Вы сохранили хладнокровие и взяли ситуацию под контроль. Вы остаётесь. Игорь… с Вами мы вынуждены попрощаться через месяц.

Мне чудится раздражение в его тоне. Кириллыч переводит трезвый взгляд с моих сведённых бровей на побагровевшее лицо Игоря и виновато улыбается:

— Всё, конец шоу. Успокоились. Жидкости – бутафория. Опасности не было. А мне – компенсация за роль в тестировании, – он разводит руками. — Без обид?

Я осознаю: в кабине нет запаха спирта. Жестокий тест, зато работа остается за мной. Но в животе воет тихая сирена.

— Что за игры? Вы в край ополоумели?! — голос Игоря лязгает металлом.

— Игорь, Ваши эмоции – непозволительная роскошь в текущих реалиях, — отрезает динамик.

— Наказываете меня за то, что я человек?! — ещё больше разъяряется он.

— Нам нужны не люди, а управляемые единицы, — холодно парирует главный. — Остальные – балласт.

На миг взгляд Игоря вонзается в меня острым лезвием.

Я делаю глубокий вдох, чтобы собраться. И вдруг понимаю, откуда это тошнотворное беспокойство: там, внизу, был запах. Еле заметный, маслянистый… и то пятно… настоящая гидравлическая жидкость. Не бутафория. Они не стали бы подменять запах. Вдыхаю ещё раз. Да, не спирт, но… едва уловимый, сладковато-чистый дух… чёрт! По позвоночнику пробегает разряд. Так вот их план. Одна «трагедия» – минус три балласта. Проверенный сценарий. Им нужно, чтобы кто-то сделал неверное движение.

Я разворачиваюсь спиной к камере. Мои губы шевелятся рельефно, но звука не больше, чем от шелеста бумаги:

— Диметилкарбонат.

Игорь не понимает. Но Кириллыч тут же подносит руку к носу, резко вдыхает и вскидывает на нас хмурый взгляд. Тогда до Игоря доходит тоже. Его ярость не исчезает – она твердеет, превращаясь в стальную решимость. Он медленно указывает в сторону административного блока. Кириллыч кивает, тяжело и необратимо, как камень, что тысячу лет не двигался – и вдруг качнулся, чтобы начать обвал.

«Раз правила такие – без обид», — мысленно говорю я динамику. В этот раз я не остановлю их. В этот раз я встану рядом.

Написал: marina_meir , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 77
Комментарии
Еще 27 веток / 32 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 14:14
Scrooge3
За  3  /  Против  6
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 08:04
Ой, ну какая же это примитивная манипуляция на тему "Какой великий человек и какой бездушный ИИ". И тут еще пишут про какую-то философию и какую-то глубину. Я вас умоляю, это же невероятно одномерная и плоская история. Черт возьми, в каком мире приходится жить!)) Одна выехала на песенных ребусах, другой на топорной критике робототехники, а в то же время хорошие расказы пускаются в утиль. O tempora, o mores!

                
maroder666
За  4  /  Против  0
maroder666  написал  16.12.2025 в 08:10  в ответ на #33
Вы считаете, что в первом туре осталось что-то лучше, чем конкретно этот рассказ?

                
Scrooge3
За  1  /  Против  7
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 08:21  в ответ на #34
Да, определенно в 1-м туре остались более глубокие вещи, чем возвеличивание человека на потребу публике, для чего в качестве мальчика для битья взят "бездушный ИИ". Но меня удивляет не автор, там с креативом все понятно, меня удивляют читатели. Вот это социологическое открытие (не только под этим рассказом) для меня и впрямь новость))

                
maroder666
За  3  /  Против  0
maroder666  написал  16.12.2025 в 08:48  в ответ на #35
Я не защищаю этот рассказ, но он просто написан "крепко" на фоне большинства остальных. Для меня тут в принципе среди всех рассказов нет каких-то "глубоких вещей". Так что большинство просто ориентируется на увлекательность написания и, может быть, динамику.

Если вы считаете какой-то рассказ из первого тура прямо крутым, напишите в общем обсуждении - было бы интересно узнать что это.

                
Scrooge3
За  4  /  Против  2
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 09:34  в ответ на #36
Для меня тут в принципе среди всех рассказов нет каких-то "глубоких вещей".ЦитатаСогласен с Вами. Абсолютно. Но есть просто хорошие рассказы. В том смысле, что встреться они где-нибудь в сборнике рассказов, купленном в магазине, - ты бы прочитал(-а) и не запомнил(-а) их, но впечатление чего-то посторонне-инородного они бы не вызвали. Но есть рассказы (как вот в этот), где автор через героев пытается продать нам свою сермяжную правду о жизни и делает это, на мой взгляд, неумело или даже с долей манипуляции. Автор продает, а покупать это не хочется, потому что тебе даже не продают, а и вовсе "впаривают" и опытный читатель (сорри за нескромность) это быстро ловит.

И не он (-а) один так делает. В конкурсе полно рассказов с подобной моральной подоплекой. Они что, в остросюжетные рассказы решили добавить элементы притчи или поучительной истории? Да они тут не нужны. Тут другая драматургия. Мне кажется, вот хотя бы даже сам факт того, что авторы этого не поняли, уже делает им плохой бизнес.
Если вы считаете какой-то рассказ из первого тура прямо крутым, напишите в общем обсуждении - было бы интересно узнать что это.ЦитатаВот прям таких крутых, чтобы я их считал "сокровищницей жанра" я не обнаружил, на за бортом оставили много хороших рассказов. Голосует очень мало людей, это моя гипотеза, поэтому вероятность, что пройдет плохой рассказ, за который отдали голоса "по приколу" человек пять, не проголосовав при этом за другие рассказы, очень высока.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  16.12.2025 в 17:38  в ответ на #39
Будьте добры, напишите на форуме о тех хороших рассказах, которые остались за бортом.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 17:59  в ответ на #41
А какой в этом смысл, если серьезно? Ну напишу я о каких-то субъективно интересных работах, а дальше? Я думаю, при таком разительном контрасте между рассказами, который имеет место, любой поймет, о чем идет речь.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:09  в ответ на #44
Ключевое фраза - субъективно интересные работы.
Помнить надо об этом, когда хочется назидательно критиковать. Это я о себе.
"А как дышал..." - это из анекдота ))).

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:41  в ответ на #47
Совершенно верно, только не стоит забывать, что есть люди, которые мало читают и их суждения не имеют большого значения, а есть люди, которые читают много и им есть что с чем сравнивать) Как есть и те, кто читает анекдоты (это я не про вас сейчас), а есть те, кто читает серьезную прозу. У суждений есть вес, представьте себе, при том что да, они субъективны.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:51  в ответ на #48
Согласна, но весомость зависит от конкретики, особенно, когда что-то с чем-то сравнивают.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:55  в ответ на #51
Ну вот когда конкурс закончится, вот тогда можно и на главном обсудить конкретику и посравнивать, а там и по финалистам пройтись. А пока что активные работы, увы, обсуждать нельзя.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:57  в ответ на #53
ок.

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  16.12.2025 в 17:46  в ответ на #39
Надеюсь, вы помните про запрет на деанонимизацию и не поддадитесь на провокации)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  17.12.2025 в 21:01  в ответ на #39
Вы и здесь про вероятность? Палево же))
Про гипотезы было смешно, впрочем, как и про вероятность.
Давайте честно: в вас говорит обида, что ваш рассказ не прошел во 2 тур. Хотя в 1 туре действительно осталось много хороших работ. Повторно появилось желание увидеть ваш рассказ по окончании конкурса,чтобы получить мастер-класс и оценить глубину, широту, высоту и остросюжетность.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  17.12.2025 в 21:27  в ответ на #57
Вы о чем сейчас? Если что, отвечу сразу - вы не угадали, я не участник конкурса.

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  17.12.2025 в 23:46  в ответ на #58
Какая жалость! Значит, мастер-класса не будет? О, горе, нам, сирым и убогим! Так и будем ваять каляки-маляки и из конкурса в конкурс, не ведая об истинном мастерстве!

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  18.12.2025 в 05:31  в ответ на #59
Для мастер-класса есть масса уже опубликованной хорошей литературы. Надо просто больше читать и меньше писать, как минимум для начала.

А о себе вы сами все только что написали, что тут еще добавить?)

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  18.12.2025 в 06:21  в ответ на #60
Те, кто много читает, знают, что такое сарказм. Ну, а вы поищите его значение в словаре.
Ну не получается у вас умничать, правда. Смешно и напыщенно все это выглядит. И под конкурсными рассказами, и в обсуждении конкурса, и в свободной теме про ИИ.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.12.2025 в 06:25  в ответ на #61
Вот эта моя фраза и была сарказмом: "А о себе вы сами все только что написали, что тут еще добавить?)". Любой школьник догадается, что это именно сарказм, но потом Вы написали вот этот вот свой пост и получилось немного неловко :-)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2025 в 08:33  в ответ на #62
Что ж, сочувствую.

                
lena_tkacheva
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 09:10  в ответ на #33
Не забывайте о средней температуре по больнице) Рассказов, которые подходят под все критерии, тут раз-два и обчелся. У кого-то сюжетные дыры, у кого рефлексия вместо событий, у кого нет кульминации и концовка слита. Так что на фоне прочих этот рассказ действительно выглядит крепко и логично, согласна с синим квадратиком

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:03  в ответ на #37
Ну не знаю, дать ему место в 10-ке из 50-ти имеющихся? Я не готов, т.к. работы есть и поинтереснее, что не отменяет вашего замечания, что под критерии конкурса подпадает малая толика рассказов. Это правда.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:45  в ответ на #45
Если ваш список уже укомплектован, то почему бы и не рассмотреть его хотя бы методом исключения) Я так отсекла уже детективы и некоторые зарисовки, которые мне нравятся, но на остросюжетный рассказ они ну никак не тянут при всей моей симпатии к стилю или персонажам

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:47  в ответ на #49
*еще не укомплектован (думаю одно, пишу другое)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:53  в ответ на #50
Да я понял уже) Если играть в оракула, то 10 рассказов - непозволительная роскошь. Максимум 6-7. Иначе шансов угадать ноль. Но при таком раскладе этот рассказ я не вижу в качестве проходного в финал. Думаю, научно-фантастические работы туда не попадут вообще. А вот детективные истории очень даже могут, которые Вы убрали)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:58  в ответ на #52
Ой, я не так расчетлива, стараюсь просто поддержать понравившиеся работы. Мне в розыгрышах везет как той женщине в неприличном анекдоте: "Иду, вижу монетку подо льдом. Наклоняюсь, начинаю отскребать. Думаю, наконец-то повезло!... А, не, отрабатываю"

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 09:12  в ответ на #33
Художественный стиль по своей сути манипулятивный всегда, он воздействует в любом случае на чувства читателя, хотите или нет.
Здесь тогда можно придраться к каждому рассказу.
Правилам соответствует.
Другое дело - как художественно оформлен.

                
Ernava
За  5  /  Против  6
Ernava  написала  16.12.2025 в 12:37
Здесь все просто - рассказ великолепен! Автор, от души желаю вам верхние строчки финала! +

                
Zuriet
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Zuriet  написала  17.12.2025 в 19:19
Прочитала ещё раз и опять идут нестыковки.
То в кабинете нет запаха спирта, то они начинают принюхиваться и его обнаруживают, то Кириллыч говорит, что жидкости -бутафория, то начинает резко нюхать руку и чувствуют запах.
А внизу как бы настоящая гидравлическая жидкость, которую они видели и раньше. Но там низкая способность к возгоранию.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 13:04  в ответ на #56
Да, я вот тоже обратил внимание на неорганичные натяжки в истории. Когда автору нужно - персонажи сама чувствительность, когда не нужно - закладывает нос.

                
ASFALTUS
За  2  /  Против  1
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 13:00
Как-то все запутано и недоработано вышло.

Два человека поднимаются в кабину крана, там третий все облил чем-то - видимо горючим, - стоит у окна, поджигает тряпки и бросает вниз. Ну, ок, предположим. Двое заходят через дверь в кабину. Так почему гг тогда говорит /горящие тела мечутся в стальной коробке/? - Их же там не заперли.

/На миг взгляд Игоря вонзается в меня острым лезвием./ - Эээ.. Почему? Игорь же с инженером через динамик говорил?
/...и то пятно… настоящая гидравлическая жидкость/ - Ну жидкость, дальше что? Она отвечает за движение механизмов и никак не связана с устойчивостью башни.
/...там, внизу, был запах. Еле заметный, маслянистый…/, а потом /Вдыхаю ещё раз/ - это он что, с кабины башни хотел учуять запах жидкости, которая разлилась внизу?

Или он вспомнил запах снизу и решил хорошенько принюхаться в кабине? Ну, пусть будет так. Видимо жидкость в бутылке оказалась диметилкарбонатом, - окей. Дальше все всё понимают и читателю демонстрируют открытый финал. Видимо, дальше подразумевается, что троица устроит что-то эдакое.

Получается, что кульминацией истории является момент прозрения персонажей. Ну а развязка-то где тогда? Это и не рассказ выходит, а так - первая серия.

Нравится, что заложена идея в историю, но вот такое отсутствие завершенности, местами недоработанность, ничем не примечательный слог, - наверное это все не тянет на финал.

И кстати, при чем тут "Камень, Ножницы, Бумага"?

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  18.12.2025 в 13:35  в ответ на #64
Расскажу , как я поняла ...
Горящие тела мечутся - это нагнетание напряжённости , мы то не видим эту стальную коробку, но у автора в голове она присутствует, видимо.
Про взгляд Игоря , который вонзился острым лезвием - понятно, что он его сразу возненавидел - он то останется, не попал под сокращение. Именно этот образ импульсивного героя хорошо обрисован.
Совершенно тупой Кириллыч нелогично себя ведёт, как это в бутылке диметилкарбонат оказался, если он уверял, что бутафория, и запахов не было? Что он мокрое бросал ? Совершенно нет обоняния? Или нагло врал?
Название как раз интересное - это детская считалка , администрации всё равно, кто выпадет, кого сократить.
Хороший рассказ, но с запахами что-то не так ...
Финал непонятно как понимать, потому что новый виток завязки, новые обстоятельства открылись как бы.

                
ASFALTUS
За  2  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 14:21  в ответ на #66
мы то не видим эту стальную коробку, но у автора в голове она присутствует, видимоЦитатаВы что, кабину крана представить не можете? ) Не видели что-ли никогда? Я, кстати, вам по секрету скажу: там места только на одного оператора, а про троих даже не говорю - друг на друге стоять будут ) Ну да ладно, не будем расстраивать автора, тем более видимо действие происходит в будущем, а там конечно же кабины больше стали делать.
Про взгляд Игоря , который вонзился острым лезвием - понятно, что он его сразу возненавидел - он то останется, не попал под сокращениеЦитатаДа в мотивацию я еще могу поверить, бог с ним. Но обратите внимание: Игорь общался с инженером и вдруг безосновательно вонзился взглядом в гг.
Совершенно тупой Кириллыч нелогично себя ведёт, как это в бутылке диметилкарбонат оказался, если он уверял, что бутафория, и запахов не было? Что он мокрое бросал ? Совершенно нет обоняния? Или нагло врал?ЦитатаПолностью согласен.
Название как раз интересное - это детская считалка , администрации всё равно, кто выпадет, кого сократить.ЦитатаПолностью не согласен ) В этой игре, чаще всего рассчитанной на двоих, всего один победитель. В истории же в итоге как я понимаю никто одного победителя быть не может. Или они все выигрывают или все проигрывают.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  18.12.2025 в 14:40  в ответ на #68
падаждите... "Вы что, кабину крана представить не можете? ) Не видели что-ли никогда? "
Видела, именно по той причине, что она маленькая, я её не имела в виду, а подозревала катастрофу вселенского масштаба:
"горящие тела мечутся в стальной коробке, падают, пламя внизу поглощает всё"- тут я искала в воображении большую коробку, где люди будут метаться...бог с ним, наверное, будут падать, когда метаться будут...

                
SanzhKseniya
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  18.12.2025 в 16:02  в ответ на #68
Полностью не согласен ) В этой игре, чаще всего рассчитанной на двоих, всего один победитель. В истории же в итоге как я понимаю никто одного победителя быть не может. Или они все выигрывают или все проигрывают.ЦитатаА можно я вклинюсь? Мне кажется, что тут название перекликается не с тем, что победит в "камень, ножницы, бумагу" кто-то один, а с тем, что никогда не знаешь, что выкинет противник и какая комбинация будет выигрышной. И победить можно, выкинув и камень, и ножницы, и бумагу. А если пойти дальше в СПГС, то можно предположить, что героев рассказа не случайно трое.
Кириллыч - камень (качнулся словно камень)
Игорь - ножницы (острый взгляд, голос лязгает металлом - всё как бы намекает)
Артём - бумага (и по остаточному принципу, и потому что самый гибкий из всех)
Да и игра в камень, ножницы, бумагу - она же очень человечная. Люди-то выигрывают не столько из-за статистики, а пытаясь психологически просчитать противника. Сработает ли это с ИИ - вот вопрос.

                
ASFALTUS
За  3  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 16:13  в ответ на #73
А можно я вклинюсь?ЦитатаКонечно! У нас демократия.

Первая ваша мысль мне кажется слишком натянутой, - так можно дойти и до того, что можно взять любой предмет из названия работы и попытаться натянуть его на рассказ. К примеру: ой, вы знаете, мне кажется, что персонажи этой истории - они такие морально крепкие, как камень прям; ножницы тут... ну, потому, что момент в кабине как бы разрезает действительность на до и после; а бумага... ну, бумага - это выделенное людям время, это полотно, на котором каждый из нас пишет свою историю.

А вот ваша мысль по поводу соотнесения трех персонажей с камнем, ножницами и бумагой - это уже интересненько )

Хотя, судя по качеству текста, натяжкам в истории, наверное автор ничего сюда не закладывал, а возможно просто торопился и взял первое, что придет в голову, и мы с вами ищем черную кошку там, где ее нет.

Автор, обязательно ответьте нам после конкурса по поводу названия )

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  18.12.2025 в 14:07  в ответ на #64
Ни в коей мере не хочу влиять на ваше мнение о рассказе. Но кое-что уточню.
/...и то пятно… настоящая гидравлическая жидкость/ - Ну жидкость, дальше что? Она отвечает за движение механизмов и никак не связана с устойчивостью башни.ЦитатаПро устойчивость башни никто не говорит. Настоящая гидравлическая жидкость - горючая, температура воспламенения до 200 °С, в этом проблема, видимо.
//"горящие тела ... падают, пламя внизу поглощает всё."
Падают только тела, не сам кран, внизу загорается гидравлическая жидкость - "пламя ... поглощает всё"[

quote id="64"]/...там, внизу, был запах. Еле заметный, маслянистый…/, а потом /Вдыхаю ещё раз/ - это он что, с кабины башни хотел учуять запах жидкости, которая разлилась внизу?[/quote]
Очевидно, вспомнил запах. Как я понимаю, внизу запах - тоже запах диметилкарбоната, например, из-за упавших тряпок.
Почему ГГ не почувствовал сразу в кабине запах разлитого повсюду в количестве ДМК "руки и пол вокруг тоже мокрые", при том что учуял его явно остаточные пары внизу - загадка, да. Как и внезапно пробудившееся обоняние Кириллыча, который давно ДМК плескается.

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 14:31  в ответ на #67
Да там жидкости-то - с гулькин, как говорится )) Она же отвечает только за привод. Самой металлоконструкции, которая вместе с балластом больше 200 тонн весить может, ничего не будет. Хоть резервуар с нефтью на 100 кубов - кран как стоял, так и будет стоять.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  18.12.2025 в 15:17  в ответ на #69
Естественно. Гореть будет на земле жидкость из бочки, которая воспламенится от горящих, облитых ДМК, тел, упавших с крана в эту жидкость. Я так представляю: "горящие тела ... падают, пламя внизу поглощает всё".
Кран как стоял, так и будет стоять)

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.12.2025 в 15:31  в ответ на #71
А, то есть горящие тела падают ровно на лужу гидравлической жидкости, которая поглощает всё - рельсы, строительный грунт, бетонные плиты. Теперь понял ))

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  18.12.2025 в 22:02  в ответ на #72
)))

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  20.12.2025 в 06:39
Понравилось, как написано. Динамично, все по-существу, ничего лишнего. Непонятен конец, хотелось прочесть в названии: Камень, Ножницы, Бумага. Не прояснилось, кого из гг, что ожидает.

                
tesla888
За  0  /  Против  0
tesla888  написала  22.12.2025 в 12:54
Запомнилась работа. А вот это "нам нужны не люди, а управляемые единицы" - прямо ой, как актуально.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644649/