Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
marina_meir
Камень, Ножницы, Бумага / #13 / marina_meir

— Я же говорил, таких гнать к чертовой матери, — Игорь, тяжело дыша, карабкается следом. — Пачками.

Я молчу, экономя воздух. Десять лет роботизации, а я, как в свой первый день, лезу выковыривать пьяного крановщика из кабины. Единственный островок стабильности. Правда, тогда тесты для сотрудников были проще. Кириллыч, упрямый, как булыжник, свой тест сегодня не прошёл – и ему со всем уважением хотят дать пинка.

— Как будто у него одного проблемы, — не унимается Игорь. — У всех проблемы. Если я вылечу…

Мне тоже знакома эта липкая тревога. Предприятия и рады бы увольнять пачками: роботы и ИИ кратно выгоднее, но правительственная квота – не больше одного человека в месяц. «Следующим он? Или я?»

Полутьму вдруг вспарывает огненный шрам.

Мы замираем, вцепившись в лестницу и провожая глазами горящую тряпку. Она впивается в погрузочную площадку и разбрызгивается искрами. И только тогда мы видим помятую бочку: к опорам крана из неё медленно ползет черное пятно, переливаясь ядовитыми разводами. Мои пальцы леденеют. Типичный симптом эпохи сокращений.

— Я убью его, — хрипит снизу Игорь.

Секунды – и мы врываемся в кабину. Кириллыч стоит у открытой створки, пошатываясь. В руках – зажигалка и новая тряпка. Щёлк. На кресле валяется бутылка. Его руки и пол вокруг тоже мокрые. Щёлк.

— Обещали… компенсацию, — бубнит он под нос.

Игорь, рыча, пытается оттолкнуть меня. Мозг пронзает кадр: горящие тела мечутся в стальной коробке, падают, пламя внизу поглощает всё.

— Стоп! — я блокирую Игоря плечом. — Хотите огненного шоу?

Оба застывают. Продолжаю нарочито спокойно:

— Одно. Неверное. Движение. И мы – циферка в отчёте о «трагическом инциденте». Разве это лучший способ восстановить справедливость? Или просто самый яркий? Пока человек не жалуется на правила, а ищет возможный ход – он не проиграл.

Игорь перестает напирать на моё плечо, а Кириллыч выпрямляется. Сгущенный до скрипа воздух снова растекается по углам.

Из динамика вдруг звучит голос главного инженера:

— Тест завершён. Артём, поздравляем. Вы сохранили хладнокровие и взяли ситуацию под контроль. Вы остаётесь. Игорь… с Вами мы вынуждены попрощаться через месяц.

Мне чудится раздражение в его тоне. Кириллыч переводит трезвый взгляд с моих сведённых бровей на побагровевшее лицо Игоря и виновато улыбается:

— Всё, конец шоу. Успокоились. Жидкости – бутафория. Опасности не было. А мне – компенсация за роль в тестировании, – он разводит руками. — Без обид?

Я осознаю: в кабине нет запаха спирта. Жестокий тест, зато работа остается за мной. Но в животе воет тихая сирена.

— Что за игры? Вы в край ополоумели?! — голос Игоря лязгает металлом.

— Игорь, Ваши эмоции – непозволительная роскошь в текущих реалиях, — отрезает динамик.

— Наказываете меня за то, что я человек?! — ещё больше разъяряется он.

— Нам нужны не люди, а управляемые единицы, — холодно парирует главный. — Остальные – балласт.

На миг взгляд Игоря вонзается в меня острым лезвием.

Я делаю глубокий вдох, чтобы собраться. И вдруг понимаю, откуда это тошнотворное беспокойство: там, внизу, был запах. Еле заметный, маслянистый… и то пятно… настоящая гидравлическая жидкость. Не бутафория. Они не стали бы подменять запах. Вдыхаю ещё раз. Да, не спирт, но… едва уловимый, сладковато-чистый дух… чёрт! По позвоночнику пробегает разряд. Так вот их план. Одна «трагедия» – минус три балласта. Проверенный сценарий. Им нужно, чтобы кто-то сделал неверное движение.

Я разворачиваюсь спиной к камере. Мои губы шевелятся рельефно, но звука не больше, чем от шелеста бумаги:

— Диметилкарбонат.

Игорь не понимает. Но Кириллыч тут же подносит руку к носу, резко вдыхает и вскидывает на нас хмурый взгляд. Тогда до Игоря доходит тоже. Его ярость не исчезает – она твердеет, превращаясь в стальную решимость. Он медленно указывает в сторону административного блока. Кириллыч кивает, тяжело и необратимо, как камень, что тысячу лет не двигался – и вдруг качнулся, чтобы начать обвал.

«Раз правила такие – без обид», — мысленно говорю я динамику. В этот раз я не остановлю их. В этот раз я встану рядом.

Написал: marina_meir , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 77
Комментарии
Еще 9 веток / 13 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 14:14
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  21.11.2025 в 08:37
Актуалочка, мне нравится. Образно, емко, без лишней лирики

                
Еще 17 веток / 18 комментариев в темe

последний: 21.11.2025 в 11:24
Scrooge3
За  3  /  Против  6
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 08:04
Ой, ну какая же это примитивная манипуляция на тему "Какой великий человек и какой бездушный ИИ". И тут еще пишут про какую-то философию и какую-то глубину. Я вас умоляю, это же невероятно одномерная и плоская история. Черт возьми, в каком мире приходится жить!)) Одна выехала на песенных ребусах, другой на топорной критике робототехники, а в то же время хорошие расказы пускаются в утиль. O tempora, o mores!

                
maroder666
За  4  /  Против  0
maroder666  написал  16.12.2025 в 08:10  в ответ на #33
Вы считаете, что в первом туре осталось что-то лучше, чем конкретно этот рассказ?

                
Scrooge3
За  1  /  Против  7
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 08:21  в ответ на #34
Да, определенно в 1-м туре остались более глубокие вещи, чем возвеличивание человека на потребу публике, для чего в качестве мальчика для битья взят "бездушный ИИ". Но меня удивляет не автор, там с креативом все понятно, меня удивляют читатели. Вот это социологическое открытие (не только под этим рассказом) для меня и впрямь новость))

                
maroder666
За  3  /  Против  0
maroder666  написал  16.12.2025 в 08:48  в ответ на #35
Я не защищаю этот рассказ, но он просто написан "крепко" на фоне большинства остальных. Для меня тут в принципе среди всех рассказов нет каких-то "глубоких вещей". Так что большинство просто ориентируется на увлекательность написания и, может быть, динамику.

Если вы считаете какой-то рассказ из первого тура прямо крутым, напишите в общем обсуждении - было бы интересно узнать что это.

                
Scrooge3
За  4  /  Против  2
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 09:34  в ответ на #36
Для меня тут в принципе среди всех рассказов нет каких-то "глубоких вещей".ЦитатаСогласен с Вами. Абсолютно. Но есть просто хорошие рассказы. В том смысле, что встреться они где-нибудь в сборнике рассказов, купленном в магазине, - ты бы прочитал(-а) и не запомнил(-а) их, но впечатление чего-то посторонне-инородного они бы не вызвали. Но есть рассказы (как вот в этот), где автор через героев пытается продать нам свою сермяжную правду о жизни и делает это, на мой взгляд, неумело или даже с долей манипуляции. Автор продает, а покупать это не хочется, потому что тебе даже не продают, а и вовсе "впаривают" и опытный читатель (сорри за нескромность) это быстро ловит.

И не он (-а) один так делает. В конкурсе полно рассказов с подобной моральной подоплекой. Они что, в остросюжетные рассказы решили добавить элементы притчи или поучительной истории? Да они тут не нужны. Тут другая драматургия. Мне кажется, вот хотя бы даже сам факт того, что авторы этого не поняли, уже делает им плохой бизнес.
Если вы считаете какой-то рассказ из первого тура прямо крутым, напишите в общем обсуждении - было бы интересно узнать что это.ЦитатаВот прям таких крутых, чтобы я их считал "сокровищницей жанра" я не обнаружил, на за бортом оставили много хороших рассказов. Голосует очень мало людей, это моя гипотеза, поэтому вероятность, что пройдет плохой рассказ, за который отдали голоса "по приколу" человек пять, не проголосовав при этом за другие рассказы, очень высока.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  16.12.2025 в 17:38  в ответ на #39
Будьте добры, напишите на форуме о тех хороших рассказах, которые остались за бортом.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 17:59  в ответ на #41
А какой в этом смысл, если серьезно? Ну напишу я о каких-то субъективно интересных работах, а дальше? Я думаю, при таком разительном контрасте между рассказами, который имеет место, любой поймет, о чем идет речь.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:09  в ответ на #44
Ключевое фраза - субъективно интересные работы.
Помнить надо об этом, когда хочется назидательно критиковать. Это я о себе.
"А как дышал..." - это из анекдота ))).

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:41  в ответ на #47
Совершенно верно, только не стоит забывать, что есть люди, которые мало читают и их суждения не имеют большого значения, а есть люди, которые читают много и им есть что с чем сравнивать) Как есть и те, кто читает анекдоты (это я не про вас сейчас), а есть те, кто читает серьезную прозу. У суждений есть вес, представьте себе, при том что да, они субъективны.

                
Zuriet
За  2  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:51  в ответ на #48
Согласна, но весомость зависит от конкретики, особенно, когда что-то с чем-то сравнивают.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:55  в ответ на #51
Ну вот когда конкурс закончится, вот тогда можно и на главном обсудить конкретику и посравнивать, а там и по финалистам пройтись. А пока что активные работы, увы, обсуждать нельзя.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:57  в ответ на #53
ок.

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  16.12.2025 в 17:46  в ответ на #39
Надеюсь, вы помните про запрет на деанонимизацию и не поддадитесь на провокации)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 17:57  в ответ на #42
Спасибо за напоминание! Да, уж больно настойчиво звучат (уже не первый раз в мой адрес) призывы написать что-нибудь на основном форуме :-)

                
Zuriet
За  3  /  Против  1
Zuriet  написала  16.12.2025 в 18:05  в ответ на #43
А Вас не просят себя называть, там уже многие авторы называли понравившиеся им тексты.
Вам не надо писать - вот меня попросили назвать, и я называю хорошие рассказы.
Есть много других вариантов.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  17.12.2025 в 21:01  в ответ на #39
Вы и здесь про вероятность? Палево же))
Про гипотезы было смешно, впрочем, как и про вероятность.
Давайте честно: в вас говорит обида, что ваш рассказ не прошел во 2 тур. Хотя в 1 туре действительно осталось много хороших работ. Повторно появилось желание увидеть ваш рассказ по окончании конкурса,чтобы получить мастер-класс и оценить глубину, широту, высоту и остросюжетность.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  17.12.2025 в 21:27  в ответ на #57
Вы о чем сейчас? Если что, отвечу сразу - вы не угадали, я не участник конкурса.

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  17.12.2025 в 23:46  в ответ на #58
Какая жалость! Значит, мастер-класса не будет? О, горе, нам, сирым и убогим! Так и будем ваять каляки-маляки и из конкурса в конкурс, не ведая об истинном мастерстве!

                
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  18.12.2025 в 05:31  в ответ на #59
Для мастер-класса есть масса уже опубликованной хорошей литературы. Надо просто больше читать и меньше писать, как минимум для начала.

А о себе вы сами все только что написали, что тут еще добавить?)

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  18.12.2025 в 06:21  в ответ на #60
Те, кто много читает, знают, что такое сарказм. Ну, а вы поищите его значение в словаре.
Ну не получается у вас умничать, правда. Смешно и напыщенно все это выглядит. И под конкурсными рассказами, и в обсуждении конкурса, и в свободной теме про ИИ.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  2
Scrooge3  написал  18.12.2025 в 06:25  в ответ на #61
Вот эта моя фраза и была сарказмом: "А о себе вы сами все только что написали, что тут еще добавить?)". Любой школьник догадается, что это именно сарказм, но потом Вы написали вот этот вот свой пост и получилось немного неловко :-)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2025 в 08:33  в ответ на #62
Что ж, сочувствую.

                
lena_tkacheva
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 09:10  в ответ на #33
Не забывайте о средней температуре по больнице) Рассказов, которые подходят под все критерии, тут раз-два и обчелся. У кого-то сюжетные дыры, у кого рефлексия вместо событий, у кого нет кульминации и концовка слита. Так что на фоне прочих этот рассказ действительно выглядит крепко и логично, согласна с синим квадратиком

                
Scrooge3
За  1  /  Против  2
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:03  в ответ на #37
Ну не знаю, дать ему место в 10-ке из 50-ти имеющихся? Я не готов, т.к. работы есть и поинтереснее, что не отменяет вашего замечания, что под критерии конкурса подпадает малая толика рассказов. Это правда.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:45  в ответ на #45
Если ваш список уже укомплектован, то почему бы и не рассмотреть его хотя бы методом исключения) Я так отсекла уже детективы и некоторые зарисовки, которые мне нравятся, но на остросюжетный рассказ они ну никак не тянут при всей моей симпатии к стилю или персонажам

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:47  в ответ на #49
*еще не укомплектован (думаю одно, пишу другое)

                
Scrooge3
За  1  /  Против  1
Scrooge3  написал  16.12.2025 в 18:53  в ответ на #50
Да я понял уже) Если играть в оракула, то 10 рассказов - непозволительная роскошь. Максимум 6-7. Иначе шансов угадать ноль. Но при таком раскладе этот рассказ я не вижу в качестве проходного в финал. Думаю, научно-фантастические работы туда не попадут вообще. А вот детективные истории очень даже могут, которые Вы убрали)

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.12.2025 в 18:58  в ответ на #52
Ой, я не так расчетлива, стараюсь просто поддержать понравившиеся работы. Мне в розыгрышах везет как той женщине в неприличном анекдоте: "Иду, вижу монетку подо льдом. Наклоняюсь, начинаю отскребать. Думаю, наконец-то повезло!... А, не, отрабатываю"

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  16.12.2025 в 09:12  в ответ на #33
Художественный стиль по своей сути манипулятивный всегда, он воздействует в любом случае на чувства читателя, хотите или нет.
Здесь тогда можно придраться к каждому рассказу.
Правилам соответствует.
Другое дело - как художественно оформлен.

                
Еще 5 веток / 16 комментариев в темe

последний: 16.12.2025 в 10:11
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644649/user/lena_tkacheva/