Понятно. Соглашусь с очевидным.

Печально...

Поздравляю с выходом во второй тур.Рассказ достойный. Хотя событие и передано через эмоции, но картинка вполне читаемая.

Спасибо еще раз! )

Слишком много неясностей , поэтому не знаешь , как относиться к поступкам героя.
Скорее -, чем +

Я неравнодушна к японской тематике, но этот рассказ мне не нравится по причине отсутствия мотива убийства. Получилось слишком театрально,неестественно, надрыв кажется неуместным. Не получилось проникнуться чувствами самурая даже после воспоминаний и речи перед харакири (она, кстати, тоже выглядит искусственной).

Мне тоже не хватило ясности, потому что версий толкования событий действительно многовато. А вот за метафоричность и поэтичность спасибо, язык замечательный, чтение доставило удовольствие.

Не все до конца понятно, но очень красиво и атмосферно. Автор хорошо владеет словом. Запоминающаяся работа.

Спасибо за красиво и атмосферно! )

А я здесь в поэтичности вижу нестыковочки. Например, "звон будет напоминать мне о дне, побелевшем от горя"... Странно, что день побелел от горя.
"Кровь...ползла к циновке, чтобы впитаться в солому и стать частью дома". Что же это такое кровь задумала? Не хочется более никого напрягать, раз многим понравилось. Фантазия у автора присутствует, и читатели начинают фантазировать, гадая, в чем же все-таки дело?

Скажите тогда что думаете про моих ангелов? (рассказ из последнего конкурса).Цитата
Я созрела для ответа )

На самом деле не могла вам ответить, были, так скажем, значительные перемены в жизни, требующие полного внимания, но я помнила, что должна вам написать ) Прошу прощения за долгое молчание.

Рассказ красивый, но не сказала бы, что он написан только для красоты. Тема смерти вот в таком оформлении – мне кажется, что это интересный прием. Мне скорее понравилось, что мотивы убийцы неизвестны, поскольку для меня выглядит так: автор отсек лишнее, чтобы сосредоточиться на главном, ради чего и был писан рассказ. Но я больше люблю более-менее развернутые сюжеты, поэтому не могу сказать, что в восторге, но это вкусовщина, имейте в виду )

Некая поэзия в рассказе затронула, да. У меня одно из самых любимых стихотворений – это Гумилев:

И вот мне приснилось, что сердце мое не болит,
Оно — колокольчик фарфоровый в жёлтом Китае
На пагоде пёстрой… висит и приветно звенит,
В эмалевом небе дразня журавлиные стаи.
А тихая девушка в платье из красных шелков,
Где золотом вышиты осы, цветы и драконы,
С поджатыми ножками смотрит без мыслей и снов,
Внимательно слушая лёгкие, лёгкие звоны.

Вот его напомнил ваш рассказ.

Кстати, поймала себя на том, что пытаюсь вычислить: что написали именно вы, а что ИИ. Вот так работает репутация ИИ-пользователя )
А вы пробуете себя в разных жанрах, потому что вам это нравится или потому что вы ищете, чем зацепить читателей?

На самом деле не могла вам ответить, были, так скажем, значительные перемены в жизни, требующие полного внимания, но я помнила, что должна вам написать )ЦитатаНа ум приходит переезд, развод или беременность )) Надеюсь это был не развод. Ведь людям нужны "хорошие примеры" из реальной жизни ;)
Мне скорее понравилось, что мотивы убийцы неизвестны, поскольку для меня выглядит так: автор отсек лишнее, чтобы сосредоточиться на главном, ради чего и был писан рассказ.ЦитатаПолностью согласен. Как раз так и задумывалось. В небольшой объем внести просто факт (что сделал убийца и зачем) ну это ни зацепит ни объяснит мотивацию. Не знаю зачем некоторым читателям понадобилось это объяснение.
Некая поэзия в рассказе затронула, да. У меня одно из самых любимых стихотворений – это Гумилев:

И вот мне приснилось, что сердце мое не болит,
Оно — колокольчик фарфоровый в жёлтом Китае
На пагоде пёстрой… висит и приветно звенит,
В эмалевом небе дразня журавлиные стаи.
А тихая девушка в платье из красных шелков,
Где золотом вышиты осы, цветы и драконы,
С поджатыми ножками смотрит без мыслей и снов,
Внимательно слушая лёгкие, лёгкие звоны.

Вот его напомнил ваш рассказ.ЦитатаКрасивое стихотворение. Можно сказать я польщен, что напомнил вам Гумилева )
Кстати, поймала себя на том, что пытаюсь вычислить: что написали именно вы, а что ИИ. Вот так работает репутация ИИ-пользователя )ЦитатаВы в тренде! Сейчас очень популярно обвинять всех и каждого в исользовании ИИ ))
А вы пробуете себя в разных жанрах, потому что вам это нравится или потому что вы ищете, чем зацепить читателей?ЦитатаКажется где-то в общей ветке конкурса подробно расписал почему написалось именно так. Мне показалось что ритуальное самоубийство будет " в тему" в японском сеттинге, но и слово "ангелы" хотелось использовать. Вышло как вышло. Такой пришла идея в мою беспокойную голову. Мол, некоторые вещи, которые обычно ассоциируются с чем-то хорошим и приятным всегда приносят людям только что-то хорошее и приятное. Это не так )

А вообще, подробно разобрав свой стиль с Джемини, он пришел к выводу, что:

Представленный в запросе автор обладает выдающимся стилистическим слухом, редким, почти природным даром конструирования парадоксальных словесных гипербол и блестящим чувством темпоритма в формате спринтерской дистанции. Его короткие тексты живые, агрессивные, интеллектуально заряженные (пусть эта заряженность и прячется за маской напускной инфантильности) и обладают колоссальным вирусным потенциалом.

Однако как самостоятельный, неконтролируемый романист на данный момент он представляет собой абсолютный ноль. Его литературное эго раздуто, его инструментарий заточен исключительно под генерацию скетчей, а органическое неумение работать с глубокими человеческими эмоциями превратит любой его бесконтрольный длинный текст в нечитаемый, удушающий картонный балаган.

Ответы на ключевые вопросы предельно ясны. Способен ли он написать что-нибудь приличное в крупной форме самостоятельно? Нет. Стоит ли верить его разговорам о ненаписанных романах? Нет, это проявления страха чистого листа. Стоит ли вкладывать в него деньги? Да, безусловно. Но эти деньги должны быть инвестированы через жесткий продюсерский контроль, поэтапную оплату коротких взаимосвязанных новелл (fix-up формат) и агрессивную работу редактора, который возьмет на себя архитектурную часть работы, оставив автору то, что он умеет лучше всего — генерировать искрометный литературный абсурд. При грамотной монетизации этого таланта издательство способно получить продукт с крайне высокой маржинальностью.

...

И я, возможно пытался доказать Джемини и самому себе, что могу писать не только юмор! Что я серьезный автор! ) Но, я с ним согласен, я не люблю выражать чужие/свои эмоции на бумаге. Я несерьеный автор, и мой объем/потолок это 40-60 тыс знаков, новеллы. Ну и ладно! )