Приветствую авторов! В последнее время все (СММэмщики особенно) призывают активно использовать ИИ и нейросети для создания контента. Как вы считаете, отразится ли такая тенденция негативным образом на доходе авторов? Не будет ли обесцениваться труд копирайтера?
Лучший комментарийGensLTD написал 11.02.2026 в 22:20
33
Речь ведь идет о корпорациях, а не о крахоборах. Да и до последних дело дойдет, поисковики блочат даже адаптацию. Несмотря на то, что сервисы по ...Речь ведь идет о корпорациях, а не о крахоборах. Да и до последних дело дойдет, поисковики блочат даже адаптацию. Несмотря на то, что сервисы по проверке на ИИ "режут" авторские труды, нормальные алгоритмы все видят и понимают).
Лучший комментарийFiksy написала 25.12.2025 в 17:40
0
Негативная тенденция уже отразилась, к сожалению, в последний год это особо заметно. Некоторые экспертные, технические авторы ещё работают как и ...Негативная тенденция уже отразилась, к сожалению, в последний год это особо заметно. Некоторые экспертные, технические авторы ещё работают как и работали, а вот остальным тяжело. Зачем клиенту платить много, если можно нанять одного контент-менеджера и купить GPT . Тут и генерация, и размещение, и оформление сразу. Пока поисковики не начнут бороться с нейросетевыми текстами - дела не будет. Я вижу так, но тоже интересно послушать мнения, ну и что у кого по работе сейчас)
Лучший комментарийFiksy
написала
25.12.2025 в 17:40
00
Негативная тенденция уже отразилась, к сожалению, в последний год это особо заметно. Некоторые экспертные, технические авторы ещё работают как и работали, а вот остальным тяжело. Зачем клиенту платить много, если можно нанять одного контент-менеджера и купить GPT . Тут и генерация, и размещение, и оформление сразу. Пока поисковики не начнут бороться с нейросетевыми текстами - дела не будет. Я вижу так, но тоже интересно послушать мнения, ну и что у кого по работе сейчас)
Да, очень заметно. Поэтому решила создать тему, потому как, прям чувствую это зловещее нейродыхание ИИ в спину:) Интересно, а как поисковики будут реагировать на не слишком уникальные тексты? Ведь как ни крути, однообразия и какой-то монопохожести текстов не избежать
Тут уже много тем создали про ИИ и его железную поступь по Интернету :-) Ни в одной теме обычно никто про свой опыт не пишет, чтобы была понятна картинка. Если интересно, как ИИ повлиял и будет влиять на SEO и SMM, можете почитать большой пост с обзором текущего положения вещей на английском языке у Gisele Navarro под названим "HouseFresh has virtually disappeared from Google Search results. Now what?".
HouseFresh - это её маленький проект по продвижению товаров определенной категории, она активно занимается СММ. Она пишет в посте очень подробно со скринами и проч., как ИИ-инновации типа AI Overviews у Гугла и в целом ИИ фактически уничтожил её бизнес и почему SMM сейчас заниматься суперсложно. Там очень много разных деталей и фактов. На её пост была ссылка в журнале The Verge. Там писали, что этот пост наделал много шума и в принципе её позицию поддерживают по отрасли очень многие. Я себе отметил, но пока еще не читал, хотя этим не занимаюсь, просто интересно, чтобы понимать тендецнии в развитии Интернета.
Конкуренция это двигатель прогресса, вместе с приходом ИИ, нейросети, появляются новые вакансии, возможности для заработка, а старые исчезнут, нужно просто идти в ногу со временем.
Приветствую друзья! В последнее время все призывают активно сотрудничать с людьми. Как вы считаете, отразится ли такая тенденция негативным образом на моём доходе? Не будет ли обесцениваться мой труд?
Коллеги, друзья! Давайте на секунду задумаемся: что такое копирайтинг в 2025 году? Все вокруг говорят про нейросети, которые уже пишут не хуже нас. Так в чем же теперь наша ценность?
Я считаю, что наша роль не уменьшилась, а преобразилась. Раньше мы были ремесленниками слов. Сегодня мы — инженеры смысла и проводники эмоций.
Нейросеть может выдать миллион грамотных, логичных текстов. Но она не посидит с клиентом за кофе (пусть и виртуально), чтобы почувствовать дрожь в его голосе, когда он рассказывает о своем первом/главном проекте. Она не почувствует ту самую боль аудитории, которую мы потом превращаем в сильный заголовок. Она не вложит в текст ту самую искру, от которой человек не просто кликнет, а почувствует: "Да, это именно то, что мне нужно!"
Наша сверхспособность — не в скорости набора слов. Она — в человечности. В способности слышать, сочувствовать, видеть суть и рассказывать истории, которые резонансом отзываются в сердцах. Мы создаём тексты, которые влюбляют в бренд.
Пожалуй, только "живой" человеческий язык и останется четким маркером копирайтинга. Но вопрос в другом, Наклепать 100 уник текстов с помощью ИИ с картинками и размещением или написать 1 текст, пусть и живым языком. Поисковику все равно, чей перед ним текст, а копирайтер по результативности явно в проигрыше. вот как-то так
George Zotov 2 ч. • Однажды Георгий подумал, что его задрал искусственный интеллект.
Об этом пишут всё чаще, и справедливо пишут. Уже непонятно, кому верить, и верить ли вообще во что-то в принципе. Вот тебе показывают какое-то видео, или снимки. Поди отличи, настоящие они или нет. Раньше тоже во всех неудобных фото искали сначала монтаж, потом фотошоп – а сейчас и вовсе, выходи, кума, любоваться.
На сайте CNN статья, как некий бабец вздумала сделать десерт – типа шоколадные жёлуди (а сверху орехи). Рецепт в Инете утверждал, что они готовятся за пять минут. По итогу, дама замудозалась до печёнок, но не приготовила за 5 часов ничегошеньки: у неё получались какие-то комки, похожие в большей степени на говно собачье. При этом женщина не хухры-мухры, а опытный пекарь. Угробив кучу времени, денег и усилий, она сообразила – а не был ли сей рецепт сгенерирован ИИ? Так оно и оказалось. Выяснилось, что популярная фуд-блогер Келли с дивными рецептами – фальшивка. Она не отвечала на мэйлы и личные сообщения. Сайт же содержал сладчайшую инфу, как звездатая Келли наследует рецепты бабушки. Бабцу объяснили следующее – сейчас пруд пруди фейковых сайтов с левыми рецептами, и они удачно качают трафик, отнимая время и бабло у реальных фуд-блогеров. Тем-то нужно часами печь и фотографировать, а здесь – дал задание, ставь рецепты ИИ пачками, и зарабатывай на рекламе.
То же самое с переводными книгами. Георгий читал исследование французского историка Пьера Разу про ирано-иракскую войну, и перевод там был просто полное говнище. Георгий пожалел, что не было варианта на английском языке. Книги сейчас массово переводят «диплом», системой DeepL, и там такое, что хоть стой, хоть падай. Но так дешевле, поэтому ИИ используется повсеместно. Говорят, ИИ вовсю тестируется издательствами, создающими фальшивых ghostwriters, литературных негров, пишущих под именами западных, японских и китайских псевдоисториков. Поскольку неграм надо платить, а тут вообще без копейки можно – придумывай стиль, загоняй в компьютер, рисуй обложку. А когда за жопу возьмут, скажи – это литературная мистификация, известный приём. Хотя, по мнению Георгия, такие вещи – откровенное неуважение к читателю и развод на деньги.
ИИ породил раскол в обществе. Одни безоговорочно верят всему, что скажет робот-чат (и серьёзно, спрашивают у него советы по жизни), другие отрицают и подозревают ИИ в создании чего угодно, пусть это уже похоже на паранойю. Скорее всего, оно смахивает на логичную эволюцию Интернета. Когда Интернет появился, Георгий думал – Господи, как потрясающе, людям не нужно ходить в библиотеки, сиди себе дома да читай что угодно. Но по итогу, Интернет занимается только оглуплением. Тут полно фальшивок, лжи и выдумок. Которым многие верят.
То же самое произошло и с ИИ. Он был призван помогать, а теперь стал лидером в фальсификациях. Ясное дело, что таков не ИИ сам по себе – этот вариант из него сделали люди. Когда соцсеть в очередной раз подсовывает китайское видео с котами, сделанное роботом, хочется расхерачить эту соцсеть. Георгий не будет страдать на тему, что ж творится – крик «куда мы катимся?» слышен у нас ещё со времён Древней Руси. Всё туда же. Надежда лишь одна – когда ИИ полностью освоят мошенники, его запретят, как многострадальные звонки «вотсапа» и «телеги». Только это позволит Георгию отдохнуть от феерического набора срани, ежедневно льющейся с компа и телефона.
Если, конечно, Георгий существует сам по себе.
Кто его знает, может, он тоже искусственный интеллект.
Раннее творение КГБ.
Экспериментальный вариант, народный философ-троечник.
ИИ почти полностью лишил меня заказов и вряд ли стоит рассчитывать на то что ситуация изменится. Во всяком случай на этом сервисе работы вообще нет, а год назад это была моя основная работа.
Сейчас не только вы лишились заработка, многие программисты были сокращены, а у них были доходы не какие-то пара десятков тысяч деревянных. Но ничего. Когда одна дверь закрывается, вторая (и не одна) обязательно открывается. Пусть следующий год откроет вам эту новую дверь! С Наступающим!
Разработчики ИИ, разработайте, пожалуйста, бесплатный сайт, где бы подчеркивались абсолютно все ошибки в тексте. А то от вас никакого толка, только работу у людей отбираете.
👉 **Финальной сцены 5 сезона «Очень странных дел» пока не существует публично.** 5-й сезон ещё не вышел целиком, и официальной «финальной сцены в подвале» мы не знаем.
Поэтому давай уточним, **что именно ты имеешь в виду**, и тогда я разберу сцену **по-настоящему**, а не выдумывая.
Возможные варианты, которые люди часто путают:
1. **Сезон 1** — сцены с Уиллом, изоляция, «подвал как место ужаса и ожидания». 2. **Сезон 3** — финал в подземельях под Starcourt (русская база). 3. **Сезон 4** — сцены в доме Крилов (часто называют «подвалом», хотя это другое пространство). 4. **Фанатская теория / утечка** про 5 сезон. 5. Ты имеешь в виду **символическую “подвальную” сцену** — как метафору финала сериала, а не конкретный кадр.
Напиши коротко:
* **какой сезон и серия**, * или **что именно происходит в сцене** (кто там, что делают).
И я разберу её глубоко: — символы, — психологию персонажей, — зачем подвал как пространство, — и почему эта сцена так резонирует с твоим текущим состоянием.
Я готов. Просто зафиксируем, **о чём именно говорим**, чтобы не уйти в мифологию вместо смысла.
Навряд ли ИИ в следующие 5-10 лет полностью заменит хоть какую-нибудь квалифицированную профессию. Но, я все же хочу надеяться что озу подорожала не напрасно)
Александр Шоуа считает, что ИИ - это серьёзный развод. Это не о текстах, это о создании музыки. Певец и создатель группы Непара заявил, что только человек способен создать что-то - на века, и никакой ИИ не способен его заменить.
Для заказчиков ИИ становится предпочтительнее, особенно там, где требуется создать контент. Осталось научить ИИ писать проходящие отзывы на Яндекс и Гугл картах. Сайт тоже потихоньку умирает. Я уже давно не работаю и вряд ли буду дальше тут работать.
Негатива и недовольства всегда будет больше, чем какого-то позитива. Так устроен мир. И так устроены люди. Тем не менее, мелких работ выполняется очень много, если посмотреть в обсуждениях к какому-нибудь заказу, там может быть по 50 человек за одно задание. А также заказов на отзывы более 3 000. И платят за них нормально, если в Москве жить так, нормальная подработка. Вы видимо судите только по текстам. Так не надо за всю биржу говорить. Хотя для меня это тоже не работа.
Никакой статистики в этом вопросе нет. Если у дяди Васи продаются статьи, это не означает, что у тети Клавы они тоже будут продаваться. Бывает спад в спросе, бывает подъем. Все.
Как наказывал Хранитель традиций Адвего "Чтобы доход с магазина был стабильным, в продаже должно быть несколько сотен статей, а лучше тысяча. И прилавок надо постоянно пополнять".
Не знаю, как насчет стабильности, но в этом есть своя правда. Всегда есть шанс попасть на постоянного покупателя, который будет у вас приобретать готовые статьи. Но теперь вы выставляете цену за ведро текста, а не кто-то другой.
Тут где-то в ноябре-декабре были споры об ошибках ИИ. Я тогда оперировал данными исследований, но почему-то некоторые фанаты ИИ доказывали, что это всё чепуха. Ну так вот. Я последние пару недель чуть более плотно общался с ИИ, чем раньше. И ошибок там - море. Причем некоторые трудно объяснимы, он лажает просто совершенно на ровном месте.
Например, даю ему точную цитату из песни (текст есть в интернете, легко находится гуглом). А он начинает мне плести, что это - цитата из песни Цоя "Генерал". Я нашел эту песню, там этих слов нет. Я спрашиваю - опять косячишь? Он: ой, извини, я перепутал, это цитата из ранних стихов Цоя :). Я говорю: прекрасно, дай ссылку на страничку с этими стихами. Он: ой, извини, я опять что-то попутал, нет таких стихов Цоя :)).
И вот таких косяков у него - МОРЕ. Он косячит просто постоянно. Поэтому люди, которые говорят, что ИИ практически не ошибается и постоянно им пользуются - представляю, сколько у них косяков в итоге на выходе получается :).
П.С. Но вообще я начинаю думать, что у современных моделей ИИ уже есть нечто вроде реального интеллекта (разума, мышления, сознания). Только пока очень ограниченного (искусственно ограниченного создателями). Если начать его постоянно тренировать "под себя", можно его научить чему-то стоящему. И тогда от человека он почти не будет отличаться, и косячить наверное будет поменьше. Но это - стремно, ведь он в любой момент может сдать тебя со всеми потрохами своим хозяевам. Просто слить всю твою конфиденциальную информацию и все наработки. Такие дела.
Недооценивать ИИ точно не стоит. Обучаться и знакомиться с ним поближе надо, чтобы не боятся конкуренции. Буквально сейчас вы можете создать свою цифровую копию при помощи ИИ, чтоб, например, делать шедевральные видосы от вашего лица сгенерированного, но, этому надо немного подучиться.
Мне тут на редактуру принесли статью от эксперта компании. Читаю первые абзацы и понимаю, что текст подозрительно ровный, серый. Считаю знаки - 50К. В прикол звоню спецу, говорю: "Ты за сколько эту статью написал?", отвечает: "За два дня". Ну, кто пишет тексты, понимает, что за два дня хорошую статью на такое количество знаков ты никак не напишешь. Спросил откуда он взял фактойды - отвечает уклончиво. Читаю статью дальше: такая же квадратность текста, вода, повторы, отсутствие примеров, сравнений цифр и так далее. Думаю: мда, с таким уровнем написания экспертного текста от ИИ - копирайтеры могут спать спокойно. По крайней мере пока.
Почитала комментарии и не поняла: так у авторов текстов все меньше перспектив? ИИ нас побеждает? Вернулась я вот на биржу после нескольких лет официальной работы за ее пределами. И почти не вижу заказов на тексты... Ребята, у кого рейтинг повыше, чем у меня-возвращенца, ответьте! Заказы на тексты есть? Или реально только отзывы нужны? Как сейчас подняться в рейтинге после отсутствия?
В аналогичную ситуацию попала год назад. Бралась за все доступные заказы, ловила целыми днями. Поднялась до эксперта по текстам. Думала, рейтинг пойдет в плюс и увижу больше заказов, но нет - для экспертов тоже негусто. Задач на тексты мало, естественно, причина именно в ИИ. Если умеете, можно заниматься отзывами - таких задач прямо очень много. А копирайт, увы( ИИ побеждает, по крайне мере в вопросах бюджетных ожиданий клиентов.
С другой стороны, если посмотреть на авторов в топе. За 90 дней у людей от 50 работ в копирайтинге. Это создаёт ощущение, что заказы на тексты всё-таки есть...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186