Название в общем-то замануха)), а поговорить хочу вот о чём..
Беретесь ли вы за статьи, темы которых не согласуются с вашими моральными принципами? Например: я атеистка - тема религиозного содержания, или я собачник - писать надо для сайта догхантеров, политическая тема - резко расходится с моими политическими убеждениями, ну и т.п. антагонизмы.
Возможно это моё личное "медицинское заблуждение", но писать нужно хотя бы чуть-чуть веря в то о чём речь. Или вопрос в стоимости заказа, если прилично платят, то принципы можно положить рядом с короной, в левый карман брюк?
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.12.2013 в 11:49
0
Тема в большей мере актуальна для новичков и тех, кто по разным причинам не может обеспечить себя требуемым объемом работы и предлагается во всех ...Тема в большей мере актуальна для новичков и тех, кто по разным причинам не может обеспечить себя требуемым объемом работы и предлагается во всех заказах, которые попадаются на глаза.
По-моему, чтобы избежать конфликта с собственной совестью и не страдать над темами, вызывающими душевный дискомфорт, нужно целенаправленно "идти по своей дороге", а не распыляться, и все потом приложится.
Например, лично я не верю в чудодейственную силу 98% "продажников", которые бултыхаются в сети. Меня разбирал смех и преследовало желание поглумиться в тексте, когда изредка приходилось работать по таким заказам, поэтому сейчас вообще не берусь за них. А если быть более точным, то сообщаю закам, что напишу просто в меру привлекательный и насыщенный концентрированной инфой текст, в котором нет жалких попыток воздействовать на юзеров при помощи стопятсот раз заезженных фраз - обычно прокатывает, и заки остаются удовлетворенными)) К чему это я?) А вот к чему:
Чуть более года назад у меня были жесткие споры с ребятами, которые сейчас многого добились в копирайтинге (попрошу не путать с райтингом - абсолютно разные вещи). Так вот, они считали, что нужно развиваться именно в рекламном направлении, берясь при этом практически за любые темы, так как подобный подход дает больше шансов на успех. Меня же от такой тактики ломало, как вампира от чеснока с дневным светом. В конечном итоге эти диспуты прекратились, и каждый из нас остался при своем мнении. Я продолжил работать в зоне душевного комфорта и сейчас имею полную загруженность и неприличную (по адвеговским меркам) цену за килознак. Но если бы я тогда послушал коллег, то по сей день бы страдал над ненавистными мне текстами и имел бы в 2 раза меньший заработок. То есть - каждому свое))
Я бы советовал работать над тем, что вам нравится или по крайней мере не вызывает отторжения. Не идите на поводу у заков, когда те садятся на голову, и не продолжайте сотрудничество, если цена вас перестает устраивать. Чешите напролом своей дорогой, ни на кого не обращая внимания. А вот если через годик-полтора у вас ничего из этого не получится, то это повод или вообще нафиг бросить этот долбанный райтинг, или начать хватать все заказы подряд, навсегда забыв о принципах и вкусах))
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.12.2013 в 16:30
320
Дык, я тоже могу написать на тему, которую не знаю, изучив ее предварительно (от темы зависит, конечно), и про неприятное могу написать, например ...Дык, я тоже могу написать на тему, которую не знаю, изучив ее предварительно (от темы зависит, конечно), и про неприятное могу написать, например, как отстирать детские "неожиданности" с одежды или про профилактику прыщей. )) Слушайте, никто же вам не навязывает свои моральные принципы, зачем это "фи" ваше и обвинения в лукавстве?
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.12.2013 в 16:13
299
Для меня - не играет. Даже если бы в 10 раз больше предложили, ответ был бы тем же. Я не голодаю, слава Богу. Не будем лукавить, люди в сложных ...Для меня - не играет. Даже если бы в 10 раз больше предложили, ответ был бы тем же. Я не голодаю, слава Богу. Не будем лукавить, люди в сложных ситуациях достаточно легко прасстаются со своими принципами. Но в относительном благополучии я делать этого не стану. Спокойный сон дороже.
Лучший комментарий
DELETED
написал 14.12.2013 в 16:28
319
неа, статья будет заканчиваться не так... Что- то вроде "Вы можете попросить человека, утверждающего, что знает, как вылечить цирроз печени в ...неа, статья будет заканчиваться не так...
Что- то вроде "Вы можете попросить человека, утверждающего, что знает, как вылечить цирроз печени в домашних условиях, показать вам его Нобелевскую премию. А после отказа смело бейте его в зубы, предварительно убедившись в отсутствии свидетелей."
Которая в диссонансе с моим внутренним цензором (ого как закрутила))) О буддизме писала бы, это не совсем религия. О, кстати пример верующий православный рерайтер и заказ на тему прославления какой нибудь исламской мечети?
как памятника архитектуры. плюс симбиоз фольклора и истории. встречный вопрос - верующий православный рерайтер и заказ на тему прославления какого-нибудь казино. диссонанс побольше будет. или нет?
Православный пишущий про казино? Не знаю, наверное сильного диссонанса не будет, чего там такого ужасного, ловушка для дураков, не дурак не попадет. А у меня встречный вопрос веган получает ну очень выгодное в денежном эквиваленте предложение написать на главную страницу для зверофермы? Писали бы?
Удивился, когда увидел название темы, показалось, что это кто-то откопал мою старую. А потом вспомнил (ещё не прочтя этого вашего комментария), что там в названии была фраза о "внутреннем цензоре"))) Но топик был не о темах, а о "внутриадвеговском поведении".
Такие моменты мне всегда напоминают падение булыжника в воду - сначала много брызг, шума, волн ... потом спокойней .... тише.... ровней ....... и вот человек полностью растворяется в приятной атмосфере замечательных (в большинстве случаев) людей :)
Да где же сейчас найдёшь?) Там весело получилось. Сначала писали о том, какие все высокоморальные и т.п. Даже Алиса написала, что на основании высказываний и можно будет составить "Моральный кодекс копирайтера". А потом всё как всегда - большой срач. Снова пришла Алиса и закрыла тему из-за взаимных оскорблений)))
Ну это да ... но всё же ....хотя я родился, вырос и стал мужчиной в Новочеркасске ... в том, который в 40 км от Ростова на Дону :) Так что, я тоже Россиянин :)
Вот мы и пришли к окончательному выводу о том, в чём заключается мораль копирайтера) Всё, потопал я рерайтить текст на 13к про новый закон о госзакупках - это не противоречит моим моральным принципам. Но уж очень сильно задалбывает - никак не добью(
ближе к лету решу. мне щас самолет не оплатят, а потому надо на штуку баксов больше заработать. В принципе не проблема, но поглядим. Я даже все почты с прибоя сохранила. И тлф вроде тоже.
А всё политики виноваты. Ни тебе замуж, ни тебе на Север... Эх, раньше жизнь была! Жаль, копирайтерства вот токо в ней не хватало. С принсипами или без. ;-)
Так, публика!!!! Давайте не будем брать на слабо!!!!!!!!!!! А то я дурной - прыгну на моцик и приеду - вы про Аню подумали???? Уже отмазаться не получиться!!!!!!!!
ну, на моцике ни дурной, ни тверёзый не доедете... сейчас, по крайней мере... а вообще... мне нравится ход Ваших мыслей, потому как однажды нечто подобное Аня и сделала... а может, это судьба?...
многоточие означает, что начали чистить свой моцик, или прикидываете, успеете ли добраться до Сыктывкара к Новому году?... кстати. да, оленей там нет, медведи по улицам не ходят (как я думала сначала)...
Рада, что я не одна такая) Мы уже несколько лет встречаемся компанией в Питере. Познакомились в интернете, на профильном форуме, договорились и собрались - Израиль, Белоруссия, Украина, Эстония. Так и дружим, уже лет пять, взрослые тетки, из разных стран, но с общим увлечением. Ехала, так страшно было "о чем говорить, мы же не знаем друг друга", а на вокзале как рукой страхи сняло, было ощущение, что знаем друг друга сто лет!
...а еще есть теперь уже практически ежегодный Киев для адвеговцев и (надеюсь!) традиционный адвеговский съезд-форум... так что возможностей много... мы этим летом ездили в Киев и Крым тоже благодаря адвеговским дружеским связям, начиная с самой идеи поездки...
пошловатый, но в тему пришелся. Да это собственно и не анекдот. У меня подружка есть, так она настолько остра на язык, что все ее словесные выпады сродни анекдотам. Вот от нее я про совесть и услышала когда-то.
Я писала о ней. Переступить через моральные принципы могу при одновременном соблюдении 2-х условий: высокая оплата и мне эта тема интересна, то есть, я попутно изучаю материалы для личного развития или пользы. Только ради денег писать не буду.
Наверное, копирайтер тем и отличается от писателя, что любые взгляды, чувства и прочее проявление человечности отодвигаются на второй план. У нас есть преимущество, не нравится - не пиши. А представьте, если, например, врач во время операции, вдруг, поймет, что резать человеческую плоть - есть противоречие его религиозным убеждениям... Думаю, можно не продолжать. Сейчас коллеги подбросят идеи для продолжения, а там, глядишь, коллективный труд выиграет конкурс) Пардон за лирику, решил отвлечься на пару минут от нелюбимых заказов. Сентиментализм обратно в сейф, и вперед грести лопатой деньги. Удачи и Вам. Воспринимайте все это, как работу, и будет Вам счастье.
Если можно позволить выбор темы по душе, почему бы и не отказаться от тем, вызывающих отвращение? Лично у меня самые неприятные чувства вызвала статья, рекламирующая продажу дипломов. Я "гордо" прошла мимо нее)
Нет, не пишу о том, что считаю вредным для души и тела. Блин, как пафосно звучит:( Ну в общем, о том, что с моими моральными принципами не согласуется, не пишу.
Мне кажется, что Вы хотите объединить мух с котлетами. Моральные принципы (если они есть) нельзя купить ни за какие деньги, а вот верить в то, что пишешь - необязательно. Например, я не верю в теорему Ферма, но попытаться написать об этом стиле при достойной оплате не откажусь. А вот об усыплении животных - нет. И у каждого свои такие тараканы.
Говорит, к примеру, заказчик: — А напиши ка мне, голубчик Рокинтис, про дизайн интерьера в стиле хай-тек. А я ему: — На это я пойтить не могу! Я предпочитаю прованс, а этот ваш унылый хай-тек негуманен и антиэстетичен! Тогда мне заказчик: — А 15 баксов за 1000 эстетично будет?
И тогда я ему: — А то! Что-то я плохо намедни в хай-тек смотрелся. Чу! Да это ж красотень! Эстетика будущего!
И клац-клац-клац по клаве, уноси готовенького... то бишь готовенькую... статью...
твои принципы не в новинку, чувак. В религиозной среде они уже давно устоявшиеся:
- батюшка, у меня котег умер, отпеть бы.... - не положено, сын мой, ибо кот - нечистое животное. Но там за углом есть коммерческая церковь, иди туда, может, там тебе помогут. - а хватит ли денег? У меня только 4 000 баксов.... - а шож ты сразу не сказал, что у тебя кот крещёный?!!)))))
Не, не принцип. Шутка. Принципы вообще штука сложная. Поэтому согласна с комментаторами... тараканы это.
Вырубить деревья — нет деревьев, нет кислорода. Завод по производству пластиковых окон отравляет столько воздуха, что роль деревьев сводится к эстетической. Вегетарианцы животных жалеют. Но стать всем вегетарианцами — убить рогатый скот, уничтожить как вид. Получается какая-то фальшивая местечковая жалость:( Доказать вред мяса нереально пока... вот и жмут на слезы.
Я, например, врать не люблю. Не могу сказать, что совсем не вру (иногда приходится), но как я это дело ненавижу. Тока во спасение... когда из двух зол приходится меньшее выбирать. Вот и получается, что я с одним этим принципом не стану писать про структурированную воду, ибо не доказано (был топик по 5 у.е., даже заявку не подавала), про всякие там измены и прочее. Зато легко напишу про что-то такое, что другому покажется неприемлемым.
Не врать — это принцип. Атеисту не писать про религию — снобизм и неуважение к чужим воззрениям, которым, кстати, несколько тысяч лет. Медицина? Так не надо писать чушь с интернета. В паблике полно научных публикаций, в которых можно разобраться. Но это долго. И за 20 баксов можно себе позволить, а за 2 — нет, нерентабельно. Как-то так... вопрос оплаты я именно так рассматриваю. Но никак не в том контексте, что я принципы какие-то засунула куда-то за хорошую плату:) Немного сумбурно получилось...половину Вам, половину ТС:) Примите извинения за лишнее:)
Отчего же атеисту не писать про религию снобизм, а уж тем более неуважение к чужим воззрениям? Честность и, если хотите деликатность. Начни я о вере писать, была бы 100% уникальность, но никакого уважения, в лучшем случае лицемерие.
Так не надо придумывать:) Достаточно изложения фактов. Без имхо. А вот не суметь их изложить беспристрастно... все то, что я перечислила. И при чем тут уникальность? Уважать необходимо. О вере можно писать и не веруя, если это уважение есть.
Если не хочется писать — это одно. В общем... я не объясню. Сразу написала, что сумбурно получилось:)
Я не о темах в которых вы не рубите или они скучные, поди если бы за пластиковые окна платили бы по 10 уев за 1000 знаков нашли бы в себе силы писать? Я о другом - о шапках из котеггов будете писать?))
Но при чем тут, извините, вера, о которой Вы написали в стартопике? От моего или Вашего отказа они, шапки эти, не перестанут существовать. А мы будем сторонними наблюдателями...
У меня нет иллюзий о том, что копирайтер мир делает лучше и чище. Шапки, конечно не перестанут делать если я не напишу о них, но я не буду в этом участвовать. Как-то так. ПС- о вере написала в качестве примера. Тема скорее о принципах, не знаю, моральных, духовных. О возможности писать не просто о том в чем не разбираешься, писать о вещах которые резко противоположны вашим взглядам.
а что не написать о шапках? это в Европе можно меха хулить, убийство, живодерня и прочее... а у нас, когда -30, -40 и ниже, в зависимости от географии, без шапки из котегов никуда (у меня чернобурка, если что; и ни за что я от нее не откажусь, потому что в вязаной шапке, да если еще она из синтетики, замерзну сразу у подъезда)...
У моей прабабушки была безрукавка из котегов. Красивая такая. Как пэчворк разноцветная. А еще из кротов у нее была шубка. Знали толк в извращениях эти буржуи.
а я бы из удовольствием из своего котега шубку себе сделала. Думаю, 10 таких как он хватило бы... Но матушка скорее из меня шкурку снимет... Вот такая печаль... Принципов нет, но возможностей - тоже((((
даа... люблю шубки из чего угодно.... вот тока на адвего они не в тренде....((( говорят, грех носить шубки из животных, с которых шкурки в живом виде сдирали....
Я против пластиковых окон!!!! Я против!!!! Я их только поставил!!! И возмущен тем, что никто из копирайтеров не удосужился до этого написать, что долбиться придётся не только с этими окнами, но ещё и с откосами!!! Я-то сам только про окна до этого писал) Зато на днях и про откосы накатал)
А-а-а, Саша, теперь ты тоже знаешь ,что оконщики откосы не делают?
А ведь они еще и с самими окнами накосячить могут. Моя мама так пролетела, шопипец... решила сэкономить. заказала с ах... какой скидкой в итоге, чтобы сделать откосы надо спиливать около 6-8 см бетона, ибо рама ширше, чем надо
Во!!!! Приблизительно так всё и случилось) Только у меня наоборот - выбили больше, чем надо. И предложили они мне откосы чуть ли не за ту же цену. Нанимал отдельно парня, сделал все отлично и по цене приемлемой. Зато конторе этой оконной я антирекламу в интернете от души сделал))) Бесплатно!
Как этот я удачно на Ваш коммент вышла! Раз Вы теперь Ас в откосах, объясните, пожалуйста, если у на сквозняк идет по стыку окна со стеной - в этом откосы виноваты или их отсутствие? Вроде бы умельцы рамы подтянули, а дует как бы от стены. И что, новое окно ставить бесполезно? так все и останется? Это нарушение технологии или косяки фирмы? И как все это заделать аккуратненько?
Щелей заметный вы не видите? В строительном магазине купите герметик, такой тюбик с насадкой, стоит совсем немного. И пройдитесь им вдоль соединения рамы со стеной. Он сразу может и пальцем размазываться, а мнут через 10 застывает и эти мелкие щели полностью закрывает, перестанет дуть. А щели потом что ставили, скорее всего, фигово. Но если они мелкие, то ничего страшного.
Хорошо, что не из собачек. Они бывают оштукатуренными, обшитыми пластиком, гипсокартоном ( на клей и на профиля), иногда вагонкой. В последних трех вариантах герметик не поможет.
Единственное, за что я не берусь - медицинские темы, то есть то, в чём действительно нужно разбираться, то, что может принести кому-то реальный вред. Не стал бы писать на темы, которые и так не попустят - унижение по национальности, религии и т.д. Естественно, не стал бы рекламировать наркотики. Всё остальное - да ради бога) Реклама интернет-казино? Гороскопы на неделю или месяц? Пжжжалста! Более того, я писал 2 в 1 - гороскопы для игроков казино))) Единственный заказ был, который делал скрепя сердце и ну очень через силу. Но там никакой морали не было, просто приходилось защищать явное эстетическое уродство)))
У меня эти принципы есть. Я не пишу о том, что не согласуется с моими взглядами. Бывало, темы касались тех сторон жизни, которых мне уже не постигнуть - разворачивала текст "по-своему". Пока никто не возмутился по этому поводу. Может быть, я странная - не спорю. Но исключительно ради денег не пишу - как ни хотелось бы мне заработать. Наверное, потому и нет заработков особых. Попрошу не плеваться минусами: это не поза.
я бы еще заметила, что, помимо моральной стороны вопроса, есть и другие причины не писать...
- вообще ни во что не верю, даже в собственные способности; - мало предлагают; - заказчик не вызывает доверия; - времени слишком мало; - ску-у-у-чно; - это уже было писано-переписано 1000 раз; - нифига не разбираюсь в этом; - сегодня выходной; - что-то в теме народу много/мало; - конкурс важнее почитать; - ... (свой вариант)...
...но, думаю, лучше не заморачиваться вопросом "правильно ли я делаю, что пишу или отказываюсь" - каждый имеет право на собственных тараканов...
А мне чё-то времени на это жаль. Не могу себя заставить - даже телевизор посмотреть интереснее, как по мне. Может, я за свою жизнь столько этих литературных проб через себя пропустила, что теперь совершенно не тянет - не знаю.
Доброй ночи, Таня). Рада снова видеть в строю). Тоже не могу, 3-4 рассказа прочитала в первый день, и как отрезало... Никакого желания не возникает продолжить. Не моя тема, совсем не моя...
Привет-привет, Танюш. Да я и не вполне в строю всё ещё. Неудачным и неожиданно длинным у меня "отпуск" вышел вынужденный. Статистики нет, заказов нет, прежних заказчиков растеряла за 3 неполных месяца - к новым как-то не попадаю: то я им не по душе, то они - мне. Пробую наверстать, но не удаётся. Удручает что куда бы ни сунулся - начинают меня неистово минусить (просто так, от нечего делать). Ничего, пройдёт время - как-то всё образуется, надеюсь. Да я и прежде не очень чтением конкурсных работ увлекалась - уровень многих откровенно угнетал. Мне в своё время понравилась "Я-копирайтер". А хоррор как жанр (или разновидность - не знаю, как лучше назвать) мне всю жизнь не по душе. Более того - раздражает. Что тут поделаешь...
не-не-не! "Удручает что куда бы ни сунулся - начинают меня неистово минусить (просто так, от нечего делать)" - это должно не удручать, а радовать! а еще лучше - вообще никаких чувств не вызывать... а заказчики вернутся и появятся новые непременно...Вы же классно пишете
Ну почему - люди ж предлагают себя на форумах по набору авторов: Пишу обо всём (или почти обо всём). Кто-то же может - и даже делает это хорошо. Во мне не зависть говорит - удивление. Удивляет универсальность. Никогда ею не обладала. Тю, никак не попрощаюсь и не уйду с этого форума. Приворожил. :-)
Татьяна, я принадлежу к скептикам, потому не верю, что можно охватить все темы и писать отлично - спец в предмете быстренько разобьет всю эту профанацию профи... легкий рерайт, разумеется, можно сделать на любую тему, но если писать много и глубоко, предмет либо знают, либо тщательно изучают... третьего не дано... а "пишут обо всем" люди, которые пока не определились с тем, что они хотят писать больше, либо имеющие команду копирайтеров за собой, разных людей... и да, спокойной ночи! тоже пора...
Не пишу. И не из-за каких-то там высоких моральных принципов. Просто мне это сложно, долго и мучительно. Когда-то работала с постоянным заказчиком на условиях «что дали, то и пиши». И заказал он мне одностраничник, рекламирующий книгу по женскому пикапу. Вот тут я и поняла, что нужно линять.
А я слишком ленива, чтобы писать то, в чем не разбираюсь. Отсюда выплывает принцип, делаю только то, что нравится, иначе приходится слишком напрягаться.) Это по типу имей то, что любишь, иначе придется полюбить то, что имеешь.
Вот-вот. Что нравится - это лучше всего. Сама такая - и не могу себя заставить заниматься тем, что абсолютно не нравится и в чём не смыслю ровным счётом ни-че-го.
Не берусь. Хотя начинала с медицинской тематики. А сейчас это одно из моих табу, ибо я не врач и писать-переписывать такое права не имею. Вообще, чем больше работаю, тем больше мне копирайтинг не нравится. И работой сложно назвать, вобщем-то.
Мне нравится, но ловлю себя на том, что всё чаще к темам, заказчикам, условиям и многому другому подхожу всё более выборочно. Раньше за многое бралась, теперь круг того, о чём писать решаюсь, всё сужается. Возможно, мешает опыт. Но скорее неудовлетворённость тем, что сделано. Проходит время - и на свои прежние опусы смотришь под новым углом. Они не радуют.
Можно и так на это посмотреть. Зато встаёт вопрос - как же всё-таки заработать, если писать действительно нравится, но хочется писать далеко не обо всём.
Нигде не пишу о том, что может расходиться с моими убеждениями. Например, не взяла бы статьи "как правильно изменять", "сушеные медведки - надежное средство от рака", "лечение геморроя огурцом", "как не спалиться при краже из супермаркета" и прочее. Я зануда, моралофаг и идеалист, больше нет причин.
Вот спасибо вам с Docent53 за ответ)) а то я уже начала было думать, что у меня что-то с изложением мысли) Спрашиваю об одном, а мне про полезность шапок из котиков.) И контекст такой видится странный, что если пишешь за 0.40 в открытом доступе нефиг о принципах задумываться или только о принципах и думать остается)
Да Вы поймите - моральные принципы у каждого свои. Поэтому в сотый раз мусолить тему огурцов в одном месте или осуждать измену не имеет смысла. Сколько пользователей, столько и мнений.
Мне 41, я понимаю, что принципы у всех разные, мне было интересно узнать "включаются" ли они когда автор принимает решение брать работу или не брать. А в сотый раз, так случилось, что мусолится все, включая ваше усталое о теме огурцов и легкий стеб аксакалов сайта. Для вас огурцы, для меня деликатес потому что в первый раз. Если мусолилось ссылок бы набросали, глядишь не пришлось глупому новичку втолковывать прописные истины.)
В старт-топике Вы написали: "Возможно это моё личное "медицинское заблуждение", но писать нужно хотя бы чуть-чуть веря в то о чём речь". Вера в написанное и моральные принципы - это две разные вещи. Можно совершенно беспринципно отказаться от тех же пластиковых окон, понимаете?
Здесь нет прописных истин - а принципы действительно у каждого свои. И вы не глупый новичок - и тему сформулировали правильно, и развивали её пусть и по-разному, но беззлобно, без надрыва и ненужных крайностей. Ладно, девочки и мальчики, попрощаюсь. Удачно вам здесь договориться. ;-) Пойду я дописывать про пластиковые окна. Мне эта тема нравится. Верней, ключи: пишу-то всё равно о ремонте и строительстве, в своё удовольствие.
извините, не хотела обидеть, но тема морали в текстах копирайтеров действительно встает на Адвего довольно часто, только ссылок сразу не отыщешь в большом количестве тем... но ведь копирайтинг - это как в жизни - так я поступаю, а иначе уже себе не позволю... а другой человек спокойно может себе позволить... я вот не курю и про табак никогда писать не стану, а кто-то из моих хороших знакомых тут - сигаретоман, да еще какой! со смаком станет описывать и процесс, и марки сигарет... но это же не значит, что он плохой, а яхорошая; или что он свободно мыслящий, а я зануда? ... хотя да, я действительно зануда. это правда...
Коряво выразилась в стар-топике о вере.) Естественно я не о вере в пластиковые окна. Именно о темах которые авторы не берут не потому что не разбираются в материале, а по личным убеждениям, как в вашем примере о сигаретах. Что важнее цена или тема. А обижаться и не думала, легкое раздражение да, было, но скорее на себя, потому что не смогла удержать тему в рамках заданного вопроса. Но я же новичЁк и учусь.))
Да тут много тем действительно бессмысленных поднимается - эта-то как раз нормальная, как по мне. Ну и что что в сотый раз - актуально ж всегда. Старое в любом случае забывается. Кстати, тут даже так называемый флуд (огурцы, "любофф" да котики) получился довольно добродушным - никто ни с кем не поссорился, всё как-то мягко, по-дружески. Всегда бы так... А то иной раз на форум зайдёшь - и бежать оттуда хочется сломя голову: столько грязи и ещё чего-то на "г" льётся. Всё в порядке.
Дело же все в том, что принципы у всех разные. Да и невозможно постоянно вопрошать своего внутреннего цензора об этичности взятой темы. Я вот, к примеру, сама не курю и курение, в принципе, не одобряю. Но это не помешало мне однажды написать статью о курительных смесях. И даже ничего нигде не дрогнуло. напротив, нашла и эстетику, и упор на традиции сделала, и все такое... Никогда бы не стала писать об абортах, да и вообще о любом лишении жизни. Не то, что одобрять, а даже и оправдывать бы не стала. Хотя, вот и об усыплении собак писать пришлось. Но там от меня не требовались жесткие рамки соответствия и получилось такое себе эссе, в котором я в конце , конечно, сделала правильные выводы, но по тексту пришлось упомянуть разные мотивы, так что, кто хотел бы - смог бы там для себя найти оправдание. Я не пишу на темы, которое отторгает мое внутреннее Я, но вот так, навскидку, сложно сказать, что вызовет неприятие. А по поводу скуки не согласна. Неужели не бывает интересно взять самого себя на слабо и попробовать написать о какой-нибудь унылой насосной станции так, чтобы понравилось и тебе и заказчику?
Ну здравствуй, душа моя!)) На одноклассниках меня забанили, а на псе стала компания агрессивная) Ответить собралась завтра или уже сегодня! Как Мышка как девчушки?
Здравствуй, родная, здравствуй! Все отлично - Мышка скрипит, девчушки растут. Как вы? Как Тоська? Разбанивайся уже где-нибудь, обсудим все в неформальном режиме))
Одноклассники гады)) не могу разбаниться, они чуть не группу крови спрашивают, на мою просьбу вернуть, 12 вопросов на половину у меня ответов нет. Тоська седая, наглая, ленивая морда, на шею сел, ножки свесил. Многие с пса перешли на indog.ru, но я и там не часто. Мыше уже десять или меньше?
Я бы уж точно не взялась писать о том, что является откровенным враньем, например, писать текст про какого-то политика или освещать какие-то местные события с такой позиции, которая была бы выгодна определенной политической стороне. То есть задание заключается в том, чтобы написать, что у нас все хорошо, все красно-распрекрасно, а на самом деле все хуже некуда и вообще везде беспредел и коррупция, а на местах работают бездельники, которые клали на свои обязанности с высокой колокольни. Это неправильно. Если б у нас люди не были такими продажными, то может и страна совсем другая была бы, и отношения другие... А мы видим, что все так делают и сами давай делать. А перемены надо начинать с себя, потому что если задуматься глобально, то все мы своими поступками связаны друг с другом... Некоторые не гнушаются придумывать рецепты от каких-либо заболеваний просто потому, что никто еще не придумал что-то подобное, а то, что этот рецепт пользы никакой не принесет или может навредить, то это не волнует.
Просто это все вранье, этот обман, который мы сами создаем и сами же в него попадаем... просто наболело!
Про рецепты.. я девушка доверчивая и одно время пыталась применить некоторые рецепты в миру так сказать. Не на литце конечно и не огурцы в ..опу, полотенца кухонные по много-копированному рецепту пыталась сделать девственно чистыми! Накупила всякого, замутила и поставила все это дело на плиту варить. Вонь была несусветная, но ведь обещали, прям с картинками, что пятна выведутся и я буду лучшей хозяйкой в подъезде! Еле дождалась когда сварятся мои тряпочки и когда прополоскала, развернула...и выматерилась по сапожницки!)) Пятна как были такими и остались, а вонь от варева выветривалась долго.) С тех пор верю только в кулинарные рецепты и то без каперсов.)
Очень осторожно отношусь к работам по медицине. В качестве источника рерайта только мед.журналы использую, но не интернет. Потому что не являясь врачом понять, какая информация соответствует действительности, а какая нет, невозможно.
Из последнего, что на памяти - дважды отказалась от заманчивых в финансовом плане предложений. Первое - тема игровых автоматов: 4 дня вели переговоры с заказчиком, пока я не поняла, что не смогу писать об этом в позитивном ключе, как это требовалось, второе - тема коучинга. Задрала всех коллег с вопросами-расспросами, честно попыталась накропать одну статейку - потом плюнула, извинилась перед заказчиком и вернула предоплату. В моем понимании все эти тренинги успеха и личностного роста - тупой развод на бабки. Ну не хочу я в этом никому помогать! Кстати, горе-статейка все же продалась в здешнем магазине - видимо, все же неплохая оказалась:) Ну и политика - отдельная тема. Накопать компромата на депутата-жулика - это пожалуйста! А дифирамбы ему петь - увольте. Вот как-то так:)
Вопрос очень многозначный. Что-то вы в одну корзину попытались сложить все яйца… На тему – политика, - нет, не писал бы, так как вот уже несколько лет я вообще не смотрю телевизор и не читаю прессы где есть хоть какие-то намеки на политику… Такие газеты идеально подходят для разделки селедки…
О догхантерах или для догхантеров – почему бы и не написать, но я являюсь собачником, смог бы выставить этих людей как раковую опухоль на теле общества, по-другому никак.
Медицина – нет, не писал бы… на эту тему должны писать медики и точка.
А вот на технические темы, где я именно в этой теме ничего не знаю, но есть что сказать на околотематическую тему, да, было дело брался и вполне неплохо удавалось разобраться в вопросе.
Религия – не пишу, как-то не верю я политикам и попам, не интересны мне эти люди.
О догхантерах или для догхантеров – почему бы и не написать, но я являюсь собачником, смог бы выставить этих людей как раковую опухоль на теле общества, по-другому никак. - так писать приходится не о том, что ты думаешь по данному вопросу, тему-то заказчик определяет.)
Лучший комментарий
DELETED
написал
14.12.2013 в 11:49
00
Тема в большей мере актуальна для новичков и тех, кто по разным причинам не может обеспечить себя требуемым объемом работы и предлагается во всех заказах, которые попадаются на глаза.
По-моему, чтобы избежать конфликта с собственной совестью и не страдать над темами, вызывающими душевный дискомфорт, нужно целенаправленно "идти по своей дороге", а не распыляться, и все потом приложится.
Например, лично я не верю в чудодейственную силу 98% "продажников", которые бултыхаются в сети. Меня разбирал смех и преследовало желание поглумиться в тексте, когда изредка приходилось работать по таким заказам, поэтому сейчас вообще не берусь за них. А если быть более точным, то сообщаю закам, что напишу просто в меру привлекательный и насыщенный концентрированной инфой текст, в котором нет жалких попыток воздействовать на юзеров при помощи стопятсот раз заезженных фраз - обычно прокатывает, и заки остаются удовлетворенными)) К чему это я?) А вот к чему:
Чуть более года назад у меня были жесткие споры с ребятами, которые сейчас многого добились в копирайтинге (попрошу не путать с райтингом - абсолютно разные вещи). Так вот, они считали, что нужно развиваться именно в рекламном направлении, берясь при этом практически за любые темы, так как подобный подход дает больше шансов на успех. Меня же от такой тактики ломало, как вампира от чеснока с дневным светом. В конечном итоге эти диспуты прекратились, и каждый из нас остался при своем мнении. Я продолжил работать в зоне душевного комфорта и сейчас имею полную загруженность и неприличную (по адвеговским меркам) цену за килознак. Но если бы я тогда послушал коллег, то по сей день бы страдал над ненавистными мне текстами и имел бы в 2 раза меньший заработок. То есть - каждому свое))
Я бы советовал работать над тем, что вам нравится или по крайней мере не вызывает отторжения. Не идите на поводу у заков, когда те садятся на голову, и не продолжайте сотрудничество, если цена вас перестает устраивать. Чешите напролом своей дорогой, ни на кого не обращая внимания. А вот если через годик-полтора у вас ничего из этого не получится, то это повод или вообще нафиг бросить этот долбанный райтинг, или начать хватать все заказы подряд, навсегда забыв о принципах и вкусах))
Меня не особо волнуют моральные принципы. Если заказчик требует написать статью про кожу на попе дракона, напишем и это. Работа будет качественная и по теме. Это только работа и морали тут нет места, разве что в качестве темы для статьи.
Да, я хорошо понимаю, что именно и зачем я спросила. Полагаю, большинство из присутствующих тоже. Из серии: не зарекайтесь.
Пы. сы. Над Вашим вопросом бы посмеялась, но, к сожалению, частенько вижу деток, подвергшихся насилию. По наблюдениям, огласке предаются лишь около 5% случаев и не факт, что виновные наказываются. Это я к тому, что каждый из извращенцев же впервые думает - что да как, да с какой стороны к ребенку подойти... Им, возможно, не хватает информации. Они же иногда сходятся с женщинами, чтобы получить доступ к их детям. Вот они были бы очень щедрыми заказчиками, считаю. То есть спрос есть, но вряд ли кто-то начнет его удовлетворять. Даже за большие деньги.
Процитирую Вас же: "То есть спрос есть, но вряд ли кто-то начнет его удовлетворять". Это могут быть дети. Могут быть матери, которых избивают сыновья. Могут быть... список очень длинный.
И я к тому, что список тем, которые могут причинить кому-то вред, длинный...
Надеюсь, Вы поняли ход моих мыслей. Я просто не верю, что человек согласился бы написать текст на любую тему. Просто он еще не сталкивался с такими темами. А когда столкнется, возьмет свои слова обратно. У каждого, безусловно, этот порог разнится. И так не только с текстами...
Просто, если бы я Lunariya написала так, как вот сейчас Вам пишу, то это было бы не так подействовало. А вот тот первый вопрос заставит Lunariya серьезно задуматься + кое-чему научит. Чего я и добивалась.
По секрету: я на многие темы не пишу из-за моральных убеждений, но никогда не сижу без работы.
Зря Вы так. На бирже, конечно, не пройдет такой заказ, а вот за углом... Мне недавно детское порно и ролики с изнасилованием описывать предлагали. О-о-о-очень хорошие денежки сулили.
Отказалась. Я не ханжа, но есть ведь какая-то грань. Понятно, что эти ролики уже сняты. И все что произошло, уже произошло. И опишет их кто-нибудь. Но смотреть это и писать об этом я не хочу. Я не знаю, как это объяснить. Наверное, если бы жизнь заставила (отсутствие работы, острая необходимость в деньгах, до такой степени,что или пиши, или дети голодать будут) я бы взялась. Но мне такая работа очень дорого бы стоила. И помнила бы я этот поступок и стыдилась его еще очень долго.
Лучший комментарий
DELETED
написала
14.12.2013 в 16:13
в ответ на #299
9299
Для меня - не играет. Даже если бы в 10 раз больше предложили, ответ был бы тем же. Я не голодаю, слава Богу. Не будем лукавить, люди в сложных ситуациях достаточно легко прасстаются со своими принципами. Но в относительном благополучии я делать этого не стану. Спокойный сон дороже.
lanov, если вы думаете, что сострили, то это далеко не так. И, кстати, на такие темы не идут заказы даже "за углом". Обычно их сами клепают создатели интернет-ресурсов.
Я не острила. И не предлагала обсуждать технологию рождения подобных текстов, поскольку пока не видела ни одного подобного интернет-ресурса, да и не знаю, как они "клепаются".
Я о другом. Я НЕ ВЕРЮ, что Вы стали писать бы на любую тему. Надеюсь, Вы и сами теперь это поняли.
Но... Все же маленькая надежда теплится, что Вы заявляете, что напишите любой текст, если Вас устроит цена, - только лишь из принципа. Дабы не отходить от своего первого заявления. Но, безусловно, все это - Ваше дело...
Поняла. :-) Но ниже действительно есть объяснение, с какой целью был сделан "вброс". Ведь действительно не всё продаётся и не у каждого "своя цена". Бывают предложения недопустимые. В жизни каждый с этим встречался хоть раз - не обязательно в копирайтерстве.
Я поняла:). Ваш ответ красноречив, и он свидетельствует о том, что Вы не писать, не читать такое бы не стали, как и миллионы других авторов. Именно это я и пыталась показать своим вопросом:).
Зачем же идти на личностный конфликт? Не согласен - не бери, а если задело, то напиши статью со своим мнением и выложи в магазине. Найдутся и на нее покупатели. Тут у меня проблем не было - просто не брала ничего подобного, а вот много лет тому в реале... Но ничего.
Имхо, человек себя проявляет в целом везде одинаково что в жизни, что в работе, что в интернете с небольшими вариациями, конечно.
Кстати, про моральные принципы - это типичный вопрос атеиста, я извиняюсь ))) Для верующего даже такой проблемы нет - разграничивать, что плохо, а что хорошо.
я не сказал, что среди атеистов нет людей, поддерживающих моральные нормы это зависит все-таки еще и от образования и воспитания
я сказал, что для НЕатеиста - не возникает обычно проблем с тем, чтобы разграничивать понятия хорошо и плохо у верующих есть для этого вполне четкие инструкции, как у автомобилистов есть ПДД
как раз напротив. рефлексией занимаются именно неатеисты
интеллигенты и неатеисты - вообще склонны к рефлексии первые - ищут ориентир в классической литературе, у родителей, в высказываниях и (реже) поступках неких авторитетных людей вторые - ищут ориентиры у Святых отцов, плюс всегда есть возможность обратиться к священнику за разъяснением в трудной ситуации
--- ps Все это вовсе не означает, что автоматически: верующий=хороший, атеист=плохой. Просто у верующего буйков однозначно больше, другое дело, что заплывать за них или нет - решает каждый сам.
pps это все мое личное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции
Ок, возможно я неверно сформулировала вопрос. Перефразирую "То есть вы считаете, что у верующих нет никаких проблем с ВЕРНОЙ оценкой собственных поступков?" Другими словами, на каком основании вы считаете, что верующие люди не могут ошибаться, считая плохое хорошим (особенно когда речь идет о собственных поступках)?
У вас сразу три глобальных философских вопроса в одном комменте ))) - Что считать хорошим. - Что считать плохим. - Что значит верная оценка хорошо/плохо (и кто может давать такую оценку).
Поскольку я оперирую только теми сведениями, которые у меня есть, и их может быть мало, чтобы рассуждать на такие темы, то я попробую дать ответ, как я его понимаю сегодня.
Мой коммент 243 выше - уже можно сказать заранее содержит ответы на все три вопроса. "...ориентиры - (т.е. как правильно поступать) - у Святых отцов, плюс всегда есть возможность обратиться к священнику за разъяснением в трудной ситуации" (т.е. как правильно поступать или оценка поступка - верно ли уже поступил).
У верующих поэтому все достаточно просто. Сам себя никто не оценивает: во всех сложных ситуациях - задается вопрос священнику (т.е. если абстрагироваться от религиозной составляющей - точно так же делают и атеисты - задают вопрос более старшему и опытному человеку).
У священника есть преимущество - к нему на исповедь ежедневно приходит по 10-20 человек. Если он служит 3 раза в неделю, то это в год получается он выслушивает, пусть 15чел*120дней= 1800 человек. За 10 лет - это почти 20 тыс - население небольшого города. Вот и представьте, какой у человека опыт. Такого человека вообще сложно чем-то удивить новым, большая часть ситуаций уже имеет готовое решение.
Как люди обращаются? Ну либо лично, либо ищется ответ на уже отвеченный аналогичный вопрос. Вот вам, пример. Ответ на вопрос - как относиться к деньгам (ответ занимает пару минут): [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Для неверующего же - задача получить качественную оценку своего поступка - сложнее (если ему это вообще нужно). Совет родителей - не всегда подходит, т.к. они пристрастны. Друзья - могут быть стольже неопытны. В литературе можно не найти точной аналогичной ситуации, или неверно интерпретировать.
Пример? Топикстартер и его обращение к группе коллег с вопросов- что морально и что нет при копирайтинге. Сможет ли ему замкнутая группа (пристрастная) дать качественный ответ?
У верующих поэтому все достаточно просто. Сам себя никто не оценивает: во всех сложных ситуациях - задается вопрос священнику -------------------- потрясающе два предложения. есть над чем задуматься.
На некоторых пляжах стоят таблички - купаться запрещено Или - за буйки не заплывать. Или вот в Египте ночью в море не рекомендуется заходить - тоже не просто так. Или вот при занятиях дайвинга не рекомендуется резко всплывать с глубины, можно получить нехилые проблемы. Но целый ряд людей нарушают эти рекомендации в силу глупости, авантюризма, а чаще - мании величия ))) Да, пожалуйста, - на свой страх и риск. Во всяком случае вас же постарались как-то предупредить.
Но у всех есть свобода воли. В том числе по-язвить. по-иронирзировать, или даже (ну вдруг) задуматься. Если, конечно, есть такая возможность.
Проверено на собственном опыте. У меня есть друзья, которым я очень доверяю. Умные, образованные, интеллигентные люди с широким кругозором, отличные специалисты в своих областях. Но было как-то, что они ошибались, а я повторяла их ошибки. С тех проверяю все и сомневаюсь во всем. Мания величия тут ни при чем.
Так же и с вашей ситуации. Вы можете доверять высококлассному специалисту в вопросах , например, узко-религиозных тематик. Но однажды он начинает рассуждать на смежные темы, в которых ничего не смыслит и наделает массу ошибок. Однако вещать будет это все с той же уверенностью. Но вы и не подумаете сомневаться, будете доверять по привычке, не анализируя самостоятельно. Ведь вы привыкли верить. Заблуждающихся станет как минимум двое.
Все это во многом правильно. Но, скажем так, действенно в сферическом мире в вакууме. Потому что в реальном мире далеко не в каждой сложной ситуации далеко не каждый верующий пойдет советоваться со священником. Их слишком много - ситуаций, в которых нужно принимать решение, оценивая, что есть хорошо, а что плохо. Иногда решать нужно вот прямо сейчас, срочно, и нет времени с кем-то советоваться. Приходится полагаться на собственные взгляды. А они не всегда подскажут верное решение, потому что не всегда один человек может объективно оценить ситуацию в целом. Бывает и так, что два верующих человека видят ситуацию по-разному и, соответственно, по-разному ее оценивают. И что, кто-то из них от этого становится неверующим? Думаю, у верующих тоже бывают проблемы с разграничением плохо\хорошо
Конечно и безусловно бывают. Но в куда меньшем количестве случаев.
Священники - это тоже люди. И если они ошибаются - с них спросится больше, не нам их судить. В общей массе - это очень добрые, умные и опытные люди, с очень широким кругозором (в силу причин указанных выше). Лично мне импонируют люди с широким кругозором.
В России, я читал, что-то около 16-20 тыс священников. Если 10 из них - ведут себя некорректно, то статистически это 0,063%. Если 100 - 0,6% (все равно меньше процента) Возьмите любую другую группу людей - нигде не найдете такой низкой процентовки по некорректному поведению. А ведь каждый случай пресса обмусоливает - то есть все "проколы" известны - за последнее время их наберется не более 10-ка.
Наконец, получая совет, все равно - каждый должен иметь рассудительность. Плюс остается - свобода воли. Вам советуют и аккуратно дают оценку. А дальше - решение - полностью ваше. Принуждения ни в каком виде тут нет.
Тут еще 1 момент есть. Копирайтер статью написал, продал ВМу и забыл. Это бизнес. Моральные принципы и "чтобы я в жизни не написал" работают тогда, когда человек пишет в своем блоге/профиле соц. сети или сайте от своего имени, ему стыдно, что все думают, что он действительно так считает, особенно его друзья и близкие. Например, за хорошие деньги я напишу от выдуманного имени, что Трансаэро - это шикарная авиакомпания, от своего имени в своем блоге я напишу, что гаже авиакомпании еще не видела. :)
Что-то я коряво выразилась) Суть: за деньги отдать текст ВМу и забыть - многие захотят, написать за деньги тоже самое в своем блоге/соц. сети или сайте - уже немногие, если написанное на 100% противоречит его убеждениям.
ну а, если бы даже от чужого имени вам пришлось бы оставлять отзыв на форуме про Трансаэро? многие люди не знают, что на форумах за посты платят деньги, и доверяют им больше чем другой инфе в сети. Я бы не стала. я вообще в таких случаях готова писать только свое мнение и только о том, что я реально знаю. Если я не летала Трансаэро, то и не буду писать о них. Это речь об отзывах. Просто статью про компанию могу написать, но она будет выдержана в нейтральном стиле.
Я вообще не пишу за деньги. Это взгляд со стороны. В 1 теме одни и те же авторы пишут, что у них юридическое образование под стать заказу, во второй - уже медицинское и т.д. Люди продажны, у каждого есть своя цена, разница лишь в размере суммы. 4 года работы в рекламе дали время это понять. Ах да, не верю я, что вы бы не стали писать ложный отзыв за феерическе деньги чисто из принципа, у вас ведь нет семьи, потребностей, главное - принципы? Вранье.
в отношении меня зря не верите, но я не в обиде. Наверное, дело в том, что адвего для меня в первую очередь не деньги, а интерес. Мои потребности удовлетворяются, главным образом,из других финансовых источников.
Не верить - ваше право. Но последний вердикт рассмешил. Неужто все так плохо? Потребности можно сократить. Лучше посидеть без мяса какое-то время, чем выполнить "феерический заказ", накушавшись г-на. Не вранье.
Сабина, я думаю, дело не только в цене вопроса, а еще вот в чем. Если копирайтер уже наработал серьезную базу постоянных заказчиков и ему есть возможность выбирать, на кой ему наступать на горло собственной песне и писать о том, что не нравится, неприятно, расходится с собственной моралью и т.п.? Ему и так на булку с маслом хватает.
К вопросу о продажности - согласна, у каждого есть своя цена. Но когда есть выбор, то можно спокойно продавать свое время, свои знания и умения, не продавая при этом свои убеждения, не так ли? То есть, все же дело не только в цене вопроса, но и в возможности выбора.
"Беретесь ли вы за статьи, темы которых не согласуются с вашими моральными принципами?" Нет, не берусь. Например, не пишу об азартных играх. Хотя могла бы написать нейтральную статью с завуалированной антирекламой, но все равно не возьмусь, есть перед глазами примеры, как эта мания погубила жизни людей. Не хочу все это вспоминать в момент написания. Но я не берусь и осуждать тех, кто пишет на эту тему. У всех свои принципы. Я когда раздумываю взять или нет, представляю, какие у меня будут ощущения, если напишу. Если точно знаю, что на душе может быть потом гаденько, то не берусь и все. Конечно, есть темы, на которые вообще никому нельзя писать, например, пропаганда наркотиков или алкоголя. Таких райтеров осуждаю. Можно, безусловно, написать что угодно и ничего вроде бы за это не будет. Но в мире и так много негатива, чтобы еще к себе его притягивать, а я верю в то, что написав статью, которая кому-то может навредить, это возможно. Хотя не суеверна. Вот как-то так.
В копирайтинге нет моральных принципов.)) Многие кто говорят, что нет, не пишу - просто лукавят. От цены вопроса тоже много зависит. За 5-10$ за кило напишите и глазом не моргнете.))
Я пример привел. Ведь многие пишут, что все такие морально чистые, работают для удовольствие и пишут только на темы, непротиворечащие их взглядам - ну это просто бред. Это тоже самое Вам начальник говорит напиши отчет, а ответ - это не в моих принципах.)))
кстати, о начальнике: когда я заподозрила этого самого начальника (начальницу) в действиях, для меня не приемлемых, распрощалась без сожаления... а так бы еще лет 40 на одном месте проработала...
и дело не в моральной чистоте (ангелов на земле не бывает), а в убеждениях... например, о хорошем алкоголе можно писать красиво и со смаком, а о лечении алкоголиков, да еще быстром, как-то писать не хочется, потому что не верится...
... и очень хочется верить, что далеко не все продается и покупается...
Вы сразу какую-то педофелию мне всучили. Я о таких вещах и не думал, когда писал свой пост. Я имелл ввиду тему, которые не знаю, или которые мне не приятны. А тут такая грязь.
Лучший комментарий
DELETED
написала
14.12.2013 в 16:30
в ответ на #320
8320
Дык, я тоже могу написать на тему, которую не знаю, изучив ее предварительно (от темы зависит, конечно), и про неприятное могу написать, например, как отстирать детские "неожиданности" с одежды или про профилактику прыщей. )) Слушайте, никто же вам не навязывает свои моральные принципы, зачем это "фи" ваше и обвинения в лукавстве?
Вас конкретно я ни в чем не обвинял. То что написал пост ответом на ваш пост - это еще ни о чем не говорит. Половина кто здесь пишет, что они такие белые пушистые и моральные, забудут о своих принципах когда увидят нормальные деньги.
Ладно, так и запишем.:) Хотя вот это "За 5-10$ за кило напишите и глазом не моргнете.))" я приняла на свой счет, так как это был ответ на мой пост. Половина может и забудет, но доказать это, вы не можете, поэтому это голословное утверждение, не подтвержденное фактами. Воть. Я только за себя отвечаю, за "половину" или еще за кого-то не могу.
аха)), признаю свое поражение в этом споре. Моя ошибка в том, что обобщаю, согласен - нельзя так делать. Но останусь при своем мнение ( если отбросить грязь и прочую фигню, которая у нормального человека даже в голову не приходит), то буду писать, если мне даже это и не нравится.
Давайте проверим? Оформляйте мне ПЗ по теме азартных игр или по медицине что-нибудь, к примеру, "как вылечить цирроз печени в домашних условиях", можете даже 20 у.е. за кило поставить. Можете даже попросить кого-то это сделать через пару месяцев, чтобы я и про эту тему забыла и вас не заподозрила. :) А если серьезно, я вам не собираюсь ничего доказывать, считаете так - пожалуйста. Бить себя кулаками в грудь, рвать тельняшку и кричать, что я не верблюд не буду.
Но вы же ко мне обратились, а не написали в общем "я считаю, что те, кто говорят о моральных принципах, лукавят". Вы в виде утверждения написали, что именно я выполню такой заказ за 10 и глазом не моргну, вот я вам и ответила. А мнение ваше понятно, хотя смахивает на троллинг, если честно. :)
не, это лучше мне дайте :) И ценник озвученный прилепите. Я вам такую конфетку напишу :) правда будет она не очень сладкая, ибо цирроз - неизлечим, тем более в домашних условиях.
Я думаю, что примерно так и будет заканчиваться твоя статья: "цирроз - неизлечим, тем более в домашних условиях", и, я уверена, выше в статье ты сможешь аргументированно объяснить что это такое и почему неизлечим. :)
Лучший комментарий
DELETED
написал
14.12.2013 в 16:28
в ответ на #319
5319
неа, статья будет заканчиваться не так...
Что- то вроде "Вы можете попросить человека, утверждающего, что знает, как вылечить цирроз печени в домашних условиях, показать вам его Нобелевскую премию. А после отказа смело бейте его в зубы, предварительно убедившись в отсутствии свидетелей."
В свое время у моего ребенка были проблемы со здоровьем. Мы лечились у врачей, а не в интернете, сразу скажу. Но захаживала я для того, чтобы кое-что почитать и проверить на сайт одного известного и уважаемого педиатра. Так вот, там есть форум. И вы даже представить себе не можете, сколько мам лечили своих отпрысков интернетом, и к каким последствиям это привело. Да, они конечно виноваты - эти мамы, своей головой нужно думать. Но вину с тех, кто пишет вредные советы в "медицинских" статьях, не имея медицинского образования, я тоже не снимаю. Грустно это все. ((
Не, лучше не пишите. Вы не представляете себе ,сколько откровенно вредных медицинских советов я за последние полгода прочитал в интернете. Написать вредный медицинский совет - это как продать наркотики. А чо, "я ж не вводил ему их. Он сам знает чем это чревато, а я всего лишь баблишка заработать хочу"
А вы учитесь писать не только рекламные статьи. Больным будет интересно, как вообще подорожник может быть связан с раковыми заболеваниями. Обычно заказчики не против такого подхода.
Не буду пропагандировать курение, алкоголь и наркотики. Не буду искать оправданий семейному насилию или криминалу. Не буду превозносить эвтаназию (хотя возможны исключения). Да ,ценник решает многое, но о том, что я указал в первых двух фразах, не буду писать ни за что.
Я в этом плане категоричен. Да, тема - зло. Ибо я склонен читать, что алкоголизм начинается с малого: дорогое вино раз в месяц, потом подешевле - раз в неделю, потом еще дешевле - раз в день, потом - лишь бы вставило, потом - что нальют.
Так бывает не всегда, но, спасибо, насмотрелся. Пропагандировать не буду :)
Я написала статью о том, что БАДы для похудения - это зашибись как хорошо. Потом 2 дня думала о том, что, может, мой дар убеждать красивыми словами сыграет с какой-нибудь девчонкой злую шутку. Больше я сомнительные темы не беру, я реально не хочу быть причиной чьей-то проблемы, даже косвенно
Честно говоря, открывая тему даже предположить не могла, что всплывут такие примеры как педофилия и т.д. Я не имела ввиду общие для всех вменяемых людей ценности. Понятно, что есть граница у любого, пусть и декларирующего свою циничность.
А как же без провокаций?:) Форум нуждается в оживлённом обсуждении. Во всяком случае, пока не пришли модераторы и не закрыли тему, как провокационную:)
Ну сейчас легко привести довольно актуальный для всех, кто живет в Украине, пример. Являясь сторонником цивилизованного развития страны и желая прекратить зэковский режим в стране, вы согласитесь писать о правящей партии в положительном русле или обличать его противников? Если да, какой коэффициент увеличения оплаты потребуете? Или наоборот, фанатично любя тоталитарное милицейское государство, станете превозносить демократию?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
