Заказчик проверяет работы на стороннем ресурсе и по результатам этих проверок отказывается платить.
Здравствуйте, коллеги.
Хотелось бы спросить, может ли заказчик так поступать. Он вернул на доработку текст, я все исправила, при ГЛУБОКОЙ проверке последним плагиатусом уникальность варьируется от 97 до 98. У него данные с другого известного ресурса, на котором уникальность высвечивается от 44 до 73 процентов (очень любопытная разница). Откуда информация - для пояснения отказа мне присылали скрины проверки, я прошлась по сайтам и нашла именно тот, где он проверял.
Должен ли он оплачивать работу?
Лучший комментарийYulchitai написала 05.02.2014 в 14:16
93
Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем ...Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем как для автора, так и для заказчика. А на будущее именно автору решать, стоит ли дальше сотрудничать с заказчиком, проверяющим тексты на других ресурсах. А вот в данной ситуации свободного выбора у ТС уже не будет, - вряд ли Ветеран захочет продолжить совместную работу. И кому хуже? Кстати, в проверке сторонними ресурсами нет ничего страшного, честно)) Если, конечно, об этом заранее предупреждают.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 05.02.2014 в 13:47
78
"Пусть заказчик мается." - как он будет маяться? О_О Волосы рвать на голове? :) ..."Пусть заказчик мается." - как он будет маяться? О_О Волосы рвать на голове? :)
Лучший комментарийbi-bi1987 написала 05.02.2014 в 11:37
0
Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и ...Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и вряд ли кто из заказчиков захочет с вами сотрудничать. "К тому же, это рерайтинг по 60 центов за килознак. " - а стоите ли вы этих денег? Судя по вашему рейтингу, стоимость для вас явно завышена. Благодарили бы лучше ВМ за БС, а не разбирались тут, кто прав.
По делу, работаю с данным ВМ больше 2 месяцев, никаких проблем никогда не возникало. Всегда идет навстречу, объясняет, если что непонятно, позитивный хороший человек. Какой бы программой он не проверял, если я сдала работу, уверена, что хорошо ее выполнила, то проблем с уникальностью не будет совсем. Если автору вернули на доработку, значит, не может она с рерайтом работать.
Лучший комментарийhomohilaris13 написала 05.02.2014 в 12:56
90
Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ ...Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ хочет какой-то особой уникальности, это должно быть сразу же оговорено ним в ТЗ, чтобы автор мог решать, брать ли ему этот заказ. А крутить хвостом и выдвигать дополнительные требования, когда работа уже выполнена – разве это справедливо? Это прямое неуважение к автору и намек на то, что его время и нервы ровно ничего не стоят!
Правильно, в ЛПА. Одна из замечательных особенностей Адвего - заказчикам запрещается требовать проверки уникальности какими-либо программами кроме Плагиатуса.
Мне присылали скрин как раз оттуда, с этого сайта :) С удовольствием ознакомилась с тем, что там считается НЕ уникальным контентом... Если выразить основную мысль, то практически все) Даже такие фразы как "в современном мире"... Да, полезная программа, полезная...
Я, когда только начинал писать, так радовался, что нашёл стандартные фразы, с которых можно начать любую статью...))) И только потом узнал, что писать "в наше время...", "в современном мире", "каждый человек..." и т.д. - дурной тон)
Да, дурной тон, но иногда приходится писать и такое... Обидно другое - что какое-то абсолютно естественное выражение, хороший оборот речи (я не про "в современном мире!", "в наше время" и иже с ними) из-за проверки уникальности легко "срезается"... Ну писали так до меня, в книжках использовали, оно и понятно:) Но все равно обидно :)
В наше время в современном мире каждый человек должен писать грамотно и стильно купить стильную одежду бутик в свиблово одежда от кутюр заказать одежду вечерние наряды для дам распродажа модельных коллекций из италии заказать прямо сейчас.
Там алгоритм другой. Под него подстроиться даже проще. Да, на Адвего заказчик не имеет права требовать проверки сторонним ресурсом. Но с "тем" договориться значительно проще)
Так это же принципиально разная проверка. В то и проблема, что 100% уникальный текст там здесь может показать 50%, и его автоматически вернут на доработку. Хотя на той бирже, где я работала полгода до Адвего такие заморочки со стороны заказчиков встречались часто.
В каждом заказе есть кнопка "пожаловаться" - она используется при несоблюдении правил биржи. Но в любом случае вопрос с уникальностью рассматривается каждый раз индивидуально.
Предлагаю переименовать этот сайт в "тот-который-нельзя-называть". А если серьезно, то я очень надеюсь, что SUNzigal не забанят. Она не рекламировала сайт! Тем более, заказ висит в открытом доступе.
Вопрос может показаться глупым, но.. Здесь нет механизма или чего-нибудь (терочки какой), чтобы убрать самой? Собиралась баеньки, пока не посыпались письма на почту. Теперь придется бдить. ))
У меня была такая проблема - ВМ отказал из-за низкой уникальности при проверке на другом ресурсе, в то время как АП показывал нормальный процент. Через ЛПА провели принудительную оплату.
И все бы хорошо, но рейтинг у заказчика несравнимо больше моего. По количеству заказов он меня обгоняет с большущим отрывом в десятки тысяч раз :) Так что не знаю, каким будет результат.
За моими плечами одна принудительно оплаченная статья и один отказ в оплате (тогда и правда была виновата, не работала полгода и не обновила Плагиатус). Так что пока 1:1.
Автор, вас никто не принуждал проверять уникальность другим сервисом. Я же не писал, мол, вот этим сервисом проверьте, подгоните под него и пришлите мне статейку. Я сам не юзаю адвего, поэтому скинул скрин проверки другой программой (причем там только сам текст и процент уникальности) и попросил доработать. Если считаете, что не нужно ничего дорабатывать, то есть такая кнопка как "отказаться от доработки". А при отказе жалуйтесь админам. Сейчас у меня нет работ ваших, отказы тоже пока не делал. Вы мне пришлете работы или будете у себя держать? :))
З.Ы. Сейчас пробежался по сайтам, которые мне показала прога. И правда нашел куски, например, по 5 слов с измененными окончаниями. И перестановка слов местами часто встречается. Это не рерайтинг. Это называется псевдоуникализация. Поисковые системы за это карают сайты.
З.Ы.Ы. "Не вижу смысла в сотрудничестве с человеком, который за 3 доллара хочет получить абсолютно уникальный текст." - это ваше заявление. Т.е. если 3 доллара стоит работа, можно на 30% абсолютно уникальный текст сдать, если 5 баксов, то на 50%, а если 10 у.е., то ваще-ваще-ваще абсолютно уникальный? :)))
Вы же добавили меня в черный список, по-видимому, желая оградить себя от неприятной компании:) Я даже не смогла ответить в комментариях. Я не собираюсь продолжать эту беседу. Подожду оценки со стороны. Вы проверяете материал на СТОРОННЕМ ресурсе и отказываете в оплате только на основании этих данных. Странная позиция. Пусть оценивает администрация.
Да я тоже не собираюсь :) Просто жду работы на проверку, чтобы двигаться дальше. Пока они у вас на доработке. Но вы написали, что дорабатывать их не будете. А смысл держать тогда? :)) Уверен, что администрация тоже вам посоветует прислать мне их на оплату, а там уже разбираться, если откажу.
Я же вам кидал ссылку. Я могу любыми сервисами проверять... и отказывать в оплате только на основании этих данных. Но если я буду неправ, то вам вернут средства. Я же не против.
Да перестаньте! Никто не будет вас закидывать, и я воевать не намерен :) Скажут, что вы правы - с удовольствием заплачу деньги, тексты эти найду куда день, скажут не правы - не буду ничего платить, а тексты сами девайте куда-нибудь :))
И это тоже зря) Просто этот ВМ знает правила биржи лучше, чем кто бы то ни было. Ну, и я с его заказами не работаю. Посоветую (снова через "зря"), вы зря занимаете агрессивную позицию - всегда намного проще выяснять любые вопросы в спокойном тоне, толку намного больше.
Спасибо за поддержку! :)) Да я ничего не нарушал и не против оплатить работы, если они и правда качественные. Но тут действительно есть проблемы... Ладно бы одна с браком была... но тут целых три таких!! О_О
Я ничего не переделывала - не вижу смысла снова этим заниматься :) Сидеть и тратить время на переписывание при отвратительном самочувствии - не лучшее занятие. А второй возврат на доработку оказался очень показательным. И так понятно, что не сработаемся.
Ну и где обещанный отказ в оплате? Вы так торопились получить тексты, чтоб отказать и дать ключи другим пользователям. Не логично. Будьте так добры, если не нравится текст - откажите. Тогда администрация сможет рассмотреть данный вопрос.
Отказал в оплате одной работы. Скинул пару непереработанных кусков текста, из которых видно, что рерайтинг сделан поверхностно. Другие две оплатил. Поправлю сам их немного. Всего доброго.
Я новичок и большого опыта не приобрел. Но мне кажется, вам не стоит сильно расстраиваться. Справедливость- вещь относительная). Если работа качественная, то оформите ее как авторскую статью на продажу. Пусть заказчик мается. Труд всегда оплачивается по заслугам)). Не теми, так другими.
я сама проверяла заказываемые работы на стороннем ресурсе (тоже потому, что мой заказчик проверяет сданные работы там), и да,есть такой момент, что здесь уникальность 97-100, а там, на стороннем, 80 или даже 50. Но я никому не отказала в оплате, так как я делала заказ на работу ЗДЕСЬ, а значит, я ДОЛЖНА подчиняться правилам ЭТОЙ Биржи, то есть АДВЕГО! я просто доработала текст, т.к. авторы, в этом случае,правы!!! и еще, не забываем читать пункт правил 2.33 "Уникальность - это характеристика текста, отражающая наличие текста или его частей в интернете. Выражается в процентном соотношении уникальной части текста ко всему тексту. Нарушение условий уникальности текста является серьёзным нарушением и влечёт за собой блокировку пользователя в системе." А теперь, внимание, особенно этот пункт!!! "Проверка уникальности в системе осуществляется только посредством последней версии Адвего Плагиатус. Последняя версия Адвего Плагиатус расположена по адресу http://advego.ru/plagiatus/top/" то есть проверять уникальность и принимаемой работы, и сдаваемой можно только посредством последней версии программы Адвего Плагиатуса!
А я выше уже проходила по вашей ссылке и читала ее. Наверное, я выделяю капсом некоторые слова, по тем же неведомым причинам, по каким и вы ставите скобки после своих слов.... Да, я знаю,что выделение слов капсом означает "крик" в виртуальном разговоре, кричать я не хотела, а хотела выделить некоторые свои слова. А часовой пояс у меня обычный, Москва, Санкт-Петербург и т.д. Или вы хотите сказать, что это автор поста пишет с другого аккаунта? Нет, это не так. А если нельзя требовать подгонять заказ под показатели сторонних ресурсов, зачем же вы тогда прислали скрин проверки с того ресурса автору? и вот еще ваши слова: "Я сам не юзаю адвего, поэтому скинул скрин проверки другой программой (причем там только сам текст и процент уникальности) и попросил доработать." Звучит интересно, т.к. здесь вас позиционировали, как заказчика, который лучше всех знает правила. У вас более 50 тыс оплаченных работ, мизерный процент отказов, и всего этого вы добились не "юзая Адвего" ? Это не сарказм и не ирония, а обычный вопрос. Я тут недавно, поэтому многие вещи для меня еще непонятны. Потому и задаю вопросы с целью пополнить багаж знаний. А еще, автору лучше было написать в ЛПА. Конечно, с точки зрения конфликтологии привлечение к конфликту третьего лица может решить конфликт, т.к. можно сделать виноватым третье лицо. Но не хотелось бы сейчас выступать в этой роли, поэтому не стоит переключать свое внимание на меня.
Смысл в том, что отказывать автору в оплате на основании проверки на сторонних ресурсов- не по правилам, т.к. по правилам можно пользоваться ( для принятия заказа) только программой Адвего Плагиатус, и выше я опять же писала об этом. Ветерана позиционировали тут как заказчика, который отлично знает правила,посему этот факт и удивил меня- его отказ в принятии заказа по причине низкой уникальности при проверке на других ресурсах.
А, поняла теперь. Сложно судить, не видя текста. Меня вот эта фраза смутила: "И правда нашел куски, например, по 5 слов с измененными окончаниями. И перестановка слов местами часто встречается". Вы же согласитесь, что это "низкое качество переработки текста". Так, какое имеет значение, как заказчик этот косяк обнаружил? Формулировка в карточке другая? Но это формальность и принципиального значения не имеет.
Автору я кинул скрин, чтобы тот поправил неуникальные куски. Он их править не стал. При отказе я ему скинул эти куски, которые мне помог найти сторонний ресурс.
Скрин проверки на Адвего или же на стороннем ресурсе? Я читала изначально всю вашу переписку. На мой взгляд, вы оба неправы. Вы- потому что проверяете на сторонних ресурсах, автор- потому что пошел теперь пошел отказ , и не хочет дорабатывать работы, несмотря на то, что вы согласились на доработки. Мое мнение окончательное- тут без администрации не разобраться. За сим разрешите откланяться.
Да знаю я) Я пошутила. И мой капс , в данном случае, как вариант выделения каких-то важных моментов, (я же не весь комментарий капсом написала, потому не "кричу"), т.к. форматирования текста в комментариях тоже нет.
Коротко: кидаю текст в другую прогу, при низкой уникальности делаю скрин с неукальными кусками, прошу поправить. Если автор отказывается, при отказе кидаю эти куски с сайта-исходника и куски текста автора. Т.е. показываю автору качество его рерайта. Вот так и работаем.
Плагиатус, к сожалению, не всегда распознает перестановку слов местами и псевдоуникализацию, поэтому пользуюсь другими инструментами.
Вы выше писали, что дорабатывали уникальность за авторами. Если бы я оплачивал 12 штук за "более года", то тоже может дорабатывал бы :)))
А я смотрю, вы уже проснулись))) Кстати, ваш ник тоже почему-то написан капсом, не правда ли,забавное совпадение) и как видите, я тоже умею использовать скобочки , и вот даже точечки :))) То, что я на сайте больше года,ни о чем не говорит) К вашему сведению, зарегистрировалась я больше двух лет назад, а вот активность как автора, так и заказчика начала проявлять лишь в декабре 2013 г....
У меня была такая ситуация. Мой скрин 98%, заказчика - 86%. Я с ним сначала спорила по поводу этих %, а в результате он еще и в середине работы немного поменял ТЗ. Я просто отказалась от доработки, время дороже. В результате, эту же статью со своими 98%, выставила в магазин. А если ее еще и купят, в чем я уверена, тогда то я и потешу свое самолюбие. Да, после всех наших с ним споров, посмотрела его профиль. Оказалось очень много отказов и доработок. Теперь обязательно на это обращаю внимание.
Лучший комментарийbi-bi1987
написала
05.02.2014 в 11:37
00
Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и вряд ли кто из заказчиков захочет с вами сотрудничать. "К тому же, это рерайтинг по 60 центов за килознак. " - а стоите ли вы этих денег? Судя по вашему рейтингу, стоимость для вас явно завышена. Благодарили бы лучше ВМ за БС, а не разбирались тут, кто прав.
По делу, работаю с данным ВМ больше 2 месяцев, никаких проблем никогда не возникало. Всегда идет навстречу, объясняет, если что непонятно, позитивный хороший человек. Какой бы программой он не проверял, если я сдала работу, уверена, что хорошо ее выполнила, то проблем с уникальностью не будет совсем. Если автору вернули на доработку, значит, не может она с рерайтом работать.
Я всего 5 месяцев на бирже) Поэтому, у меня еще все впереди) Периодически проскакивают новые заказы, но все равно возвращаюсь к Владимиру, мне нравится работать в его команде)
А может, домучить-таки текст до нужной уникальности, и обойтись без ЛПА? :-) Пользоваться сторонними ресурсами запрещено. Однако прикиньте время, которое вы потратили на общение здесь, на форуме, плюс нервные клетки, и - да, репутация... У меня на прошлой неделе точно такая же ситуация была. Не с Ветераном))) Сдала рерайт с 98% уником, вернули с просьбой довести до 100% по плагиатусу, т.к. '*** показывает 82%''. Сначала я тоже возмутилась, потом решила не связываться, и где-то за часик с 7-й попытки довела до ума сомнительные фразы. Решила спокойно сдать и больше с этим заказчиком не связываться. Сдала, в обсуждениях написала ему о правилах биржи. Получила предложение о постоянном сотрудничестве))) А у вас, может, и быстрее получится уникальность доделать. Время, затраченное на этот процесс, ведь еще и от скорости инета зависит.
Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ хочет какой-то особой уникальности, это должно быть сразу же оговорено ним в ТЗ, чтобы автор мог решать, брать ли ему этот заказ. А крутить хвостом и выдвигать дополнительные требования, когда работа уже выполнена – разве это справедливо? Это прямое неуважение к автору и намек на то, что его время и нервы ровно ничего не стоят!
Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем как для автора, так и для заказчика. А на будущее именно автору решать, стоит ли дальше сотрудничать с заказчиком, проверяющим тексты на других ресурсах. А вот в данной ситуации свободного выбора у ТС уже не будет, - вряд ли Ветеран захочет продолжить совместную работу. И кому хуже? Кстати, в проверке сторонними ресурсами нет ничего страшного, честно)) Если, конечно, об этом заранее предупреждают.
да, можно ,конечно, расслабиться, и получить удовольствие, только вот требование 100 % по Адвего -незаконно!и причем тут т.к. ''*** показывает 82%'' ??? Это сторонний ресурс!
Об удовольствии и речи не идет. Рерайтить выданный текст до 100% - сомнительное счастье. Но еще меньшее счастье - долго и нудно выяснять отношения. Вменяемых, понимающих и знающих, чего они хотят, заказчиков гораздо больше, чем исключений. А еще есть понятие ''не сработались'', - чего ж теперь? Решить вопрос и трудиться спокойно дальше. Автору - с другими ВМ, заказчику - с другими авторами.
Я все свои статьи проверяю несколькими сторонними программами и Плагиатусом на разных настройках. Потому что невозможно угадать, как это делает заказчик. И на самом деле ничего сложного здесь нет - хороший текст (если он не перенасыщен техническими терминами) везде будет уникальным.
А добиться уникальности 100% на том ресурсе, о котором идет речь, вообще не проблема. Главное - написать статью полностью своими словами, и при этом можно использовать любые выражения, даже штампы, о которых вы говорили выше.
Ну и что? Это же не тяжело, а проблем потом меньше. Я же не убеждаю всех в своей правоте и не пытаюсь воспитывать, а просто даю совет с позиции человека, проработавшего копирайтером три года. Просто мне в свое время такие простые советы очень помогли.
Представьте себя на стороне заказчика, если Вы покупаете тут статью для кого-то, и того человека не устроит уникальность предложенной работы. И как бы Вы поступили?
Добавлю, сейчас проверила текст на стороннем ресурсе, по АП уник 100/100, на другом сайте такая же уникальность. Все зависит от качества написанной работы.
Знаете, возможно, от работы в школе еще отголоски, но ваши комменты в этой ветке мне очень напоминают поведение ябед и подлиз, которые подбегают на перемене, чтоб поведать, кто не сделал домашнее задание или списывает его сейчас в коридоре. Или девчушек, которые на уроке тянут ручку, чтоб самозабвенно мне оттараторить " а Петенька в телефоне играется, накажите!".
Ну и что, вот на одной бирже (не составляющей конкуренции Адвего) автоматическая проверка зачастую 100% уник выдает. Естественно, это заставляет перепроверять на плагиатусе, благо он удобен)
Алгоритмы проверки сильно различаются, поэтому разброс значений уникальности большой.
Странно то, что при небольшом изменении текста сторонний ресурс с 85% выдал сразу 100% уник, а Плагиатус выдавал 90%, а после изменения значение стало 93.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
