Народ, есть те, кто жаловался на отказ в выплате через личную переписку с администрацией сайта?
Интересует перспективность таких жалоб. Не в теории или правилах, а на практике.
Для кого-нибудь админы смогли добиться оплаты, поддержав Автора, а не ВМ?
Лучший комментарий
DELETED
написал 04.06.2011 в 10:02
0
Администрация более чем отзывчива. Скажу на личном примере - меня заблокировали "навечно" (за неуникальность), я обратился к администрации через ...Администрация более чем отзывчива. Скажу на личном примере - меня заблокировали "навечно" (за неуникальность), я обратился к администрации через "личная связь с администрацией", оперативно ответили, разобрались и через пару дней восстановили. Переписку вел с Александрой и тут тоже еще раз выражаю ей благодарность за отзывчивость и справедливость. никак не могу поверить, что она кому то "пригрозила" :).
похоже вал рассказов про помогающим всегда и всем админов не захлестнул тему (понятно, что они не добрые волшебники, но всего 4 человека - как-то скромненько). тогда может надо иначе сформулировать вопрос: каково, хотя бы примерно, соотношение КОЛИЧЕСТВА ЖАЛОБ на спорные ситуации с отказом и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений в пользу Авторов.
Да не переживайте, администрация замечательная!) Личный опыт (месяц назад) - после необоснованного отказа статистика восстановлена в течение суток, принудительная оплата произведена, соответственно, в эти же сроки)
Мне помогали 2 раза их 2 обращений +). 1- когда ВМ вернул с пометкой, что статья уже написана другим автором, 2 раз - когда ВМ вернул 100 (98)% уникальный текст с пометкой не уникально (при том, что в задании указывалась уникальность не менее 90% кажется). Выплаты произвели, статистику восстановили.
Я обратилась в ЛПА с просьбой объяснить отказ. Мне сказали, что не было использовано достаточно ключевых слов. Я смирилась, так как одно ключевое слово самовольно изменила (чтобы было грамотно) - опыта мало ещё было. Статью же выставила на продажу. Через месяц, один добрый ВМ (и автор тоже) подсказал мне, что моя статья уже не уникальна. Я проверила и оказалось, что она висит на сайте того ВМ, который отказал мне за неё в оплате. Я повторно написала в ЛПА и мне вернули деньги и статистику принудительно. 1 из 1. Дай Боже, чтобы больше не было.
У меня были проблемы с ВМ akrav. Человек отказал мне беспричинно и занёс в ЧС. Я написала в администрацию, они признали заказ необоснованным и принудительно оплатили мне работу. Так что восстановить справедливость вполне реально, спасибо администрации!
Из 4 обращений по поводу отказов в двух случаях администрация принудительно оплатила работы, в 1 случае заказчик глупо, но отмазался объснением и еще в 1 ответа я так и не получил. В принципе, доволен, отдельное спасибо Белоусову за разбирательства)
А мне администрация 2 раза помогла. И один явный отказ толком не смогли ответить, промямлили что то невнятное. Отказ к оплате был по причине текст неуникальный. Хотя нужен был рерайт, и при глубокой проверке на многих ресурсах показывала уникальность 100 и 99%. Объяснили, что система так сработала и что они исправить ничего не могут. Хотя на мою просьбу показать ссылку на похожую статью, ответ не был получен...
с переменным успехом. было и положительное разрешение ситуаций, и отрицательное. положительных больше. отрицательный был связан с уникальностью - отказ в оплате по причине неуникальности, хотя выставила эту же статью на продажу - 100 % уникальность.
Я обращался в администрацию с подобной ситуацией (посчитал отказ необоснованным). Решение было принято в мою пользу. Сказали, что будет принудительное списание денежных средств. Радует, что поддержали именно меня. Но денег пока нет... Правда там всего 25 центов. Я колотился ради исправления статистики. Да и вообще неприятно, когда необоснованно отказывают в оплате.
А мне - нет...Отказ в выплате - низкая уникальность, админ подтвердила, хотя я проверяла 5 раз - 100% Думала, может, что-то с Плагиатусом? Вроде нет, исправно проверяет, а отказ оправдали...
Если правда за вами, то помощь безоговорочная! И вовсе дело не в рейтинге. Обращалась, когда была еще новичком - не было опыта, да и возможность попасть на недобросовестного ВМ была высока. Сейчас, работая в основном по заказам от постоянных надежных и проверенных заказчиков, такого не бывает. Кстати, с недобросовестными как авторами, так и заказчиками, администрация сайта борется, весьма, результативно, так что никогда безнаказанно обиженными вы не останетесь. Лана.
скажите, а как связаться с администрацией? через форум и личную переписку? мне тоже отказали, сославшись на низкую уникальность... плагиатус выдаёт 100% и статью писала сама
Помогает администрация. Хочется отметить администратора Белоусова, дай ему Бог здоровья, разобрался в непростом вопросе, надеюсь, что и статьи мои будут доступны.
администратор Александра также забанила работу и добавила, что на момент сдачи работы признана низкая уникальность... я реально в шоке - так как писала сама, причём вчера...
да... 100% совпадений не нашло... правда, сделала я это уже после того, как мне отказали в проплате... а вообщем, зачем проверять, если я сама писала полностью с нуля
Проверять желательно всегда, т.к. в тексте могут использоваться "заезженные" фразы, которые часто можно встретить в других статьях, бывает что они даже не такой тематики. Не забывайте обращать своё внимание на блокируемые поисковики, это может стать причиной различия в результатах, которые получили Вы и ВМ.
Вы разделяете весьма популярное среди новичков заблуждение, что написанный самостоятельно текст автоматически является уникальным, поэтому его не нужно проверять. Авторским такой текст назвать можно, но при этом с точки зрения поисковых систем он может иметь низкую уникальность. Практической ценности для вм такие тексты не имеют, поэтому даже если вы все писали сами с нуля, работу нужно прогнать через плагиатус и убрать совпадения.
У меня была такая же ситуация. Правда делал я рерайт текста с источника предоставленного ВМ. Три работы за вечер сделал. Две он оплатил, а вторую вернул с пометкой "Возможно, статья не уникальная". Я по всем антиплагиатам проверил. Всё было в норме. Я написал в администрацию. Ответила, по-моему, тоже Александра. Сказала, что на момент проверки текст был недостаточно уникален. Как такое может быть, я не знаю. Но, понял, что спорить бесполезно. Мне тоже обидно. И не сколько за потерянные деньги, сколько за испорченную статистику...
Статью ещё несколько раз проверял на уникальность. Всегда показывала 100 процентов. Плюс я её выставил на продажу на другом ресурсе. Она и там прошла модерацию. Ещё не продалась. Я бы её и здесь выставил. Но, боюсь, что если один раз показала "возможную не уникальность" и второй раз показать может.
Если разберётесь и примите решение в мою пользу я тут же сниму её с продажи. Очень бы хотелось подправить свой рейтинг.
Сергей, у меня недавно тоже такое было. Только уже с постоянным заказчиком. Я проверял текст на уникальность. Показало 100 процентов. У заказчика 94 процентов. Она, конечно, не отказала. Просто, видимо, ещё раз перепроверила. Я, кстати, с этих пор стараюсь не брать заказы с общего списка, а работать только с постоянными заказчиками.
Ого, и мне ВМ greensid отказал, т.к."Возможно, статья не уникальная". Его требование -95%, у меня показывает после возврата 98%. Даже не знаю, стоит ли писать в Администрацию. Как у Вас процес разбора полетов идет? До этого случая данный ВМ уже оплатил мне около 10 работ - никаких проблем не было.
До этого, я для него 6 работ сделал. Думаю, в администрацию писать стоит. Как выяснилось, он мою статью выложил на свой сайт. Вот так... Я сам не ожидал. Причём, я выставил её на продажу. Это хорошо, что не успел продать. Репутацию восстановить было бы практически не реально.
Отписка: "Возможно, статья не уникальная" - это не повод для отказа. Я так считаю. Нужно как минимум проверить ещё раз самостоятельно. Недавно Сергей на форуме авторов тему хорошую поднял. Те, кто хочет в статьях 100% уникальности - страдают паранойей. И я с этим согласен. Но некоторые, как показала практика, делают ещё интересней. Они считают, что можно отказать по этой причине, а через некоторое время спокойно выложить неоплаченную статью на сайт.
Позже отпишусь в этой теме, какой вердикт вынесла Администрация. Но сейчас она на моей стороне. Правда я провёл самостоятельное расследование и как смог доказал свою правоту.
Сообщаю результат моего "разбирательства". Администрация приняла решение в мою пользу. Заказчик никак не отреагировал. Сегодня поступила принудительная оплата моей статьи и восстановление рейтинга.
P.S. Ещё раз благодарю Администрацию сайта за восстановленную справедливость.
Ладно, открою секрет - терпеть ненавижу глупые обобщения по типу "вы везде, вы все такие" и т.п. Поэтому на любой подобный выпад отвечаю хорошим пендалем)))) Поводом для нормальной дискуссии считаю лишь конкретные факты, вот и все. Просто все, согласитесь?
Если вы уверены, что правы, то обращайтесь. Если действительно правы, то помогут. Если нет, то нечего на администрацию обижаться. У меня опыт обращения был позитивный, но тот человек многих попытался кинуть. Теперь смотрю в досье незнакомых ВМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ. ------------------------------ ---------- Вебмастер shaker_127 следал ход конем еще в мае 2010-го. Я написал Администрации Адвего жалобу. Долго разбирались....
40.83249403_____Вебмастер shaker_127 принудительно оплатил вам работу #537620.8565069 по заказу #537620 по причине необоснованного отказа Комментарий администратора: Отказ не обоснован Получено средств: (комиссия ) Состояние счета: 2.29975 у.е. Карточка заказа: #537620 Карточка работы: #537620.8565069 18:09 12.01.2011 ------------------------------ ---------- Дело не в копейках. Дело в принципе. Будет в назидание некоторым вебмастерам, привыкшим гнобить авторов. Shaker’у_127 - пламенный привет, а Админу Белоусову простое человеческое спасибо.
Хммм, странно. Насколько мне известно, Shaker_127 к текстам относится довольно лояльно. Статьи он заказывает для продвижения на сторонних ресурсах, соответственно качество текста его интересует намного меньше, чем не тематический ключ-анкор. И там, где он сейчас обитает, отказов у него практически нет. Да и на адвеге: "Отказы: 3.58 %". На "гнобить авторов" как-то не очень похоже.
Ну, раз он нынче такой белый и пушистый, зачем ему адвокаты? Однако во времена оные (апрель-май 2010 г.) "мастера" Shaker’а характеризовали вот такие нелицеприятная статистика: «Shaker_127/Заказы: оплачено работ: мало. Отказы: 38.64 %. Доработка: 27.27 %"». С тех пор прошло 10 месяцев. Статистика, по Вашему утверждению, исправилась. То ли авторы поумнели и грамоты обучились, то ли Shaker образумился и перестал жать копейку (на ней ведь не разбогатеешь). Скорее всего, последнее. Как думаете, grv?
Поздравляю! У меня два отказа от Shaker_127 так и остались без ответа((( И это я не считаю третий, с которым согласен - не на ту тему написал текст. А из-за двух перестал с ним работать.
А вы вон того товарища, что повыше (ник - grv), который так рьяно отстаивает "честь и совесть" Shaker'a, спросите. Может, словцо замолвит. Вроде, на короткой ноге с оным. А может, и в прямом родстве состоит. Глядишь, денежку и возвернет. Но я бы пошел к Админам. У меня через аж 9 месяцев среагировали. Но среагировали же!! Значит, на месте люди. Помогли мне - помогут и вам. Да и ловкачу-Shaker'у в назидание будет. Смотрю, здесь много обид на него накопилось.
По-моему мнению администрация здесь очень адекватная и порядочная. Редко где сейчас встретишь подобное. Говорю не с целью подлизаться - мне это не нужно. Просто, как факт.
Пока столкнулся только с одной неприятной ситуаций (отказ под формулировкой "перепостить"), администрация помогла. Довольно быстро отреагировала и в разумные сроки принудительно оплатила работу.
А мне не ответили, когда я, только придя в Адвего, нарвалась на отказ со стороны ВМ Ahagen, который обвинил меня в "корявом синонимайзе"! Дело было в августе-сентябре 2010 г. Обратилась я в Администрацию, а мне совсем ничего не ответили.
Ну, никакого синонимайза и в помине не было, но, может быть, я неправильно (по неопытности) поняла тогда ТЗ. Но хоть бы ответили, так мол и так, товарищ автор, ВМ все сделал правильно, Ваш текст - полная лажа и т.д. Ан, нет! Тишина! Ну, с учетом поста выше, глядишь, месяца через 4 что-то и напишут. А я тогда так и считала, что отвечают не всем. М-дя...
Администрация в принципе помогает, но иногда бывает и нет, не так давно я написала статью, причем писала не открывая ни один сайт, но в ней встретились слова, такие которые просто нельзя написать по другому, а вернее фразы. Статью писала про кредиты и перечень документов, и некоторые слова сделали работу не совсем уникальной, не знаю на сколько, так как плагиатус не работает. Да еще и одна ошибка оказалась и все, мне ее не оплатили, а отказ признали обоснованным, статья же не уникальная. Обидно. И заметила то, чем качественней статья с заумными фразами, но написанная своими словами без помощи интернета, тем чаще система признает ее не уникальной. Хотя администрация очень терпеливо рассматривает каждый отдельный случай и в корректной форме указывает на допущенные ошибки. И если не оплатили вам работу, то конечно стоит обратится в администрацию, хотя бы ВМ не сможет ее использовать. Всем удачи.
А как иначе? Это у всех такая проблема. Если используете распространённые фразы и выражения то текст будет неуникальным. Можно самому, без помощи Интернет, написать даже на 100% неуникальную статью очень легко. А вот почему у вас не работает плагиатус надо разобраться и сделать, чтобы работал. Тогда вы сможете оценивать уникальность ваших текстов перед отправкой и исправлять жёлтые места.
Самое интересное, что старая версия плагиатуса работала, а новая нет. Ни на ноутбуке, ни на компьютере, хотя если бы забанили, то только один, так как у них и модемы разные и даже провайдеры. Настройка не помогает. А заказчику не объяснишь это, они же все верят системе, а то что перечень документов и расхожие фразы не уникальны, то это никого не интересует.
Ну, в моем случае, уникальность по плагиатусу была 100 процентов... Да, я же говорю не о том, что у нас там с ВМ было. Я факт констатирую: я обратилась в администрацию и мне вообще не ответили. Вот и все.
В смысле, "одна запятая"? .. Я ЕЩЕ РАЗ повторяю, что писала здесь не о том, что мне ВМ отказал! А о том, что мне не ответили из администрации на обращение. Вот и все.
Вот я дико извиняюсь, что приняла на свой счет! Как говорится, "у кого, что болит"... Оказывается ответ про ошибку-то не мне! А я обиделась сразу, ворона...
Нет, я так не считаю, просто иногда заказчик мог бы и закрыть на нее глаза. Просто я написала этому заказчику шесть работ, одну он мне не оплатил. А вот все последующие без проблем, ну опечатывалась я и тупо не могла понять в каком месте, хорошо что Александра мне все спокойно объяснила. Мне порой интересно, а как у вас хватает нервов терпеть наше нытье?!
Это ответственность автора - вот что должны понимать все авторы. Конечно, заказчик может вернуть на доработку и может оплатить не смотря на одну опечатку. Но заказчик имеет полное право отказать.
Скажу больше - я считаю что заказчики должны(!) отказывать за любые ошибки и опечатки. Автор должен отдавать заказчику работу "на 5", как в школе. Без единой ошибки, опечатки и помарки. Заказчик ПЛАТИТ за это. Заказчик хочет создать заказ и получить готовый, не требующий не единого исправления текст.
К сожалению не всегда получаешь то, что хочешь. Увы.( Но, если в работе около миллиона знаков - тогда некогда даже отказывать - с кем тогда работать.) Во всяком случае, как по мне, иногда проще немного поправить самому( я про себя) и сделать замечание автору, чем отказать. В свое время я мог отказать многим авторам по причине 1-й ошибки, но теперь вижу, что был прав, не отказав им. Сейчас они пишут на "отлично". Некоторые авторы, невзирая на мою низкую цену за работу(минималка за рерайт), все равно преданно не покидают БС уже почти год, хотя я знаю, что они давно пишут и по 1,5/1000 и по 2/1000! Вот это и есть настоящее взаимопонимание между заказчиком и автором! Вот почему я и работаю здесь.) Сорри, за офф-топ, Сергей. Немного не по теме, просто мое мнение.)
Все правильно. Я просто говорю о том, что заказчики имеют абсолютно законное право отказать за любую ошибку или опечатку и авторы должны очень четко это осознавать и должны понимать ответственность. И не винить заказчиков за то, что они отказали авторам за ошибки. Даже за одну опечатку.
Большинство заказчиков пропускают опечатки и малое количество ошибок, и очень зря. Если бы ВСЕ отказывали за любую ошибку или опечатку - качество работ резко бы улучшилось.
Как заказчик работает со старыми знакомыми ему авторами - это уже отдельный разговор.
Для того, чтобы ответить здесь кому-либо - нажимайте на надпись "ответить" в том сообщении, на которое отвечаете. Обратите внимание на сообщение #108. Оно как раз перед вашим. Это как раз от администрации.
Обратите внимание, что сообщение № 108 появилось позже, чем мое, за № 106! Как отвечать на сообщения мне известно, но, все равно, спасибо за консультацию...
Если в вашем тексте есть хоть одна опечатка или не дай бог ошибка, то все, заказчик получается прав, а мы авторы бездари. (хотя, может так оно и надо, что бы мы не обращались по пустякам).
Я вот еще раз извиняюсь, но уже пожалела, что вообще написала. У меня не было желания обсуждать ту давнюю историю с отказом. Свою порцию сочувствия и поддержки тогда же, в августе получила!
Эта тема поднята про обращения в администрацию, я поделилась своим опытом. Если, конечно, можно назвать "опытом" мое единственное за все время работы на Адвего обращение.
В полемику по поводу несправедливости, "бездарей" и правоты заказчиков я бы не хотела вступать. Извините.
Навеяло, помню когда еще начинала писать, был один отказ, я обратилась в администрацию. Не совсем понимая в чем же я не права и вообще почему мне отказали, Александра читала мой бред и очень корректно объясняла в чем я не права ( спасибо ей большое). Со временем я поняла что текст нужно прогонять в ворде, проверила его и была в шоке, там не то слово были ошибки, так еще и катастрофическая нехватка запятых. Ужас, порой мы бываем и не правы, но доказываем свои истинную правоту, при этом пропуская мимо глаз ошибки.
Я ничего не собираюсь доказывать!!! И уж, тем более, "истинную правоту", простите... Но, Вы мне что - рекомендуете в ворд что ли посмотреть, не пойму никак? Наверное, я не с "голубого глазу" в ЛПА-то писала? Я, конечно, новенькой тогда была, но не настолько!
А я это сообщение не вам написала, а просто описала свои ситуацию, что было у меня непосредственно при обращении в ЛПА. Просто я о своем, а ВЫ непонятно почему берете это на свой счет. Уж извините, но это я не вам, а к теме помогла или не помогла администрация. Все, больше я в диалог не вступаю. Посмотрите, сообщение написано просто, а не кому то лично.
Пошла я лучше спать, не хочется нарваться на бан. Если кого то обидели мои сообщения, то приношу свои ИЗВИНЕНИЯ. Просто мне скучно, вот и ищу с кем бы пообщаться. Тут гораздо интереснее, чем во многих соц. сетях. Люди что ли умнее, хотя не знаю. Всех с праздником!!!
Тем не менее Администрация всегда внимательно рассматривает жалобы поступившие в ЛПА и принимает решения в результате проведения тщательной проверки. Если отказ не обоснован - помогает автору получить заслуженную оплату. (кстати благодарности о полученной оплате мы получаем только в ЛПА. к сожалению в общем форуме особо не благодарят Администрацию, только ругают) Если обоснован - отклоняет жалобу. Такая же работа проводится и по жалобам покупателей и заказчиков. Не исключаю, что происходят ошибки. В таком случае напишите пожалуйста нам еще раз. Мы только за справедливые решения.
Работа оплачена. Приношу свои извинения за столь долгий срок ответа. Но все мы люди и прошу в случае долгого ответа на ваш запрос в ЛПА, обновлять его, размещая в уже созданной теме новый комментарий с напоминанием. В идеале конечно, что бы с нашей стороны не было подобных задержек.
Это было впечатляюще! Хотела просто "подколоть" администрацию, потому что рассчитывать на то, что оплатят деньги за статью с июня 2009 - было нереально. Но мне только что перечислили за нее деньги. Спасибо, Артем Борисович...
Вебмастер greensid отказал мне в оплате за работу #1225270.15668744 по заказу #1225270 причина отказа низкая уникальность, хотя текст я проверял на Адвего плагиатус показывает и до и после отказа ( Уникальность текста 100% Очень высокая уникальность текста). Помогите восстановить справедливость, куда писать как восстановить справедливость?
Сегрей, вы не могли бы помочь моей подруге? Ситуация такая. Ее забанили на сайте по причине низкой уникальности статьи. Она пыталась разобраться, высылала администрации даже скрин, показывающий что статья, проверенная Адвего Плагиатусом - 100% уникальности, но Александра (я так поняла, она от всех просто отписывается ссылками на правила биржи) даже не пожелала разобраться, а пригрозила, что если еще автор обратится к ней с подобным вопросом, то ее забанят и на вход, и тогда она даже свои деньги получить не сможет. Подруга очень расстроена, потеряла кучу персональных заказчиков по глупейшей причине, а теперь еще может и деньги не получить. Если вы бы согласились разобраться, подруга могла бы скинуть мне скрин по почте и я бы переслала его вам. Смотрю по переписке, вы человек более отзывчивый, чем Александра. Может быть сможете помочь, если конечно это не безнадежное занятие. Заранее спасибо.
Я обращалась к Сергею. Какой смысл обращаться к вам? Вы и меня куда-нибудь отправите. Кроме того, я не могу входить в чужую личную переписку с администрацией, доступа нет.
0. Буду считать, что вы и есть та самая подруга - так проще общаться. 1. Вы немного лукавите: Александра вам пригрозила блокировкой не за обращение в администрацию, а за создание новых тем в ЛПА с одним и тем же вопросом. 2. Речь о статье про кошачий язык? Я выясню вопрос и напишу тут.
Мне помогла. Вебмастер rogovg принудительно оплатил вам работу #1374693.17101052 по заказу #1374693 по причине необоснованного отказа Комментарий администратора: Необоснованный отказ. Хочу выразить благодарность администрации Адвего за восстановленную справедливость.
Зачем же наговаривать на администрация? У Вашей работы был процент уникальности ниже нормы. Поэтому отказ обоснован. Кстати, администрация Вам ответила. Нехорошо.
Извините, что обращаюсь не напрямую в администрацию, а пишу на форуме авторов. Проверьте, пожалуйста работу #1639613.19488139 от ВМ porsche911. После выполнения работы, она была выслана мне на доработку для удаления одного абзаца и добавления информации по кондиционерам LG. Все условия были выполнены, на выполнение работы было затрачено не менее 2ч, а ВМ отказал мне в оплате с комментарием: Текст для категории куплен. Что за произвол?
Тоже хочу высказаться в защиту администрации. Мои просьбы были рассмотрены и деньги выплачены (был отказ) Более того, проработав некоторое время на бирже, начала сомневаться, действительно ли ВМ отказал в оплате необоснованно. Это был мой самый первый заказ, я очень тщательно изучила инструкцию по добавлению работы, однако пришел отказ по причине "текст не найден". Вполне может быть, что где-то, в чем-то я все-таки ошиблась (сомневаюсь, правда, я дотошная). Так вот, дико расстроенная и разуверившаяся в себе, я написала жалобу в администрацию. Александра рассмотрела, признала отказ необоснованным и, через некоторое время, мне были выплачены деньги. Повторюсь, на данный момент, я не уверена в своих претензиях, однако администрация была на моей стороне.
Администрация Адвего работает на совесть,в отличии от большинства других бирж. И это действительно так. А те кто не согласен со мной, пусть засунут свои острые язычки в одно место!
Три раза писала администрации с просьбой разобраться в отказах. В одной работе просклоняла ключевики, так что отказ признали обоснованным, а по двум другим работам ВМ оплатил принудительно. Так что всегда разбираются справедливо.
У меня возникли сегодня проблемы с резким падением уникальности статей в магазине, весь вечер проверял плагиатусом и во всех случаях получалось 100% уникальности. Построчная проверка через поисковики также показывает отсутствие совпадений. После обращения в Администрацию с просьбой провести повторную ручную проверку на уникальность, Администратор Александра дала ссылку на статью в "википедии", на информацию, которая и так всем известна. Да, я понимаю, что отмахнуться от проблемы проще всего, сославшись на то, что уникальности вообще добиться невозможно, но тем не менее, когда она падает со 100% до 86% и статья снимается с продажи - это уже перебор. Я не буду придираться к уникальности в 95-98%, Бог с ним, но где гарантия, что завтра какая-нибудь из моих статей (а их сегодня полсотни) вдруг неожиданно опустится ниже 80% уникальности (а на форуме уже люди жаловались на подобные случаи), и я просто заработаю блокировку аккаунта. Это при том, что статьи ни на каких других биржах я не размещаю. Последний раз подобное случалось с моей статьей в 2009 году, тогда проблема разрешилась мгновенно и я очень надеюсь, что из сложившейся ситуации Администрация найдет выход. Я не знаю по какой системе проверяется уникальность статей Администрацией, но допускаю возможность, что она дала сбой. Ради этого я и обращался в ЛПА, к слову, в обращении указал все ИД статей, утративших уникальность.
Добрый день, мы усовершенствовали проверку уникальности и, проверив все статьи в магазине, действительно сняли неуникальные с продажи. Ряд пользователей был заблокирован за большое количество неуникальных статей. Если вы написали уникальный авторский текст, и разместили его только в Адвего, он никогда не сможет так кардинально "упасть" в уникальности.
В случае несправедливой блокировки вашего аккаунта напишите в ЛПА (в соответствии с правилами обращения в ЛПА) - аргументированно, лаконично с указанием необходимых ID и т.п. и администрация с удовольствием поможет вам. Справедливость - один из основных критериев, на которые опирается администрация при принятии решений.
И да, ещё один вопрос: будете ли вы совершенствовать проверку уникальности через "Advego Plagiatus"? В программе одна уникальность, на сайте совершенно другая...
Здравствуйте! Правила меня устраивают и спорить с ними у меня и в мыслях не было. Но есть одно но: "Текстов с уникальностью 100% не существует, так как в любом тексте используются словосочетания и выражения, уже присутствующие в интернете" - это всем известная цитата с "вопросов по плагиатусу" с википедии. Спорить с этим, разумеется, бессмысленно, но в таком случае и в магазине не могут находиться статьи с уникальностью 100%, тем не менее, среди выставленных на продажу мной материалов, показатели уникальности упали лишь у некоторых, а согласно принципам конкуренции при наличии двух статей на одну и ту же тему при одинаковой стоимости выбор падет на ту, уникальность которой выше. Т.е. я так понимаю, что согласно Правилам стопроцентно уникальных статей на бирже вообще быть не должно, тем не менее, они есть и их очень много. А это ставит в неравные условия Авторов.
Вы на каком основании сделали умозаключение, что в Адвего не может быть 100% уникальных статей? Мы стремимся как раз к такому уровню уникальности. Шум в виде устоявшихся словосочетаний учитывается особым образом и не очень влияет на общую уникальность.
Я же процититорвал фразу, из которой сделал такой вывод. С другой стороны меня очень удивляет, что на рерайте у меня уникальность 100%, а на копирайте 95%, при этом я могу ручаться, что тексты, выставляемые мной на продажу до публикации в сети покупателем нигде не публиковались. Да и дело не в стандартных словосочетаниях, к примеру, я пишу статью на музыкальную тему, а уникальность падает из-за обнаружения совпадений вообще по теме строительства. Если я публикую эксклюзивную информацию, которая по договоренности с источником вообще не может нигде появиться до осени, как уникальность может быть низкой? Проблема еще в том, что система не учитывает необходимые для музыкальных рецензий трек-листы, многие недовольны их отсутствием в статьях, тем не менее именно из-за наличия трек-листа в тексте работы моя статья была снята с продажи, при том, что убрав трек-лист, который занимал меньше четверти объема работы, уникальность статьи со 100% упала до 86%(!). Именно этот факт меня ввел в ступор вчера вечером, после удаления трек-листа из текста, уникальность работы снова составила 100%. [ссылки видны только авторизованным пользователям] - здесь же говорится о том, что если уникальность, показываемая плагиатусом 100%, то что-то не так. Вопрос сам собой напрашивается: как тогда определять уникальность текста перед выставлением его на продажу без риска быть забаненным навечно? Да и не в блокировке аккаунта дело - мне, к примеру, просто не хочется выставлять в магазине текст с низкой уникальностью (95-97%), тем не менее в итоге такая уникальность венчает мои работы со вчерашнего вечера. Я проверял статьи "плагиатусом", ставя разное значение шингла, используя разные прокси и программа говорила о 100% уникальности, при этом сбоев в работе "плагиатуса" не наблюдалось, соединение с Интернетом у меня тоже быстрое. Для пущей уверенности проконтролировал текст продукцией конкурентов - тот же результат, текст уникален. Извините за объем, но проблема волнует не только меня. Может быть, правильнее разъяснить авторам о новом механизме подсчета уникальности? Тем более, что из-за изменившихся показателей сократилась и продажа текстов.
Тогда как быть с ручной проверкой? Ниже прилагаю скрины, подтверждающие, что и плагиатус показал 100% уникальности, и ручная проверка не нашла совпадений. Я думаю, что нет смысла прилагать скрины всех строчек статей, уникальность которых снизилась. Какой алгоритм использовать, чтобы не дрожать в ожидании модерации?
Не надо дрожать в ожидании модерации. Пишите статьи самостоятельно. ps Плагиатус не гарантирует уникальность текста. Это инструмент выявления явно неуникального текста. Уникальность может гарантировать только автор.
Дело в том, что мой копирайтинг пишется самостоятельно, без каких-либо исходных текстов. Если бы я не мог гарантировать уникальность собственных статей, то и не обращался бы к уважаемой Администрации с просьбами о повторной ручной проверке уникальности. Жаль, что в этом мне было отказано. П.С. Вы можете гарантировать, что система проверки уникальности статей не давала сбоев за истекшие сутки?
У меня та же история. Но я действительно уже пару недель не проверяла свои зависшие статьи. Думаю, за это время в Интернете что-то похожее написали. Я всегда пишу статьи сама, но в основном на тему "психология отношений", а здесь тяжело использовать только уникальные и не затертые фразы.
Да, тема для меня актуальна: интересно, что выявил робот в статьях A5981545, A5993574, A5858485, A5803348. Хотя их уникальность снизилась на 1-3%, но отмечу, что есть и такие статьи, уникальность которых вновь вернулась на отметку в 100%. Для меня еще удивительно то, что мои рерайт-тексты сразу получают 100% уникальности, а копирайт 98-99%.
Все четыре айди в пределах нормы - уникальность в порядке (близко к 100%). Если будет пример уникальной статьи, которую наш робот посчитал неуникальной - пишите.
Только что мне пришло сообщение, что мою статью сняли с продажи по причине низкой уникальности. Статью писал сам. Проверяю плагиатусом у меня высвечивает уникальность 97%. Шингл 4 и размер фразы тоже 4. Выставил снова на продажу. До сих пор не могу понять, откуда взялась низкая уникальность?
Лучший комментарий
DELETED
написал
04.06.2011 в 10:02
00
Администрация более чем отзывчива. Скажу на личном примере - меня заблокировали "навечно" (за неуникальность), я обратился к администрации через "личная связь с администрацией", оперативно ответили, разобрались и через пару дней восстановили. Переписку вел с Александрой и тут тоже еще раз выражаю ей благодарность за отзывчивость и справедливость. никак не могу поверить, что она кому то "пригрозила" :).
Внесу свои "5 копеек" :) Буквально сегодня прошла принудительная оплата моей статьи. Администрация в лице г-на Белоусова в очень короткие сроки рассмотрела мою жалобу и признала отказ ВМ необоснованным. Я, если честно, была приятно удивлена. Хоть и не сомневалась в своей правоте, но часто приходилось сталкиваться с ситуациями, в которых "кто платит, тот и прав", и надежда на справедливость была очень призрачной. Но оказалось, что здесь царят другие принципы, и мне они очень нравятся :)
Еще раз спасибо админам и в частности админу Белоусову за быстроту принятия решения и справедливость!
Я несколько раз обращалась к администрации, и каждый раз реакция была очень оперативной, все работы были оплачены принудительно. Так что "кто платит" - это не тот случай ))
Я тоже обращалась. Абсолютно адекватное отношение и быстрое решение проблем. Уж кто-кто, а Александра реагирует сразу и быстро. Спасибо! А насчет уникальности статей: да, после 30.05 понизилась, но сегодня, после перепроверки, повысилась. Всякое бывает. Если автор уверен в себе, то уникальность - дело 45-е. Даже проверять не стоит иногда.
А показатели? А моральное удовлетворение? Вот так сухо: "Средства за работу возвращены"? Между прочим, в этом году мне возвращают средства уже второй раз и за работы выполненые в июне 2009 года... В общем, сами понимаете...
Ух , и у меня есть одна купленная статейка про матрасы, в которой про шелковичных червей понаписали, тогда мне ответили, что ошибок нет и статья нормальная, а может у же она или вернее взгляд администрации изменился?
Ребята:):):) С магазином статей попала в "навечный бан работы и участия в форумах":):):) НО, благодаря Сергею, в чьей компетентности, честности и порядочности за два года не было поводов усомниться, вернулась на биржу, пишу, корректирую сейчас уникальность ассортимента в магазине:) ОГРОМНОЕ ему, конечно, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо:) а вся проблема с превью работ; ну нет у нас надежной их защиты.
Мне администрация в лице Александры помогала и решила проблему с принудительной оплатой работы, за что ей огромное спасибо. Но хочу обратиться к Сергею, так как с администрацией этот вопрос не решился. Есть такой заказчик - Oljenjonok. С 14.05. приблизительно, я нахожусь с ее ЧС и БС одновременно. Работы, которые я выполняла до 14 мая, оплачены, никаких нареканий не было. С 14 мая присылаются работы для БС, но взять я их не могу, связаться с ВМ не могу, через администрацию, через форум - ответов нет. Вернее, администрация отвечает, что ВМ сам выбирает кого из заказчиков, в какой список определить. Но у меня другое. Приглашения на БС продолжают приходить. Я хочу, чтобы ВМ определился какой список для меня. Она присылает очень много заказов, а толку для меня никакого. Я не понимаю, ВМ вообще не смотрит данных о том, кто выполняет работы и в каких они списках? Если можете, помогите, пусть этот Oljenjonok в конце концов определится. Спасибо.
К Администрации по причине отказа в оплате не обращалась ни разу. Если обращать внимание на данные ВМ (статистика, дата регистрации, отзывы на форуме и тд) и не пытаться писать на неведомые темы - шансы получить неправомерный отказ значительно снижаются.
Кстати, помню Ваше сообщение. Долго ломал голову, о какой программе идет речь, и что от нас требуется. Принял за спам или шутку, в итоге удалил. Поэтому, пожалуйста, напишите еще раз, только изложите проблему подробно. Можно в той же самой теме.
Платишь денюжку, прописываешь прокси в браузере или спецпрограммке и серфишь под чужими адресами. Если HTTP-прокси хороший, то фиг тебя кто вычислит. Больше можешь погуглить)
Я вдруг заинтересовался, занялся статистикой, получилось - по 2м заказам деньги вернули, по 4 отказали. То есть получается 1/2. Правда негативный осадок все равно остался, один ВМ (от которого деньги вернули) вообще не прочитал мою статью или перепутал ее с другой и в коментах обвинил меня в сепаратизме и занес в чс. Я конечно понимаю, что не администрация занимается такими делами и не она формирует ЧС или БС, просто в обсуждении я не могу участвовать а сказать этому ВМ что-нибудь очень хочется. Когда ВМ удаляет статью с сайта отказ считается обоснованным автоматически, я так понимаю.http://advego.ru/blog/read/feedback/274248. Моя статья была удалена, но администрация разве не может в этом случае рассмотреть работу, разве на Адвего она не сохраняется в форме "Моя работа" ? Возможно тонкостей системы не знаю. А вот Александа(Адвего) http://advego.ru/blog/read/feedback/347371 нашла в моем тексте целую кучу недостатков "орфографические ошибки, пунктуационные ошибки, синтаксические ошибки," не использовал ключевые слова, хотя я их использовал прямо как нужно. В ворде столько ошибок, по-моему, и сделать нельзя. А ведь заказчик отказал мне не по этому. По-моему заказчику просто не понравилось изложение текста. Иногда администрация конкретно не разбирается с тем, что произошло http://advego.ru/blog/read/feedback/354624 я указывал на неточность заказа, а мне в ответе написали, что я брал текст для рирайта с этого же сайта (хотя я этого не делал, брал с других сайтов) и отказ признали обоснованным. Подвожу итог - 1/2 в пользу ВМ, в общем, по-моему неплохо. Администрация справляется
На прошлой неделе обратилась в Администрацию по вопросу необоснованного отказа. Ответили оперативно, через несколько дней средства были возращены, а статистика восстановлена. Админам "прибольшущее" спасибо!!!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
