В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?
Лучший комментарийMaria2902 написала 20.07.2017 в 14:29
518
Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто ...Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто первой (иль второй). В Адвего я-ки мастер, шедевры написАю.
Непризнанный, но мастер, я вас предупреждаю: Работаю по тыще енотов за свой текст, Но вам сегодня скидка - 0,5 мой щедрый жест. С ключом не приставайте, вставлять их не умею, И в тегах я чаво-то, ваще не разумею.
Мне уникальность ваша, как шла, так лесом ехала, Хотя могу сваять сама, ну так, за ради смеха я. Ведь в теме вашей вовсе я, совсем не сАбражаю, Хотя врачей, признаться вам, я очень уважаю.
Примеров нет, откуда им, на этом фоне взяться, Позвольте с вами мне теперь, на этом распрощаться!
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.04.2018 в 15:58
642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы ...Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
ну мне кажется, в заявке самое главное, найти индивидуальный подход к заказчику, если это возможно. кому стихи в самый раз будут, а кто-то испугается. я не верю в идеальную заявку, которая подойдет для каждого зака.
Какими бы заявки не были - всё одно для зака кот в мешке :) Наобещать можно много чего. Ссылок и текстов можно поднагрузить прям из инета. Так что, стандарт рулит. Сам его пользую :))
От меня совет: не меньше 150 зн., без всяких "вхожу в...", с примерами публикаций в виде ссылок скринов (в скринах шрифт должен быть не меньше, чем 12 кегль, а то не разберешь).
Ну тогда еще: можно не писать "Уважаемый имярек (или ВМ).". И ни в коем случае не добивать пустое место точками, тире, еще чем-то. А то когда мне пишут: "Уважаемый apollion!" у меня начинает глаз дергаться.
1. Пол, возраст, образование
2. Источник знаний по текущей тематике (работа, образование, интернет, знакомый)
3. Примеры работ - строго по теме и требованиям заказчика.
4. Можно указать график работы и время нахождения в сети (по Москве)
5. Дополнительная информация, если она поможет заказчику выбрать вас.
Лучшая заявка та, которая написана по делу и по теме. Итак, что нужно 1. Прочитать ТЗ, именно прочитать, а не посмотреть на тему и цену. 2. В заявке написать все, что требуется по ТЗ, например, если нужно указать город - то указать и т.п. Если написано приложить примеры, то обязательно приложить. Без этого можете вообще не писать - для заказчика это показатель, что ТЗ вы не читаете, а это вечный бич, многие уже начали просто в ЧС отправлять. 3. Примеры работ в идеале прикладывать всегда, причем обязательно максимально приближенные к тематике и (или) формату заказа. Если по теме нет, то обязательно в формате, то есть, если в ТЗ описание железок, то не нужно статью о воспитании детей, а любое описание чего-то сухо-технического, а если нужен захватывающая статья о путешествии в леса Амазонки, то текст про то как наклеить обои точно не подойдет. 4. Если в ТЗ написано приложить примеры, то прикладывать нужно именно примеры (2-3 достаточно), а не ссылку на обширное портфолио, особенно не систематизированное. Справедливо и обратное. Если же портфолио нет - то тогда кидаете ссылки. 5. Не пишите о том как вы счастливы и с каким удовольствие будете писать, лучше напишите, что у вас профильное образование (если есть) или опыт по написанию именно в этой тематике или что-то другое, но сугубо по теме и по делу. 6. Что делать, если нет примеров. Причем никаких нет. Обращаемся к пункту 5 + честно пишем, что примеров нет, но пишем развернуто - 4-5 предложений. Пишем внимательно и грамотно. Заказчики понимают разницу между опечаткой и ошибкой, но и опечаток тоже лучше избегать. 7. Креатив и полет фантазии - приветствуются, но не стоит улетать слишком далеко или глубоко. Нестандартность всегда выделяется. 8. Если не нравится заказ - идите мимо сразу, не пытайтесь "снизойти", замаскировать вы этого не сможете, результат - ЧС.
Относительно "приложить примеры". С некоторых пор в Адвего можно "отметиться" в заявке только один раз. И вот - есть заказ, где ВМ требует приложить примеры работ по требуемой тематике. В заказе есть кнопка "Выбрать тему". Выбираешь. Но там нет кнопки "Приложить фото" или чего-то в этом духе.
Выбираю тему, пишу, что хотела бы приложить скрины с работами (ссылки решила не давать, т.к. статьи подписаны ВМ-ом, зачем же его подставлять). Добавляю, что скорее всего добавить скрины не получится, но попробую. Отправляю заявку. Потом захожу в комментарии, пытаюсь написать комментарий, добавить скрины... Всё, как и ожидалось. Не проходит.
не поняла проблему, что значит - не могу приложить скрин? Зачем прикладывать фото, да еще и в тему? Ну подписал заказчик статьи - проблема в чем? Сделайте скрин без подписи - вот так, например, можно всего одно предложение [ссылки видны только авторизованным пользователям] и никаких кнопок и фото не надо.
И не надо писать, что хотите бы приложить - просто приложите. Скачайте программку и скринте себе на здоровье - хоть целиком, хоть по предложениям и закидывайте в текст ссыль
То ли я плохо объяснила... Именно скрин я приложить и не сумела. Сделала скрины, пытаюсь приложить в "Комментариях к заказу", но получаю красными буковками что-то вроде "Вы уже отправляли заявку". Всё. Разговор окончен. Куда ещё писать? В личку ВМ-у? Этого я делать не стала.
Ну, раз уж нет возможности прикладывать скрины в ТАКИЕ заказы (где заявка подаётся через эту чёртову кнопку "Выбрать тему"), зачем ВМ пишет "дайте скрины"?
Как вы не можете приложить скрин СРАЗУ - картинкой или ссылкой? И почему вы не можете сделать именно сразу, а не пытаться это делать потом? Если заявка уже подана, то все правильно - больше вы не можете ее отправить, делать это надо один раз и сразу.
Я еще могу понять, что иногда бывает проблема приложить именно картинку (говорят так - у меня такого не было), но со ссылками никогда никаких проблем не возникало ни у кого - по крайней мере, я такого не помню.
И без разницы каким сервисом это делать - у меня этот под рукой и еще несколько.
Ну, причём тут "Лучший сервис скриншотов"? Я и через клавишу PrtSc их сделаю. Речь не о том, что я не умею делать скрины, а о том, что не ко всякому заказу их можно приложить.
то есть, вы написали заявку, а потом попробовали еще раз написать и приложить скрин. Тогда все правильно - система не дает вам это сделать. Это введено не так давно, чтобы исключить дублирование заявок. Просто сразу прикладывайте все что нужно и проблема исчезнет сама собой.
Да. Только в ЭТОМ заказе заявка подаётся через кнопку "Выбрать тему". Появляется маленькое окошко, там пишешь всё, что хочешь, но скрин приложить там не получится. Может быть, не надо было обращать внимания на эту кнопку, а просто написать заявку в "Комментариях". Вы, видимо, не сталкивались с таким типом заявок.
э, ну как бы это сказать, я со всякими сталкивалась, в том числе и с теми, которых уже и в помине даже нет - их заменили новые формы, только я не копирайтер)
Вот нашла заявку такого типа. В этой кнопка "Выбрать тему". А обычно бывает "Подать заявку на участие", там всё это просто делается, и скриншот приложить - не проблема.
Всегда в тендерах в качестве примеров давал ссылки, а не скрины и при этом вообще не парился, что, кем и как там подписано. Вообще этот вопрос - давать скрин или ссылку, он очень надуман и раздут самими же авторами. Сами авторы ищут себе проблему там, где ее вообще нет, так как заказчику пофиг, на то, что где-то кто-то раз пятилетку даст ссылку на оплаченную ими статью. И уж тем более им все равно на те пару десятков переходов по этой ссылке.
"просто мешать, а могут вредить" - это миф. Это ж какой говененький сайт должен быть, чтобы 1-2 перехода в сутки с адвего ему (сайту) как-то помешали. Ну, да ладно. Нравится самим себе придумывать проблемы, придумывайте их дальше, спорить и навязывать не собираюсь.
Чтоб вредить сайту должны быть сотни - тысячи переходов в сутки с адвего.
Я и сейчас не менее здраво рассуждаю. Здесь не пишу. Нерентабельно. Бесперспективно. Имею несколько прямых заков с адекватными расценками, но в целом, кроме писанины еще имею другие занятия. Как-то так, особо ничего такого не стряслось. )
Честно говоря, это не единственная причина, почему я очень редко даю ссылки. Часто ВМ переписывает текст "правильно". С орфографическими ошибками! Под таким текстом мне тоже "подписываться" не хочется. А скринить ведь можно выборочно.
1. Мне кажется, не стоит лебезить перед заказчиком: вряд ли нормального человека привлекут всевозможные "с большим удовольствием выполню...", "очень рад принять участие..." и так далее. Заявка должна быть, на мой взгляд, без лишних соплей. Чётко, по делу.
2. Обязательно привести пример. Мне кажется, что лучше дать скрин работы, чем ссылку на сайт, где эта работа опубликована. Если у ВМа 150 комментариев со ссылками, он устанет по ним бегать.
3. Внимательно прочитать ТЗ, и в заявке в двух словах описать, в каком направлении вы собираетесь двигаться. Например, ВМ хочет получить интересный текст о детских колясках. Набросайте ему план хотя бы из 3-4 пунктов: а) Виды колясок. б) Наиболее популярные модели. в) Какие колёса лучше выбрать. г) на что обратить внимание при покупке. Во-первых, в вашей заявке будет список (это нравится всем ;)), а во-вторых, заказчик увидит, насколько серьёзно вы подходите к работе.
4. Стараться излагать информацию кратко и ёмко. Если необходимо написать "роман" — никаких простыней, всё как в хорошем тексте: абзацы, списки.
Да, и ещё один момент. Не стоит хвататься за все темы. Достаточно 3-5. Если вы будете отлично разбираться в нескольких темах, большинство из заказов по ним будут ваши. Заказчики ещё за вами гоняться будут. :)
Ну да, если источник первичен. А если это рерайт с какого-то рерайта, как это обычно бывает, а тема, к примеру, "Как погасить приступ мерцательной аритмии", нужно самому владеть вопросом, чтобы понимать, о чём речь. Очень часто в источнике содержится неверная информация. Из-за того, что те же рерайты по серьёзным вопросам пишут умельцы, которые не в теме, в интернете плавают просто потоки **внотекстов. Причём некоторые из этих горе-статей могут оказаться даже опасными для жизни. ;)
Прокомментирую чуток 1. Нормального человека это раздражает,особенно, когда кроме "удовольствия" нет ничего. 2. Чтобы скрин было лучше, нужно сначала научиться делать читаемые скрины. Когда жмешь на скрин, а в результате разворачивается мелкая картинка на которой ничего не прочитаешь, то это здорово раздражает. Лично я просто закрываю такие и все. Мне в лом грузить себе на комп чужие тексты, а потом удалять их. 3. Это далеко не всегда нужно, особенно если план уже и так есть в ТЗ. 4. Согласна на 100500
1. В 7 Windows есть отличная штука "Ножницы". Чтобы сделать качественный скрин, я немного увеличиваю вкладку с текстом на экране, а затем "ножницами" вырезаю нужный фрагмент. Если текст большой, не нужно его стараться "впихнуть" в один скрин. Делаю два, или три. Главное, чтобы всё можно было прочитать. Ясное дело, никто не захочет забивать свой комп лишними загрузками.
2. Здесь на форуме кто-то подсказал ещё одну программку, которая тоже поможет делать удачные скрины. Называется сие чудо joxi. (Немного попользовалась, но мне ножницы привычнее).
Это когда времени много, а если надо быстро и нужный кусок, например вот так [ссылки видны только авторизованным пользователям] , то спецпрограммки рулят. Тем более, что хранить на компе не обязательно, только то что нужно выгружаешь и всех дел. Режется за пару секунд.
Автор - это товар, заказчик - покупатель. Проанализируйте и ублажите желания клиента в нескольких предложениях без подлизований, как сказал, предыдущий комментатор. Опишите не то, какой вы прекрасный пейсатель, а какую пользу принесете.
п.с. меня раздражают заявки "о, я мама детей, возьмите меня!" (заказчику побоку ваши проблемы, ему нужен контент), или вот еще "я знаю, вы получили много заявок, но уделите пару минут моему портфолио" (слишком много бесполезных букоф).
Совсем наоборот - бесплатно люди трудятся на совесть. P.S. Не плутайте с трудом про принуждению, хотя и тут есть нюансы: Рим, Пирамиды, Афинский Акрополь,Тадж-Махал...
а мне дарили тексты! и качественные, и денег не взяли ни копейки, хотя заказ специально создавала, а потому что автору так захотелось... а я, бывало, дарила лишние знаки, если текст; лишнюю работу (например, защиту от спама на блогспоте в блогах для продвижения), так что все зависит от мотивации...
А как Вы сдадите бесплатно на Адвего?) Пугает это скорее, даже знакомая девушка говорила, что когда ставила цену меньше в разы других (на другом ресурсе, где это возможно), как-то один зак даже не поленился, написал ей: "Что хорошего я могу получить за...?!"
Нету идеального раз и навсегда. Под каждый заказ индивидуально. Все личное отношение ценят, если человек видит, что вы вникали в заказ, а не штампуете одно и то же - сразу симпатия какая-то. Но это не сработает, если впридачу "по фактам" нет ничего - достойных примеров. Хотя бы одного).
Если тендер скромный и претенденты такие же новички - шанс высокий. Когда 40 заявок с достойными примерами - шанс нулевой, если не продемонстрировать свою компетенцию в вопросе и без примера. Когда шьете платье для ответственного случая и есть 2 варианта: поверить на слово, что хорошо сошьют или точно знаете, что у портнихи тысячи отлично сшитых нарядов - кого выберете?)
Так для этого и существует классификация, топ 100, 1000 и т.д Я видела тендеры для топ 100, какого же черта я туда буду лезть, а среди других подаю заявки, с примерами и без. Свои работы я могу считать подходящими, а мнение ВМ может быть противоположным. Как я бы вибирала, это долго рассказывать
Как Вы могли видеть тендеры для топ 100? И, 777NADIA777 верно написала, что лучше подавать заявку с примерами работ. Вот даже посмотрите на мой профиль - ага, круто, первая сотня! Но ведь это же не означает, что я напишу шикарный текст на медицинскую тематику. И, даже если взять во внимание, что у меня большая часть работ - это категория "Мода и стиль", то все равно, я далеко не так хорошо в этой самой моде разбираюсь, и уж тем более, в стиле))) Просто пишу тихонечко для одного ВМа, которого устраивает качество. И мне немного тяжеловато эти статьи даются, вот про мебель - хоть стихи слагать))) А про отношения и личную жизнь я даже думать не могу серьезно, и моя кандидатура там не прокатит, если нужны сухие тексты о том, как выйти замуж или еще чего-то там. Но, заглянув в профиль, ВМ выберет меня, потому что топ 100 (в этом месте горжусь и хвастаюсь) + потому что были оплаченные работы в этой категории. А потом и его и меня ожидает куча-тучная доработок, так как и стиль не тот, и формат не в формате... А приложила бы я примеры лучших, по моему мнению, работ в необходимой тематике, так и время никто зря не терял)
Видела, бывают сбои по понедельникам или начало месяца, и заказы проплывают для топа100. По поводу тендеров, конечно надо брать только темы в которых волочешь, если я не понимаю, например в стройке, так меня там и не будет. Значит на первое место выходит: "Знание темы".
Ну что тот топ?) Вот именинница сегодняшняя вообще никакой не топ и что хуже напишет кого-то?) Топ об активности говорит и что все же подряд не отказывают автору.
А тендеры порой и для гур порой видны, от настроек, наверно. "Доп. поиск авторов" или вроде того. Что не рисковать ввязываться: "Я ж не топ-100", это по-моему, неверно. Не на китайском языке там заказы, и если человек ставит сложный заказ для всех - может просто из экономии, наценку жалко платить.
Но так-то, для заков, кто не "в системе", пока первые заказы у них здесь - должно действовать, у них наверно ассоциации, что это рейтинг "лучшести". Особенно если топ-1, ну даже топ-3... Круто же).
Ага. Над этим я тоже думала. Особенно, вспоминая, как чуть более полугода назад завистливо смотрела на лучших авторов за 30 дней))) И точно, если бы я была ВМ, который только сегодня зарегистрировался, отдавала бы предпочтение тем самым топово-лучшим)
Я бы рекомендовала так же свой профиль заполнить - где учились и тд. Допустим рерайт медицинской тематики отдаю только медикам, пусть даже новичкам, копирайтер широкого профиля не подходит
Зря. Есть авторы, которые пишут получше медиков. :) Главное ведь вникнуть в тему. Вы думаете, все медики вникают? Нет. Они просто покупают ( я имею в виду - диплом).
Если у человека есть диплом - это ещё не означает что он хороший специалист, но если у него нет диплома - это почти всегда означает что в этой сложной теме он профан.
Откуда информацию самоучка брал? С дешёвых рерайтов? )))
Идем от противного: "Выполню на высшем уровне" и подобные заявки отметаю сразу же, даже в профиль автору не заглядываю. Впрочем, не заглядываю в профиль автору и не смотрю примеры его работ, если его заявка состоит из продажи себя, т.е. предложения, от которого мне трудно отказаться (например, есть набросок плана статьи, какая-то идея по теме).
Не обижайтесь, но "стараться-престараться" не надо) Надо просто делать так, как написано в ТЗ)
Лично для меня "Выполню на высшем уровне" и т.п. - вода водянистая. Лучше всего об уровне автора говорят его работы. Или хотя бы профессионально составленная заявка (без "вхожу в топ-...", "на высшем уровне", "максимально качественно" и так далее).
P.S. На всякий случай уточню: в своих примерах никого лично не имею в виду, озвучиваю свое мнение применительно к ситуации в целом)
Добрый день. Универсального совета тут нет, как и идеальной заявки для всех тендеров. Как правило, заказчики в теле задания оговаривают, что именно они хотели бы видеть в заявке. Но даже если этот момент заказчик упустил из виду, то стандартное "Выполню работу по вашему заказу" его вряд ли заинтересует. Плюсом будут ссылки на 2-3 работы похожей тематики. Если таковых нет, предложите заказчику ссылку на свою лучшую работу.
P.S. Уважаемые пользователи, для флуда и приятного общения существует свободная тема. Просим вас не забывать, что флуд в рабочих ветках может стать причиной блокировки аккаунта.
Что вот это такое в тексте заявки? Я не понимаю. Уже 2 раз гражданин кидает ЭТО в тендере и потом молчит в ответ на просьбу пояснить.
"Приветствую! Работу выполняю быстро и аккуратно. Пишу как маленькие комментарии, так и большие статьи. Тема Вашего заказа мне понятна и знакома. Для ознакомления с манерой написания и уровнем грамотности, высылаю вам приложение ПРОМО с примерами работ различной тематики. "
Э-эээх, подниму темку) Вот гложет меня вопрос... Авторы, оставляющие такие заявки как на скрине, вас часто одобряют в тендерах? Вообще, одобряют ли? Может и не стоит изощряться, может достаточно и такой заявки?
Привет! Никогда не могла понять, зачем создавать тендер и при этом одобрять первую заявку. Но то такое... А вот реально, если в тендере есть стандартные отписки и полноценные заявки с портфолио, то почему иногда выбирают "выполню качественно и бла-бла-бла)?
заказчики они такие... заказчики)) наверное, когда одобряют первую, - важно время... когда стандартную - смотрят профиль))) я тендеров не проводила, не в курсе)
Логично. Да, логично! Я про профиль то и забыла!) Действительно, среди однотипных заявок и заявок с непонравившимися примерами приходится выбирать того, у кого хоть в профиле все ОК. Спасибо)
Верить некоторым балаболам, которые обещают золотые горы в заявке - это тоже не очень.... Некоторые ссылки иногда кидают не на свои работы. Лучше всего перепроверить в профиле инфу...Это не "хоть" , это реальные цифры, статистика автора, которую не обманешь. Адвего не зря заморачивался и разрабатывал эту систему (на других биржах такого нет!) Там же четко все по полочкам расписано...
Воот не раз такое видела, меня с примерами игнорят, а всякие "возьмусь за данную работу" одобряют) то ли у меня примеры совсем кривые, то ли заки наугад одобряют, непонятно. Я и без ников почти все заявки узнала, давно удивляюсь таким. Сама пишу так, только если совсем пофиг одобрят/не одобрят
))) Знакомо до боли....Чем больше заморачиваюсь над написанием заявки, тем меньше отдачи. На обычное "Готова выполнить работу" откликов намного больше... да что лукавить, 99% заявок таким образом было одобрено...
Раньше я думала, что так только заказчики-новички выбирают исполнителей. Но к некоторым ВМам зайдешь в профиль, а там 100-500 работ, но все равно они нередко делают выбор в пользу "качественно и с удовольствием выполню работу")
Выполню работу по теме "Как избежать возрастных кризисов и воспитать успешного человека?" Здравствуйте! Очень заинтересовал ваш заказ. Тема "материнства" одна из любимых. Мною написано немало статей о воспитании и развитии ребенка, обучении и принципах общения. С удовольствием включусь в работу. Надеюсь на длительное, взаимовыгодное сотрудничество. Сыну 14 лет, опыт воспитания имеется))
Ну вот с первой заявкой я бы тебя не одобрила)) Вторая - типа молодец, хоть ТЗ прочитала, в чем-то там разбираешься (опытный райтер)) Третья- с ней все ясно. Уже писала, текст заказчика устроил. Четвертая - прямо развернутая такая, и о заказе и о себе чуток) ____ Получается, что все равно какая заявка...
сама задавалась вопросом, не в курсе) и это из последних) при чем из 4-х заявок все работы выполнила единоразово, только с последним заказчиком продолжили более тесно сотрудничать)))
Можно встряну? У автора 1000 выполненных работ, классные показатели (КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 99.85 % Отказано в оплате: 0.15 % Обязательность: 99.92 %)
Работает только с текстами, а не с постингом, заявка грамотная (пробелы, пунктуаки и иже с ними) + "Образование: высшее филологическое (специальность - преподаватель украинского, английского языков, зарубежной литературы)" - одобряю.
На фоне: "Выполню работу по теме "маска для лица из алоэ от морщин в домашних условиях"
сок алоэ, творог, сливки, мед. Смешать все и на лецо." - красота просто.
Плюс, когда автор задает вопросы в стиле "На 1500 знаков такое количество ключевиков - это переспам, вы ожидаете уеличения текста или разрешаете объединять КС? " - видно, что хорошо "шарит" в теме, что ответственно подходит к работе, что "не первый раз замужем"
Я свою сразу узнал. Я никогда не делал упора на саму заявку и всего пару раз предоставлял примеры работ, которых у меня попросту нет. Но на плаву покамест держимся.
Трудно сказать, т.к. в последнее время я редко отправляю заявки. Пока есть несколько объемных персональных задач, по которым работаю с переменным успехом. Но пару раз в фильтре для топ-100 хорошие заказы выхватывал. Я не Оскар Шиндлер, и презентации никогда не были моим коньком. Мы обычно бьем под ребро качеством работ.
Ну так новый заказчик не может знать о качестве ваших работ. Почему выбирают вас? Понимаю, что вопрос скорей к заказчикам... но, мнение тех, кто общается на форуме, мы и так знаем) а по факту, в тендерах одобряют с любой заявкой. Интересно...
Думаю, что информация из профиля тоже о чем-то говорит. Хотя меня бывало одобряли по действительно дорогим заказам, когда моя заявка выглядела крайне скудна среди сплошных ссылок на статьи и портфолио. О качестве работы я обычно заверяю заранее. "Выполню работу качественно и в срок" - этим оборотом я пользуюсь также часто, как и приведенным вами примером. Как удар молотком в нос..
:)) Как удар молотком в нос...))))))))))))))) __________ Так практически каждый второй заверяет о качестве. И почему ваше качество качественней качества других исполнителей? Вот это мне и не ясно.
Вот это меня тоже удивляет. Не далее как вчера я в теме "Ляпы авторов" показывала пример заявленного качества. И тоже автор в заявке стучал пяткой в грудь: "Выполню качественно, вот примерчик":) Привет, Алена:)
Привет, Света) Вот-вот... вот какие заявки писать? Получается, что вообще все равно, какая заявка. Достаточно слов: качественно, уникально, грамотно. Ну, можно еще дописать: с удовольствием, точно в срок, вкусно.
На самом деле - без разницы. Хоть таблицу Менделеева написать, главное - внимательно прочитать ТЗ и понять, что требуется заказчику. Нужны примеры - дай примеры. И не ссыль на портфолио, где 100500 ссылок, а 2-3 примера на конкретную тему, схожую с тематикой заказа. Нужно указать, почему именно я - укажи образование, опыт, в идеале - пару спец.терминов ненавязчиво вверни. Нужно прямо здесь и сейчас продемонстрировать, что ты в теме (просьба написать в заявке пару предложений по теме) - демонстрируй. Не в теме - иди дальше, не отнимай время у себя и у заказчика.
Вот как-то так:) Кстати, я заметила: это все выполняется в более-менее дорогих заказах. А в дешевых штырятся шаблоны про качественно, грамотно, "с высокой степенью уникальности" (с) :) На самом деле это звучит дико на бирже копирайтинга. Это аксиома, об этом даже писать стыдно. Это все равно что устраиваться в ресторан шеф-поваром и гордо заявлять, что умеешь надевать колпак и фартук, причисляя это к личным достижениям.
"Болото" штампует и для них бакс за кило - потолок. Продвинутые авторы дают примеры и растут в своем классе и цене. Болото в ответ говорит "не умничайте, нас и тут неплохо кормят".
На самом деле в "болоте" нет ничего обидного. Если автор 5 лет подряд пишет по 0.30-0.40 уев - что это? Болото и есть, из которого ему вылезать не хочется, т.к. его все устраивает. Кого не устраивает, те вылезают. Могу судить по своему БС: многие авторы, которые когда-то в нем были, сейчас пишут по ценам гораздо выше тех, которые я могу предложить. Остается только порадоваться за них.
Я просто думаю, что нельзя быть настолько категоричной в оценке других людей - все-таки, у каждого своя жизнь и свои причины, позволяющие или не позволяющие работать более продуктивно...
Наконец я нашел истоки этого знаменитого "болота", которое распространилось далеко за пределы этой темы)))
Кстати, не реагируют болезненно на "болото" те, кому реально пофиг, а те, кто силится оттуда вырваться, только мочи не хватает на рывок, гневно сучит всякий раз ножками.
Кстати, "спасибом" ваши заканчиваются? Взял, пару месяцев назад, на вооружение: результат вырос с 1/6 до 2/3. Молоток бьет с точностью вежливых королей - не в бровь, а... в нос. Будьте здоровы. Спасибо.
100% Я слукавила) Видела полностью лицо) Когда-то спросила, а Саша сразу ссылочку на фотку кинул. Еще собаку видела - клевая)) Вам не кажется, что из душа Сергея мы плавно переместились в душ Александра?))
Везет. Анти рекорд принадлежит мне: за последние 2 месяца меня блокировали 4 раза. Последний раз сегодня, но он не в счет, т.к. меня через несколько минут разблокировали.
Мне нравится, когда заказчик большими буквами в самом начале карточки пишет "без примеров заявки не рассматриваю"....а там череда комментариев типА "Готов. Умею. Практикую."
Часто просматриваю заявки других авторов, чтобы не повториться. Ставлю себя на место ВМ, проверяющего заявки.
Когда там десятки офферов, а большая их часть начинается со слов "Здравствуйте..", "Добрый день...", стараюсь вообще не писать приветствие и шаблонных фраз. Сразу по делу и сжато. Далее решает статистика, профиль, аватарка. Примеры работ — это обычное возражение заказчика, который решил не доверять вам на основе имеющейся информации. Не доверяет примерам — просит тестовое. И далее...
Если это ПЗ — считаю, что приветствие должно быть. В этом случае можно общаться шаблонно и не переживать. ВМ уже заинтересован в вас, цените свое время, но не хамите.
Я стараюсь к короткому шаблону добавить 1-2 ссылки на удачную работу по соответствующей теме, предварительно заручившись согласием владельца этой самой работы. Иногда одобряют, иногда нет, как повезет. Со ссылками одобряют гораздо чаще. Зак тоже вкладывает свое время. Так почему бы его не познакомить со своим стилем?
Те, кто жалуется на однотипные заявки, пусть жалуются дальше. Заинтересованные заказчики прямо в ТЗ пишут, что хотят увидеть в заявке. Чаще всего - пример работы. Статистику автора они и сами посмотрят.
Навсегда запомнил оставленную несколько лет назад на этой бирже лаконичную заявку к проекту, для которого нужно было писать юморные тексты - "Выполню ваш заказ - с темой юмора знакома!". Я даже упер эти гениальную по своей дебильности фразу в свой адвежий профиль)))
Теперь более предметно рассмотрим вопрос...
Идеальная заявка - та, после подачи которой среди дофигищи претендентов выбирают именно вас, да не просто выбирают, а соглашаются сотрудничать на ваших условиях с повышением цены и еще по возможности повременить со сроками. Но как же ее подать? И тут начинается самое интересное...
Нужно отдавать себе отчет, что все заки - совершенно разные типчики. Для одних достаточно "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!", другие скрупулезно изучат саму объемную заявку, затем 2 кило текста в портфолио и все работы, включая те, что не по теме, а третьи просто бегло посмотрят предоставленные примеры, четвертым же необходим с порога этот тошнотворный креатив.
Однако первый вариант мы отметаем сразу, поскольку уважаем себя и делаем вид, что уважаем заказчика, поэтому не позволяем себе опуститься до столь примитивной саморекламы. Все остальные категории заказчиков - люди, которых нужно уважить. Следовательно, необходимо в предельно сжатом виде подать максимум инфы о себе звиздатом, да еще сделать это все в легкой, непринужденной форме. После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями. В конце можно уточнить, что в случае, если не устроит такая именно подача материала, то возможны другие варианты стиля и структуры текста, согласованные и одобренные заказчиком.
О чем не стоит писать в заявках?
Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.
Так же не рекомендуется упоминать в заявке, что вы филолог/журналист/домохозяка/м амочка в декрете, только если этот пункт не поставлен самим заказчиком в качестве одного из основных требований.
Моветон сообщать, что пишете тексты с высокой уникальностью и без ошибок. Это же само собой разумеется. Вы видели на дверях стоматолога табличку с инофой о том, что он умеет сверлить зубы? Вот в нашем случае то же самое. Другие заезженные похвалы самому себе (отдаю заказы в оговоренные сроки и т.д) тоже не приветствуются. Вот лично я бы заподозрил подвох))
Лично для меня же охота на заказчиков, на которую выхожу крайне редко, - творческий процесс. К этому мероприятию подхожу без шаблонов и действую по обстоятельствам. Иногда просто здороваюсь, сообщаю цену и бросаю примеры работ по теме, иногда шучу по настроению, а порой так распишу себя хорошего, что сам бы себя замуж вышел.
Вы забываете, что в рамках биржи возможна только субъективная оценка. Субъективная оценка - это когда человек руководствуется не фактами (что принято называть объективной оценкой), а каким-то внутренним чувством. Кто-то выразил ценнейшую мысль, что некоторые ВЭЭМЫ могут выбрать исполнителя просто из-за понравившейся фотографии на аватаре. Все. А примеры текстов? Хотите я вам сейчас скину по десять примеров на любую тематику? Но вопрос в том как будете определять, мои ли это тексты или нет?
некоторые ВЭЭМЫ могут выбрать исполнителя просто из-за понравившейся фотографии на аватаре.* - ну это же редкие исключения, и вполне вероятно, что подобные ВМ-ы сами выросли в заказчиков из авторов, которые в свое время грешили заявками "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!". Я же имел в виду в целом адекватных и знающих свое дело заказчиков, коих абсолютное большинство.
То же самое касается и чужих примеров - мы же говорим о нормальных людях, а не мошенниках или дурачках. Если начать рассматривать под лупой всю практику подачи заявок, то можно такие трактаты наваять, что устанешь нюансы учитывать.
Вы не совсем правы..Или совсем не правы, не знаю пока. "После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями" - ваши слова? Именно об этом я и говорю. Человек приведет в дополнение ко всему прочему примеры не своих работ, но как вы установите этот факт? А если он еще и работу выполнит на отлично?
Прокофий хорошо разбирается в резиново-технических изделиях, скрашивающих серые будни одиноких дам. Ба...И тут как-раз по этой теме подвернулся отличный биржевой тендер. Но у несчастного знатока принципов работы и общего устройства ПРТИ нет ни одного примера такого материала. Он берет, указывает ссылку на тематическую статью, после чего выигрывает тендер. В итоге работа написана, сдана, оплачена, БС, ПЗ, ИПЗ, и т.д. А ведь все началось с фактического обмана. И тут не нужна лупа.
Это не частный случай. У автора нет примеров работ вообще, но тему он знает лучше всех. Как ему это доказать заказчику? Каким образом? Ведь ему нужен только доступ к выполнению, а во всем остальном проблемы не будет. Не знающий автор расколется на первом же скачке, редиска. А знающий получит благодарность за хорошую работу, и никто никогда не узнает, что в виде примера он подсунул не принадлежащий ему материал. Нет, я не в коем разе не одобряю эту схему и не призываю к ее использованию.
Однажды я потушил одного контрагента, с которым сотрудничал после этого довольно долгое время, пока тот не разочаровался в своей профессии и не уехал в деревню кур разводить. Разногласие касалось именно примеров работ. Если копнуть поглубже, то ссылки на работы так же действенны, как и указание на вхождение в топ-18. Мне очень понравилось мнение о переписке с контрагентом на тему предполагаемой работы. Таким образом очень легко отделить зерна от плевел, и этот метод очень часто используется. Спасибо за внимание.
У вас есть достоверные статистические данные, какой процент авторов прибегает к подобным уловкам? Если сведения отсутствуют, то не вижу смысла дискутировать, поскольку среди моих знакомых коллег никто в подобном замечен не был - если нет примеров по конкретной теме, человек дает максимально близкие тексты и говорит, что справится с заданием.
При этом я не отрицаю того факта, что такие случаи имеют место в райтинге, но не стоит их возводить в абсолют, так как они не оказывают влияния на общую картину.
Если все же рассмотреть ту ситуацию, которую вы так упорно ставите в пример, когда автор сначала кидает в заявке чужой текст в качестве якобы своей работы, а потом несмотря ни на что блестяще справляется с заданием, то здесь уместно обсуждать другой аспект - насколько это морально и корректно. Однако тема нового диспута будет иметь достаточно отдаленное отношение к сути обсуждаемого в этом топике вопроса.
На самом деле все предельно просто: нет примеров работ - черкни пару-тройку предложений прямо в заявке, чтобы заказчик понял, что автор хорошо разбирается в теме. И никакой срамоты с выдачей чужих работ за свои.
Ну тут с подачи коллеги обсуждение слегка дало крен в сторон разных афер, хотя я изначально вел речь об адекватных порядочных авторах, которые всякой фигней не страдают.
Добавлю к твоему перечню: не стоит писать "вхожу в ТОП-100/500/1000", т.к. во первых, ТОП - сам знаешь...:), а во-вторых, сегодня в ТОПе, а завтра в ...опе - причин этому может быть много. Мне как-то отдали хороший заказ с антитоповой заявкой. Так и написала: ни в какие ТОПы не вхожу, но выполню эту работу лучше выше отписавшихся, потому что... И дальше пара слов об опыте, соответствующем тематике заказа, и парочка примеров.
Что же касается того, как определить, твои ли это тексты (это уже не тебе), тут 2 варианта: работаешь один раз и получаешь отказ либо кидаешь примеры, подписанные своим именем (если таковые имеются)
**Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.
Ведро помоев? Почему? Не считаю заков за дебилов, но и не думаю, что тот, кто пишет "подобную ересь", далек от истины. Да, я тоже писала. И что?
Согласен, что с "ведром помоев" получился перебор. Прошу пардону. Я этот красочный эпитет применил в большей мере интуитивно для усиления эффекта, находясь в состоянии чрезмерного увлечения ваянием этой занудной простыни.
Ну а теперь к сути вопроса...
Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. Причем скорее второстепенный фактор. А если учесть, что алгоритмы ПС-ов регулярно совершенствуются и меняются, то это вообще лотерея. Что было актуально вчера, может оказаться устаревшим сегодня.
По-моему скромному мнению в конкретной ситуации куда более уместно скромно упомянуть, что автор пишет легко воспринимаемые читательской аудиторией тексты, в которых в полном объеме учтены текущие требования СЕО.
Да с ведром помоев вы перебрали, товарищ эльф. Для этого есть менее радикальные формы выражения собственных мыслей. К примеру, ушат помоев, или маленький бочонок помоев. А с ведром как-то не комильфо...
Может быть, это справедливо относительно новых сайтов (и то — может быть), но когда мне дают задачу, присылают расширенное СЯ, я делаю текст, и через две недели он в топ-3 Яндекса (причем заказчик радуется, что текст пошел даже по тем словам, на которые не рассчитывали), смею думать, что именно текст такое сотворил. А текст сотворила я :) По поводу меняющихся алгоритмов... если я берусь за тексты без ТЗ (только с СЯ), должна держать руку на пульсе. Текст — один из немногих факторов, но его второстепенность относительна: когда на сайте уже все сделано, но результатов нет, не хватает именно грамотного текста :) как ни крути, а ключи в нем. SEO копирайтер не тот, кто пишет по ТЗ с кучей зубодробительных ключей и гордится своим умением внедрить эту хрень. SEO копирайтер — сложная профессия (и оч. интересная).
Арина, зная себя и меня, мы сможем здесь развернуть длительную дискуссию с массой контраргументов. Давай побережем время друг друга)))
Тем более ты сама написала, что не используешь этот пункт в перечне заманух при подаче заявки, ибо тьма нюансов. Лично я тоже не рискую вот так сходу подобное обещать заказчику.
ЗЫ. Даже в этом твоем комменте есть парочка "но", поскольку ты сама прекрасно знаешь - "не все так однозначно" (С), и при подкрепленном солидным бюджетом желании можно запросто вышибить из ТОПа г-текстами хорошие сбалансированные статьи.
Не использую. В заявках. Но буду использовать, если мне это понадобится :) естественно, с оговорками буду использовать. А время и впрямь побережем (мы же в разных лодках, Дим).
Сейчас предложение прилетело... тексты в обмен на создание ИМ :) корректировка существующих текстов и сотворение новых. Они мне ИМ, я им SEO (жаль, ИМ не нужен).
**Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. – Нет, не буду.
Знаете, как-то в тендере заказчик просил дать ссылки на свои работы по теме, а он типа выберет автора, исходя из места в выдаче ПС. Вот я этому ВМ тоже написала, что тексты размещены на разных сайтах, а в топ сайт выводят не только тексты. Но! Когда несколько человек наполняют сайт БЕЗ конкретного ТЗ, а в топ буквально сразу попадают тексты только одного из них, то автор смело может сказать, что его тексты "стреляют". И да, меняющиеся алгоритмы ПС хороший автор тоже должен знать.
P.S. Рассуждения отвлеченные. Хорошим автором себя не считаю. Сижу в болоте: мне там пока тепло и уютно.
Бум считать, что разобрались в том, кто и что имел в виду)))
Просто у меня монитор начинает мироточить, когда читаю сплошь и рядом в тендерах, как замечательные авторы пишут сногсшибательные тексты, которые если не продадут, то выведут в ТОП))) При всей свое наглости не могу себе позволить и близко подобного.
В общем, так. Доброго времени суток, уважаемый ВМ! Вам еще нужен хороший текст? Напишу его с удовольствием, с высокой уникальностью и без ошибок! Вхожу в ТОП-461 (на момент размещения заявки). Лингвист с красным дипломом. Очень понравился ваш проект, готова нырнуть в него с головой!
А я подаю заявки скучнейшим образом: "Предлагаю свою кандидатуру для выполнения работы. Пример: ссылка (или портфолио, если по теме нет примера)" Одобряют примерно 50/50. В последнее время стали чаще одобрять, но у меня теперь мало времени, поэтому редко "прАшусь" в тендеры.
Могу сказать свою точку зрения как заказчика: так бывает, что нужен текст по теме, в которой я не разбираюсь. Это может быть какая-то "бумажная" или медицинская тематика. Поэтому вопрос компетентности я полностью делегирую автору, который или будет разбираться в теме, или иметь профильное образование или достаточно быстро усвоит новую информацию. Иногда действительно нет времени перепроверять написанные в тексте факты. Посему - у меня 2 критерия отбора заявок: 1. Автор предоставляет примеры работ по теме. Реже - ссылку на портфолио, потому что даже покопавшись во всех примерах, я,бывает что и не нахожу работы по нужной мне теме 2. Автор прочитал обычно достаточно объемное ТЗ - именно прочитал, а не выдернул 1ые и последние строки в ТЗ с видом, что прочитал и понял. И собственно предупредил, что с темой может и не работал, но прочитает и сделает. Как вариант - приложит примеры работ для оценки слога. Как-то так=))
Знаю, но не фанатка конкретно его творчества как в составе Accept, так и сольного=) Название, однако же, к нему отношения не имеет=) оно идет от "Акцепт-Универсал")
Андрей оставил замечательный коммент, но такие ситуации нельзя возводить в абсолют. Мы же вроде пытались найти некую универсальную технологию, которая в большинстве случаев может помочь достичь нужного результата.
Я помню, как несколько лет назад был заказ на наполнение строительного сайта вроде по 2,5 или 3 уев/кз (очень вкусная на тот момент цена для абсолютного большинства обитателей адвеги). В тендере тогда собралась разношерстная публика, включая довольно сильных авторов, но зак в итоге выбрал дамочку, которая предоставила в качестве примеров реально ужасные тексты. Тогда холивар на эту тему три дня не заканчивался. К чему это я? Это же не значит, что к своей заявке нужно прикреплять тексты похуже, раз вот такой случай имел место.
Помню этот случай :) Реально ужасные они были с точки зрения копирайтера (точнее маленькой кучки копирайтеров, а что там думали еще 100500 копирайтеров, никому неизвестно). Но был еще заказчик, считающий свою компанию вот такой распрекрасной, как в тексте :) Еще есть читатель, и его не знают ни копирайтеры, ни заказчики (если заказчики не маркетологи и не балуются A/B тестами). В той ситуации любой текст мог сойти за ужасный, поскольку информации не было ни у кого. Наша компания — отменная! Мы 100500 лет на рынке — вот и все :)
А теперь реальная ситуация... висят на сайте тексты, переслащенные до безобразия, каждая позиция — лучшая! писал владелец магазина... написал раз по 5, что вот эта модель лучшая — и так в каждой + давайте рассмотрим, поговорим об этом и проч. блоговый треп. Меняю все на сухие информативные — результат на месте, добавляю немножко меда — результат на месте. То есть конверсия остается прежней. Чем примечателен случай — цены в магазине ощутимо выше рынка. Но продукцию покупают... есть УТП. И покупают вне зависимости от того, что и как там написано. Эксперимент получился такой чистый... потому что в момент начала сотрудничества сайт был под санкциями. С поиска никого нет. Только с рекламы. Вывод: либо не читают вовсе, либо всех поровну :) Но я склоняюсь к двум вариантам: тех. характеристик достаточно (а они — выше текста); чтение по диагонали не дает представления о качестве текста (которое, к тому же, не интересует читателя). Нет никакой гарантии, что безупречный с нашей точки зрения текст хоть кому-то нужен :)
Есть у меня экспериментальная статья (исследовала влияние урла). Она дает рейтинг... то есть 10 лучших с описанием :) текст специально перенасыщен одним запросом (кто победит, запрос или урл) и кучей вводных слов... ну, наверное, в каждом 5 предложении есть «впрочем» и тыды. А урл — из другой оперы. Урл — название сериала, а рейтинг — самые старые/молодые/кривые/косые/лю бые актрисы/актеры страны. Мне надо было понять, менять ли автоматически генерируемые урлы (заголовок статьи) на содержащие нужный запрос. Ответ я получила, но помимо ответа получила еще кое-что: недоумение... даже больше — шок: текст ранжируется до сих пор (2 года) по сериальному запросу, хотя о сериале в нем нет ни единого слова. И ранжируется потому, что его читают :) Вот такой — прыг-скок, водянистый, с торчащими ключами.
Все наше представление о том, каким должен быть текст, можно смело выбросить в топку, потому что у единиц есть шанс видеть результат своего труда (написал, опубликовал, в индекс, мониторинг, аналитика), а из них у полутора человек — аналитические способности + хоть какие-то знания SEO (чтобы этот результат понять).
Идеальных заявок не существует :) Неизвестно, что надо заказчику. У троллей — преимущество :) Живые строки — это много.
У троллей — преимущество :) Живые строки — это много. * не смею перечить, ибо сам частично пользуюсь этим, но мне по большому счету наплевать, "клюнет" зак или нет: пройдут мимо девять, десятый и одиннадцатый сорвутся, а двенадцатого вытащу при помощи подхвата)))
В заказе по 300 рэ на самом деле все просто, если в теме. Я этот вебвизор 100 раз настраивала на разных сайтах с разными движками. И алгоритм действий расписала бы за час. Но... с этим заком я не дружу, он зануда страшенный))) Довелось на заре своего гурства с десяток статеек ему наваять - так он мне весь моск вынул: то велИко, то малО, то лохмато, то голО... Короче, нуевовпень:)
Скорее всего, так и есть. Потому что он часто запускает заказы для гур. Я обожглась, второй, третий... Глядишь - и гуры закончились. Так что ждем-с пополнения для боевого крещения заком-занудой:)))
Андрей, просто автор заявки в совершенстве владеет НЛП - в последовательности этих слов зашифрован приказ выбрать именно их автора, причем заявка работает комплексно с другими методами воздействия, и одной последовательности слов недостаточно для того, чтобы выиграть тендер)))
Именно эту мысль я постеснялся озвучить. Помницца, был прецедент. В дотендерную эпоху при наборе авторов на форуме некто (всем известный скорее как суперактивная фотомодель, чем как адекватный пейсатель), получил нафаршированный комплиментами прием у дружественного (на то время) заказчика.
Помню-помню:) Этот аффтар имел неосторожность ляпнуть, что легко пишет по 40-50, а когда и 70 кзн в день. После чего народ заволновался, закопмлексовал по поводу своего тугодумства и нерасторопности и полез в портфель аффтара, дабы посыпать голову пеплом и насладиться шедеврами. А там....... Финита ля комедия. "Нуичо? Главное - оплачено же!"
Маловато данных на входе. Вы не сказали, какая статистика у автора была, ценовая категория, сколько выполненных работ, и главное - как он преподнес примеры. Была ли ссылка на портфолио. Лично я смотрю прежде всего на примеры и количество выполненных работ - от 300-500 это лучше чем 50. В примерах обращаю внимание на первый абзац и заголовок - по какому запросу текст, есть ли там ключ. Важный момент - соответствие запроса и текста, то есть релевантность. Например, если запрос - биметаллические радиаторы, то первый абзац должен быть именно о биметаллических генераторах, а не о видах генераторов в целом или их важности для народа. Если запрос - купить стальные радиаторы от такой то фирмы - то в первом абзаце мы рассказываем о том, что фирма предлагает купить эти самые штуки и на каких условиях. И т.д. Всякие слова в заявках о времени и сроках считаю лишними...
Заявку я скопировал без купюр. Ни портфолио, ни ссылки, ни скрины не были представлены. Никому не удалось бы ознакомиться с примерами выполненных работ.
Статистика выбранного автора
Работа по заказам Выполнено работ: более тысячи КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 97.73 % Отказано в оплате: 2.27 % Обязательность: 100.00 % Показатели за 90 дней — нет данных
КПД за 90 дней: нет данных Обязательность за 90 дней: нет данных Место в рейтинге: > 5000 Среднее место в рейтинге: нет данных
В блоках "обсуждения" и "отзывы" — пусто. Количество белых списков — 12.
Заявка заметно проигрывала на фоне заявок отвергнутых претендентов.
Почему "внезапно"? Может, ВМ посмотрел профиль претендента на тендер и увидел проценты отказов, КПД, тематику и т.д. Стаж работы? :) И этого достаточно.
Вы полагаете, Марго, что именно этого достаточно? Боюсь, что я руководствовался совсем иными критериями, подвизаясь во времена далекие, теперь почти былинные, в качестве заказчика.
Т.е. профиль претендента на Адвего - фиговый листочек? :) Совсем уж ни о чём? :) А я, наивная чукотская девочка, думала, что раз он существует - значит, это кому-нибудь да нужно... (ахаха)
ЗНАЕТЕ (!), что я думаю, что я ЗНАЮ(!) наверняка? :) Что у каждого заказчика свои критерии отбора претендентов по заявкам в его тендер) Всё так просто) п.с. Кто-то может вообще интуитивно отбирает))) По наитию, так сказать)
Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто первой (иль второй). В Адвего я-ки мастер, шедевры написАю.
Непризнанный, но мастер, я вас предупреждаю: Работаю по тыще енотов за свой текст, Но вам сегодня скидка - 0,5 мой щедрый жест. С ключом не приставайте, вставлять их не умею, И в тегах я чаво-то, ваще не разумею.
Мне уникальность ваша, как шла, так лесом ехала, Хотя могу сваять сама, ну так, за ради смеха я. Ведь в теме вашей вовсе я, совсем не сАбражаю, Хотя врачей, признаться вам, я очень уважаю.
Примеров нет, откуда им, на этом фоне взяться, Позвольте с вами мне теперь, на этом распрощаться!
Думаю, скорее всего сработает заявка, в которой имеются два основных условия: 1) зацепить психологию заказчика (если педант, то и форма педантичная, по полочкам разложенная: 1, 2, 3; мужчина - посвободнее, быть может, даже грубоватая либо кокетливая, в зависимости от личности зака через ТЗ; женщина - вежливо-основательная;... ну, это грубо, главное - внимательно прочесть ТЗ и представить заказчика, а потом уж думать, на что цеплять... 2) самому быть заинтересованным в теме, особенно, если очень (когда еще не было лимита знаков, я могла получить заказ на одно слово: Хочу!), тут либо словами выразить заинтересованность и компетентность, либо ссылкой, скрином, примером текста из 3-4 фраз (опять-таки идти от ТЗ и заказчика)
Интрига) Напротив каждой заявки в тендер стоят "против". Одна заявка, самая нижняя, пропущена - осталась без минуса. Связь никак не прослеживается)) Вот зачем?!
да, варианта всего три: 1. кто-то развлекается, 2. кто-то пытается очернить конкурентов, 3. сам заказчик делает пометки (хотя, мог бы и удалить ненужные комментарии). Нету интриги ))
Ой, не-не-не)) Зачем? Пусть остается интрига) Это ж если каждый начнет спрашивать в ЛПА насчет минусов, то они рабочие вопросы не будут успевать обрабатывать)
Точно - не буду успевать рабочие вопросы решать. На этом фоне возникла идея для администрации. А что если эти +/- сделать видимыми, как в соцсетях, чтобы все видели кто поставил - или +. Тогда не было бы этих ... (каждый вставляет свое слово) из-за кустов.
Да и в соцсетях - по крайней мере, в оках и ВК - это реализовано по типу "ня-онли": дизлайков-то нету, так что либо нравится и классно, либо проходишь мимо.)
А у меня вот такой вопрос. В условии сказано (цитата дословно):
«1. Уникальность статьи от 90% общая, от 85% по исходнику.»
Вот скриншот, где видно, что по одному из его исходников уникальность составляет 87%.
Заказчик вернул работу, написав:
«Причина: Уникальность текста 94% / 74% . По заданию требуется 90/85. Дотяните, пожалуйста, хотя бы до 90/80.»
Но ведь в задании затребована «уникальность по исходнику», а ни общая по словам.
Для меня труда не составило подтянуть текст до 96/85, но все же интересно, не будет ли наглостью обратиться к заказчику с просьбой слегка перефразировать в теме задания данную строку, дабы не вводить в заблуждение последующих авторов. У него множество заказов с различными темами, но шаблон условий к работе везде одинаков.
Была история. Заказчик возвращал на доработку из-за второй цифры уника. Доводов, что второй показатель - информационный не понимал. Аргументировал примерно так: "если его придумали, значит буду требовать".
С такими постоянно сталкиваюсь. Но спорить не решаюсь. Побаиваюсь. Меж заказчиками слухи быстро расходятся, начнут говорить друг другу что, мол, с этой дурой лучше не связываться. А еще и в репе понапишут всякого и заминусуют...
Если заплатит, все ж велика вероятность, что еще с ним поработаю. Просто хотелось уточнить факт оправданности претензий к "голубизне". А, между нами, скажу, что это многоуважаемый DrTapac, по поводу заказов которого я открыла данное обсуждение https://advego.ru/blog/read/faq_author/3790918.
Взяв на вооружение Ваши советы (равно как и советы прочих авторов), выжала из них определенного рода "квитэссенсиальную жижу", обмазалась ею с ног до головы и решила занырнуть в гущу его "ключевого ужаса". Ни чего, работает. Уже проплыла четвертую статью и только тут наткнулась на первый подводный камень. Надеюсь, что это просто недоразумение.
Хотя, конечно, таких заказов должно быть вмеру. Целый день уходит на статью в 10 000 символов, стоимостью в 400 р. Мало того возня с ключами надоедает, так еще и тематика специфическая. Хотя на безрыбье..
Позавчера параллельно взяла биткоины, вечером легла спать с пухлой башкой, теперь отдыхаю. Права пословица: "За двумя зайцами погонишся - из ружья бабахнешь!"...
Ту статью писала про то, как подключить на своем сайте оплату биткоинами. Тут пытаюсь тендер получить про то, "Что такое биткоины?". Если что - я на подхвате. Рублю в теме :)
Серьезно? Тогда на днях ждите ПЗ на тему "Что такое биткоины и как можно на них заработать" с ключевыми словами "бикоины", "криптовалюта", "майнинг". Нужно будет что-то типа обзора для чайников. В общем, если я пойму (а я чайник в этой теме) - значит, поймут и другие:)
Вот сюда его отправьте: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909 "Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."
У меня с одним из источников получилось 13% совпадений, а вообще работала с пяти заявленных, остальных в списке и не значилось. Вы думаете можно начинать спорить при таких показателях? Честно говоря, моя истинная работа получилась чуть ли не на половину длиннее, чем именно этот источник. Да и инфо взяла с него не очень много, в основном списки симптоматики, но поди найди замену "сердечно-сосудистой системе" и прочей подобной специфической дребедени. Эти "симптомы детского менингита" на долго у меня в печенках засели, как ни каламбурно это выглядит. Очень тяжко переживаю доработки. Ели научилась сдерживаться, чтобы не ввязываться в полемику...
Вот и тут переделала от греха подальше. Подумаешь, какие-то 13%. Для текста более чем на 10 тыс - это не проблема. Даже если учесть, что это медицина.
А за поддержку и дельные советы Вам обоим спасибо. Для меня это многое значит. В следующий раз буду гораздо увереннее себя чувствовать, попадись схожая ситуевина :)
***Все требования по второму показателю можно.. слать. При условии, что вы действительно перерабатываете исходники, а добиваетесь только технической уникальности.
Вчерашняя история. Автор прислал текст с уником 100/100. Перепроверила раза 4, одна фигня - 100/100. Но текст был близнец исходнику. Например, во фразе - "в первичном сегменте рынка недвижимости" автор меняет "сектор" на "сегмент" и все...
Не, это не помне. Читаю по три раза, пишу план и набираю собственными словами. Единственно - симптомы и прочая специфическая ерунда остается почти "необработанной", поскольку... Короче, Вы сами понимаете. Ну и общий костяк. Как ни крути, а менингит лечится только тем, чем лечится и симтомы у него только такие, какие есть. Левого ничего не вставишь, а потому и кажется, что, в большинстве случаев, статьи друг с другом схожи.
Из-за чего и ненавижу медицинскую тематику. Не мое это. Просто делала для этого же заказчика текст о SEO оптимизации недавно, в частности, о поведеческих факторах. Текст также специфический, но все прошло успешно. У меня там общая "голубизна" зашкалила за цифру 85. Думала и здесь прокатит. Тем более реально поверила в "сходство по исходнику".
Настоятельно просим не выкладывать в общий доступ тексты работ, они могут попасть к третьим лицам и потерять уникальность. Претензии по отказам в оплате в таких случаях не рассматриваются. Комментарий будет удалён.
Добрый день! Значение второго показателя Плагиатуса действительно не может рассматриваться как основание для отказа само по себе. Заказчик не может требовать каких-то определенных значений этого показателя.
Но, тем не менее, второй показатель - это сигнал и для исполнителя: возможно, в тексте содержатся плохо переработанные, штампованные фрагменты, расхожие фразы, что делает текст низкокачественным даже при условии высокой технической уникальности по первому показателю. Рекомендуем проверить найденные ссылки - не содержится ли там явных совпадений с вашей работой, в этом случае лучше будет переработать эти фрагменты текста.
Лучший комментарий
DELETED
написал
19.04.2018 в 15:58
в ответ на #642
1642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
Привет) вклинюсь, если можно, темка интересная! Тон заявки, конечно, не ахти, это понятно. Но в ней тоже можно рассмотреть намек на профессионализм) И чем это журналисты плохи?) Я вот, к примеру, оставляю обычно более-менее стандартную заявку, но адаптирую под требования конкретного заказчика: указываю основную профессию, образование, опыт работы копирайтером и на каких темах профилируюсь, и обязательно прилагаю ссылки на мои опубликованные работы, схожие по теме с заказом. Усё) в конце "Буду рада сотрудничеству, с уважением, Татьяна". Заявки сейчас подаю редко, так как есть постоянные заказчики, но в этих тендерах выигрываю часто (не воспринимайте как хвастовство). А типичное "я вхожу в ТОП-100, выполню работу" - не знаю, на сколько заказчикам полезны такие заявки, мне кажется, не очень... ИМХО
Тем, что журналисты) Перо не так заточено) Телевизионщики не сразу в "карандашей" переобуваются, а в копирайтеров еще сложнее. Для текста сюжета не надо писать, что "труба белая, из нее дым идет", т.к. это по видеоряду видно, а для печатного СМИ надо пояснить и одновременно не перегрузить текст.
Реальное преимущество - обычно журналисты с мало-мальским опытом умеют писать "стройно" и искать информацию. Но знаний в конкретных темах бывает маловато.
Каждый, конечно, судит из своего опыта. Мне ежедневно "переобуваться" не сложно) Работа на бирже для меня - хобби, приносящее удовольствие)) поэтому и темы выбираю себе по душе, и, поверьте, разбираюсь я в них довольно хорошо! Авторы бывают разными, это ясно. Но я уверена, что между хорошим копирайтером с журналисткой базой и просто хорошим копирайтером большинство заказчиков выберут первого) и это к слову о заявках)
Вряд ли. Для медицинских тем выберут медика, для технических - технаря, для юридических - юриста и т.д. Это если ВМ интересует результат. Если заказ новостной, то наверно журналист выиграет тендер. Я так думаю.
Кстати, да. Я и для новостей не возьму автора, преподносящего журналистику как преимущество. Как-то так получается, что медики, технари и юристы влет понимают, какой нужен текст. Не без исключений, но с ними гораздо проще договориться — они не мнят себя филологами. А попробуй журналиста свернуть с его пути... поседеть успеешь. Онжепрофи!
Мнят, еще как мнят. И имеют право — платят деньги. Вот когда авторы платить начнут заказчикам, тогда и появится у них право диктовать каким должен контент. ТЗ и тендеры зачем? Для самоутверждения — зачем же еще... вот придет #тыжжурналист, а ему — БАЦ! вы, уважаемый, ять не оттуда скопировали! двойка вам!
А вам кто платит? Разве не заказчик? И ТЗ, которое требуется выполняете, а не переделываете его, как сами посчитаете нужным. Разве не так? Пы.Сы, если что, а в рли заказчика тоже иногда выступаю. И веду в этой роли не как автор, а как заказчик. И не дай бог мне будет кто-то из напрашивающихся в заказ, рассказывать, как мне ТЗ составлять и что в нем переделать.
Хороший копирайтер с журналисткой базой - редкость. Между журналистикой и копирайтингом такая же разница, как между инструкцией и стихотворением. Приходилось работать с журналистами. Новости и развлекательные статьи - да. Информационные статьи - нет. Очень много воды и лишней информации. А интернет не бумага, он не терпит лишних слов.
А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?)) авторы есть очень разные, и криворуких бывших журналистов уйма, только по ним всех не судят, иначе можно без авторов остаться)
Криворукость тут не при чем, просто разные задачи текста. Кто-то легко переучивается, а кому-то сложно дается писать по теме и без долгих вступлений. И я вообще никого не сужу. Тем более всех.
"А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?" - почему над заявкой из коммента и потешаемся. Он так и говорит. Почему к таким "журналистам" отношение... не очень. Не "вообще к журналистам", а к таким, их тут много "проходило".
выше уже разобрались, что много сказанного несправедливо взяла на свой счет) собственно, если автор криворукий, не имеет значения, журналист он или медик
охоххх)) засыпали мою почту ответами) ща, по порядку))) На Адвего - копирайтер по большей части, но у меня приличное кол-во заказов, где я журналист （новости, например）. И, о ужас, да, я умудряюсь совмещать и переключаться)) проблемы в этом не вижу)
А если серьезно, вы же сделали отсылку к моему "это хобби". Но я не считаю, что если работа приносит удовольствие, а не является рутиной с принудительным "отбиванием" 100500 знаков, - это безответственность или что-то в таком духе. Думаю, моя статистика тому пример.
Все-таки не удержусь... поймите уже, все эти люди, эти комментаторы все, не вас обсуждали. Это напоминает бабосрачи, когда один мужчина пишет на форуме, что его жена — дура. И собираются тетки со всего Рунета, и начинают его лупить за шовинизм, отвратительное мнение о женской половине человечества, синюю бороду и прочее.
Не было вообще :) Потому что я понимаю, что журналистика и копирайтинг слабовато коррелируют. И если мне журналистику преподносят как преимущество, прохожу мимо (единственным плюсом могла бы быть грамотность, но как раз ее мне гарантирует ПС). И правильно делаю, как видно: я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
У меня был. Очень негативный, хотя начало было радужным. Не буду говорить, что все такие, но к выходящим на баррикады с табличкой "я журналист" отношусь с осторожностью. И да, я тоже считаю, что журналистика и копирайтинг - разные вещи. Если человек это понимает, видит разницу и умеет "нашим и вашим", респект, что еще сказать. Если не понимает, то не понимает)
Саша, прям с языка снял. У меня глаз начинает дергаться от этой заявки. Я бы, как заказчик, ее точно не одобрила. Ненавижу необоснованное превосходство над другими.
Они есть в любом уважающем себя издании. По штату положено. И даже в крупных IT-компаниях есть, ибо за копирайтерами частенько тоже требуется подтирать.
Кстати, да. Именно так я однажды выиграла тендер и получила объемный заказ на наполнение сайта. Так и написала: "Хочу. Могу. Сделаю". Правда, ниже приложила пару примеров по теме:)
Между прочим, вы в яблочко попали. Я знаю автора, выигравшего тендер в условиях ну очень жесткой конкуренции именно с такой заявкой, только чуть короче. Вместо «и уверен — получу!» там было «Сделаю».
Я тоже когда-то по молодости и по дурости рвала пукан, креативля с заявками. Прям так себя расхваливала, что "самой за себя замуж хотелось" (с). Но опыт и жизнь показали ничем не прикрытую картину: если вышла на охоту, стандартная заявка на отъ**ись работает лучше всего!
Самая высокая конверсия у элементарных отписок. Не таких, конечно, как "прашусь в бс, качиство работы гарантирую", но отлично выстреливает заявка, которую ты за минуту оттарабанила, не напрягаясь, и send.
Единственное, что всегда работает безотказно - это примеры работ. Они нужны. А вся остальная писанина - блажь в основном.
100% - дай заказчику четко понять, кто ты и с каким опытом, прикрепи примеры по теме)) и усё)) заказчики читать умеют, в цифрах разбираются, могут и статистику в профиле глянуть. Если подходишь, то какие проблемы)
если уж совсем начистоту, то потуги креативить в заявках вместо скриншотов работ в головой выдают новичка, которому хочется кушать - очень-очень-очень - и который понимает (хоть и не признается вслух), что конкуренции он не выдерживает вообще.
меня прям бесят шаблонные заявки. Некоторые автры вообще не читают ТЗ. У меня в основном специфические заказы- покупаю фотографии с минимальным описанием. А авторы сплошь и рядом присылают "интересный заказ, выполню, я крутой копирайтер, вот такой вот опыт и вот мое портфолио". И это при том, что в ТЗ четко прописана форма подачи заявки в тендер. Заметила, что такие заявки приходят от тех, кто уже "звезду схватил", т.е. - топ-1000 и выше... Такое впечателение, что просто похвастаться зашли :))) Ну, а насчет уникумов с заявками типа: "выполню................", "возьмите в команду" и пр. - вообще промолчу. Как по мне, просто прочти ТЗ, пойми, что хочет заказчик, и напиши так, как ему надо.
специально сходила посмотреть, что за заказы такие у Вас - не надо удивляться, что отписываются дежурно: у Вас заявка - это примерно 50% от работы как таковой: зайти на эккаунт Али, найти в заказах ссылку, потом достать фотоаппарат и наделать реальных фото (где одно пробное фото, там и все пять), приаттачить к заявке - и это все без гарантии одобрения. вот и пытаются обойтись без избыточных телодвижений...
я не пытаюсь доказать, что они правы - я пытаюсь объяснить их логику.
p.s. надеюсь, этот комментарий не станет поводом зарубить мои заявки - их пока нет, но, возможно, мне когда-то станет не лень достать из шкафов и пофотографировать этно-штомки, которые я уже пару лет заказываю на Али
Ну, тогда бы заявки должны быть примерно такие: "есть юбка, игрушки, и тра-та-та". А не: "я копирайтер со стажем.... вот портфолио". Фотку можно любую - не обязательно товара (но, допускаю. что в ТЗ это не совсем понятно, пересмотрю) Я периодически "чищу" заявки в тендерах, сейчас особого треша уже и не могу найти.
В общем, нужно читать тз и подавать заявку такую, какой ее хочет видеть заказчик. Вот тяжело найти ссылку и сделать фото - значит не твой заказ, пройди мимо. Все ж просто. (это не о вас, это в общем)
Раз уж тут все такие циничные и немногословные, то попробуйте написать в тендере - Зачем ты вообще сюда приперся со своим никому не интересным заказом?
Ссылка на примеры своих работ на усмотрение смельчака :)
Ого, девчонки, а я почему-то на эту журналистскую заявку натыкаюсь в тендерах в стойком варианте со словом "нежели". В смысле "напишу лучше нежели другие авторы с биржи Адвего". Может, я извращенка, но меня жутко это раритетное "нежели" коробит... А "биржа" усугубляет. Мм-м-м-да. Эк тут разделали журналиста-то! И в голову не приходило, что еще кто-то кроме меня от журналистского вброса в ступор входит. А оно вон как... :-))))) Злые вы. Со мной вместе, конечно. Парню, бедняге, икается, небось, уж который день.
Татьяна, здравствуйте. Мимо такой не очень изящной попытки выпендрится на фоне остальных молча пройти невозможно. По тендерам редко бегаю, но где бы ни была, обязательно натыкаюсь на это :)
Да, злые :)) Уже немного укачали постоянные попытки отнести всех авторов, кроме себя, любимого, ко второсортным бредописцам. Только чувство юмора и спасает :)
На седьмом месте он в лучших авторах за 90 дней (может, журналист и не видел этого топа)) А на одиннадцатом - в лучших за 30 дней. ___ А если серьезно, то что-то я погорячилась. Молюсь, чтоб мои заявки никто не заскринил)) Всякое бывает...
Да, не, Алена, не погорячилась. Вы (ты? не помню, как там у нас было) этакое не напише(те). Ейные заявки — корявая попытка плюнуть в рожи здешних пейсателей. Термин mauvais ton оно не поймет.
Панимаш, Алена, заявляют: "Я мэн крутой, я круче всех мужчин" обычно как раз самые некрутые мэны. Но... поднимем воротники, похоже, он за нами следит. Минусует.
С тотальными отказами до первого места фиг доберешься) Результат активности тоже разный бывает. И рейтинг не с потолка берется - тут администрация лучше может проконсультировать, если, вы, в5000разлучшепишущий райтер, подзабыли)))
А то. Сначала — искушаемым барышням демонстрировать, игриво намекая на свою, не побоюсь этого модного нынче слова, мощь. Позже — правнукам трясущейся ручонкой под сопливые носы тыкать, гордо кряхтя: "Я в ваши годы, лентяи..." Я дальновидный.
Алена, я возле Ваших некоторых заявок не могу удержаться, чтобы плюсик не поставить:). А если примеры есть, то вообще перечитываю их очень внимательно. Пользуясь случаем хочу спросить если у Вас портфолио? Честно искала, но... Если есть можете тихонечко ссылку скинуть? :)
Ира (Ира же, да?), спасибо на добром слове) Нет, портфолио нет. Вы же, наверное, заметили, что у меня очень и очень редко проскакивают примеры работ. Просто я их стесняюсь. Вижу в своих текстах ошибки и ляпы (после публикации это как-то особенно заметно)) А заявки... заявки чаще всего спонтанные. Вот, что первое в голову взбрело, то быстро написала и отправила)) Единственная шаблонная заявка - это мебель.
О, а кто-то говорил: журналист, похоже, на форум Адвего не заходит. Оказывается, не так всё печально. И заходит, и сменил. Вот что значит сила коллективного мнения. :-)))
Так может человек хороший - просто не подумал, что его заявка станет объектом такого бурного обсуждения. Самая достойная реакция на злорадство - сделать вид, что тебя оно не задело. Что тут скажешь: жирный плюс автору.
Да ладно. (Я тоже наткнулась, кстати). Пилюньте вы на это. Мы-то с вами в сереньком. Белое пальто - вещь маркая. Пусть в нем другие ходят и радуются - а мы скромностью возьмем. Кто говорил, что она не в моде? ;-) Я б поспорила.
Ну вот. Идеальные заявки нынче не в тренде. Куда круче выпросить себе плюсиков да отзывов хороших. Глядишь, новый ВМ в профиль заглянет, а там все чинно-благородно (с)
После такого родители должны "отблагодарить" учителя. А местная Марьиванна так и не получила ответный отзыв)) Жизнь-боль. Меркантильный типчик попался)
Новое поколение, новые тренды. Теперь «ты — мне, я — тебе» не в почете. Теперь — все мне... и побольше :) И отзыв, и плюсик... И в заявках выставить себя лучше других...
Дык, этот тренд уже давно процветает. И вычисляются такие аккаунты очень просто. На против каждого, где больше 5 плюсиков, стоит поставить большой и жирный знак вопроса.
Хм, в смысле очередной? ) И совсем не камень и не в чей огород. Профиль ваш перед тем, как написать коммент не смотрела. ) Просто то, что для вас открытие (ведь вы подняли этот вопрос) на самом деле совсем не открытие - встречается везде и повсеместно. Не осуждаю, но сама постеснялась бы просить, да.
Ничего плохого в этом не вижу. Работали? Работали. Успешно? Успешно. ВМ может просто не знать об этом функционале - автор ему напоминает. Это типо как на ютубе - ставьте лайк, подписывайтесь, нажимайте на колокольчик. Я бы тоже так писал своим заказчикам, но мне лень. Тем более, эти плюсы ничего не решают.
Как бывалый заказчик на адвего, уже 8 лет и могу сказать, что для меня не имеет особого значения текст заявки. Максимум, чего можно достичь интересным текстом заявки - обратить на себя внимание заказчика. Иногда это может сработать, но фактор не первой важности.
На что я реально смотрю при выборе исполнителя: 1) прочитал ли он ТЗ (а в ТЗ написано "в заявке обязательно добавьте ссылку пример работы"), если не добавил, значит не читал, слишком торопливый, сразу отказ. 2) если в тексте заявки есть ошибки - неграмотный, тоже отказываем. 3) читаем образец текста исполнителя (на любую тему), если нравится - одобряю, если нет, то нет.
PS: если заказ дорогой, то еще профиль автора могу посмотреть (один раз смотрел за все время).
Если заявка, скажем так, не блещет креативностью, но статистика в профиле говорит сама за себя, — о чем вообще речь? Очень понравился коммент: сложнее соответствовать, чем расхвалить себя.
Наверное, он не может воспользоваться неоплаченной работой? Но, по-вашему, может утверждать на общественном форуме, что самый мощный автор прислал суперводянистый текст? как же тогда быть с презумпцией невиновности?
Регулярно работаю и пишу хорошо - разные вещи, ТОП-50 стал показателем? Да даже КПД в 99,9% не может быть гарантией того, что автор не налажает) По себе знаю))
А может что-то с рейтингом заказов... У мня запущены 2 на одно и то же (лайки)... Тот, что с большей стоимостью не пользуется популярностью, в то время как дешевый периодически берется в работу... Парадокс...
Зато заявка в стиле "выбери меня" (так и напрашивается ассоциация с отличником-подхалимом, который уже всем успел надоесть, аки горькая редька) — гарантия хорошего текста, от которого читатели и поисковики обрыдаются от восторга. Ну смешно же. Кстати, не знаю, как там насчет ошибок, а "суперводянистый текст" — субъективная оценка. Один заказчик требует сухой контент в инфостиле, другому подавай красивостей, рюшек и финтифлюшек. И тот, и другой по-своему правы. Важно, чтобы требования были четко отражены в ТЗ. А статистика - штука суровая. Не помню, чтобы здесь (да и где-либо) за красивые глазки тексты оплачивали.
ИМХО Нет никаких идеальных заявок, да и критериев общих нет! Все это сугубо субъективно, индивидуально. "И опыт, сын ошибок трудных и гений парадоксов друг!" Вода 88,9%, а как звучит! И все таки Пятница существует...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
