Вопрос авторам, которые упорно прилагают скрин проверки уника в обсуждениях
Дорогие авторы! Объясните мне - в чем фишка этого действия? То, что вы тратите свое время на сам скрин и его прикрепление - это ваши проблемы, но зачем вы отвлекаете заказчиков на спамные сообщения? Никакого значения для заказчиков эти скрины не имеют и никто на них не обращает внимания.
Так зачем??? Что это за болезнь вас поразила?
Лучший комментарийShoko-ladka написала 18.05.2016 в 09:59
92
Позвольте пофлудить.) Почему-то пост навеял ассоциацию с обществом анонимных алкоголиков)) Типа я - Дуся. Мне 35. Я прикладываю к обсуждениям заказов ...Позвольте пофлудить.) Почему-то пост навеял ассоциацию с обществом анонимных алкоголиков)) Типа я - Дуся. Мне 35. Я прикладываю к обсуждениям заказов скриншоты)))
Лучший комментарийГалина (advego) написал 17.05.2016 в 11:02
0
Добрый день. Выкладывать скриншот с результатами проверки уникальности в обсуждения заказа запрещено. Рекомендуем в таких случаях отказывать в ...Добрый день. Выкладывать скриншот с результатами проверки уникальности в обсуждения заказа запрещено.
Рекомендуем в таких случаях отказывать в оплате за работу на основании пункта http://advego.ru/info/rules#p4.4.2 - выставляя на всеобщее обозрение фрагмент текста, исполнитель обнуляет его уникальность.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.05.2016 в 14:12
197
Но ведь любое "спасибо" - это так приятно! У меня от благодарности заказчика настроение улучшается. ...Но ведь любое "спасибо" - это так приятно! У меня от благодарности заказчика настроение улучшается.
Лучший комментарийtext-seo написала 17.05.2016 в 00:05
0
А у меня еще аналогичный вопрос к тем, кто для примера в тендер свои тексты (не скрины) в заявки скидывает. Полотном на 2-5-10 тыс зн. Еще и с ...А у меня еще аналогичный вопрос к тем, кто для примера в тендер свои тексты (не скрины) в заявки скидывает. Полотном на 2-5-10 тыс зн. Еще и с комментариями)
Ирин, оплатил всего 4 заказа, и то пришлось спрашивать - зачем мне этот скрин?))) А насчет "спасибо" в самом начале работы начинался "полезных советов" по работе в адвего, и после каждой оплаты лайка рассыпался в благодарностях)) Ирин,сейчас тебе могут начать объяснять, что "спасибы" в комментариях - признак воспитанности, такие разговоры уже не раз были.
А я про "спасибы" и не спрашиваю, это все очень индивидуально, да и жаловаться на них как-то не комильфо. Я еще и "пожалуйста" могу выдать)))) но, я вот совсем тупая - не понимаю нафига скрин, который никому не нужен?
Думается мне, что это "стадный эффект". Когда видишь повально в профилях заказчиков: спасибо за оплату, спасибо за сотрудничество, возьмите в БС - то и себе хочется написать. Ибо так правильно (в смысле кажется, что правильно, особенно, если ты новичок). Ну и скрины - типа доказательство того, что текст уникален. Не вникают в то, что три подряд проверки могут отличаться показаниями, да и не видно на скрине настроек... В общем, "как все, так и я" ))) Мне вот один автор написал (не цитата, просто смысл): я набрал нужное количество знаков и написал уникально. А что там и как, меня, значит, уже и не должно волновать))) Главное - уникально (вот зачем скрин) и совпадение количества знаков)))
Меня еще одна фишка интересует. С недавнего времени снова начала пописывать статейки и попала к одному заказчику, у которого около 400 тем в заказе. Все оформлено как надо - темы, ключи. Вместо "взять в работу" кнопка "выбрать тему". Очень удобно. Так нет - все обсуждение завалено сообщениям типа "взял в работу такую-то-то тему". Вот все хочу спросить - а кому оно надо? Причем авторы выполнили по 500, 2000, 5000 работ. Старые привычки так сильны?
как там: не знание - не освобождает))) ну не знают - и что? раньше ее и не было и скринов тоже не было. В итоге - ничего не изменилось - заказчики сами по-любому проверяют или ориентируются на автомат.
Думаю, это делается для подтверждения сделанной работы, что-то вроде отчета и некоторой страховки, что проверил, вот прилагаю. Я так не делала, но скрины сохраняла. И, честно говоря, почему-то в начале пути была очень благодарна людям, которые их ставили, потому что легче было сориентироваться: что надо, какие тексты подходят, можно ли уклониться слегка от темы, а то по сути - на абзац, а надо почти тыс.знаков. Поэтому после реплик "спасибо", под своими же скриншотами, понимала, что работу приняли - вот так надо.))
Подтверждение сделанной работы - это сданная качественная работа, а не скрин-спам. Не имеет он никакого значения и ни от чего не страхует и ничего не подтверждает - только время отнимает. Сообщение на почту приходит, приходится смотреть что там - а там не вопрос по делу, а никому не нужная фитюлька. Вы-то может и благодарны, а посмотрите на это со стороны заказчика.
А я вам со стороны автора пишу, вы же авторов спрашиваете. Как заказчика вас прекрасно понимаю, но благодарность отменить не могу, помогли же год назад.))
А потом авторы обижаются, почему заказчики им не отвечают в обсуждениях, почему вообще отключают извещения. Причина, конечно, не только в этих скринах, но это одна из них.
И со стороны автора эти скрины, спасибы и прочая фигня ОЧЕНЬ мешает - за ней невозможно найти что-то, что действительно относится к работе.Или еще лучше - ВМ просто отключает уведомления о сообщениях из-за такого спама и решать действительно важные вопросы невозможно. Вообще автоматом бы банил авторов за спам в обсуждениях (если это не общение, которое сам заказчик разрешает), не относящийся к ТЗ.
А это можно отнеси к спаму, вроде по теме заказа? Нет, я согласна, бывают перегружены обсуждения, я практически ничего не пишу, только если надо что-то уточнить. И ухожу, если не отвечают.) Если отвечают - остаюсь.)
Ни разу!))) Стадный рефлекс, если кто-то ставит, другие могут думать, что, может так и надо. Уже несколько человек это отметили. Короче, виноват тот, кто первый начал когда-то -дцать лет назад!)
Если ВМ к оплате приложил комментарий типа "Все хорошо, спасибо за работу" или написал, что в дальнейшем нужно поправить, то лично мне молчать в ответ как-то неудобно. Я благодарю за оплату. Почему нет? Если оплата без комментов, то и ладно.
Скрины не прилагаю. Про автомат знаю. У меня встречный вопрос возник.
Почему многие заказчики с сотнями оплаченных работ, знающие правила биржи (наверняка), в текстах заказа одним из пунктов прописывают требование проверки на сторонних ресурсах или угрозу таковой (типа, проверять буду на нескольких сторонних ресурсах, так что если отказ - не обессудьте)?
Вот этих заказчиков и спрашивайте - зачем им это надо. Но, моя многолетняя практика говорит об одном - если не идет по одной проверке, то не пойдет и по другой, за редчайшим исключением. И то, если не просто проверить, а проанализировать, то все одно на одно. Этот знаменитый сторонний ресурс отлично показывает рерайт, а его сейчас плагиатус даже лучше вылавливает. А дальше дело техники - смотришь процент и на сам ресурс. Итого - если рерайт некачественный, то плагиатус его вычисляет намного лучше.
Да я, в общем, пыталась немного ответить на Ваш вопрос.
Человеческий фактор присутствует в любой деятельности. И, как выше констатировали, стадный инстинкт тоже имеет место быть))).
А еще, что очень вероятно, неуверенность в собственных способностях (то есть желание самоуспокоения - а вдруг повысится процент вероятности, что прокатит).
Наверное, для выработки нужного рефлекса у непонятливых авторов (чтоб не повадно было размещать скрины), надо в тексте заказа тоже угрожать:"При размещении скрина проверки текста в обсуждениях - ЧС!!!")))))))))))))))))))
Кстати, вот у меня сегодня ситуация по поводу проверки получилась. В субботу сдала текст (уник был 91%). текст с терминами из Гос. документов. Сегодня Зак в комментариях к оплате написал, что уник 89, при требуемых 90.
Если он проверит на стороннем, и уник окажется ниже, чем по Плагиатусу, придется "судиться", а это потеря времени (как минимум), треп нервишек и т.д. Смысл?
Судиться? Зачем? Показать сайт, с которого слизали текст и все. И без разницы, как именно он найден - сторонним ресурсом или поочередным введением фраз в поиск. Если тексты - почти клоны или рерайт выдан за копирайт - все быстро, отказ.
Вы правы. Все сомнительные ссылки с неуникальными кусками или выданные Плагиатусом как возможный рерайт, проверяются вручную. И хоть засыпь заказчика скринами - это ничего не даст. Только проверка каждой ссылки ручками может показать: слизанный текст или это случайные совпадения по отдельным популярным фразам.
Вставлю свои пять копеек. У меня, например, техническая тематика. И написать по ней текст без показателя рерайта - практически невозможно. Даже если закрыть все интернеты и писать чисто "из головы" с абстрактными примерами и вводным экскурсом, то определенный процент терминов и характеристик останется неизменным. А они, чтоб их, присутствуют на мильоне других сайтов рунета. А если еще придобавить инструкцию а-ля "Пуск-Все программы-Стандартные", то все, труба. Тут и главный показатель хотя бы до 90% порой дотянуть сложно, не то, что от ссылок на источники избавиться
Немного не так. Никакого трепа нервишек. Меня больше нервирует, когда автор себя считает во сто крат умнее. Считает, что может взять первый попавшийся текст из ТОП-10, переставить слова и подогнать параметр в АП. То есть обмануть меня, потому что я лох, хомяк.
Не уник окажется ниже, а будет найден источник «авторского» текста. Если заказчик докажет, что работа выполнена плохо, не имеет никакого значения, как и чем он проверял. Не «судиться», а вернуть или не заплатить деньги за некачественный текст.
Да, сомневаюсь, если честно, что Заки, после получения цифры уника, ниже требуемой в заказе, сильно бродят по сайтам и изучают - рерайт или нет. Цифра ниже - ффф топку!!!
Неа, они сначала читают текст и если текст Г - то в топку (даже причин искать не нужно), а если хороший - то дорабатывать. Уникальность привести к нужным показателям не так сложно.
Неа, они смотрят на цифру, если ее можно поправить, то только тогда текст по диагонали смотрят. Нет смысла читать, если все равно на доработку, там может в итоге многое поменяться.
Получается, что методики работы у ВМов диаметрально противоположны)). И тут уж автору приходится только молиться, чтобы попасть на ВМа, который сначала смотрит текст, а потом на цифру уника))).
Ну, например, оценить мастерство автора можно по первым же двум абзацам (или не читая - по их полному отсутствию в тексте на 3-4 тысячи)... А так... текст с 89+ и даже 70+ может отказаться очень интересным, зачем за такое сразу отказывать, может у автора с провайдером именно сегодня беда - завтра отдаст шедевр с нужным уником? Вот если писать не умеет, тут уже никакой уник не поможет...
за 70+ я и жалобу могу админам накатать. Не надо заказчиков считать идиотами, которые не знают, как тексты пишутся. И авторы знают, как они рерайтят - так что отмазка, что скорость не та - не прокатит.
Мг, я вот с колокольни заказчика как раз отвечала)) Со стороны автора проверяю тексты много чем, на всякий случай))) И проблем с уникальностью еще ни разу не было (тьфу-тьфу). А вот автор был, который текст прислал достойный, но неуникальный. Реальная проблема с интернетом для жителей соседней страны все же присутствует - если время позволяет, считаю, что исполнителю можно дать шанс выправить показатели (если он достойный).
Ни в коем случае не навязываю свое мнение, просто собственный опыт. По поводу скринов - один раз заставив в обсуждениях автора переписать неуникальный кусок (выложенный на скрине) охоту присылать картинки отбивает у всего БС.
"Если он проверит на стороннем, и уник окажется ниже, чем по Плагиатусу, придется "судиться" - если работа выполнена качественно, то не имеет значения, сколько там и чего показали сторонние сервисы - исполнитель в таких случаях всегда защищен. Другой вопрос, что подозрения заказчиков чаще оказываются обоснованными - низкая уникальность или большое количество совпадения в большинстве случаев - результат некачественной переработки текста, на которую заказчик имеет полное право пожаловаться. Но уникальность по сторонним сервисам тут ни при чем - жалуются именно на низкое качество работы.
Стадность стадностью, но кто-то это залепил впервые? И прижилось (!). Ира, мы видели неоднократно темы про отказы в оплате. Автору и в голову не приходит, что его работа никуда не годится. Получив отказ, он уверен, что текст украли. Обнуляют уникальность даже тех текстов, что написаны, но не оплачены в рамках Адвего (то есть там, где за украденный текст в любом случае заплатят, но обида за шедевр туманит мозг).
Я все клево сделал, клевее не бывает, и ты, Вася, не гони и даже не пытайся, я проверил, вот доказательство — как-то так :) Превентивная мера.
Арина, да тут фишка вот в чем - ушел контенщик в отпуск три дня назад, вот я и того....))))) Раз скрин пришел, два, три, а я ж по привычке все отслеживаю - блин, работать некогда, одни скрины))))
Наверное, где-то капсом надо вывести прописную истину, что:
1. Скрин с проверкой - не показатель хорошего текста. Вообще. Мне как-то по первости прислали 100% уникальный текст с кучей ошибок. Разумеется, безграмотные слова любой сервис покажет как уникальные. 2. Выкладывая скрин проверки, автор выкладывает на всеобщее обозрение кусок текста. А значит, автоматически делает его неуникальным. Так что любой арбитраж встанет на сторону заказчика.
Может, после этого до авторов дойдет, что это выкладывать скрины с проверкой - не только бесполезно, но и вредно, т.к. он собственноручно сводит к нулю шанс на оплату своего текста.
Хорошо бы)) Но те, кто даже ТЗ не читает, вряд ли прислушаются к теме на форуме. В этом плане показательны новостные темы. Мало того что в старпосте все разжевано, еще и в комментариях сто раз пережевано. И все равно как в том анекдоте про чукчу:
Чукча подходит на конечной остановке к стоящему автобусу с открытыми дверями. Заглядывает в заднюю дверь: - Этот автобус в Уренгой идет? Водитель: - Нет, не идет. Чукча заглядывает в среднюю дверь: - А этот автобус в Уренгой идет? - Нет, не идет. Тогда чукча заглядывает в переднюю дверь: - А этот автобус в Уренгой идет? - Нет, не идет! - А куда он идет? Водитель, потеряв терпение: - Нах... он идет! - Через Уренгой, да?
Вы знаете, столько полезных тем перечитала на форуме, и очень часто думаю: "Вот! Это надо новичкам показывать, чтобы знали, а это - на первой странице повесить". Жаль только, на первой странице не хватит места для всех полезностей. Да и сохранять ссылки, а потом давать их новичкам - так за всеми не угонишься.
Но всё же нужно, наверное, открыть какую-то тему типа "Прописные истины Адвего" или "Очевидные вещи, которые должен знать каждый" - и собрать там всё это. Особенно насчет скринов, бесполезности проверки орфографии программами, других элементарных вещей, которые иногда не так очевидны для новичков, как кажется более опытным коллегам.
Да, есть. Я его, как только зарегистрировалась, помнится, пристально изучала. Но о некоторых вещах там не сказано - о тех же скринах, например. Да и о других, которые узнаЮтся в процессе работы. Но пока узнАются - можно и впросак попасть.
Когда новичок открывает обсуждения заказа и видит кучу скринов - думает, что так и надо. Это потом на форуме ему может попасться такая тема, как ваша, и он поймет, что это излишне. Но только если он форум читает.
Здравствуйте. Я имела в виду: не оговорено, что не нужно прикреплять скрины с уникальностью в обсуждениях заказа. Как бы это само собой разумеется.
Но тут, возможно, срабатывает стереотип: что не запрещено - то разрешено. Вот все и пихают эти скрины: "Посмотрите, всё уникально и нечего мне говорить, что уник маленький - я вижу, что он 98 с половиной!" Или: "Вот, я на уник проверил, облегчил вам задачу, можете не заморачиваться".
Да. И при регистрации - ссылка на темы в помощи и об очевидных вещах. И капсом: ПОКА НЕ ВЫУЧИШЬ - НЕ ЗАРЕГИСТРИРУЕШЬСЯ! :)))) И контрольный - тест по сравнению (больше-меньше) десятичных дробей :))
а! Отличный план))) Правда, из школьников иногда получаются отличный smm-щики)
Анекдот. Клиент звонит smm-специалисту. Тот отвечает шепотом: "Да, да, мне интересен этот проект, но я не могу сейчас разговаривать. Перезвоню вам еще 15 минут, когда у меня алгебра закончится".
Прилагаю скрины уника и текста к каждому заказу. Когда я был молодой, решил попробовать. Раз, два, три приложил - подсел. Соскочить никак не могу. После написания любого текта мне нужно обязательно проверить его на уникальность и сделать скриншот - это дает мне силы и некую эйфорию. А если я прилагаю скриншот к заказу, то получаю гарантию оплаты, кайф и уверенность в завтрашнем дне.
Видимо, там же, где и мой. "Текст без скрина по определению не может быть качественным и уникальным. Я Вам, как скриноман со стажем говорю. Спасут-не спасут. Меня всегда спасают." - следовательно, тексты без скринов были неуникальными и некачественными.
"Следовательно, тексты без скринов были неуникальными и некачественными" - Да, кэп. А как Вы догадались? Но меня же спасли :D. Кстати, а когда мы работали вместе? Я упор не помню, но лайк/дизлайк в профиле могу поставить, значит, когда-то работали. Не напомните, когда именно?
Дата выполнения: 12.06.2012 в 19:12 Дата взятия в работу: 12.06.2012 в 19:05 Домен: ххххх.ru Совпадает Длина текста, символов: 155 Выполнено Автор: rudik51 ID работы: 35533320 Комментарий: Спасибо!
Гарантия в том, что текст уникальный и качественный. Текст без скрина по определению не может быть качественным и уникальным. Я Вам, как скриноман со стажем говорю. Спасут-не спасут. Меня всегда спасают. Попробуйте - Вам понравится.
Это стих ненормальный, че уж ты сразу на себя одеяло тянешь?:))) А что хорошего, если там ни одной строчки прямой нет? Это ж надо было так исковеркать язык...
Позвольте пофлудить.) Почему-то пост навеял ассоциацию с обществом анонимных алкоголиков)) Типа я - Дуся. Мне 35. Я прикладываю к обсуждениям заказов скриншоты)))
Только копирайтеры в теме о наболевшем могут устроить такое развлекалово. И все информативно, уникально и по делу (последнее - толстый реверанс в стиле "здесь никто не флудит")
Лучший комментарийtext-seo
написала
17.05.2016 в 00:05
00
А у меня еще аналогичный вопрос к тем, кто для примера в тендер свои тексты (не скрины) в заявки скидывает. Полотном на 2-5-10 тыс зн. Еще и с комментариями)
Попробовала как-то... ну нафиг, нервы дороже... на работах по 5 копеек даже клон-аккаунты поймала. До сих пор "не отпускает": создавать несколько акков, брать всеми заказ на 20р... и кидать одну работу во все карточки. Кем быть надо? На что рассчитывал???
Лучший комментарийГалина (advego)
написал
17.05.2016 в 11:02
00
Добрый день. Выкладывать скриншот с результатами проверки уникальности в обсуждения заказа запрещено.
Рекомендуем в таких случаях отказывать в оплате за работу на основании пункта http://advego.ru/info/rules#p4.4.2 - выставляя на всеобщее обозрение фрагмент текста, исполнитель обнуляет его уникальность.
Предлагаю в Правилах отдельно написать, что это именно запрещено. Потому что во всех обсуждениях, где есть хотя бы несколько реплик, висят скрины. Для меня неожиданность, что это запрещено. Я думала, люди так страхуют себя от проблем вида "у вас уникальность не 90, а 89!" - "нет, вот мне программа показала, что 93". Почти всех новичков это выводит из равновесия, пока они не понимают, что дело в настройках.
В правилах четко написано, что нельзя. Какой смысл еще отдельно об этом писать. Выложили текст - все, считается что он уникальность потерял. Работать надо по ТЗ и в обсуждениях писать только по делу, а не выкладывать никому не нужные скрины. Новичкам надо ПС читать и логику включать, а не поддаваться стадному инстинкту - тогда и проблем не будет.
В правилах написано, что автор обязуется передать заказчику контент выполненный согласно ТЗ. Если в ТЗ нет требования выкладывать скрин уника или любой другой - это нарушение. Выкладывая текст на всеобщее обозрение, автор автоматически его делает неуникальным, т.е. попросту говоря его текст могут спереть, что означает, что он уже не имеет право продавать (сдавать) его заказчику. из ПС 5.4.4 Автор несет ответственность за уникальность контента, который Автор передает или размещает в Адвего под видом своего авторского произведения.
То, что у кого-то логики не хватает понять это - не повод раздувать ПС и писать в нем очевидные вещи. Для них написана целая энциклопедия, где все разжевано - вики-адвего называется.
Хочется верить, что с 1 июля "эксперты" и "профессионалы" станут таковыми без кавычек, а основная ротация будет проходить среди "специалистов" (в топ-5000) и ниже.
кАрочИ, замерли мы в предвкушении того, что работать ВМам станет приятнее, а среди коллег-авторов станет больше достойных конкурентов.
Чтобы читали правила нужно сделать что-то типа тестирования на знания системы. Например, сначала пользователь попадает в статус новичка, осматривается, изучает принципы, возможно, даже какие-то работы простейшие выполняет, доступные ему. Затем, чтобы перейти в другой статус, сдает автоматический тест на грамотность и знание основных правил биржи. Возможно, нужно ввести категорию "копирайтер" или "автор" и внедрить автоматическое тестирование на грамотность только для нее (что-то типа онлайн-диктанта). Далее предоставить заказчикам возможность выбирать для тендеров только эту категорию.
Сама не поняла, как такое может быть. Править боюсь — если уберу желтое, получится 200 % уникальности, а это слишком жирно для заказчиков. Перебьются они.
Когда начал работать в Адвего, то подумал что это ужасно неудобно и бессмысленно (скрины кидать в обсуждения), но раз все так делают.... в итоге забыл, забил и понял, что это просто дурной тон какой-тон.
Я до сих пор, когда вижу скрины в обсуждениях, перечитываю ТЗ. Мало ли что-то упустила. Но нет, обычно они не нужны, а требований предоставить скрины с проверкой уникальности вообще ни разу не встречала. Насчет "спасибо за быструю оплату"... Сейчас есть прекрасная возможность вместо этого проголосовать "за".
Думаю, все зависит от объемов работы и загруженности ВМ. У меня три заказчика, которые каждую оплату сопровождают благодарностью и добрыми словами и не возражают против "ответок". Значит, у них на это есть время. Нельзя всех уравнивать. Наверное, меня все заказчики побьют, но, если это такой принципиальный вопрос, может, его тоже в ТЗ включать? "Никаких благодарностей - только вопросы по существу".
Хороший текст и внимательно прочтенное ТЗ лучше любых спасибов) Ну периодически я тоже благодарю ВМов, но только если у меня есть вопросы и уточнения или я предлагаю дальнейшее сотрудничество. Но это редко, всё-таки время-деньги
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
