Прочитал в одном источнике о том, что якобы бОльшая доля всего рерайта вообще ни кем ни читается, и служит лишь для заполнения контентом сайтов, что рерайт это своеобразный мусор, которым заполняются сайты в погоне за рейтингом. Следовательно и читабельность таких работ никого не интересует. Так ли это на самом деле?
Лучший комментарийPosterside написал 10.12.2016 в 01:41
0
Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный ...Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.
Лучший комментарийSa61Na написала 10.12.2016 в 01:10
0
Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне ...Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).
99% контента - это рерайтинг. Не рерайтинг - это авторские бредовые кулинарные рецепты, стихи, авторские рассказы и личные впечатления от турпоездок. Все остальное - рерайниг и, если бы он был бы нечитабельный, то и смысла бы не было вообще в существовании саитов и нтернета в целом.
Есть такое правило: "Клиент всегда прав". В нашем (Вашем) случае прав заказчик - или он требует читабельный текст, или просто уникальный. Вот и ориентируйтесь на требования заказчика.
Покажу на примере. Допустим, интернет-магазин А продает шурупы. К каждому виду шурупов есть описание. Открылся интернет-магазин Б и тоже продает шурупы. Зачем ему изобретать велосипед, когда можно отрерайтить тексты с сайта А? Как думаете, должны они быть читабельными и полезными для покупателя? Или это просто мусор, чтобы заполнить сайт абы чем?
Прочел в одном роднике о том, будто типо крупная порция только рерайта вообщем ни кем ни читается, и работает только для наполнения контентом страниц, будто переписку наверное типичный сор, коим заполняются веб-сайты в погоне из-за рейтингом. Следственно и читабельность таковых дел никого никак не интересует. Этак ли наверное на самом деле?
Ой, я сразу вспомнила текст в нете: ни для кого не секрет, что в современном мире... Когда увидела прям два шаблона рядом подумала автор пошутил.. потом вспомнила свои первые работы.. а нет, не пошутил) всё серьезно)
Автомобиль должен быть транспортабельным, музыка слушабельной, кино смотрибельным, а рерайт текстов читабельным. К примеру, уровень читабельности материала в большинстве случае очень легко оценить по заголовку. "Вклады для физических лиц список банков 2017" - далеко не каждый смогёт дочитать до конца такой текст.
Ну и вопрос)) нечитабельный рерайт - это синонимайз вот здесь хорошо о рерайте сказано:
"Почему вообще возникла необходимость в рерайте? Несмотря на обилие разнообразнейшей информации, существующей в мире, в ряде случаев на сайте необходимо разместить уже описанные сотни раз до этого данные. Это могут быть технологии приготовления блюд, методы лечения болезней, новости из мира политики и экономики и т.д.
Простое копирование текстов или статей – не выход из подобных ситуаций. Во-первых, копирование контента с других сайтов без разрешения – это нарушение авторских прав, а во-вторых, скопированный контент не имеет ценности в глазах поисковых систем, а значит его размещение на сайте бессмысленно.
Вот потому-то и существует рерайтинг текстов – лучший способ получить уникальный контент при полном сохранении смысла исходного текста."
А что вы понимаете под рерайтом? Придание уникальности инструкции к стиральной машинке, чтобы можно было разместить вышеупомянутую инструкцию на сайте без санкций со стороны поисковых систем? Или свободный публицистический пересказ оригинального способа ловли карпа? Или юмористическое переложение политической доктрины? Все это - рерайты.
А ведь есть еще рерайт на основе нескольких (2, 5, 100?) источников... Практически весь копирайт - это авторская интерпретация компиляции ранее известных фактов. И если верить Борхесу, что существует всего четыре литературных сюжета - то и практически вся художественная литература является виртуозным рерайтом. Так что вопрос о читабельности отпадает сам собой.
От вас так и веет субъективизмом. У меня сегодня машина завелась..Я купил самые дорогие масла, и даже присмотрел себе магнитолу. Хотите я вас как-нибудь подвезу с работы домой?
Солидный человек в трехбортном костюме с галстуком задал не совсем уместный вопрос. Хотите погонять на моем свежекрашенном звере? Правое сиденье уже завтра должны подвести.
"Есть мнение, что рерайт заказывают исключительно для продвижения сайта, и его содержание, по большому счету, никого не интересует. Следовательно, и к качеству таких текстов не должно быть претензий. Что думаете, коллеги?"
Думаю, в абстрактном смысле вы правы, но если рерайт – ваш товар, то покупатель вправе требовать качество.
Открывай бизнес) "Начни утро с удовольствием! Просыпайся без будильника! Просто прочти коммент и усни!", ну и продавай всяким бесполезным, кому помогает и действует )
Лучший комментарийSa61Na
написала
10.12.2016 в 01:10
00
Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).
Надо всегда называть вещи своими именами, шоподелать. Странно, что копирайтер впервые слышит про ГСы. А для каких целей нужны такие сайты, надеюсь, без меня разберетесь.
Я не копирайтрэ..Хотя в одно время у меня довольно неплохо получалось (по мнению контрагентов), но я никогда не относился к этому серьезно. А что касается всех этих терминов типа "говносайт", "высокочастотный запрос" и т.п. - это очень не интересно и далеко. Кстати, возьмете меня исполнителем на один из ваших говносайтов?
Я смогу предать ресурсу больше ценности, если в виде оценочного критерия выступает количество одноименной субстанции. Ваш сайт по этому показателю будет всегда первым. Прошу предоставить ссылки на ресурсы. Я готов приступить к наполнению прямо сегодня.
Лучший комментарийPosterside
написал
10.12.2016 в 01:41
00
Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.
Вот тут один участник форума обозвал исходный вопрос тупым. Возможно вопрос действительно был задан корявенько, в связи с неопытностью автора. Но "тупой" вопрос не привлекает внимания и уж тем более не собирает столько разных обсуждений и мнений по существу. Я кстати не из за задетого самолюбия пишу, ну подумаешь тупой (вопрос) так тупой. Да сама ты тупая! Кстати, спасибо всем за пояснения. Где как не на форуме до тебя быстро и доходчиво доходит. Ну да, ступил немного, - нельзя сразу задавать вопросы по теме в которой плохо разбираешся, т.к в ответ обязательно услышишь насмешки. Уж лучше дойти до всего своей головой.
Неее, батенька, именно подобные темы собирают здесь наиболее жаркое обсуждение. Традиция такая здесь есть - "пятница" называется. Как правило, именно в пятницу на форуме (как на том заборе) появляются темы в стиле "закащщик - кАзел", "здесь все лохотрон", и "пАчему мне отказали в оплате"... И местный народ в предчувствии выходных подтягивается в данную тему - постебаться, пофлудить, со знакомыми поздоровкаться, себя показать))) А тему такую... ее по названию видно)
))) Всегда пожалуйста))) Хотя я на вашем месте бОльшее внимание бы на вторую часть моего "просвещения" обратила. Вы лучше (от греха подальше) напишите в администрацию, чтобы прикрыли поскорее вашу тему. Действительно, если вы проработаете хотя бы годик - сами поймете, какую чушь "сморозили". А сейчас проснуться все остальные заказчики, попьют кофейку, заглянут на форум и занесут вас во все мыслимые и немыслимые ЧСы, чтобы (не дай бог) не пересечься с исполнителем, который искренне интересуется, нужно ли писать нормальный текст, или сойдет и "нечитабельная" фигня))). А флудить в этой ветке будут еще долго и со вкусом)))
И да, как совет на будущее - не поднимайте подобных тем. Могу вас уверить, что вы навсегда потеряли пару десятков классных заказчиков (некоторые из которых отписались в данной теме). Вот так "выступите" пару раз о принципах копирайтерских будней, а потом начнется новый этап "как здесь можно что-нибудь заработать", "заказов нормальных в общем доступе нет" и ты.ды.
Думаю, у ТСа не все так печально. Да и спрашивал он не о себе (типа, пишу хреново - прокатит, не?), а просто впечатлился статейкой и решил прояснить ситуевину.
Да в том то и дело что противно, и когда я прочитал статью о непригодности копирайтинга для чтения, это меня сильно ... ошарашило. Все же я считаю, что элемент творчества должен присутствовать в работе априори. Но поскольку я только начинаю разбираться в тонкостях ремесла, решил задать вопрос более опытным коллегам.
Давайте логически мыслить. Читабельность можно рассматривать как грамотность? Можно. Ведь читабельность по сути синтаксис. А регистрируясь на бирже каждый пользователь обязуется писать грамотно.
Согласно правилам, тексты на ПС "Адвего" по умолчанию должны быть качественными, вне зависимости от вида работы (будь то рерайт, копирайт или перевод), а также не содержать ошибок. Пункты правил, в которых это обговаривается:
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
