Прочитал в одном источнике о том, что якобы бОльшая доля всего рерайта вообще ни кем ни читается, и служит лишь для заполнения контентом сайтов, что рерайт это своеобразный мусор, которым заполняются сайты в погоне за рейтингом. Следовательно и читабельность таких работ никого не интересует. Так ли это на самом деле?
Лучший комментарийPosterside написал 10.12.2016 в 01:41
0
Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный ...Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.
Лучший комментарийSa61Na написала 10.12.2016 в 01:10
0
Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне ...Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).
99% контента - это рерайтинг. Не рерайтинг - это авторские бредовые кулинарные рецепты, стихи, авторские рассказы и личные впечатления от турпоездок. Все остальное - рерайниг и, если бы он был бы нечитабельный, то и смысла бы не было вообще в существовании саитов и нтернета в целом.
Есть такое правило: "Клиент всегда прав". В нашем (Вашем) случае прав заказчик - или он требует читабельный текст, или просто уникальный. Вот и ориентируйтесь на требования заказчика.
Покажу на примере. Допустим, интернет-магазин А продает шурупы. К каждому виду шурупов есть описание. Открылся интернет-магазин Б и тоже продает шурупы. Зачем ему изобретать велосипед, когда можно отрерайтить тексты с сайта А? Как думаете, должны они быть читабельными и полезными для покупателя? Или это просто мусор, чтобы заполнить сайт абы чем?
Прочел в одном роднике о том, будто типо крупная порция только рерайта вообщем ни кем ни читается, и работает только для наполнения контентом страниц, будто переписку наверное типичный сор, коим заполняются веб-сайты в погоне из-за рейтингом. Следственно и читабельность таковых дел никого никак не интересует. Этак ли наверное на самом деле?
Ой, я сразу вспомнила текст в нете: ни для кого не секрет, что в современном мире... Когда увидела прям два шаблона рядом подумала автор пошутил.. потом вспомнила свои первые работы.. а нет, не пошутил) всё серьезно)
Автомобиль должен быть транспортабельным, музыка слушабельной, кино смотрибельным, а рерайт текстов читабельным. К примеру, уровень читабельности материала в большинстве случае очень легко оценить по заголовку. "Вклады для физических лиц список банков 2017" - далеко не каждый смогёт дочитать до конца такой текст.
Ну и вопрос)) нечитабельный рерайт - это синонимайз вот здесь хорошо о рерайте сказано:
"Почему вообще возникла необходимость в рерайте? Несмотря на обилие разнообразнейшей информации, существующей в мире, в ряде случаев на сайте необходимо разместить уже описанные сотни раз до этого данные. Это могут быть технологии приготовления блюд, методы лечения болезней, новости из мира политики и экономики и т.д.
Простое копирование текстов или статей – не выход из подобных ситуаций. Во-первых, копирование контента с других сайтов без разрешения – это нарушение авторских прав, а во-вторых, скопированный контент не имеет ценности в глазах поисковых систем, а значит его размещение на сайте бессмысленно.
Вот потому-то и существует рерайтинг текстов – лучший способ получить уникальный контент при полном сохранении смысла исходного текста."
А что вы понимаете под рерайтом? Придание уникальности инструкции к стиральной машинке, чтобы можно было разместить вышеупомянутую инструкцию на сайте без санкций со стороны поисковых систем? Или свободный публицистический пересказ оригинального способа ловли карпа? Или юмористическое переложение политической доктрины? Все это - рерайты.
А ведь есть еще рерайт на основе нескольких (2, 5, 100?) источников... Практически весь копирайт - это авторская интерпретация компиляции ранее известных фактов. И если верить Борхесу, что существует всего четыре литературных сюжета - то и практически вся художественная литература является виртуозным рерайтом. Так что вопрос о читабельности отпадает сам собой.
"Есть мнение, что рерайт заказывают исключительно для продвижения сайта, и его содержание, по большому счету, никого не интересует. Следовательно, и к качеству таких текстов не должно быть претензий. Что думаете, коллеги?"
Думаю, в абстрактном смысле вы правы, но если рерайт – ваш товар, то покупатель вправе требовать качество.
Открывай бизнес) "Начни утро с удовольствием! Просыпайся без будильника! Просто прочти коммент и усни!", ну и продавай всяким бесполезным, кому помогает и действует )
Лучший комментарийSa61Na
написала
10.12.2016 в 01:10
00
Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).
Лучший комментарийPosterside
написал
10.12.2016 в 01:41
00
Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.
Вот тут один участник форума обозвал исходный вопрос тупым. Возможно вопрос действительно был задан корявенько, в связи с неопытностью автора. Но "тупой" вопрос не привлекает внимания и уж тем более не собирает столько разных обсуждений и мнений по существу. Я кстати не из за задетого самолюбия пишу, ну подумаешь тупой (вопрос) так тупой. Да сама ты тупая! Кстати, спасибо всем за пояснения. Где как не на форуме до тебя быстро и доходчиво доходит. Ну да, ступил немного, - нельзя сразу задавать вопросы по теме в которой плохо разбираешся, т.к в ответ обязательно услышишь насмешки. Уж лучше дойти до всего своей головой.
Да в том то и дело что противно, и когда я прочитал статью о непригодности копирайтинга для чтения, это меня сильно ... ошарашило. Все же я считаю, что элемент творчества должен присутствовать в работе априори. Но поскольку я только начинаю разбираться в тонкостях ремесла, решил задать вопрос более опытным коллегам.
Давайте логически мыслить. Читабельность можно рассматривать как грамотность? Можно. Ведь читабельность по сути синтаксис. А регистрируясь на бирже каждый пользователь обязуется писать грамотно.
Согласно правилам, тексты на ПС "Адвего" по умолчанию должны быть качественными, вне зависимости от вида работы (будь то рерайт, копирайт или перевод), а также не содержать ошибок. Пункты правил, в которых это обговаривается:
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
