Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
36panda
Hasta la vista, baby!!!

На Адвего давно. Звезд, что называется не хватал. К гуру копирайтинга себя не пречисляю. И перед уходом выскажу свое мнение. Которое, впрочем никому не навязываю.

А ведь и вправду, раньше то оно, было лучше.......
Выразить то, что происходит сейчас, одним словом не могу, ну не в состоянии.
А если обо всем, то выходит следующая невеселая ситуация.
Авторы превратились просто в ничто. Не говорю о тех кто работает с дорогими заказами, умеют, и да им бог здоровья.
Говорю про середнячков, про тех кто работает с вирусными ссылками, отзывами, соц.сетями.
Последний пример: знакомая взяла в работу задания по приглашению в группы. В результате в оплате было отказано с формулировкой " Приглашенные не вступили в группу".

Ага, и я о том.....до какой степени дошла безнаказанность, уверенность в том, что ничего не будет. Особо упертые прямо в комментах пишут " будете жаловаться - внесу черный список"

Да, да, да предвижу ответ администрации....
"Обратитесь в ЛПА... и т.д... и бла-бла-бла"
Абсолютно тоже самое порекомендовал знакомой, ответ просто убил.

" В лучшем случае откажут, а могут и заблокировать"
Это так одна из иллюстраций.......

Наверняка все помнят последнее повышение минимальных цен.
Читал ветку на форуме где поистине шла баталия.
Что имеем по итогу? Повышение цен, да о чем вы??????!!!!!!

Зато требования к текстам возросли настолько, что уже не знаешь как воспринимать тз включающее в себя 130 ключевых фраз + изображения+ крайне желательно свои.
Много чего, и вправду есть же определение " литературные рабы" Вот и пашите. Пишите тексты с космическими требованиями, по цене батона хлеба. Проверяйте все ли из приглашенных вступили в группы, за 15 рублей. Пишите отзывы, да следите чтоб ваш аккаунт, не заблокировали ненароком за то, что пишете по тз заказчика. Вступайте в группы за 2 цента. Подымайте вес сайтов, за спасибо.

Невесело.....
Здесь я зарабатывал свои первые деньги. Я ведь помню как им радовался. Как появлялась какая то уверенность в том, что есть место где можно заработать Пусть не миллионы, но ведь реально зарабатывали.
Невесело...

Вот только продолжать больше не хочу. Не хочу больше надеяться на то, что все изменится. Хватит.
Прощай Адвего.
Спасибо всем.

Тема закрыта
Написал: 36panda , 21.01.2018 в 00:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 466
Последние темы:
Комментарии

Показано 273 комментария
timurboroda
За  1  /  Против  0
timurboroda  написал  23.01.2018 в 18:07
Если честно не жалко и 3$ за 1000, но вот точно знать бы что норм текст будет. В ином случае выходит точно так же что и за 1,6 и 2$ ) - Обычно=)

                
MariaAntuanetta
За  0  /  Против  0
MariaAntuanetta  написала  23.01.2018 в 18:31  в ответ на #143
О, нормальность текста - еще один важный критерий!

                
gaskonets
За  4  /  Против  3
gaskonets  написал  23.01.2018 в 22:31  в ответ на #143
А это уже профессионализм райтера - сбагрить заказчику по 5-10 то, что стоит 1,6-2. Только тем и спасаемся.

                
timurboroda
За  14  /  Против  2
timurboroda  написал  23.01.2018 в 22:34  в ответ на #153
Бред, по причине сбагрили - про Вас и забыли. Все же вкусный текст за который не жалко заплатить можно отличить от обычного: рядового.
Мое мнение таково, профессионализм складывается не с слова сбагрить, а с умения написать отлично. Лично если текст написан хорошо и человек мне скажет я убил на него больше времени чем предполагал, я заплачу ему ту сумму которую он скажет. Хороший труд должен оплачиваться.
Но спасибо за Ваше мнение - я учту, что с Вами не стоит сотрудничать =)

                
rudik51
За  5  /  Против  0
rudik51  написал  23.01.2018 в 22:44  в ответ на #154
Отлично - понятие относительное. И вспомнилась цитата из Пелевина (не дословно): "Ты можешь написать сценарий за три минуты. Но заказчик должен думать, что ты сутками ходил и думал, думал, думал". Кто напомнит дословную цитату (это "Поколение П") - буду очень благодарен.

                
Educatedfool
За  10  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.01.2018 в 22:53  в ответ на #155
Работа заключается в следующем — люди со студии находят клиента, который хочет показать себя по телевизору. Ты на него смотришь. Он что-то говорит. Ты его выслушиваешь. Потом ты пишешь сценарий. Он обычно размером в страницу, потому что клипы короткие. Это может занять у тебя две минуты, но ты приходишь к нему не раньше чем через неделю, — он должен считать, что все это время ты бегал по комнате, держась руками за голову, и думал, думал, думал.

                
timurboroda
За  0  /  Против  0
timurboroda  написал  23.01.2018 в 22:53  в ответ на #155
Дак "человек мне скажет я убил на него больше времени чем предполагал" это условно. Понятно что есть авторы от бога. А бывает автор в теме условно товара или того о чем пишет. Ну так получается если он в теме, то уже заказчик будет держаться за него, в ином случае найти хорошего автора, который не в теме сложно.

                
gaskonets
За  4  /  Против  3
gaskonets  написал  23.01.2018 в 22:58  в ответ на #154
Бред, по причине сбагрили - про Вас и забыли.* - я вас умоляю, вот уже 6 год при постоянной работе по тарифам выше среднеадвеговских :)

Но в целом вы правы - я при минимальных трудозатратах выживаю максимум выгоды из своих г-текстов, поэтому со мной не стоит сотрудничать :)

                
clansman
За  0  /  Против  1
clansman  написала  23.01.2018 в 23:26  в ответ на #158
И какая цена у вас за ведро?

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  23.01.2018 в 23:32  в ответ на #159
Вошел сейчас в рабочий режим 350+, но есть один давний хороший заказчик, поддержавший в кризисные времена, которому напишу по 260 рерайт и 310 копирайт - правда, там рерайт ничем не отличается от копирайта, но если ему так приятно думать, не спешу его переубеждать.

                
clansman
За  1  /  Против  0
clansman  написала  23.01.2018 в 23:49  в ответ на #160
Нормальные расценки. Райтинг по таким ценам можно сделать основным источником заработка.

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 00:34  в ответ на #162
Так у меня и есть он основной и единственный. Вернее, еще на добровольных началах подрабатываю заказчиком по найму с фиксированной почасовой оплатой.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  4
IrinaBabich  написала  23.01.2018 в 23:44  в ответ на #158
Каждый раз, когда читаю Ваш такой цинизм по отношению к заказчикам не верю в г-тексты. Вот, не верю и все. Мне Ваше отношение больше напоминает о том, что действительно стоящие люди, умеющие что-то хорошо делать, не кричат о своем профессионализме, а в какой-то мере даже приуменьшают его.

                
clansman
За  6  /  Против  3
clansman  написала  24.01.2018 в 00:21  в ответ на #161
Так никто о профессионализме не кричит. Гасконец наоборот показывает, что генерирует ведра г-текстов. Минимальные трудозатраты, максимальная выгода. Повторяйте это заклинание. Хватит прозябать в пучине дешевизны и теряться в рядах заказчиков-крохоборов. Поднимайтесь наверх: спекуляция, ввод в заблуждение, шантаж, принесут вам бОльшую прибыль, нежели работа по копеечным заказам.

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  1
IrinaBabich  написала  24.01.2018 в 00:38  в ответ на #163
Я имею ввиду, что Дмитрий как раз профессионал, который приуменьшает свои умения, не кричит о профессионализме.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 00:43  в ответ на #166
у нас, возможно, разные критерии оценки "г-текстов" и реакция на этот термин - многие, например, оскорбляются, а я абсолютно невозмутим :)

                
natali06011985
За  4  /  Против  2
natali06011985  написала  24.01.2018 в 14:30  в ответ на #167
Людей обычно оскорбляет то, что действительно в них есть. Психология. Вот мне скажи: "Корова бесталанная". Ну разве я обижусь? Так, недоуменно пожму плечами. А вот у кого проблемы с лишним весом и талантами, вполне может обидеться, а точнее 100% обидится. Так и здесь, формулировка "Говнотексты" обижает только тех, кто их реально пишет.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 00:38  в ответ на #161
Да вот, собственно говоря, мой уровень - можете лично убедиться в "обычности" текстов. Там только цена неактуальная, ибо тему публиковал в самый разгар кризиса, да еще в затишье после НГ: https://advego.com/blog/read/m...ster_search/2659444/

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  1
IrinaBabich  написала  24.01.2018 в 00:48  в ответ на #165
Вот спасибо. Давно хотела посмотреть. Вертикально глянула на Ваши работы - срочно пришлите какой-нибудь хороший, по Вашему мнению, текст, а то я сейчас вообще перестану что-либо понимать:).

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  2
IrinaBabich  написала  24.01.2018 в 01:01  в ответ на #168
Прочитала несколько работ - аж дух захватывает, очень интересно. Постепенно прочитаю все. Я и так у Вас многому научилась, кроме циничного отношения к заказчикам (я их люблю, мне нельзя по-другому, почему нельзя могу объяснить, но это может быть не очень интересно). Спасибо, что Ваш цинизм ни разу не коснулся меня лично, когда Вы участвуете в моих темах, а то я очень ранимая:).

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 01:02  в ответ на #168
Я специально не коллекционирую, но из недавно попавшегося на глаза впечатлило вот это:

Сергей М....
7 января в 15:15 ·
Вчера в Новом Иерусалиме впервые услышал сольное пение в русской церкви.
Раньше думал, что это только ксендзы охмуряют католиков ангельским детским Ave Maria. А у нас, православных людей, сделанных из железа и северного гранита, такие прямолинейные манипуляции не приняты. Только хор.
Оказалось - нет.
Сверху с хоров летело такое восхитительное "Величаем", что народ застывал в благоговении и даже забывал в положенных местах креститься.
Голос певца, словно херувим летал под куполом храма, раздвигая стены, касаясь человеческих сердец. И уже негромким фоном, мягко и уместно вступал за этим голосом церковный хор...
Ощущение невероятного праздника.
Радостные люди, много детей. Маленькие на руках у родителей, таращатся на золото свечей или сладко зевают. Старшие ходят по всему пространству огромного собора, собираются в тихие стайки, узнают друг друга. Молодые матери, в белых, красных платьях, платочках, с прекрасными сияющими глазами.
Кого только тут нет.
Вот молодой цыган. Сосредоточен, весь внутри молитвы, широко крестится.
Работяги украинцы с обветренными лицами внимательно слушают родную церковно-славянскую речь. Видно, что служба им знакома и привычна с самого детства.
Тетка в богатой шубе купила в церковной лавке самую большую (богослужебную) свечу и пытается вставить ее в подсвечник, а она никак не держится. Приходская бабулька пришла ей на выручку и с помощью свечного огарка закрепила этот знак благочестия в нужном месте.
Ветхозаветной внешности московская семья удобно расположилась неподалеку от Ковуклии. Их мальчик лет 12 спит прямо на полу на куртке отца. Его черные кудри разметались по тонкому лицу. В нем такой покой, будто он спит не посреди сотен людей, а в своей кровати.
И над ним как теплый весенний ветер несется: "Рождество Твое, Христе Боже наш, возсия свет разума, в нем бо звездам служащии звездою учахуся. Тебе кланятися, Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты Востока. Господи, слава Тебе!

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  8
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 05:40  в ответ на #170
Ковуклия, блин. Как же раздражают люди, у которых не хватает 2 минут, чтобы проверить правописание имен собственных. Или автор болгарин?

                
Rokintis
За  2  /  Против  4
Rokintis  написал  24.01.2018 в 13:20  в ответ на #174
И не только это шокирует.
Как это автор сумел обнаружить Кувуклию в НОВОМ Иерусалиме?!

                
gaskonets
За  5  /  Против  4
gaskonets  написал  24.01.2018 в 13:55  в ответ на #174
ну, цепляться к посту фб, который был приведен в качестве примера хорошего с моей точки зрения стиля как-то..

                
Rokintis
За  5  /  Против  6
Rokintis  написал  24.01.2018 в 14:39  в ответ на #185
Почему это вдруг "как-то", Дима?
Священная корова этот текст али как?☺

Реплика твоя не ко мне обращена, но таки нагло вставлю свои пять копеек.
Можно?

По прочтении текста у меня возникли замечания:

1. Оперировать надо правильной терминологией (привет, Ко-ко-ко-вуклея!).
2. Написано слишком пафосно с использованием заезженных штампов.
3. Закрадывается впечатление, что автор впервые в храме. Соло — стандартное явление в православных церковных песнопениях.
4. В дополнение к моему предыдущему комментарию: считаю, что Кувуклией имеет право именоваться только Часовня в центре Храма Гроба Господнего в Иерусалиме, возведенная в 325-335 годах над гробницей Иисуса.
То, что автор увидел в Воскресенском Соборе Новоиерусалимского монастыря — имитация, сооруженная в 1656-1685 годах.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 14:51  в ответ на #190
Привет, Андрей.

1. Особого пафоса я не заметил. Возможно, то, что посчитал неуместным пафосом, я счел подходящей в таких случаях торжественностью.

2. По поводу заезженных штампов - лично я временами до сих пор использую "на сегодняшний день" и т.д., поэтому для меня их ограниченное употребление не является "смертным грехом".

3. По поводу терминов - я не представлял текст в качестве информационно безупречного примера. Сам плохо в этих нюансах разбираюсь.

То есть еще раз - это мое личное восприятие текста, который я выделил среди тысяч прочитанных за последние месяцы. Как известно, я не претендую на звание ыксперда и собираюсь претендовать в дальнейшем, поэтому с прямолинейным благодушием и признаюсь публично, что ваяю "г-тексты". Вот какой спрос с ваятеля "г-текстов".

Переубеждать меня в обратном не стоит. Лично мне текст понравился без всяких научных обоснований его правильности (использование верных терминов - дело наживное), и никакие аргументы не переубедят меня в обратном.

                
Rokintis
За  3  /  Против  1
Rokintis  написал  24.01.2018 в 14:58  в ответ на #192
А я и не переубеждаю тебя.
Мнение у каждого взрослого — железобетонное.
И для него — единственное верное.
И каждый имеет право на собственное мнение.
Правильно?
Так почему же из числа владельцев собственного мнения ты исключаешь автора miss_hohotyn007?

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:03  в ответ на #194
Я не исключаю, а аргументирую в силу собственных талантов, почему я выбрал именно этот текст. Также у меня лимит на время,поэтому вынужден подбирать самые короткие с моей точки зрения пути.

                
Rokintis
За  5  /  Против  2
Rokintis  написал  24.01.2018 в 15:18  в ответ на #196
Выбрал и выбрал.
Я уважаю твое мнение.
Я совсем о другом говорю.

Залезать в портфолио оппонента в поисках аргументации, это просто... слов не подберу...

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:29  в ответ на #198
Да, я временами низок, но меня в первую очередь заботит эффективность, а не благородство :)

ЗЫ. Какими-то числами и суммами я вроде не оперировал. Да? Просто глянул, работает ли человек или нет. Если бы не работал, то строил бы диалог иначе - а так все понятно. К тому же я и свою собственную бесталанность не забыл упомянуть, чтобы слегка сгладить углы. Причем упоминал совершенно искренне. Так что твои замечания мимо кассы. Соррь.

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  4
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 18:04  в ответ на #200
Как манипуляция ваш ход очень простенький :) Я б сказала, недостойный ветерана и аксакала :))

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  2
Seliverstovna  написала  24.01.2018 в 19:11  в ответ на #218
Простите за прямоту, но я тоже считаю, что средний ценник - показатель уровня автора.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  5
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:25  в ответ на #227
Я тоже, и потому аргумент "спервадобейся" применительно к тексту, о котором идет речь, смешон. Не факт, что его удалось бы продать за те 2 бакса за килознак, которые я получаю за свои опусы. Более того - не факт, что его вообще бы удалось продать.

                
IrinaBabich
За  7  /  Против  4
IrinaBabich  написала  25.01.2018 в 12:53  в ответ на #232
Извините, что вмешиваюсь, думаю ,что в ответ я не услышу ничего хорошего в свой адрес, тем не менее выскажусь.

Почему Вы прицепились в тексту Дмитрия? Я сказала, что его тексты из портфолио мне очень понравились и если он их считает плохими, то какие же, на его взгляд, тогда хорошие? И он ОЧЕНЬ ЛЮБЕЗНО со мной поделился. Все, жирная точка, очень жирная, настолько, что в ответ не ждите от меня сообщения, если решите что-то написать, а не молча сделать вывод.

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  25.01.2018 в 13:05  в ответ на #277
Вот это да! Извиняться за то, что вмешиваетесь, перед мадам, которая вмешалась в ваш диалог с Димой, это верх учтивости!

Я на полном серьезе, если что. Браво!

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  8
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 17:21  в ответ на #277
Вы лучше подумайте, почему вас так задела моя реакция, и почему из очень ожидаемого на форуме копирайтеров разговора (а где еще обсуждать чужие тексты) вы делаете драму с "Не ждите от меня ответа, нехорошая!" и прочими ужимками :).

                
Ellleonora
За  8  /  Против  5
Ellleonora  написала  24.01.2018 в 15:44  в ответ на #194
Высказать "собственное мнение в отношении чужого текста" в этом конкретном случае называется бестактностью.

Нужно иметь элементарную воспитанность и хоть немного чуткости, чтобы не лезть со своим мнением туда, куда не просят. Точнее, пренебрежительно отзываться о тексте, который действительно понравился человеку, возможно, вызвал приятные эмоции, воспоминания и т. п. Который был выложен на форум просто для примера, но не для обсуждения.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:55  в ответ на #203
Спасибо. Вы уловили мои мысли, а то я начал раздражаться.

Получается, что я должен уважать мнение тех, кто не уважает мое мнение. Это не мой случай.

В целом все верно написали - текст был показан в качестве личного примера конкретному человеку в процессе диалога. Да, это было сделано на форуме, но здесь 100% лички нет - все сообщения доступны, поэтому глупо было лезть с примерами в личные обсуждения в профиле.

Вообще, вся сегодняшняя форумная возня не стоит выеденного яйца :)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  24.01.2018 в 16:12  в ответ на #205
Естественно...

                
natali06011985
За  1  /  Против  2
natali06011985  написала  24.01.2018 в 15:56  в ответ на #203
Поддерживаю.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 18:12  в ответ на #190
Да, все так, плюс еще кое-что.
Рассказ о церковной службе (любой) можно подать по-разному в зависимости от предполагаемой аудитории, от простого описания последовательности событий до анализа духовного аспекта, но в любом случае должна быть информативная составляющая. Здесь ее нет. Автор не Бунин (помните его описание службы в "Жизни Арсеньева"?)

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  26.01.2018 в 13:55  в ответ на #219
Стиль автора очень похож на стилистику Лидии Чарской. Она тоже "не Бунин". И что? Ее книги имели бешеную популярность.

                
devatyh
За  3  /  Против  0
devatyh  написал  24.01.2018 в 21:42  в ответ на #185
Стиль, и правда, хороший.
В отличие от "неэталонных" текстов...

                
Maggi95
За  9  /  Против  0
Maggi95  написала  24.01.2018 в 22:04  в ответ на #170
Текст мне понравился. Да, ошибки. Понятно, что лучше бы без них...

Но! Картинка сразу перед глазами. И запах... Без воды многие умеют, а вот так передать атмосферу...

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 22:55  в ответ на #266
И еще текст очень легко, можно даже сказать, что сам заходит в мозг.

Прочитал - что залпом вкусного живого пива выпил :)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 00:35  в ответ на #266
и еще момент важный - картинка 3D в звуковом сопровождении долби диджитал :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  25.01.2018 в 08:58  в ответ на #274
Да! )

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  25.01.2018 в 14:15  в ответ на #170
Отлично. Талантливо. Это я купила. Задолбало стерильное. Уже давно с души воротит от всего лощеного и выверенного, читаю только с шероховатостями и у себя обязательно что-то оставляю без редактуры.
Написать без ошибок да запятые расставить любой дурак может. А вот цепануть сложнее.
"весь внутри молитвы" - просто находка, имхо.
Одно плохо, это пример некоммерческого текста)) Годится только для сторителлинга, да и то с оговорками.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 14:42  в ответ на #283
Ир, думаю, этот Сергей запросто сможет сбацать инофрмативный и живой коммерческий текст. Нет, даже уверен в этом. Правда, ему придется "погрузиться" в тему", как бы пошло это не звучало :)

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  25.01.2018 в 14:54  в ответ на #288
Не сомневаюсь, но это все-таки другой текст будет))

Кстати, ща меня Андрей Рокинтис плевком пришибет, но этот текст почему-то у меня вызвал ассоциации с его одесскими дамочками, широкими душой и телом. Еще в немного похожей цветовой гамме писала Таня Бащенко.

Пойду-ка я, пока не встряла в очередной холивар))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 15:05  в ответ на #289
:)

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  25.01.2018 в 15:35  в ответ на #283
"Задолбало стерильное."

Золотые слова!

                
natali06011985
За  3  /  Против  0
natali06011985  написала  25.01.2018 в 15:40  в ответ на #294
Для удовольствия тоже читаю только с "шероховатостями". Потому что за буквами чувствуешь человека, а не печатную обезличенную машинку.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 01:03  в ответ на #168
С таким чувством слова этот человек также точно и смачно и дверную ручку опишет, и фекальный насос.

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  3
IrinaBabich  написала  24.01.2018 в 01:11  в ответ на #171
Вы не циник, а скромняга:). И, как оказалось, не только я так думаю. Теперь и доказательства даже есть - такое же мнение Ваших знакомых из переписки в портфолио (вот, оказывается, почему его нельзя корректировать).

                
IrinaBabich
За  4  /  Против  0
IrinaBabich  написала  24.01.2018 в 08:28  в ответ на #172
г-тексты в переводе значит "гарні тексти".

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  7
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 05:41  в ответ на #171
Если с таким же минимумом конкретики - спасибо, не надо :).

                
gaskonets
За  6  /  Против  5
gaskonets  написал  24.01.2018 в 14:03  в ответ на #175
Я не видел ваших тестов и не ставлю своей целью вас оскорбить, но все-таки посмею чисто теоретически предположить, что если бы владели аналогичным стилем подачи материалов, то вам бы не пришлось работать на адвего по тем расценка, по которым работаете.

это и меня, кстати, касается - я тоже так не умею.

сам текст - пример удачной подачи с моей ЛИЧНОЙ точки зрения и может не соответствовать стандартам райтинга. возможно, его автор не сдал бы здесь тест на гуру, но ему это и не нужно.

                
Rokintis
За  6  /  Против  4
Rokintis  написал  24.01.2018 в 14:53  в ответ на #187
Диииииим...
Ну этот аргумент уже в стиле #спервадобейся...

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:00  в ответ на #193
Андрей, не вижу табу на его использование. Когда мне в прошлой жизни продавцы и другие сотрудники фирмы предъявляли какие-то претензии, которые я считал необоснованными, я неизменно предлагал им на личном примере научить меня быстрее выполнять заказы в сложившейся ситуации. Обычно после таких предложений претензии испарялись на некоторое время. Поэтому в конкретной ситуации я не вступаю в противоречия с самим собой. И это главное :)

                
Rokintis
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  24.01.2018 в 15:12  в ответ на #195
Танцы с саблями вокруг аргумента #спервадобейся я уже отплясал в комментариях к первому (или второму, точно не помню) в моей биографии адвеговскому литературному конкурсу.

Тогда было очень модно в ответ на критику опуса вываливать на комментатора именно эту фразу. Комментатор робко бубнил, что, к примеру, рas de quatre исполнить не сумеет, но падение на сцене балерины — заметит.

Еще раз, по-русски.
Не надо писать безупречно, чтобы получить право на собственное мнение в отношении чужого текста.

                
gaskonets
За  5  /  Против  3
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:23  в ответ на #197
Соглашусь, но формате 50 на 50% :)

То есть любой человек, конечно, по всем принятым и не принятым конституциям имеет безусловное и незыблемое право на наличие своего собственного мнения. Вопрос в другом - насколько оно будет ценным для окружающих?

Я, в свою очередь, также имею полное конституционное право, которое не запрещено правилами Адвего, заявить в ответ, что чихал на чье-либо частное мнение, которое не закреплено на законодательном уровне.

Как-то так :)

                
Rokintis
За  3  /  Против  4
Rokintis  написал  24.01.2018 в 15:31  в ответ на #199
А если чье-либо мнение закреплено на законодательном уровне?
Тогда что?
Ты уже больше не смельчак "чихать на него"?
Чихать легко на безобидных, да?
Особенно на тех, кто пишет по расценкам, которые ты считаешь недостаточно впечатляющими?

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:39  в ответ на #201
Да нет, мнение, закрепленное на законодательном уровне, автоматически превращается в закон. На законы я не плюю...

Кстати, хочешь сказать, что ты не плюешь на мнение других?

                
Rokintis
За  1  /  Против  2
Rokintis  написал  24.01.2018 в 15:55  в ответ на #202
Не плюю.

Если захочешь вечером еще побарахтаться на этом ринге, вернусь, когда солнце позолотит верхушки деревьев©.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 15:57  в ответ на #204
Не захочу, ибо я плюю - так что мы в разных измерениях существуем и не поймем друг друга. Значит, бесполезная трата дорого времени :)

                
clansman
За  4  /  Против  1
clansman  написала  24.01.2018 в 15:58  в ответ на #201
Я только что закончил текст на 220 000 символов. Меня посетила поразительная мысль. Как говорит Котся Золотов: «каждый должен стремиться выдавать по 15 000 000 зн. в месяц». Rokintis, следуйте заветам Котси Золотова, и сможете себе покупать модные казачки. Вот я, к примеру, стараюсь делать так, как советует Котся, и уже себе новые штаны справил.

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  24.01.2018 в 16:38  в ответ на #199
Дииииима..... Ну снимайте уже маску "мне тут все по фигу":) Вот чесслово, увлеклись:))))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 19:14  в ответ на #210
Вам показалось. Просто право не учитывать чье-то мнение (я даже не уточнял с какой частотой это делаю) нельзя приравнивать к абсолютному пофигизму :)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  7
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 17:58  в ответ на #199
Каждый считает свое мнение очень значимым, еще бы :)) Но в моих глазах эта ценность прямо связана со способностью носителя мнения аргументировать свою точку зрения. Иначе получается детсадовкий разговор с "А мне нравицца, и усе!" - и топаньем ножкой :)))

                
natali06011985
За  1  /  Против  3
natali06011985  написала  24.01.2018 в 19:49  в ответ на #216
А ничего так, что человек Свое мнение аргументировать кому-либо не обязан (подчеркнуто) в принципе. Уже хорошо, что это самое Свое мнение у человека есть. Куда хуже, когда человек транслирует мнение толпы и своих "авторитетов", а сам сформировать и высказать свою точку зрения не способен. Короче, занимается сплошным рерайтом из непроверенных источников.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  4
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:57  в ответ на #236
Вот, отличный пример, что получается, когда человек не в состоянии подобрать аргументы: сплошной поток сознания :))

                
Nanali
За  11  /  Против  1
Nanali  написала  24.01.2018 в 16:43  в ответ на #193
Андрей, а чем вам не нравится этот аргумент? Вчера была свидетелем интересной ситуации. На совещании встретились профессиональный дизайнер со стажем 35 лет и девочка только после ВУЗа. И девочка задавила всех своим апломбом, причем 99% ее идей просто невозможно реализовать в существующих технических условиях. А она их сама и не собиралась реализовывать, как выяснилось, не ее это царское дело - зато обвинила нашего прежнего дизайнера во всех грехах, от творческого консерватизма до старческого маразма. Причем у самой нет ни одной реализованной работы, кроме курсовой. Шеф послушал-послушал и сказал: дорогая, покажи мне хотя бы пару книг и буклетов, сделанных по твоим макетам, и мы повторим совещание. А пока посиди, помолчи и поучись.

Я целиком на стороне шефа:)))))

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  24.01.2018 в 16:46  в ответ на #193
И еще одну ситуацию напомнило. Когда на эзотерическом форуме мадам проводила курсы по правильному воспитанию детей. Я спросила у нее: а у вас сколько детей? На что мне ответили: у меня их нет и не будет, мне некогда рожать, я должна обучать других женщин. Так может, все же, спервадобейся, а?:))))

                
miss_hohotyn007
За  7  /  Против  8
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 17:51  в ответ на #212
У вас в профиле 100 выполненных , у меня более 1000. По вашей логике, вы вообще не имеете права со мной разговаривать, пока срочно не выполните еще 900 работ :))) Быстренько, пошли и добились :)))

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  24.01.2018 в 17:58  в ответ на #215
Работа профессионального копирайтера не ограничивается биржами. Более того, я открою вам, как младшей коллеге, страшный секрет, только т-ссс! На биржах работа копирайтера только начинается:)

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  24.01.2018 в 18:24  в ответ на #217
Судя по стартопику и ТСу, о котором все давно забыли, для некоторых она здесь же и заканчивается, причем так и не успев начаться:)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.01.2018 в 19:10  в ответ на #221
Да, кстати, о птичках.... Желаю ТС удачи: напоследок ему удалось слегка всколыхнуть форум, что всегда на пользу.

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  9
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 18:25  в ответ на #217
И именно огромные, фантастические, офигенные заработки вне Адвего у кучи заказчиков заставляют вас дни и ночи сидеть на этом форуме :))) Ведь у успешных авторов тексты пишутся сами :))

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  24.01.2018 в 19:07  в ответ на #222
Да, у успешных авторов - именно так. Поэтому у меня и остается время раз-два в неделю вечерами заходить сюда, испытывая ностальгию по alma mater:)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  10
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:16  в ответ на #225
Ну, не 1-2 раза в неделю, а чаще, но, как в том анекдоте "Ешьте на здоровье, вам никто не считает" :)).

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  24.01.2018 в 19:47  в ответ на #230
Я польщена, что вы так пристально за мной следите. Но все же порекомендую заняться чем-нибудь более продуктивным:) Быстрее станете успешным автором:))))

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  9
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:51  в ответ на #235
Кому вы нужны, чтоб за вами следить :)) Просто когда в каждой теме натыкаешься на один и тот же ник, поневоле обратишь внимание и запомнишь :) Ну ничего, теперь буду знать, что вы не просто любительница пообщаться с кучей свободного времени, а суперуспешный копирайтер :))))

                
Nanali
За  6  /  Против  5
Nanali  написала  24.01.2018 в 20:16  в ответ на #237
Отлично, наконец-то вы сделали правильный вывод. Знания всегда полезны. А вообще, на будущее - перестаньте ко мне цепляться. Дорогая моя, вам все равно меня не переспорить. Я старше, я опытней, я лучше владею языком. Просто я еще и хорошо воспитана, увы.

Заметьте, в этом посте нет ни одной улыбки. Надеюсь, вы сделаете еще один правильный вывод.

Приношу извинения ТС за флуд в теме.

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  8
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 20:17  в ответ на #247
Какое беззастенчивое самовосхваление, и без смайлика, да. Я умолкаю в восхищении :)))

                
Lackmusmilch
За  18  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  24.01.2018 в 20:36  в ответ на #222
Сидеть на форуме вообще ничто не заставляет.
А вот свободное время — позволяет.
У успешных авторов меньше пахоты и больше денег. И дай им бог еще большего :)

                
miss_hohotyn007
За  5  /  Против  10
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 17:47  в ответ на #187
Мои расценки несколько выше, чем цифра в профиле, но речь не обо мне, не так ли? Я могу аргументировать, что не так в этом тексте с моей точки зрения. Часть замечаний уже была сделана (штампы, пафос, Ковуклия), но даже не это главное. У любого текста должна быть информативная составляющая. Здесь ее нет. Содержание, если выжать воду, можно уложить в 6 слов: "Пели хорошо, народу много, душа радуется" :).
Может, с вашей точки зрения это высший пилотаж - размазать 6 слов на тысячу знаков, но я так не считаю :).

                
gaskonets
За  20  /  Против  6
gaskonets  написал  24.01.2018 в 18:17  в ответ на #214
В вашем высушенном варианте тоже много воды, ибо я бы уложился в - "Было зае...сь!".

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  5
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 18:26  в ответ на #220
Вот, идею вы уже уловили, теперь надо со стилистикой поработать :)). Мат не подходит, тема не та :))

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 19:06  в ответ на #223
В кругу моего традиционного общения не заморачиваются подобными нюансами. В подтверждение поведаю коротенькую реальную историю:

Середина 90-х. Пасха. Ночь. В церкви полно народа. Где-то посреди толпы 2 моих конкретно нетрезвых друга. Идет служба. Поет хор. Одновременно с этим один мой друг рассказывает другому какую-то историю. Через несколько секунд батюшка произносит "Аминь", и внезапно воцаряется тишина. Параллельно с этим на повышенных тонах, ибо нужно было перекрикивать хор, чтобы друг мог его слышать, другой мой друг заканчивает свою историю словами - "Ну, Жека, и писец!". "Писец" звонким эхом наполняет затихшую церковь, люди расступаются вокруг нечестивой парочки, очерчивая незримый круг, подобный описанному Гоголем в "Вие"...

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  5
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:14  в ответ на #224
Че-то вспомнилось "Солидный Господь для солидных господ", хотя Жека и его друг на очень солидных не тянут :))
Но правила "у каждой темы свои лексические средства" ваш рассказ не отменяет.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 19:25  в ответ на #228
Зато снова почти без "воды" :)

                
miss_hohotyn007
За  4  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:28  в ответ на #231
Если в воде плескается ребенок, т.е. смысл, не страшно :). Плохо, когда кроме воды (или соплей, или других жидкостей) больше ничего нет :))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 19:46  в ответ на #233
Каждый видит свое. Лично я для себя из того текста, который приводил в качестве примера, почерпнул много информации. причем одновременно с этим получил удовольствие.

Впрочем, оставим его уже в покое, так как слишком много внимание ничего не значащему частному мнению.

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 19:54  в ответ на #234
Если б речь шла об удовольствии, разговора не было бы :). Никогда не мешаю другим получать удовольствие любым законным способом :)).
Но вы высказались в том духе, что мне до этого эталона расти и расти - тут мне и стало смешно.

                
gaskonets
За  8  /  Против  1
gaskonets  написал  24.01.2018 в 20:37  в ответ на #238
Я не писал только об удовольствии, а все время заявлял, что текст насыщен информацией. Другое дело, что вы не посчитали ее лично для себя важной. На самом деле автор описал:

- саму службу;
-национальный состав присутствующих;
- разное материальное положение;
- кто, чем занимается во время службы;
- немного одежду;
- личное поверхностное восприятие католицизма и православия.

...В нем такой покой, будто он спит не посреди сотен людей, а в своей кровати.* - эти практически заключительные строки тоже многозначительны.

Или автор должен был выдать маркированным списком о тех, кто был на службе:

- цыгане;
- украинцы;
- русские;
- много детей;
- богатые и бедные;
- молодые и старики.

Ну, и в том же духе...

Не пишутся тексты подобного плана подобным образом, и автору удался весьма информативный и живой текст. Немногие так могут.

Возможно, есть неточности, он это все очень быстро устраняется. Это любой редактор сделает, которых тьма. А написать так могут лишь немногие.

У меня все.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  7
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 20:50  в ответ на #254
В моем представлении эталонное, информативное и содержательное описание церковной службы выглядит примерно так:

"Боже, как памятны мне эти тихие и грустные вечера поздней осени под ее сумрачными и низкими сводами! По обычаю, привели нас задолго до начала службы, и мы ждем ее в напряженной тишине и сумраке. Никого, кроме нас - только несколько темных старушечьих фигур, коленопреклоненных в углах, и ни звука, кроме их молитвенного шепота да осторожного потрескиванья редких свечей и лампад у алтаря.

Сумрак все сгущается, в узких окнах все печальнее синеет, лиловеет умирающий вечер... Вот и мягкие шаги священнослужителей, в теплых рясах и глубоких калошах проходящих в алтарь. Но и после этого долго еще длится тишина, ожидание, идут в алтаре, за закрытыми красным шелком Царскими Вратами, какие-то таинственные приготовления, потом, по открытии их, - которое всегда немного неожиданно и жутко, - долгое и безмолвное каждение Престола, пока не выйдет наконец на амвон диакон со сдержанно-торжественным призывом: "Возстаните!" - пока не ответит ему из глубины алтаря смиренный и грустный, зачинающий голос: "Слава святей и единосущней и животворящей и нераздельней Троице" - и не покроется этот голос тихой, согласной музыкой хора: "Аминь..."

Как все это волнует меня! Я еще мальчик, подросток, но ведь я родился с чувством всего этого, а за последние годы уже столько раз испытал это ожиданье, эту предваряющую службу напряженную тишину, столько раз слушал эти возгласы и непременно за ними следующее, их покрывающее "аминь", что все это стало как бы частью моей души, и она, теперь уже заранее угадывающая каждое слово службы, на все отзывается сугубо, с вящей родственной готовностью. "Слава святей, единосущней" - слышу я знакомый милый голос, слабо долетающий из алтаря, и по всему моему телу проходит сладостный трепет, и уже всю службу стою я потом, как зачарованный.

"Приидите поклонимся, приидите поклонимся... Благослови, душе моя, Господа", слышу я, меж тем как священник, предшествуемый диаконом со светильником, тихо ходит по всей церкви и безмолвно наполняет ее клубами кадильного благоухания, поклоняясь иконам, и у меня застилает глаза слезами, ибо я уже твердо знаю теперь, что прекрасней и выше всего этого нет и не может быть ничего на земле, что, если бы даже и правду говорил Глебочка, утверждающий со слов некоторых плохо бритых учеников из старших классов, что Бога нет, все равно нет ничего в мире лучше того, что я чувствую сейчас, слушая эти возгласы, песнопения и глядя то на красные огоньки перед тускло-золотой стеной старого иконостаса, то на святого Божьего витязя, благоверного князя Александра Невского, во весь рост и в полном воинском доспехе написанного на злаченом столпе возле меня, в страхе Божием и благоговении приложившего руку к груди и горе поднявшего грозные и благочестивые очи...

И течет, течет святая мистерия. Закрываются и открываются Царские Врата, знаменуя то наше отторжение от потерянного нами Рая, то новое лицезрение его, читаются дивные Светильничные молитвы, выражающие наше скорбное сознанье нашей земной слабости, безпомощности и наши домогания наставить нас на пути Божий, озаряются ярче и теплее своды церкви многими свечами, зажигаемыми в знак человеческих упований на грядущего Спасителя и озарения человеческих сердец надеждою, с крепкой верою в щедроты Божий звучат земные прошения великой ектений:

"О свышнем мире и спасении душ наших... О мире всего мира и благостояния святых Божиих церквей..." А там опять, опять этот слабый, смиренный и все мирно разрешающий голос: "Яко подобает Тебе всякая слава, честь и поклонение Отцу и Сыну и Святому Духу всегда, ныне и присно и вовеки веков..."

Кстати, не факт, что Бунин смог бы работать на Адвего, но мы ведь вернулись к качеству текста, нет? :)

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  24.01.2018 в 21:41  в ответ на #255
Я, конечно, не могу быть до конца объективным, поскольку являюсь вашим оппонентом в нашем ненаучном диспуте, но все равно наберусь наглости и заявлю, что ваш вариант на мой взгляд хуже.

Не буду сильно размусоливать и отмечу главный свой критерий - текст, который опубликовал в качестве примера я. читается на одном дыхании. В вашем случае мне постоянно приходится возвращаться к началу абзацев и еще раз перечитывать.

Если читатель "спотыкается" о текст, то дело плохо.

                
devatyh
За  6  /  Против  0
devatyh  написал  24.01.2018 в 21:44  в ответ на #258
Я бы сказал, значительно хуже...

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  24.01.2018 в 22:15  в ответ на #258
Ок, на этом и остановимся :).

                
Bogachka1123
За  7  /  Против  11
Bogachka1123  написала  25.01.2018 в 13:28  в ответ на #234
Ну извините меня, что я со своим ценником да в ваши амбары, но текст ведь полная лажа. Я бы поняла еще если бы это был Шмелев с Никифоровым-Волгиным с ностальгией по дореволюционному детству или Ильин в том же порыве. Но по тексту просто очевидно, что автор в церковь то заскочил на пару минут, картинку выхватил как фотоаппарат и все. Дети в церкви - какой там сон в Кувуклии и тихие стайки - это бесконечные, мама-папа, у меня устали ножки, а когда мы пойдем домой, я хочу посидеть на лавочке, а там занято. Это прорвы шикающих старушек с неодобрительными взглядами. Это - возьми меня на ручки, мне душно, я есть хочу, а скоро закончится?
Эка невидаль текст - до православного романтизма не дотянул, а реализмом и не пахнет.

                
IrinaBabich
За  7  /  Против  4
IrinaBabich  написала  25.01.2018 в 13:47  в ответ на #280
Ну и что? Человеку (с выше ценником нас вместе взятых умноженное на 5) нравится. Понимаете? Нравится! Если Вам человек говорит, что ему что-то нравится, а Вам нет неужто Вы сразу высказываете какая нехорошая вещь ему нравится?

Я когда прочитала, то в голове была только одна мысль:"Ага, теперь понятно, что нравится Дмитрию". И все. Оценивать текст в данном случае - зло и кощунство (и в прямом и переносном смысле, кстати:). Хотя, разумеется, Вы имеете на это право.

Получается, что подтекст всех критикующий текст таков:"Как такой плохой текст может нравиться, это безвкусица, я лучше тебя, раз это вижу". Ну бред бредом ведь, правда? Давайте говорить, что Высоцкий писал плохо, раз он кому-то не нравится, Достоевский зануда, ведь не все его любят... ну и т.д.

                
Bogachka1123
За  4  /  Против  1
Bogachka1123  написала  25.01.2018 в 14:21  в ответ на #281
Обратите внимание на ТОП комментариев. Там прямая оценка текста от другого автора -Текст мне понравился. Да, ошибки. Понятно, что лучше бы без них...
Поэтому считаю возможным написать свое мнение - Текст мне не понравился. Причины описала выше.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 14:38  в ответ на #285
ну, этот одобрительный коммент появился значительно позже основного мегасратча и, видимо, оставлялся по принципу - бей посуду, я плачу :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  25.01.2018 в 15:25  в ответ на #286
?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 15:40  в ответ на #292
ну, был же аргумент в стиле - почему вы не ругаете авторов, которые оставили одобрительные комменты под текстом, раз он не обсуждения и оценки был залит, а а я ответил, что сдержанность на тот момент была уже лишена смысла, поскольку вовсю бушевал мегасратч вокруг критических замечаний :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  25.01.2018 в 15:50  в ответ на #296
Ясно. Я как-то иначе поняла про ”бей посуду...”

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 15:53  в ответ на #297
Просто люблю это варажовывание и часто употребляю к месту и не к месту :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  25.01.2018 в 15:28  в ответ на #285
”текст ведь полная лажа”
”текст мне понравился”

Видите разницу?

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  25.01.2018 в 14:13  в ответ на #280
Угу, все знают, что в тексте должно быть, но только не могут его написать.

Предлагаю вам лично заткнуть автора примера за пояс. Ладно, я необъективен,но публика в целом беспристрастна - сообща разберется.

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  9
Bogachka1123  написала  25.01.2018 в 14:17  в ответ на #282
Извините, бесплатно не пишу. Сейчас даже отвечаю уже в куртке, опаздывая.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 14:40  в ответ на #284
тогда удачи в написании платных текстов.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  25.01.2018 в 20:36  в ответ на #282
А вот интересно - среди публики только авторы? Мы-то можем сравнивать тексты до посинения, но платят за них заказчики. И им решать, насколько текст отвечает их ожиданиям.

С точки зрения копирайтера: если заказчику бурно обсуждаемого текста была нужна именно такая мгновенная картинка, не важно, насколько достоверная, увиденная в принципе случайным человеком, на эмоциях и ощущениях - значит, текст замечательный, ибо соответствует поставленной задаче. Если заказчику надо было что-то другое, сжатую новость или описание службы в точных терминах и без воды - значит, текст хреновый, ибо... ну понятно.

А если смотреть с точки зрения общечеловеческих понятий гармонии и силы слова, смысла жизни и иных ценностей, а также индивидуального авторского вкуса.... кто-то любит манго, а кто-то сало с чесноком:)))

                
natali06011985
За  3  /  Против  2
natali06011985  написала  25.01.2018 в 15:52  в ответ на #280
Как интересно. Я периодически бываю в храме на службах. Ничего из того, что вы описали, ну ни разу не было. Повторюсь. Мне ни разу в церкви не встречались ноющие дети, а старушек от общего числа уж точно не больше половины. И никто не шаркает.

То что вы описали - это не реализм. Это ваше личное мировосприятие.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 16:13  в ответ на #298
На моем последнем месте работы в реале владельцем фирмы был фанатично верующий человек. На фирме каждый рабочий день начинался с посещения храма. Когда были церковные праздники, тоже посещали торжественные богослужения в добровольно-обязательном порядке (что касается меня - мне все это нравилось, но иных заставляли, и вот это было совершенно зря - не приемлю такого). Так вот, за все время посещения служб тоже не видел ничего подобного :)

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  9
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 17:25  в ответ на #280
Как вы могли! Люди с большими ценниками уже решили, что автор текста круче, чем Бунин :). Все, вердикт уже вынесен :)))

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  1
Bogachka1123  написала  25.01.2018 в 18:31  в ответ на #302
))

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  25.01.2018 в 19:24  в ответ на #302
Простите, что-то не припомню, чтобы "люди с большими ценниками" (С) где-то в этой теме сравнивали опубликованный текст с творчеством Бунина. Не освежите память цитатой из переписки.

Вот вы вроде где-то упоминали Бунина, но народ вроде проигнорировал это сравнение, ибо оно некорректно. Вы бы лучше Льва Толстого вспомнили, которому на описание этого действа понадобилась бы глава с 20 килознаками диалогов на французском.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  2
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 19:37  в ответ на #304
Не помните уже, что вчера писали? Бывает :))
Перечитайте свой же коммент #258.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 19:50  в ответ на #305
:))

Хотя память и существенно ухудшилась в последнее время, провалами, слава Богу, пока не страдаю.

Просто Бунина не читал. Возможно, что-то в школе заставляли не по доброй воле, поэтому вообще не помню ничего из его произведений.

Читается, действительно, очень тяжело, поэтому мнения своего из-за былого авторитета автора приведенного вами отрывка не меняю. Более того, убежден - на современном рынке контента при такой манере подачи материала ему бы ничего не светило. Морально устарел патамушта.

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 20:03  в ответ на #311
Да вы не тока Бунина, вы мой коммент с цитатой из него до конца не дочитали :). И повторяете мне мой же вывод :)).
Бунину Адвего не нужно, это нам нужен Бунин. Хотя бы для того, чтобы понимать, где сопливо-слезливая графомания, а где качественный текст. Вот такое мое мнение, уважаемый автор с большим ценником :)).

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 20:47  в ответ на #316
Конечно, не дочитал, ибо приходилось постоянно возвращаться к началу абзацев. Это же был, оказывается, Бунин.

чтобы понимать, где сопливо-слезливая графомания, а где качественный текст.* - стандарты меняются. Представляю, как современным режиссерам предлагают использовать приемчики с гримасами и ужимками из немого кино, ибо так снимали великие и общепризнанное...

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  1
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 20:56  в ответ на #330
То есть вы серьезно решили, что я умею писать, как Бунин? Круто :). Это для вас он не авторитет, а я вот почувствовала себя польщенной :)))).

Стандарты могут меняться, критерии качества - нет. И потому "устаревший" Пушкин неизмеримо выше какого-нибудь Резника (или кто там сейчас пишет тексты для хитов?) :)).

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 21:07  в ответ на #334
Вы можете сколько-угодно упиваться лично придуманными стандартами современного качества, но продать такие тексты за приличную цену сегодня просто нереально. Так что стандарты меняются, как бы вы к этому ни относились.

Те писатели писали для публики. которая мыслит категориями "ах, почему люди не летают как птицы...". Им делать было, извините, нехер, и они собирались в своих кружках и по 3 часа смаковали каждую вторую фразу, каждую третью запятую и всякую прочую ерунду.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 21:13  в ответ на #336
Хорошо, хорошо, я не буду спорить :))))

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  2
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 19:39  в ответ на #304
"все равно наберусь наглости и заявлю, что ваш вариант на мой взгляд хуже".
Или вы не поняли, что это не мой текст, а Бунина? :))

                
rudik51
За  9  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 19:43  в ответ на #302
Что вас всех так бомбит от вменяемых ценников?)) Именно акцент делаете.

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  8
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 19:48  в ответ на #307
Меня? Это я, что ли, начала размахивать ценником как аргументом? Я понимаю, что вам очень хочется вставить 5 копеек, но прежде чем вставлять, перечитывайте дискуссию :). Меньше шансов, что попадете пальцем в небо :))

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 19:49  в ответ на #308
Я читал. Вас, Богачку и еще кого-то.

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 19:53  в ответ на #310
Так почитайте коммент гасконца, с которого началась тема ценника, сделайте титаническое усилие :). Может, дойдет, для кого ценник - священная корова :)) Хотя... что-то сомневаюсь :)))

                
rudik51
За  9  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 19:56  в ответ на #312
Ну так-то он вас нормально троллит:)) Где потом чуть ли не в каждом сообщении "ценник, ценник".

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  25.01.2018 в 20:02  в ответ на #313
Да не было ничего подобного (я о троллинге) вежливо высказал точку зрения. Вот здесь еще разъяснения дополнительные, что я имел в вид в том комменте:

https://advego.com/blog/read/a.../4204697/#comment314

                
rudik51
За  5  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 20:06  в ответ на #315
Может, и не было, но все-таки получилось. Думаю, что вот с этого бомбежка и началась "...но все-таки посмею чисто теоретически предположить, что если бы владели аналогичным стилем подачи материалов, то вам бы не пришлось работать на адвего по тем расценка, по которым работаете..."

                
natali06011985
За  4  /  Против  4
natali06011985  написала  25.01.2018 в 20:22  в ответ на #317
Так за что боролась, на то и напоролась. Если высказываешь свое "фи" там, где не просят, будь готова, что тебе откроют глаза на себя любимую.

                
rudik51
За  6  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 20:37  в ответ на #323
Ну вообще-то это форум. Каждый может высказать свое "фи". Вы же за уважение любых мнений))

                
natali06011985
За  3  /  Против  1
natali06011985  написала  25.01.2018 в 20:56  в ответ на #326
Я согласна. :) Просто, когда один человек показывает что-то и говорит, вот мне это нравится. Просто показывает и говорит, никому ничего не доказывая. А другой приходит и достаточно в грубой манере говорит "фууу", "бееее", "брррр", "фиии", тем самым выражая свое мнение о вкусе автора, то странно ждать, что его по головке погладят.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 21:14  в ответ на #317
Да, согласен, - получилось в итоге двояко. каждый увидел то, что захотел увидеть, но это моя вина как райтера, что не смог однозначно выразить мысль. Просто я человек прямой, и, когда мне нужно,прямо тыкаю в конкретные числа. Старожилы не дадут соврать. А здесь я всю пишущую, например, в ценовом диапазоне от 10 до 1000 рублей за кило и даже временами больше обобщил. что и пытаюсь 2 день донести :)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 20:06  в ответ на #313
Ага, только не в моем. Вам списочек составить тех, кто воодушевился темой ценника, или сами справитесь? :))

                
rudik51
За  3  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 20:13  в ответ на #318
Составьте. Сам не справлюсь. Я увидел то, что увидел.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  6
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 20:22  в ответ на #319
См. мой последний коммент гасконцу, там приведены цитатки.
И очки купите :))

                
rudik51
За  19  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 20:32  в ответ на #322
Зачем Вы хамите? Может, у меня со зрением проблемы (или у кого-то другого) - так говорить нетактично. А Вы меня этими очками хотите уколоть. Еще и Бунина читаете. Ай-ай-ай. Если Вам будет проще, то у меня маленький ценник. Вы круче.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  7
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 20:43  в ответ на #324
Ну вот, сперва вы заставили меня оправдываться, что это не я ввела в дискуссию тему ценника, теперь я должна доказывать, что я не хамлю. А "бомбит от ценника" - это типа милая шутка? Я не знаю, какое у вас зрение, я не телепат, но если вы не видите очевидного, т.е. кучи комментов других лиц, в которых мусолится этот злосчастный ценник, то шутка про очки вполне логична.

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 21:07  в ответ на #328
Нет, Вы не должны оправдываться и что-то доказывать. Это лишь Ваше желание. "Бомбит от ценника" - это не шутка, а то, что я увидел. Кому-то это может показаться хамством, кому-то - невежеством, кому-то - шуткой.

В том-то и дело, я видел, что мусолят. Но бомбежку увидел только от нескольких людей. Ладно, не злитесь))

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 21:17  в ответ на #335
Да я не злюсь и не нервничаю, мне смешно и немного странно (это когда дошло до того, что Бунин и прочие классики не отвечают стандартам :)).
И в завершение (надеюсь) темы ценника: это не моя тема :))

                
scepsis
За  4  /  Против  2
scepsis  написала  25.01.2018 в 21:28  в ответ на #341
Я поняла, что был приведён отрывок из произведения Бунина.
Гуглить не пришлось, хоть этот автор не входит в мой топ любимых классиков.
И с камментами Дмитрия согласна. Если была попытка пристыдить необразованных элементов, не сумевших проникнуться возвышенным и вечным, то запишите и меня в быдло. Я не против.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  2
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 21:41  в ответ на #343
От вас я такой интерпретации моего примера хорошего описания церковной службы не ожидала, честно. Слушайте, а кого надо цитировать, чтобы не обвинили в плохих намерениях? Пушкина? "Я вам пишу, чего же боле"? Так все равно найдется кто-то, кто прогулял уроки по "Евгению Онегину", и для кого эти строки будут чем-то новым :)).

                
cursor
За  8  /  Против  1
cursor  написала  25.01.2018 в 21:44  в ответ на #343
Ой, нет... Не уводите тему в серьезное русло. :)
Я сюда как в Юмор захожу. :) Вот по тарифам прошлись, по классикам... Ну прям пятница! :) А админы умиляются, поди: и веселуха вроде, и банить никого не приходится, все в рамках приличий.

                
gaskonets
За  16  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 22:06  в ответ на #346
и веселуха вроде, и банить никого не приходится, все в рамках приличий.* - после многолетних репрессий и политических преследований публика на Адвего научилась трепать друг другу нервы, не выход за рамки приличий.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  25.01.2018 в 22:24  в ответ на #356
Что, и политические преследования были?.. :)
Как меня угораздило такое пропустить...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 22:42  в ответ на #364
Боюсь продолжать отвечать даже в шутливой форме, а то пришьют введение пользователей в заблуждение со всеми вытекающими :)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  25.01.2018 в 22:45  в ответ на #368
а мне за провокацию конфликта... :)

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  25.01.2018 в 22:12  в ответ на #346
Ой спасибо, поулыбали до ушей своим комментом.
#360.1
100x77, gif
71.4 Kb

                
rudik51
За  6  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 21:43  в ответ на #341
На самом деле классики не отвечают стандартам копирайтинга (много тавтологий, огромные и заумные предложения). Тут же надо все просто и понятно. Классики больше подходят для расширения словарного запаса и морального удовлетворения.

Если делать тексты в стиле Достоевского или Толстого, то вряд ли они будут пользоваться спросом. Хотя... все зависит от автора (от предпринимательской жилки). Литература и копирайтинг - две большие разницы. Вы как думаете?

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 21:50  в ответ на #345
Ясно, что разные. Но изначально пример был кагбе художественного текста, нет? Потому и я привела пример художественного текста на ту же тему.
Я уже говорила гасконцу, скажу и вам: если б был приведен пример, допустим, продажника, который впихнули заказчику по 15 баксов за килознак, то разговор пошел бы в другом направлении - более интересном, имхо.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  25.01.2018 в 22:00  в ответ на #350
С чего вы взяли, что это был пример художественного текста? Я художественную литературу не читаю сейчас вообще.

Это был обобщенный пример идеального с моей личной точки зрения стиля подачи любых текстов в интернете, включая некоторые информационные и даже временами технические - здесь зависит от формата ресурса.

Вот не зря здесь на форуме недавно публиковали стишок про то, чем читают люди.

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:06  в ответ на #354
То, что вы разместили, ближе всего к короткой зарисовке с натуры - тогда имеем худлит, может быть, к репортажу, тогда это публицистика. В любом случае к тому, что продается-покупается на Адвего в большинстве своем, текст отношения не имеет.
Ой, не вам кого-то упрекать в чтении не тем местом :))).
Слушайте, а вам не надоело? ;)

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 22:09  в ответ на #350
Ну так о художественном тексте спорить - вообще дело неблагодарное)) Если человеку нравится определенный текст и подача, то что в этом плохого? Не было же посыла - пишите именно так.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  4
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:13  в ответ на #359
Гы, а критики-то и не знают, спорят о художественных текстах :).
Посыл был таков, что в таком духе можно писать о чем угодно, и это будет продаваться. Вот здесь я категорически не согласна :). А так Бога ради, у каждого свои вкусы :))

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 22:24  в ответ на #361
Продаваться вообще не от текста зависит (вернее, зависит, но процентов на 20-30 наверное). А от автора, который найдет покупателя)) Просто кому-то лень искать, а кому-то - нет. Мне, Вам и еще сотне авторов на Адвего лень, другие - находят поинтересней варианты :)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:31  в ответ на #363
Приятно себя тешить, что это не текстам твоим цена копейка в базарный день, это ты правильного покупателя не нашел :))

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 22:39  в ответ на #365
А что приятного? Если ты знаешь, что твои тексты стоят дороже, но из-за своей лени продаешь за то, что дают. Мне, например, такое утешение не подходит, за других - не скажу.

Согласитесь, как все здесь просто. Нажал на кнопку, сделал текст - и все. А там (там не так уютно и привычно) - надо бегать, искать людей, договариваться. Суета еще та.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:44  в ответ на #366
Да, здесь комфортно. Ну так за все надо платить: или комфорт, но заработок не превысит определенный уровень (какой был максимум в теме про заработок, 900 баксов?), или напряг, но возможность заработать больше.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 22:56  в ответ на #370
По идее можно совместить: и комфорт, и заработок нормальный. Но опять же, надо сначала подсуетиться. А не хочешь суетиться - сиди, делай баяны по 1-2 доллару за кг и не ной))

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:59  в ответ на #375
А кто ноет-то, кроме автора темы? Но он уже покинул нас :)). Остальные, может, и страдают, но молча :)).

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  25.01.2018 в 23:08  в ответ на #377
Да я так, образно. Ладно, что-то я сегодня расфлудился. Доброй ночи.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 23:09  в ответ на #382
Доброй ночи.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  25.01.2018 в 22:40  в ответ на #365
Да, вот здесь соглашусь с вами, тем более писал в самом начале этой бесконечной ветки:

gaskonets написал 23.01.2018 в 22:31 в ответ на #143
А это уже профессионализм райтера - сбагрить заказчику по 5-10 то, что стоит 1,6-2. Только тем и спасаемся.
#153 Ответить / Скрыть ветку

Здесь, кстати, содержится и ответ на безосновательные обвинения по поводу расценок.

ЗЫ. Однако когда долго не находятся покупатели, то есть повод не тешить себя, а задуматься, что же не так.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:48  в ответ на #367
Дык это если искать :). Как в том анекдоте про колхоз "А, ну если посеять..." :)
Кто-то не ищет из-за лени, кто-то из-за неуверенности в себе, и т.д., и т.п. Жаль, что те, кто достигли высот, не дают мастер-классов :)).

                
FOlya
За  7  /  Против  0
FOlya  написала  25.01.2018 в 22:44  в ответ на #365
У вас такая странная реакция. И такое упрямство. Ну не оценили ваш вкус и ваше мнение, что вы набрасываетесь-то на всех?
Я прочитала все комментарии в этой теме. И только ваши вызвали во мне протест. Хотя есть и достаточно циничные.
Вы с таким упрямством доказывать кому-то что-то и не важно что и не важно кому. Развели холивар на пустом месте

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  4
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:55  в ответ на #369
Знаете, спорщик может выглядеть по-разному, но тот, кто с маниакальным упорством перечитывает чужие комментарии, а потом еще и подбегает к их автору со своим ценным мнением, всегда выглядит как скучающий бездельник с обостренным ЧСВ :).
Вам не понравилось - надо было пройти мимо.

                
FOlya
За  3  /  Против  0
FOlya  написала  25.01.2018 в 23:09  в ответ на #374
Лучший для себя совет - это свой!

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  3
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 23:12  в ответ на #385
Вот-вот, в следующий раз давайте советы себе :))

                
FOlya
За  3  /  Против  0
FOlya  написала  25.01.2018 в 23:15  в ответ на #386
В отличии от вас я советов не раздаю.

                
V_Badulin
За  2  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.01.2018 в 22:52  в ответ на #365
Расслабьтесь уже, на самом деле вас никто обидеть не хотел.
И на меня не обижайтесь, если что - накручивать не хотел .
Вот картинку нашел для релакса.
#373.1
1600x800, jpeg
413 Kb

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  2
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 22:58  в ответ на #373
Да, да, я в ярости, перебила всю посуду, утопила кота и иду резать соседей бензопилой :)))
Ведь это так важно: в интернете кто-то не прав :)).

                
V_Badulin
За  4  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.01.2018 в 23:00  в ответ на #376
Шутить так про кота - святотатство.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  1
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 23:04  в ответ на #378
Есть еще чудовищный анекдот про 3 предупреждения :).

                
V_Badulin
За  1  /  Против  0
V_Badulin  написал  25.01.2018 в 23:05  в ответ на #379
Не травмируйте мою котолюбивую душу.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  25.01.2018 в 23:06  в ответ на #380
Хорошо, не буду :).

                
adatxt
За  1  /  Против  1
adatxt  написала  26.01.2018 в 02:14  в ответ на #361
Так то критики, они за деньги людей смешат ))

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  11
miss_hohotyn007  написала  26.01.2018 в 02:26  в ответ на #412
Меня многие вчера посмешили бесплатно. Но вакансии еще есть, можете попытаться :))

                
adatxt
За  5  /  Против  0
adatxt  написала  26.01.2018 в 02:37  в ответ на #413
Ну что вы, с вами никто не сравнится.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  10
miss_hohotyn007  написала  26.01.2018 в 02:43  в ответ на #415
Ну вот, такой талантливый автор - и такой банальный ответ :). Сегодня явно не ваш день, то есть не ваша ночь :)).

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  26.01.2018 в 03:14  в ответ на #416
Не отличаюсь ни талантом, ни банальностью (надеюсь). И у меня утро. И оно прекрасно. Минус тридцать пять за окном, чай из заварничка, пятница на форуме.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  26.01.2018 в 07:36  в ответ на #420
Минус 37 за окном, кофе с лимончиком, пятница на форуме.... Доброе утро!:) Согласно сводке Гисметео, у вас потеплеет уже завтра, а у нас - послезавтра:)

С интересом наблюдаю за дискуссией о копирайтинге и русской литературе. До того, что это разные вещи, собеседники уже договорились. Осталось вспомнить, что есть еще и журналистика - тоже совершенно самостоятельный вид деятельности, со своими журналистскими целями и правилами, весьма отличающимися от копирайтерских. Потому что, на мой взгляд, приведенный Гасконцем текст - классическая журналистская зарисовка.

Кстати, говорят, что сервис Тургенев/Ашманов отрывки из Тургенева принимает с восторгом и больше 4 баллов не выставляет:)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  26.01.2018 в 19:59  в ответ на #427
Подкинуть дровишек што ли...)))

понятно, что мой пример в большей степени - "журналистская зарисовка" (С), однако на тексты (не имеет значения, на какую тематику) существует запрос и веб-райтинге.

Например, я сейчас тружусь над большим "оконным" проектам - мини-энциклопедия по тьме популярных запросов. Пишу информационные попсовые тексты для широкой публики, которая ни пса не рубит, но хочет знать азы. Объемы от 3 до 7 кз каждый. Так вот, заказчики пытаются меня всяко выпихнуть за рамки высушенных информационных текстов. Если бы я мог так образно и живо подавать материал как автор моего примера, заказчики носили бы меня на руках и удвоили и без того неплохую оплату :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.01.2018 в 20:04  в ответ на #443
Звучит заманчиво. )

                
gaskonets
За  4  /  Против  1