Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
GALAR7
Налог на заработок копирайтера

Случайно наткнулась на статью: Карточка статьи #20511558, но её уже купили. А что там можно было прочесть об уплате налогов зп работу в Адвего, и о каких нюансах писал автор?Интересует вопрос о таких, кто зарабатывает до 1500 рублей в месяц.

Написала: GALAR7 , 28.11.2018 в 02:47
Комментариев: 312
Комментарии
Educatedfool
За  26  /  Против  2
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  12.01.2019 в 11:56

На Охотном ряду пока не знают ответа на этот вопрос. И на многие другие вопросы они тоже не знают ответов. Касаемо заработка в интернете вообще ... На Охотном ряду пока не знают ответа на этот вопрос. И на многие другие вопросы они тоже не знают ответов. Касаемо заработка в интернете вообще странная штука получается. Фрилансер платит за коммунальные услуги и интернет, на свои скопленные деньги покупает худосочный софт. Через биржу или напрямую находит контрагента, которому, к примеру, пишет тексты на сайт.

На полученные деньги фрилансер опять платит за услуги и оплачивает интернет. Все повторяется по этому самому кругу. И где, извините, здесь роль государства, которое требует с нашего героя 4% от заработка? Не могу никак прикинуть.

Сейчас они говорят "мы даем возможность самозанятым выйти из тени, и зарабатывать честно"...Золотые люди, которые переживают на свой народ, ага. Хотите знать, почему упор делается на добровольную основу? Все просто - пока механизмов принуждения не разработано. Дайте им хотя бы захудалую идейку, как контролировать, заставлять, наказывать, и они ее подхватят через пару лет.

Buteo
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  16.01.2019 в 17:13

Ну зачем вы задаете этот вопрос? Представитель администрации вынужден вам ответить "как правильно", а не "как можно". Каждый сам решает для себя, а ... Ну зачем вы задаете этот вопрос? Представитель администрации вынужден вам ответить "как правильно", а не "как можно". Каждый сам решает для себя, а практические советы надо искать между строк здесь и искать информацию на разных форумах.

Мое мнение: пока надо сидеть тихо. Как мышь под веником. И... тем подобных на Адвего не создавать.

Alexa87
За  41  /  Против  0
Лучший комментарий  Alexa87  написала  11.12.2018 в 09:44

Не так давно пошла в собес оформить полагающиеся мне по закону детские (это около 400 р.в месяц), мне там отказали, мотивировав это тем, что моя ЗП ... Не так давно пошла в собес оформить полагающиеся мне по закону детские (это около 400 р.в месяц), мне там отказали, мотивировав это тем, что моя ЗП на двоих (меня и ребенка, которого я, к слову, воспитываю одна) превышает уровень МРОТ в регионе. Посчитав средний доход на одного человека я возмутилась, однако мне объяснили - в расчетную базу входит и сумма НДФЛ. На мой резонный вопрос - "так я же не получаю эти 13% с зарплатой?" мне ответили - "А вдруг вы завтра пойдете и напишите заявление на возмещение налога". Что такое 400р? Это зайти с ребенком в магазин и купить связку бананов и пакет яблок. Но именно из-за подоходного налога я эти копейки с государства получить не смогла. Образование у нас сейчас все платное, медицина практически вся платная - на больничный с ребенком страшно идти, в аптеке потратишь в 3 раза больше, чем получишь по больничному. Дальше можно и не продолжать. Спрашивается - что останется у меня и у таких же как я работников, если мы будем еще и с данного дохода платить государству различные отчисления??? Зарабатываем своим умом, на компьютерах, которые купили сами через интернет, за который платим сами....Это - моя личная позиция.

Сергей (advego)
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  17.12.2018 в 17:16

Уважаемая rainbird, я вам тут напишу, ну и всем остальным. Пишу свое личное частное мнение (это не официальная позиция сервиса). Все покрыто мраком ... Уважаемая rainbird, я вам тут напишу, ну и всем остальным.

Пишу свое личное частное мнение (это не официальная позиция сервиса).

Все покрыто мраком, схема тестируется, достоверных данных нет.

В новой налоговой схеме для самозанятых нужен ИНН контрагента для каждой сделки, т.е. для каждой работы самозанятый гражданин должен заключить договор. Для каждой транзакции нужно будет подавать данные с ИНН контрагента, в зависимости от ИНН начисляется разный налог.

Если контрагент отказался заключать с вами договор и не предоставил ИНН - сделки не было. Т.е. рыть колодцы клиентам-частникам без договора, в котором будет указан ИНН контрагента самозанятому лицу нельзя. Клиент не захотел дать ИНН? Сделки нет. Кто из физиков захочет давать ИНН? Никто.

Еще для самозанятых введен отдельный от остальных граждан режим штрафов за неуплату налогов, в размере ВСЕГО заработанного.

Про патенты, кстати, не понятно, пока. Ничего не говорят. Не говорят, что не отменен (могут сказать потом "а, да, еще патент нужен").

Камень преткновения - ФОМС, ПФР и социалка. Про пенсионные отчисления - пока не обязательно. Пока. Потом "по просьбам трудящихся, который остались без пенсий" сказать могут "ну да, пенсионные теперь обязательно". ФОМС - вроде бы входит в налог. Социалка - вроде бы не нужно (или входит). Но если социалка не нужно, то потом вспомнят про детсад и школу? Вспомнят. Не ясно.

Самозанятый должен иметь кассу, на каждую транзакцию самозанятый должен выбивать и отправлять контрагенту чек. Ну софт их вроде бы и будет являться кассой.

По хорошему, тема с замозанятыми (который полностью, на 100% решили обелиться) будет интересна биржам, т.к. автоматизация, то-се - эти самозанятые перестанут работать с частниками вне бирж, т.к. сложности с договором, с ИНН-ом и тп. Ну а если самозанятый решил не полностью обелиться, то можно вообще не становиться самозанятым.

Еще такая мысль - решил СЗ зарегистрироваться, и начал фиксировать и платить с платежей налоги через софт. Налоговая с мотрит - так, вот с таких-то платежей с таких-то счетов гражданин стал платить налоги. Посмотрим... А вот раньше с таких же платежей с этих же счетов СЗ не платил налолги, хотя законодательство о СЗ уже 2 года работает. А давай ка его оштрафуем на весь его заработок, за укрывательство от налогов... Всего лишь мысль, фантазия.

Про Трудовой Договор и Гражданско-Правовой Договор. ТД - 43%, а ГПД минус социалка, т.е. 40%.

Вы скажите - по ГПД можно согласовать, что ПФР там будет платить работник сам, а не работодатель? Можно, только ни один работодатель на это не пойдет - зачем? Если работодатель работает по ГПД, то автоматически является налоговым агентом, и в любом случае администрирует все это и платит налоги,.. и если сам уж платишь все эти налоги, то платишь все, а не отдашь часть на честное слово работнику. Ничем, в общем, не отличается ГПД и ТД.

А еще прийдет трудовой инспектор и скажет - это, ребята, у вас неправильно работает этот гражданин по ГПД, на самом деле он по ТД работает, так что извольте оплатить все, что не оплатили (как минимум социалку, а если ПФР переложили на работника, то и весь ПФР) + штрафы и пени.

ИП - хороший вариант, если есть более-менее доход. Например 30 тысяч в месяц. В год - 360 тысяч. Минус 6% налог = 338. И 35 тр - фонды, итого 300. Т.е. все выплаты и налоги = 16%, что вполне приемлемо и никаких подводных камней.

С ИП Адвего может работать, с минимальной суммой выплат в месяц 10 т.р., в следующем году будет софт для ИП, как сейчас есть для юриков софт.

Самозанятый, если это просто 6% и все - это очень прекрасно. Смущает это "если", которое возьмет вдруг, и поменяется. Очень смущает как всё это прекрасно - 43% меняют на 6%.

Без самозанятых - единственный(!) вариант дешевле 40% это ИП, а если маленький заработок, то и ИП - это тоже 40% или даже 60.

В общем держим руку на пульсе.

Резюме: надо платить налоги, как это делать - вижу два варианта, ИП и СЗ. С ИП все понятно, все прозрачно, никаких подводных камней, если копирайтинг - основная работа, то налоги вполне адекватные. СЗ - пока не ясно и боязливо, доверия к государству не очень много, возьмут, и поменяют все.

п.с.: В третьем чтении госдумой был утвержден и В.В. Путин подписал запрет на изменение условий законопроекта в течение действия эксперимента. Это значит, ни ставки, ни штрафы внезапно вырасти не смогут. Нормативно-правовое регулирование деятельности самозанятых лиц останется неизменным вплоть до 2028 года.

Тут несколько моментов интересных. Как минимум - слово "внезапно". А если поразмыслить, то и другое.

п.п.с.: а по поводу того, что "Самозанятые не должны испытывать на себе излишнее внимание надзорных органов" - в любом случае будут испытывать наипристальнейшее внимание. Сразу появятся какие-нибудь схемы, какие-нибудь самозанятые деревни, которым юрики выплачивают ну и так далее. Народ наш умный. Поэтому налоговой просто по дролгу службы будет необходимо все это рассматривать и исследовать.

bob524
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  bob524  написал  11.01.2019 в 21:00

Что-то меня терзают смутные сомнения, что через пару месяцев (максимум год) эксперимент прикроют и всем засветившимся придется оформляться для ... Что-то меня терзают смутные сомнения, что через пару месяцев (максимум год) эксперимент прикроют и всем засветившимся придется оформляться для уплаты налогов, как ИП или еще каким-то образом.

Еще 8 веток / 147 комментариев в темe

последний: 28.11.2018 в 09:42
rainbird
За  4  /  Против  8
rainbird  написала  09.12.2018 в 20:14
что имеем в сухом остатке: Адвего от статуса источника дохода самоустранился, ВебМани самоустранились и открестились, разве что нахер открытым текстом не послали, - дальше ЧТО?

здесь есть хоть один пользователь, который в статусе физического лица отчитывается о доходе с копирайтинга?

да, я "уперлась рогом", я хочу подать декларацию и легализовать доход - мне это лично выгодно. но КАК? уже не первая тема, в которой мы на двести постов разводим демагогию, платить или не платить, и сторонников/противников примерно 50/50. так вот я хочу услышать хоть одного сторонника, который действительно собственноручно заполнил 3-НДФЛ, и получить простой и прозрачный ответ на вопрос:как заполнять раздел ИСТОЧНИК ДОХОДА.
Показать весь комментарий

                
Ellleonora
За  4  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 13:03  в ответ на #207
Вебмани и Адвего – явно не источники дохода, а посредники, которым платятся комиссионные.

Очевидно же, что для авторов ИД – заказчики.

Форма 3-НДФЛ для райтеров, сотрудничающих с несколькими контрагентами, не подходит, так как заполняется, насколько я поняла, при единовременном доходе, не при систематическом [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Что делать? вот здесь указан один из способов https://advego.com/blog/read/a...r/3893037/#comment19
Показать весь комментарий

                
rainbird
За  7  /  Против  4
rainbird  написала  10.12.2018 в 13:49  в ответ на #209
более идиотского выхода, чем предлагается по указанной Вами ссылке, представить себе невозможно, потому что регистрация ИП по умолчанию, автоматом означает попадание на соцстрах и пенсионные платежи. суммарно - более 32 000. заработать 25000, и потратить на государственный оброк 32000 - это бизнес выше моего понимания.

                
Ellleonora
За  3  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 13:59  в ответ на #210
При получении регулярного дохода вы никак не выкрутитесь, чтобы взносы в фонды не платить.

                
rainbird
За  1  /  Против  3
rainbird  написала  10.12.2018 в 14:10  в ответ на #211
а кто Вам сказал, что он регулярный? я три раза за год выводила разные суммы

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 14:23  в ответ на #214
Так дело не терминах, а в сути. Если бы 3 раза вы получили оплату от одного заказчика контента, юрлица или физлица, тогда, думаю можно было бы заполнить 3-НДФЛ. Но не факт. Я понимаю эту форму как для единовременного поступления.

                
rainbird
За  2  /  Против  9
rainbird  написала  10.12.2018 в 14:46  в ответ на #215
>>Я понимаю эту форму как для единовременного поступления.>>

не постесняюсь спросить - а каков Ваш уровень компетентности и ответственности за свои слова, чтобы ТАК ее ПОНИМАТЬ?

                
Ellleonora
За  9  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 15:27  в ответ на #216
Лучше бы постеснялись: воспитанный человек в разговоре по существу вопроса на личности не переходит.
Если я не права, укажите на ошибку, но конструктивно, чтобы проблема решалась, а просто ругаться скучно.

Теперь по заполнению формы. Отсюда поняла [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
rainbird
За  6  /  Против  6
rainbird  написала  10.12.2018 в 16:48  в ответ на #217
с каких пор вопрос о профессиональной компетентности является "переходом на личности"? а вот формулировка "лучше бы постеснялись" является таковым по умолчанию

может быть Вы и правы в своем предположении, исходя из, цитата: "при получении вознаграждения от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров и договоров гражданско-правового характера"

а может быть и нет - на основании, цитата: "Задекларировать полученные в 2017 году доходы должны также <...> и другие лица, занимающиеся частной практикой." кто скажет, что мои отчеты о путешествиях по миру и мои переводы не являются частной практикой, пусть докажет обратное.
или на основании того, что "на основе заключенных договоров и договоров гражданско-правового характера" не обязательно ГПД должен быть заключен в письменной форме. делая заказ в кафе, вы вступаете в гражданско-правовые отношения, но как-то же обходитесь без подписания договора на продажу гамбургера и обслуживание официантом. то, что меня выбрали исполнителем по заказу и оплатили присланный текст, является подтверждением возникновения и завершения гражданско-правовых отношений
Показать весь комментарий

                
Ellleonora
За  4  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 19:03  в ответ на #218
Профессиональная компетенция – это особенность конкретной личности. Интересуясь этим, вы переходите на личность. Но вы меня на работу не нанимаете, зачем спрашивать? Если вы хотите все же что-то обо мне узнать, делать это надо в более деликатной форме.

По существу вопроса.

Возможно, вы имеете право на заполнение 3-НДФЛ согласно п. 1 ст. 228 НК РФ как

"1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;"

Но все не так просто. Физическое лицо – это субъект гражд. права, имеющий ряд признаков, в том числе ФИО, гражданство, ИНН. То же самое юрлица, они имеют названия, адрес, реквизиты. Иначе они таковыми не являются.

В нашем случае вы оказываете услугу неизвестно кому, так как вам виден только никнейм. Это юр. или физлицо? А может, вы с роботом взаимодействуете. Если нет идентификации контрагента, то нет и речи о гражданско-правовых отношениях.

"...делая заказ в кафе, вы вступаете в гражданско-правовые отношения, но как-то же обходитесь без подписания договора на продажу гамбургера и обслуживание официантом..."

--- Да, но в кафе вы найдете реквизиты, вам дается счет, чек.

"...то, что меня выбрали исполнителем по заказу и оплатили присланный текст, является подтверждением возникновения и завершения гражданско-правовых отношений.."

---- Нет, они будут таковыми, когда вы заключите с заказчиком договор с указанием его реквизитов (для юрлица) или ФИО, ИНН (для физлица).
Показать весь комментарий

                
rainbird
За  3  /  Против  2
rainbird  написала  10.12.2018 в 20:55  в ответ на #219
вот я теперь и пытаюсь выяснить, кому же это я оказала услугу.
- получается, что услуга оказана неизвестному лицу - то ли физическому, то ли юридическому, у которого нет ни имени, ни ИНН, ни расчетных реквизитов. Но у меня при этом из ниоткуда завелись деньги. МАГИЯ!

- Адвего отмахивается от меня, говоря "мы с вами договора не заключали" но точно так же биржа не заключала никаких договоров с тем, кому нужен контент. и вот тут я по прецедентному праву начинаю понимать, что ситуация мне становится до боли знакомой.

А ситуация эта называется "Uber против таксистов". имела она место в Лондоне пару лет назад, когда кто-то из "огурцов", берущих заказы через Uber, выступил за свои трудовые права, типа права на оплачиваемый отпуск и больничный, а клиенты, в свою очередь, начали предъявлять Уберу претензии за грязные машины и неадекватных водителей. Uber попытался отскочить, заявив, что он не является работодателем для таксистов, а предоставляет им только информационные услуги, то есть что они технологическая компания, а не таксопарк. Фактически ситуация один в один с Адвего.

с Uber все кончилось хорошо и для водителей, и для пассажиров - суд отобрал у сервиса лицензию до тех пор, пока Uber не признал, что несет ответственность за качество предоставляемых услуг, раз уж берет процент с каждой сделку купли-продажи услуги.

кончится ли все хорошо для нас в наших отношениях с Адвего - я не знаю. фактически мы сейчас вне закона - вне налогового закона. и уповать на распространение на всю страну налога на профессиональный доход для нас похоже бессмысленно, потому что не изменится ровным счетом ничего - оплата за работу будет по-прежнему приходить через "экзотические обменные пункты", как мне сказал Вебмани, и мы не сможем отразить эти деньги нормально.
Показать весь комментарий

                
Ellleonora
За  10  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 21:34  в ответ на #220
Никакая не магия. Если вы кому-то окажите мелкую услугу, кофту, например, свяжите, бабушке за 100 руб. в магазин сходите, обязательно начнете договора заключать?

В отличие от юбера адвего же несет ответственность за качество услуг как посредник. То, что райтер находится вне налогового поля – так это личный выбор. Кто захотел, тот оформил, еще ведь есть патентная система, упрощенная. Просто вы хотите поступить, как именно вам удобно: заплатить лишь налог с дохода, но не платить в фонды, мотивируя тем, что доход маленький. Но если он такой маленький, зачем вы создаете проблему на ровном месте? Ну подработали слегка, да и ладно.
Показать весь комментарий

                
rainbird
За  2  /  Против  1
rainbird  написала  10.12.2018 в 21:49  в ответ на #221
"проблему создаю" я ровно на том основании, что для нашего государства нет понятия "маленький доход". если бы необлагаемый минимум дохода присутствовал в НК, такого вопроса не возникало бы.

Патентная система есть, но копирайтинг и переводческие услуги в моем регионе (НСО) в него не входят.

единственный легальный вариант - это УСН, но даже если зачитывать взносами на соцстрах 6%-ный УСН, размер отчислений превышает получаемый на Адвего доход. работать в минус - я всю жизнь мечтала, да. то есть это тоже не вариант.

легальным вариантом было бы добровольное заключение ГПД с Адвего - может не для всех, может только с ТОПовыми авторами (хотя какая разница, право на легализацию дохода должно быть у всех), но от администрации даже поползновений в эту сторону не наблюдается. увы.
Показать весь комментарий

                
zooness
За  7  /  Против  3
zooness  написал  10.12.2018 в 22:28  в ответ на #221
Вы просто теряете время и нервы, объясняя человеку то, что он не хочет понимать.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  4
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 22:31  в ответ на #223
Ну да, не хочет.

                
rainbird
За  2  /  Против  8
rainbird  написала  10.12.2018 в 22:40  в ответ на #221
а еще вот например, без лирики:
К слову, заказчики обязаны платить за вас и НДФЛ. Точнее, удерживать из доходов и перечислять в бюджет. Перекладывать это на вас, например записью в договоре, они не имеют права.
пп. 1, 2, 9 ст. 226 НК
(источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям])
можно поздравить всех без исключения заказчиков на Адвего: они и именно они являются нарушителями налогового законодательства. умываем руки.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2018 в 14:01  в ответ на #210
Если Вы не из Москвы и столичной области, не из Татартсана и регионов, где с 1 января 2019 вводится (пока как эксперимент) подобный налог, лучше ничего не предпринимайте пока. Поживем - увидим результат или его отсутствие:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2018 в 14:01  в ответ на #212
Татарстана) Пардон.

                
Educatedfool
За  10  /  Против  0
Educatedfool  написал  10.12.2018 в 22:48  в ответ на #212
Ничего вы не увидите, если сами не захотите платить налоги. Этот идиотский законопроект работать не будет. Пока нет механизмов контроля его исполнения. Пресловутые 13% не все платят, что уже о самозанятых гражданах говорить? МММ пытается объяснить, как это все будет работать, но что-то все это как-то неубедительно. Или этот закон служит ширмой для прикрытия более дебильной реформы?
Показать весь комментарий

                
Еще 13 веток / 146 комментариев в темe

последний: 11.12.2018 в 06:17
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4913545/user/Ellleonora/