Лучший комментарий
DELETED
написала 30.01.2012 в 08:00
61
Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее ...Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее опубликовали, получается бесплатно. Нехорошо выглядит, особенно когда мудрят с требованиями к публикации.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 30.01.2012 в 18:02
68
Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?.. Хорошо, пусть в теории будет такое ...Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?..
Хорошо, пусть в теории будет такое понятие - "создание текста не на собственном опыте". Но минимальная(!) стоимость такого понятия будет приравнена к минимальной стоимости копирайтинга. Поэтому, в рамках системы(!), мы рассматриваем возможность отказаться от такого понятия, дабы не вводить пользователей в заблуждение. В принципе, можно оставить "рерайтинг из нескольких источников", но это будет только ненужное усложнение интерфейса.
п.с.: дабы пресечь дальнейший флуд - минимальная стоимость в Адвего определяется администрацией на основе мнения этой самой администрации о сложности выполнения данной работы. Обращаю внимание, именно о сложности. Причем, под сложностью мы понимаем временные затраты. Квалификация же исполнителя влияет не на минимальную, а на фактическую стоимость. Рерайтинг из нескольких источников, по мнению администрации, более сложная задача, чем копирайтинг на основе собственных знаний. Поэтому такой рерайтинг, в ближайшем будущем, по минимальной стоимости будет приравнен к копирайтингу.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.02.2012 в 18:51
281
А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или ...А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или еще как-нибудь. И?
Автора интересует прежде всего - СКОЛЬКО за этот материал ему готовы заплатить.
И, продавая свой материал, Вы можете охарактеризовать: мол, с пылу с жару, нигде нету в сети такого еще. Есть аудиозапись интервью с ученым, есть видео - как мы с ним в сауне об андронном коллайдере гутарили, вот его мобильный телефон - звоните проверяйте, и прочая и прочая. Реклама, промоушн - ну как везде.
Вот какая Вам нафик разница - как этот материальчег будет кем-то там классифицироваться? Цена, цена и только цена вопроса интересна! Не так ли?
Разовьем ситуацию.Пришли Вы на некую биржу с этим материалом. А там Вам - "По нашей внутренней классификации Ваш материал считается ололо-райтом. 20 центов килознак. Вы что - не знаете - что такое "ололо-райт"? А вот Вам нате ссылочгу на наши Правила - ознакомьтесь". Ваши действия? Вы будете разбираться, что за "ололо-райт" такой, и почему он такой дешевый? Нет, Вы развернетесь и пойдете продавать свой материал дальше. И где-нибудь его таки продадите при определенной доли настойчивости.
Хотя да, чей-то я. Давайте же дальше помусолим толкования, покидаемся друг в друга ссылками и померяемся интеллектом )))))
Человек интересуется, какова разница между готовыми текстами, которые имеют 100 % уникальность. Он не просит матчасть, что такое рерайт и что такое копирайт. ТС, или Вы таки матчасть просите?
Текст может быть хорошим и плохим, интересным или отстойным. Отвечающим каким-то требованиям или их полностью игнорирующим.
Но при 100 % уникальности разницы между копирайтом и рерайтом нет даже юридически (в Украине - точно).
- т.е. если автор в готовом тексте заменит, к примеру "а" из русского алфавита, на "а" из английского алфавита и при этом получит 100% уникальность - он напишет рерайт??? - т.е. если в тексте будут кое-какие слова поменяны местами, заменены окончания, и 1-2 слова заменены на синоним и при этом будет 100% уникальность - это будет рерайт??? Очень рекомендую таки почитать что такое действительно рерайтинг: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Есть даже такое понятие как - глубокий рератинг, т.е. текст переписывается не слово в слово, а в нем меняется структура, порядок абзацев местами и пр. при этом оставляя смысловую нагрузку текста без изменения! - Это что? Тоже копирайтингом будем считать???
Скажу, что многие авторы даже толком не знают как правильно сделать рерайт (молчу о глубоком рерайтинге) Скажу, что многие авторы даже не знают, что "копирайт" - это значок авторского права, а "копирайтинг" - это уникальный авторский текст, написанный на основании собственного опыта и умозаключений.
Если я правильно понимаю, 100% уникальный рерайт я могу объявить копирайтом? Ну или с самыми малыми переделками? А на сайте забанят. В правилах написано, что забанят, а в действительности? Взять и попробовать не предлагать ;-)
Случай из жизни: Написала рерайт статьи. Добавила к нему часть текста "от себя" - собственные мысли своими словами (копирайт то бишь). Тема была до боли знакомой. При проверке Плагиатусом оказалось, что из всей стотьи именно мой собственный текст не уникален. Причём не уникален полностью, на 100%. Пришлось собственный копирайт рерайтить. Во как.
Отличие на 100% уникального рерайта от копирайта - в смысловом содержании текста.
Если вы не сказали ничего нового по сути вопроса, а воспользовались информацией из сети – это рерайт (разной степени глубины, как принято говорить).
Сказали такое, чего еще никто не говорил – копирайт.
Сказали свое, а потом выяснилось, что сказали не первым – плагиат идеи или, опять-таки, рерайт)).
Уникальность – это не критерий, по которому отличают рерайт от копирайта. Чистейший копирайтинг может не быть уникальным на 100%, если в нем использованы типовые высказывания (клише), выдержки из законов и пр. Хороший пересказ всегда будет уникален.
ЗЫ: статьи типа "как поклеить обои в квартире" я бы не стала называть копирайтингом ни при каких обстоятельствах, если только, конечно, вы не придумали свой собственный рецепт клея и пр...
Рерайт и копирайт - методы генерации текста. Способ приготовления, так сказать.
В сети так повелось, что рерайт считается более низкоквалифицированным (низкооплачиваемым) трудом, нежели копирайт. Соответственно, в сети копирайтером быть более почетно. Даже самые слабенькие рерайтеры называют свои бложеки "Дневник копирайтера", "Копирайтинг и жизнь" и т.д. Что-то от "Дневников рерайтера" в сети в глазах не рябит.
Как на самом деле.
1. В сети реального копирайта очень мало, очень. Это очевидно: классный строитель лучше строить будет, а не на бЫржах тексты ваять за целых 2-5 долларов тыща. И подрабатывать он тут тоже - не будет. Если строитель - и правда хороший. Еще момент. Не каждый хороший строитель готов выдать качественно новый контент - то, что до него ну вообще никто и нигде не упоминал. Ой, не каждый.
По сути, с годного копирайта делаются тысячи рерайтов. То есть 99 % сетевых генераторов текстов являются рерайтерами обыкновенными.
2. Рерайт не есть плохо. Хороший рерайтер трех говнокопирайтеров стоит.
Мне и не только мне не раз приходилось сталкиваться с проблемой: автор вместо того, чтобы найти нормальный информативный источник, нагенерировал какой-то откровенной туфты. Но, блин, своей. Чем такое заканчивается? Посыланием "копирайтера" на Адвего.
3. Главное: нормальному заказчику глубоко фиолетово, КАК это сделано. Ему важно качество ПРОДУКТА, способность этого продукта удовлетворить пожелания заказчика. В ресторане основные клиенты занимаются поеданием, а не идут на кухню заведения для изучения процесса приготовления. Это справедливо для большинства сфер. И уж в том числе - для сферы коммерческого сетевого текстописания.
4. Играться с понятием рерайта/копирайта выгодно тому, кто оплачивает работу. Заказчику. Текстовые биржи обслуживают в первую очередь, заказчиков - а с каких денег живет профильный ресурс? Праавильно, с процента сделки, которую оплачивает заказчик\покупатель. Значит, играться с понятием копирайт\рерайт выгодно и профильным интернет-ресурсам, которые за жирных заказчиков (оптовиков) борются и очень серьезно борются.
Заказчик: Рерайт - дешевый труд. Ребята вы тут кто - рерайтеры, так ведь? Вот с чего вам платить-то деньги какие-то, вы же ничегошеньки такого и не производите.
Рерайтера: Ок, раз такой дешевый труд, дайте мне конкретный источник, я его уникализирую, на том разойдемся.
Заказчик (не моргнув): Да нууууу. Вон у тебя сколько источников - целый интернет. Ищи себе. Ну ты же понимаешь, если текст фиговый будет на выходе - не заплачУ.
Рерайтер: Так это целое дело - найти правильный источник, или даже несколько. Проанализировать, выделить главное, соединить-скомпоновать, структурировать. И еще классно подать.
Заказчик: Опять ты голову морочишь. Ты ж не с нуля придумываешь, так? Все придумано до тебя, ты просто переписываешь себе, ничо такого военного не делаешь. Ты денег больше хочешь? А ты кто - копирайтер? Но текст дай классный, да.
Рерайтер: Ну как бы уникализировать конкретный источник это одно, а формировать текст под твое ТЗ - другое.
Заказчик: И то и другое - рерайт. А рерайт - дешевый труд
Рерайтер: Так дайте мне источник.
Заказик: Да нууууууу. Вон у тебя сколько источников - целый интернет.
Я вот что подумал. Допустим, пишу я статью на тему "Духовное воспитание детей"(первое, что пришло в голову). Копирайт, естественно. Заказчик оплатил без вопросов. Но откуда у меня все те знания, которые я использую в своей статье? Я что - собственные исследования проводил? Нет, конечно, я орерайтил те знания, которые получил от других людей. Проще выражаясь, из книг и статей. Так вопрос: тот глубокий рерайт, что был в моей статье - уже копирайтинг? Стёрты грани между глубоким рерайтом и копирайтом, как я думаю. Но различать как-то надо и это уже давно сделано. Просто пользуемся и не рассуждаем?)
Я думаю, если просто отрерайтить данную ВМ статью, то это должна быть одна цена. А если, самостоятельно найти 3 источника, отрерайтить, добавить 3-5 фото, да ещё разместить на таком-то сайте, это должна быть совсем другая цена, даже если это рерайт. Но уж, если вы изобрели машину времени и можете описать....,хотя, не факт, что её не изобрели до вас.
Копирайт могут создавать только учёные (не все), писатели (не все), изобретатели-новаторы. Ещё, наверное, журналисты, может быть философы, да и то древние уже всё придумали. Настоящий же копирайтинг - это то, чем Татарский занимался в книжке Пелевина - Поколение П. Остальное всё - рерайт, хоть и супер-пупер глубокий. Мы же рождаемся с пустой головой, которая постепенно наполняется, а нам остаётся этим пользоваться - «рерайтить» по жизни. ИМХО
Администрации, стоит наверное также пересмотреть порог уникальности для любого рерайта. Что это за "пересказ" со сто процентной уникальностью? Например мин. уник. 95% и точка, надобно сто оформи заказ на копирайт!!!
Полностью поддерживаю предыдущий комментарий. А еще следует уважаемым ВМ при запросе 100% уникальности выставлять критерии: размер шингла, размер фразы, слов.
По-моему, если брать несколько источников, то уже копирайт. Это же тоже самое, что учились вы в институте, работали и набрались каких-то знаний и опыта, а потом используя полученные данные начали писать тексты-копирайты. Так же и здесь, открыл десять страниц в поиске с разными текстами про одно и тоже и написал одну уникальную статью. А рерайт- это изложение, пересказ. По-моему, здесь по определению не должно быть больше одного текста. Например, работаю иногда с одним ВМ, который исходники даёт в задании, либо ссылку на них. Всё, один текст. И не надо пользоваться для рерайта ещё парой источников. Оплата маленькая, но зато не надо тратить время на поиски информации.
Думаю написать програмку которая будет отслеживать заказы которые мне нравятся и автоматически брать их в исполнение а потом будить меня звонком) А вообще СДЕЛАЮ, КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕРАЙТ "Война и мир" всего за 0.5 за кило.))))))
А если я, допустим, взяла интервью у специалиста по поводу большого адронного коллайдера и оформила сей опус как статью? Разумеется, со ссылками - "по мнению такого...", "как полагает такой-то...". Отсебятины ноль, я с этим коллайдером лично не знакома)) В принципе все, что специалист говорил - вещи уже где-то звучавшие (с минимумом каких-то его субъективных уточнений). Это тоже рерайтом будет считаться?
",,,что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться под солнцем." ) Я думаю, если текст большинством своих читателей воспринимается как нестандартный, новый, не вполне обычный, то это - сочинение (копирайтинг), а если наоборот, то - пересказ (рерайтинг). Чёткой границы между ними не проведёт никто. Возможны лишь какие-то условные критерии, которыми, например, пользуются поисковики. Копирайтинг - это не обязательно новизна информации как таковой. Новая информация обычно продаётся в других местах и на порядки дороже. Это просто если не новизна, то индивидуальность подачи материала. Иногда - новизна отношения к излагаемой информации. Например, школьное сочинение на какую-то или на вольную тему - это копирайтинг. А изложение - это рерайтинг. Если сравнить с коммерцией, например, то новизна коммерческого решения не обязательно заключается в новизне самого товара, но может заключаться в его подаче, в рекламном слогане или в местоположении продажи, в ценовой политике и т.д.
Правильнее, наверное, говорить о требованиях заказчика к тексту, о совершенно определённых количественных критериях оценки новизны или чего угодно. А в плане "померяться" интеллектами и эрудициями, конечно, можно и порассуждать...)
Короче, копирайтинг - это то, что воспринимается поисковиками и большинством читателей как копирайтинг. (Точно так же, после длительных споров о том, что такое ЦЕНА, многие экономисты пришли к глубокомысленному заключению, что цена - это то, что написано на ценнике.)
А вот описание фильма является почему-то рерайтом. Но обычно копирайтеры описывают их только после просмотра. Это рерайт? А по цене всего 0,4, и многие их берут, даже такие драки порой устраивают в обсуждении, кто кого. Карточка http://advego.ru/order/status/2860174 так вообще убивает достоинство любого уважающего писаку. Надо посмотреть, перекопать кучу литературы, прослушать все саундтреки, но это все же самый настоящий рерайт!!!
Удивляют заказчики заявляющие примерно так: "рерайт это новая статья из 3х - 4х источников, с добавлением собственных мыслей и переработкой до неузнаваемости". Причем таких довольно много и платят они за такой рерайт не более 0.6/1000 зн. А еще больше удивляют люди которые берутся за такие заказы.
Видела подобные заказы. Старась регулярно мониторить заказы других ВМ и повышать стоимость своих. На мой взгляд, многие заказчики не заморачиваются над прочтением всех правил биржи, над прочтением основных веток форума и изучением заказов от других ВМ. Поэтому они и лепят, что хотят в заказах, не утруждая себя думами: что такое рерайт, копирайт и как будет автор реализовывать задачу. Разобрался, не разобрался с созданием заказов, тонкостями ТЗ и прочим - для них не важно, ибо другой работы много. А почему другой работы много? Потому что работодатели ищут фею (фея - м.р.), который будет выполнять работу за трех-четырех человек, при этом оплата будет идти за одного. Написала неожиданный для себя вывод. Во всём виноваты жадные работодатели :)
Насчет того, что считать копирайтом. Для меня копирайт - новый текст либо статья на основе 3 и более источников. 1-2 источника - это рерайт.
Лично мое мнение на этот счет: рерайтинг - это переписанный чужой текст своими словами, соблюдая форму и общий смысл. Копирайтинг ( я его называю художественная журналистика, поскольку копирайтинг истинно рекламное понятие, а текст о Париже , например, может быть именно журналистским текстом) в свою очередь пишется от автора, конечно, не исключая изучение различных источников, энциклопедий, википедий и т.п. , ведь мы всегда где-то добываем знания и учимся, но в итоге статья написана "от себя", то есть авторский текст. Если я захочу написать о травяных чаях и их пользе.. есть два варианта: найти статью в интернете и написать по ней свою или взять энциклопедию трав, пошарить на различных источниках, составить свой рейтинг самых полезных трав и написать на полученных знаниях авторскую статью, вот в первом случаи, для меня, это рерайтиг, во втором - копирайтинг. Конечно, я уже не затрагивают понятие "этики", когда темы должны быть вам знакомы, а еще лучше, если вы в них спец. ..так скажем о переливании крови или сварочных работах я писать не стану, поскольку какая-то статейка в интернете мне не даст необходимых знаний по этим темам, дабы создать качественный авторский текст и никому не навредить.
В этом и заключается разница между рерайтером и копирайтером. Настоящий копирайтер может написать обо всем, о чем угодно, не имея личного опыта. Даже не сталкиваясь с чем-то лично, он не только верно опишет процесс, но и сделает это так, чтобы текст был интересен для поисковиков и будет содержать только верную информацию. Вы не можете описать сварочный процесс без ошибок и ляпов, не сталкиваясь с ним лично? Значит пока что вы не можете считать себя хорошим копирайтером.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
